Diskussion:Creative Producer

könnte die kritik auch geäussert werden? -- Memnosis 20:07, 22. Mär. 2008 (CET)

Ich finde den Artikel sehr stimmig, habe Erfahrung in der Branche und aktuell als "creative producer" tätig. (nicht signierter Beitrag von 84.191.128.129 (Diskussion | Beiträge) 13:39, 4. Jun. 2009 (CEST))

Überarbeiten

Dieser erste Kandidat des neuen Reviews der Woche der Redaktion Film und Fernsehen stubenhockt schon seit März 2008 in der Qualitätssicherung Film und Fernsehen und niemand hat sich rangetraut, weil der Begriff zweideutig erscheint. Dazu die bisherige QS-Diskussion:

• Creative Producer, Bitte mal eure Sachkunde dazu. Danke. -- Wo st 01 (di/ga/me) 18:02, 22. Mär. 2008 (CET)

Klingt für mich wie von unbedarfter Hand hingeschrieben und nie wieder angefasst. --ðuerýzo ?! 02:42, 10. Jan. 2009 (CET)

Auf der Diskussionseite schon geschrieben: ich kenne die Branche und suchte nach einer Definition, fand diese und finde sie absolut zutreffend. (nicht signierter Beitrag von 84.191.128.129 (Diskussion | Beiträge) 13:41, 4. Jun. 2009 (CEST))

Im Chat vom 27.7. haben wir uns folgendermaßen geeinigt: Artikel wird gekürzt und sprachlich präzisiert. Dabei inhaltliche Orientierung an AIM-Ausbildungsprofil. --ðuerýzo ?! 19:23, 27. Jul. 2009 (CEST)

Die Kürzung wäre sicherlich möglich, aber es gibt den Beruf auch in der Filmbranche (siehe z. B. hier). Das macht den Artikel in der jetzigen Form ungemein sperrig und schwer zu überabeiten, wenn man beide Aspekte vereinigen will. ich bin daher etwas ratlos... --Andibrunt 09:41, 6. Aug. 2009 (CEST)

Wenn wir den Review der Woche starten, werden wir das sicher noch im größeren Kreis diskutieren und zu einer Lösung kommen. --ðuerýzo ?! 11:19, 6. Aug. 2009 (CEST)

Die Frage lautet nun: Wie kann man dem Artikel beikommen: Kürzen, neu schreiben? Wie Film und Fernsehen unter einen Hut bringen? Gibt es den Begriff überhaupt, wie steht er zum Executive Producer? Gesammelte Bausteine bis hierher sind Quelle, Überarbeiten und QS-FF. --ðuerýzo ?! 09:00, 13. Aug. 2009 (CEST)

Der Executive Producer ist doch etwas ganz anderes. Das ist der "ausführende Produzent". Ein "creative Producer" verkörpert den kreativen Part des Produzentendaseins, vergleichbar vielleicht auch mit dem "künstlerischen Leiter". Zur Abgrenzung hilft vielleicht eher noch der Begriff "producer", der im Grunde ja wieder eine Art "angestellter Produzent" ist. Patrick Jacobshagens Buch "Filmbusiness" kann da zu Teilen hilfreich sein. [13.8.2009]. Neu schreiben würde ich das nicht. Und ja, natürlich gibt es den Begriff. Man könnte es umschreiben. Ich weiß nicht, ich glaube, ich habe sogar einen account hier, wäre sonst über frankxberlin[at]gmx.de erreichbar. (nicht signierter Beitrag von 87.160.223.204 (Diskussion | Beiträge) 00:55, 15. Aug. 2009 (CEST))

Formulierungen

Ich habe hier zu meckern:

Das Aufgabenfeld des „Creative Producers“ ist nicht so einfach einzugrenzen, da diese je nach persönlicher Anlage Drehbuch-, Regie oder Produktionszentriert arbeiten können – allen gemein ist es, dass es ihr Interesse ist, neue Filmstoffe ausfindig zu machen, diese aufzubauen und an entsprechende Stellen weiterzuvermitteln.

Mein Vorschlag dafür wäre:

Die Aufgabenfelder des „Creative Producers“ hängen von seiner persönlicher Befähigung ab und können drehbuch-, regie oder produktionszentriert sein. Seine Hauptaufgabe ist das Auffinden und die Weitervermittlung neuer Filmstoffe.

Da ich nicht aus dem Bereich bin, könnte ich einem Verständnisfehler aufgesessen sein. Deswegen stelle ich den Formulierungsvorschlag hier erstmal zur Diskussion. Eine generelle Empfehlung: deutlich kürzere Sätze machen. Auch dieser Bandwurmsatz (ihr lest richtig, es handelt sich um nur einen Satz) Als mit dem Aufkommen der Privatsender, die Senderbindung von Redakteuren durch die Einflussnahme von Großkonzernen mit verschiedenen Spartenkanälen auf die deutsche Fernsehlandschaft, aufbrach und TV-Konzepte nicht nur noch nach Gremiumsentscheidung - wenn überhaupt, sondern nach teilweise nur nach Zuschauerquote und Werbeblockverkauf entwickelt oder bei Misserfolg kurzerhand auch wieder fallen gelassen werden konnten, waren Redakteure dazu gezwungen sich zu emanzipieren und eigene Wege zu gehen, wollten sie sich nicht der Willkür der Sender unterwerfen, Menschen rein nach Quotenerfolg und Gewinnmaximierung fristlos ein- und auszustellen. schreit nach einer Axt. Auch wenn ich den Inhalt als solchen nicht anzweifele schwingt doch recht viel POV mit. – Wladyslaw [Disk.] 18:03, 18. Aug. 2009 (CEST)

Ja da kannst Du Recht haben, ich habs mal umformuliert. Grüße J. © RSX 00:21, 26. Aug. 2009 (CEST)

So liest sich das schon viel flüssiger. Danke. – Wladyslaw [Disk.] 13:00, 26. Aug. 2009 (CEST)

Kritik

Da nach Qualifikation gefragt wird; ich bin "Creative Producer" (ISFF), seit ein paar Jahren ist das auch ein Ausbildungsberuf (IHK) - wird aber meist erst nach einem Studium bzw. Berifsausbildung im Film vermittelt. Ich bin Moderator des Forums "Creative Producer" bei XING, wo eine Reihe Medienschaffender mit diesem Abschluss anzutreffen sind. Ich werde dort mal nach Formulierungen bzw. bzgl. den "Halbwahrheiten" herumfragen (hab grad nicht die nötige Zeit, komme aber darauf zurück). Ein "Creative Producer" hat praktisch nichts mit Regie zu tun und ist nicht wirklich am Filmset anzutreffen! Ein CP arbeitet in diesem Fall auf der Seite der Produktion, also im Büro - und ist bzgl. dem Dreh maximal mit den Zahlen beschäftigt. Der Beruf existiert in Amerika schon lange, weil dort größere Budgets vorhanden sind und es sich als sinnig herausgestellt hat (fachübergreifende Mitarberiter). Die Formulierung, dass CPs aus der Privatisierung des TV entstanden sind, zweifel ich daher stark an! Das mag ein Teilaspekt sein, geschichtlich älter (und anerkannter) ist die Herkunft aus Übersee. (nicht signierter Beitrag von 5.28.94.175 (Diskussion) 17:13, 25. Mai 2013 (CEST))

Qualifikation

Ich wundere mich, dass dieser Artikel aus Halbwahrheiten u. Wunschdenken zusammengestückelt hier so erscheint. Mich würde deshalb sehr interessieren welchen akademischen Hintergrund die Autoren haben. Schließlich wird immer wieder gefordert, dass lediglich Akademiker/-innen in der Wikipedia editieren. Ist dies hier gewährleistet ? Bitte überprüfbare Abschlüsse ! 80.226.54.122 23:02, 25. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, meine Quellen stehen in Form von Literatur und Weblinks unten im Artikel. Freundliche Grüße --J. © RSX 00:14, 26. Aug. 2009 (CEST)

Ich fragte zwar eher nach Qualifikationen aber finde es gut, dass Du Dich in den Löschzirkus einschaltest. Respekt, und vielleicht können wir mal themenrelevant diskutieren. YourProf

Sperrung ??? 80.226.12.141 00:39, 26. Aug. 2009 (CEST)

Hallo für Sperrung steht die WP:VM jederzeit zur Verfügung, freundliche Grüße :) --J. © RSX 00:41, 26. Aug. 2009 (CEST)