Diskussion:Crowdstrike-Computerausfall 2024

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Crowdstrike-Computerausfall 2024“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

UKSH

Alle OPs im UKSH sind auf Montag verschoben worden. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 03:45, 20. Jul. 2024 (CEST)

Habe es noch kurz eingebaut, bzw. einen Abschnitt für Deutschland eröffnet. Aber für heute ist erst einmal Schluss. --MBurch (Diskussion) 04:12, 20. Jul. 2024 (CEST)

Österreich

siehe dazu bspw: [1]https://vorarlberg.orf.at/stories/3265755/ oder [2]https://www.derstandard.at/story/3000000229140/heimischer-bahnverkehr-und-supermaerkte-nicht-betroffen --185.144.75.88 11:51, 20. Jul. 2024 (CEST)

Analyse sagt: kein Nullpointer-Check - reif genug zum Einbau?

1. Technische Details

• Zach Vorhies analysierte den Speicherdump von Rechnern, die in der Boot-Dauerschleife gefangen waren. Er kam zum Schluss, dass im Code des Treibers vergessen wurde, die Existenz einer Variable zu prüfen, bevor auf sie zugegriffen wurden. Die dadurch verursachte Nullpointer-Exception brachte das Betriebssystem zum Absturz."Analyse: Bei CrowdStrike hat jemand die Null gewählt" auf heise online

In Kürzer, mit Original-Quelle statt Presseartikel:

• Zach Vorhies kam in seiner Analyse zum Ergebnis, dass eine unbehandelte Nullpointer-Exception den Crowdstrike-Treiber und damit das bootende Betriebssystem zum Absturz brachten. Zach Vorhies auf X.com

--77.47.42.242 13:12, 20. Jul. 2024 (CEST)

Heise klingt noch etwas unsicher ("Seine Untersuchung legt nahe"), vielleicht sollten wir noch auf weitere Meldungen (auch von CrowdStrike) warten. Aber interessant, wie so ein kleiner Fehler (der vermutlich schon fast jedem Programmierer mal passiert ist), zu solchen globalen Ausfällen führen kann. In der Haut des verantwortlichen Entwicklers möchte ich nicht stecken.--Berita (Diskussion) 13:59, 20. Jul. 2024 (CEST)

selbstverständlich machen Programmierer Fehler, aber dann gibt es noch solche tollen Dinge wie QM und QS: irgend ein Kerl (und zwar eben ein anderer) testet das Zeugs auf Windows 10, 11, MacOS, Linux, ... bevor man es an tausende Kunden ausliefert, die viel Geld dafür bezahlen. Das liegt in der Verantwortung des Unternehmens. Sonst haben wir das Bananenprinzip: Produkt reift beim Kunden.

Ein weiteres Problem scheint zu sein, dass z.B. die Skyguide solche Files vermutlich automatisch und ungeprüft einspielt, und das finde ich auch ein wenig fahrlässig. --Machauchmit (Diskussion) 19:27, 20. Jul. 2024 (CEST)

spiegel.de verweist auf Patrick Wardle: Post auf X. --ElLutzo (Diskussion) 18:10, 20. Jul. 2024 (CEST)

Das sieht noch detaillierter aus als das von Vorhies. X ist zwar keine reputable Quelle, aber SPON schon (auch wenn es hinter einer Begleichungswand steckt) (BTW:Ich liebe sowas, wie man eben zuerst dachte, der Fehler läge an der Winzigweich-Wolke) --Hlambert63 (Diskussion) 16:55, 21. Jul. 2024 (CEST)

Reihenfolge

Deutschland, Österreich, Schweiz? Eventuell Welt? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:31, 20. Jul. 2024 (CEST)

Schaden

Was ist der Wirtschaft in Deutschland, Österreich, Schweiz, bzw. Weltweit an Schaden entstanden? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:31, 20. Jul. 2024 (CEST)

Die Antwort gibt es frühestens in einigen Tagen oder Wochen --2001:9E8:86DF:6400:9CAF:8900:DC5D:7712 15:47, 20. Jul. 2024 (CEST)

eine gute Übersicht ist hier:

https://www.rnd.de/wirtschaft/it-stoerung-weltweit-was-ist-passiert-und-wer-ist-crowdstrike-IDJINPBXDZAB3I4JW3IUUDYE3Y.html

911-Notruf in 3 US-Bundesstaaten down, keine Arzttermine in UK (NHS), Operationen abgesagt oder verschoben, usw. tönt schon ein wenig bedrohlich.

(sorry, bin nicht so gut im Artikel anpassen und Links setzen, ausserdem habe ich Wiki-Sommerpause, du darfst das gerne übernehmen, wenn du Zeit und Lust hast) --Machauchmit (Diskussion) 19:05, 20. Jul. 2024 (CEST)

"Die Ausfälle begannen in Australien"

Die östlichste Zeitzone Australiens liegt doch aber weiter westlich als die neuseeländische; müsste es nicht zuerst in Neuseeland zu Beeinträchtigungen gekommen sein? Oder hatte keine Institution in Neuseeland betroffene CrowdStrike-Produkte im Einsatz? -- marilyn.hanson (Diskussion) 19:38, 20. Jul. 2024 (CEST)

Microsoft hingegen berichtete schon um 19:00 UTC erste Störungen ???

Dieser Satz steht derzeit im Artikel, Quelle ist eine BSI Veröffentlichung. Diese gibt wiederum die Azure Status Seite an. Dort steht das natürlich nicht mehr, denn die Seite wird ständig aktuell gehalten. Die Wayback-Maschine hat eine Version vom 19.7.24 14:59 . Da stand das auch nicht mehr.

Es macht ja auch keinen Sinn, wenn das Rollout der fehlerhaften Version nicht vor 4 Uhr UTC am 19.7. begann. Ist das vielleicht ein Missverständnis gewesen? --Epischel (Diskussion) 21:09, 20. Jul. 2024 (CEST)

Auf heise.de steht ein Artikel, wo gemutmaßt wird, ob beide Probleme etwas miteinnader zu tun haben. Sollen nicht auch die / einige Amazon-Clouds nahezu zeitgleich Ausfälle gehabt haben? Wurde im deutschen Wort-Radio (ndrinfo, Deutschlandfunk) jedenfalls am 19.07. auch (mit-)berichtet. marilyn.hanson (Diskussion) 21:37, 20. Jul. 2024 (CEST)

Lemma

Die Binnenmajuskel sollte nach WP:NK zu Crowdstrike normalisiert werden. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 10:27, 21. Jul. 2024 (CEST)

Beim Unternehmensartikel auch? Der ist nur gerade bei der schwedischen Wikipedia ohne Binnenmajuskel. --Müllt-Renner (Diskussion) 11:45, 21. Jul. 2024 (CEST)

Ja, auch dort. Vgl. zum Beispiel Buchmarkt (Fachzeitschrift): Buchmarkt (Eigenschreibweise: BuchMarkt) ist eine 1966 gegründete, unabhängige Fachzeitschrift …. War schon immer so in Wikipedia, seit 2001. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 13:36, 21. Jul. 2024 (CEST)

Auswirkungen

Die Abschnitte Auswirkungen Deutschland, Auswirkungen Österreich, Auswirkungen Schweiz sollten zusammengefasst werden, nach Bedarf entfernt werden und Global thematisiert werden. Ist jemand anderer Meinung? --Sumeor 29567 (Diskussion) 17:13, 21. Jul. 2024 (CEST)

Ich würde es unter einem Oberkapitel Auswirkungen zusammenfassen. Da ließe sich vor den Länderabschnitten globale Aspekte etc. unterbringen, ggf. könnte man dann auch dort das unter Folgen genannte unterbringen, und die Zeitleisten-orientierten Aussagen stattdessen in einem ersten Kapitel Ablauf unterbringen. --Hlambert63 (Diskussion) 17:58, 21. Jul. 2024 (CEST)

+1 Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 18:28, 21. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe mich jetzt daher daran gemacht, das Oberkapitel umgesetzt, und einen Abschnitt "Weltweit" geschrieben, danach den DACH-Baustein entfernt, zudem habe ich einen Abschnitt "Reflexion" begonnen. Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 19:05, 21. Jul. 2024 (CEST)

"Auswirkungen" und "Folgen" sind dasselbe - ich habe dies wieder zusammengelegt, da sonst unnötige Redundanzen entstehen. Die Unterüberschrift "Weltweit" ist IMHO überflussig, und geht aus dem Text hervor. --Stauffen (Diskussion) 19:35, 21. Jul. 2024 (CEST)

D’Accord Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 20:57, 21. Jul. 2024 (CEST)