Diskussion:DNA-Impfstoff

Herstellung von Atikörper

Die Technik wird bei Mäusen zur Zeit bereits zur Herstellung von ANtikörpern verwendet und kommerziell angeboten. Es fehlen Hinweise darauf, wie man glaubt, dass der Mechanismus funktioniert. Normalerweise sollte freie DNA und Fremd-DNA ja schnell abgebaut werden. --Nina 13:35, 31. Jul 2006 (CEST)

Habe in meiner Vorlesung zur molekularen Biotechnologie gehört, dass die Methode schon großflächig zur Impfung von Lachsen in Monokulturen gegen Hemorragie eingesetzt wird, konnte aber bisher keine gescheiten Quellen dazu finden. mfg--93.223.236.3 18:56, 2. Jul. 2010 (CEST)

In dem Buch "Grundwissen Pharmazeutische Biotechnologie" von Prof. Oliver Kayser findet sich im Kapitel Impfstoffe ein Abschnitt DNA-Vakzine, in dem auch der wahrscheinliche Mechanismus erklärt wird. --77.178.77.100 23:21, 6. Jan. 2012 (CET)

DNA-Impfung beim Menschen

Zitat: für Menschen ist eine DNA-Impfung aber noch nicht zugelassen (Stand 2020) Ein Zitat mit dem Vermerk "Stand 2020" kann kaum mit einer Quelle aus 2019 bequellt werden. (nicht signierter Beitrag von 2003:E5:9F0E:AC44:F1D4:A1F6:E753:F488 (Diskussion) 12:53, 19. Mär. 2020 (CET))

Starke Promotoren?

Schließlich enthält die eingebaute DNA starke Promotoren. Tolle Sache, das. Im Dunkeln bleibt:

• werden diese Promotoren als Teil der Impf-DNA mit eingeschleust?
• aktivierend oder inhibierend?
• Der Satz soll ein Argument (Schließlich) für oder gegen was sein?

@Julius Senegal: Ohne weitere, bisher fehlende Erläuterung unverständlich und sinnlos. --Burkhard (Diskussion) 23:04, 20. Apr. 2020 (CEST)

Hallo, danke für die Rückmeldung.

In der Tat verwendet man (aktivierende) Promotoren, siehe auch: https://en.wikipedia.org/wiki/DNA_vaccination#Vector_design - die Expressionsrate soll hoch sein. In der Quelle stand nur: "Aber da die DNA starke Promotoren enthält, ist man beim Menschen noch vorsichtig."

"Schließlich" ist eher der Aufzählung negativer Dinge geschuldet, kann auch mit "ferner" o. ä. ersetzt werden.

Insgesamt könnte man sich mehr am en-Artikel orientieren...--Julius Senegal (Diskussion) 09:27, 22. Apr. 2020 (CEST)

Einleitung unverständlich

Ich bin kein Mediziner. Dennoch interessiere ich mich für das Thema. Die Einleitung ist für mich schlichtweg nicht verständlich.Frank Helbig (Diskussion) 22:06, 19. Jun. 2020 (CEST)

Was ist mit viralen Vektoren?

In dem Artikel fehlt ein ganz entscheidender Abschnitt, nämlich der mittels Viraler_Vektor#Impfstoffe übertragene DNA-Impfstoff. Das ist deshalb aktuell sehr wichtig, weil unter anderem Spuntik aus Russland und der in GB verabreichte AstraZeneca-Impfstoff Adenovirusbasierte Vektorimpfstoffe sind! Bitte dringend klarstellen! Habe eine Diskussion dazu auch Hier aufgemacht. danke! --Max schwalbe (Diskussion) 07:32, 17. Jan. 2021 (CET)

das ist aber zumindest in diesem artikel jetzt ausreichend dargestellt, Max schwalbe, oder?--Forscher2009 (Diskussion) 20:38, 4. Feb. 2021 (CET)

Tumorbildung

Die Behauptung, dass Krebs entstehen kann (und Autoimmunerkrankungen und und und) ist nicht belegt, daher entfernt, und ich finde gerade nichts in der Lit (beim Plotkin steht es nicht). Wenn das stimmte, würde man nicht eifrig an diversen DNA-Impfstoffen forschen (sogar welche gegen Krebs). --Julius Senegal (Diskussion) 19:44, 5. Feb. 2021 (CET)

Einbau ins menschliche Genom

Kann so ein DNA-Impfstoff dazu führen, dass die eingebrachten DNA-Sequenzen in die Menschliche DNA eingebaut werden? Also zu Veränderungen in der eigenen DNA führen? Im Artikel zu mRNA Impfstoffe wird dies zumindest für DNA Impfstoffe behauptet, wird dies nicht als erheblicher Risikofaktor / Impfkomplikation angesehen? --94.134.251.62 01:25, 6. Nov. 2021 (CET)

Es gibt unter den vielen Veröffentlichungen zu DNA-Anwendungen innerhalb von Zellen ein paar wenige, bei denen eine Rekombination mit dem Genom beschrieben wurde. Die dafür notwendigen Mechanismen sind Kernimport und homologe Rekombination vom DNA mit DNA. Da werde ich mal etwas Genaueres zu schreiben. Übrigens ist der Satz bei RNA-Impfstoff mit einem Review belegt, wodurch man das dort nachlesen kann. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 07:39, 6. Nov. 2021 (CET)

Hab die Literatur gesichtet und ein paar weitere Quellen zum Nachlesen eingefügt. --Ghilt (Diskussion) 10:48, 6. Nov. 2021 (CET)

Hallo Ghilt, danke für deinen Input, aber hier muss ich reingrätschen. Die Einzelbeispiele in Mäusen oder Zellkulturen verwirren nur, da auch die Bedingungen nicht diesselben sind wie bei einem DNA-Impfstoff. Habe den Nachsatz daher entfernt, zumal diese Einzelbeispiele ohnehin nicht im Menschen gesehen wurden. --Julius Senegal (Diskussion) 12:48, 6. Nov. 2021 (CET)

(noch) nicht im Menschen gesehen wurden, weil sie selten vorkommen und DNA-Impfstoffe noch nicht in einer sehr großen Anzahl an Menschen verwendet wurden. Aber in vielen Reviews wird die Insertion als potentielles Problem erwähnt. Die Einzelbeispiele aus den 2000ern sind der Grund dafür. Bei ZyCoV-D war eine Durchführung oder Publikation einer Untersuchung zur möglichen Integration auch nicht von der indischen Arneimittelzulassungsbehörde verlangt, s. PMC 8285262 (freier Volltext) und [1]. Es bleibt spannend. --Ghilt (Diskussion) 12:55, 6. Nov. 2021 (CET)

Absolut, ich frage mich nur, ob das je richtig geklärt werden kann - normalerweise werden ja die Zellen, die das Antigen exprimieren (selbst wenn es ins Genom kommt), vom Immunsystem gekillt.

Analog müsste man dann gegenüberstellen, was dauerhaft durch eine natürlich Infektion ins Genom gelangt. --Julius Senegal (Diskussion) 19:19, 6. Nov. 2021 (CET)

Nicht zwangsläufig wird jede exprimierende Zelle erwischt. Evtl. läuft es über die Pharmakovigilanz nach Markteinführung mit Tumorsequenzierung auf Indels. --Ghilt (Diskussion) 19:30, 6. Nov. 2021 (CET)