Diskussion:Dieter Bohlen

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Dieter Bohlen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Songs mit ähnlichen Titeln

Das hat halt null Relevanz und gibt auch null Mehrwert. Daher bitte sein lassen.--Louie † (Diskussion) 04:05, 3. Mär. 2022 (CET)

Dass Du als Fan von Dieter Bohlen nicht objektiv urteilen kannst und/oder willst, war absehbar. Aussagen wie null Relevanz und gibt auch null Mehrwert sind auch kein ernstzunehmender Diskussionsbeitrag, und eine inhaltliche Ergänzung durch einen anderen Nutzer, der sich erkennbar etwas dabei gedacht hat, einfach als "Spam" zu bezeichnen, ist ganz schlechter Stil.

Ein Blick auf Deine Benutzerseite offenbart auch ein falsches Verständnis von der Mitarbeit an der Wikipedia. Du bezeichnest dort eine Reihe von Artikeln als "Deine" Artikel, darunter auch solche, die - wie dieser hier über Dieter Bohlen - gar nicht von Dir verfasst wurden. Aber selbst wenn ein Artikel von Dir angelegt wurde oder Du, wie hier einiges beigesteuert hast - es ist keineswegs Dein Artikel und wird es auch nie sein. In einem Gemeinschaftsprojekt wie der Wikpedia gibt es keine Artikel, deren Inhalt ein Nutzer nach Gutdünken allein bestimmen kann - Du bist lange genug dabei, um das mitbekommen zu haben. Wenn Du das alleinige Sagen und die volle Kontrolle über einen Text haben willst, dann mach, sofern nicht bereits geschehen, eine Bohlen-Fanseite oder schreib einen Blog. In der WP musst Du damit leben, dass auch andere Nutzer zu Artikeln, die Dich interessieren, Beiträge liefern, die Du nicht einfach wegwischen kannst, wenn sie Dich nicht interessieren oder Dir aus irgendeinem persönlichen Grund nicht in den Kram passen.

Die von mir ergänzte Auflistung steht in Zusammenhang mit den im Artikel erwähnten Plagiatsvorwürfen gegen DB. Du scheinst zu versuchen, aus Deiner Sicht negative Dinge über DB aus dem Artikel fernzuhalten, man kann es in der Versionsgeschichte sehen. Dabei ist es ja noch nicht mal etwas illegales oder verwerfliches, für eine eigene Komposition Songtitel von anderen Hits zu übernehmen; DB hat dabei keine juristischen Auseinandersetzungen zu befürchten. Aber dennoch ist es eine auffällige Tatsache, die in einem ausführlichen Artikel über DB und seine Musik sehr wohl Erwähnung finden kann.

Also, akzeptiere bitte einfach, dass kein WP-Artikel, und auch nicht der über Deinen Lieblingssänger, Dein Eigentum ist und dass Deine persönlichen Motive und Vorlieben hier nicht maßgeblich sind. --WiesbAdler (Diskussion) 21:24, 3. Mär. 2022 (CET)

Sorry, aber ich sehe auch null enzyklopädischen Mehrwert in dieser Liste. Zudem ist sie pure TF. Also bitte wieder raus damit. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 11:35, 4. Mär. 2022 (CET)

Es ist eine Zusammenstellung und Wiedergabe von belegten Informationen, also Tatsachen, die an anderen Stellen in der WP, nämlich in den Diskographien der genannten Interpreten, ebenfalls enthalten sind. Wo soll da TF sein? --WiesbAdler (Diskussion) 17:12, 4. Mär. 2022 (CET)

Ich kann objektiv beurteilen dass eine Liste von Songs die den selben Namen haben vollkommen sinnfrei ist. Und ich diskutiere auch nicht, da du eh nur rumhatest und nicht erklären kannst wo der enzyklopädischen Mehrwert liegt. Also raus damit.--Louie † (Diskussion) 21:35, 4. Mär. 2022 (CET)

Zunächst einmal "hate" ich nicht rum, sondern eher Du, indem Du meine Bearbeitung einfach als "Spam" bezeichnest. Für wen hältst Du Dich eigentlich? Und ansonsten ist Dir ja auch nichts anderes als "unrelevant" eingefallen. Eine Begründung, warum die Auflistung in dem Artkel Deiner Ansicht nicht stehen darf (Du stellst sie ja nicht einfach in Frage, sondern haust sie ohne Diskussion weg), ist von Dir bislang nicht gekommen - schnell löschen und den anderen Nutzer kurz und knapp diskreditieren, ist das Deine Art? Vielleicht versuchen wir es mal sachlich?

Zum sogannnten enzyklopädischen Mehrwert, nach dem Du fragst: Es ist auffällig, dass so viele von Bohlens Kompositionen Titel von älteren Hits tragen oder deren Titel zumindest an die von älteren Hits angelehnt sind. Warum er das macht, darüber kann ich nur spekulieren (vielleicht will er erhöhte Aufmerksamheit für seine Songs erzeugen, weil die Leute, wenn sie den jeweiligen Songtitel lesen, eher hingucken, weil ihnen der Titel bekannt vorkommt und sie zuerst denken, es gehe um den bekannten älteren Song), aber Spekulationen gehören natürlich nicht in einen WP-Artikel. Auffälligkeiten bei den Kompositionen können m.E. schon in einem Artikel über einen Komponisten benannt werden. In dem Kapitel "Musikstil" könnte noch viel mehr stehen, wenn jemand etwas über den Kompositionsstil schreiben würde; hier geht es eben um die Auswahl der Songtitel. Nenne mir irgendeinen anderen Komponisten aus dem Rock-Pop-Bereich, der ähnlich, vor allem in so einem Umfang vorgeht. Und dass das reiner Zufall ist, wirst Du wohl nicht ernsthaft behaupten. Dass der eine oder andere Songschreiber musikalisch hier und da klaut, abkupfert, das gibt es immer wieder; viele Fälle landen vor Gericht. Es ist aber, wie gesagt, einmalig in dem Genre, dass ein Songwriter musikalisch nichts von anderen übernimmt/abkupfert, sich aber hinsichtlich der Songtitel bei diversen anderen Komponisten bedient. So, und wenn Du tatsächlich von Deiner persönlichen Affinität zu DB unabhängige Argumente hast, etwas substantiiertes vorbringen kannst, warum das hier auf keinen Fall stehen darf, dann führe das bitte näher aus. --WiesbAdler (Diskussion) 18:14, 5. Mär. 2022 (CET)

Administrativer Hinweis: Ohne Konsens kommt das nicht erneut in den Artikel. Solltet ihr vor Ablauf des Seitenschutzes einen Konsens erzielen, könnt ihr mich anpingen, dann kann der Schutz früher wieder raus. Falls ihr euch nicht einigen könnt, hilft WP:3M ggf.

Sollte jemand nach Ablauf des Seitenschutzes den Edit-War fortsetzen, wird es zu Benutzersperren kommen. --Johannnes89 (Diskussion) 16:01, 6. Mär. 2022 (CET)

Platypi hat schon alles gesagt. Deine persönliche Mutmassungen und Meinungen gehören hier nicht rein. Ich glaube du hast ein ein falsches Verständnis von der Mitarbeit an der Wikipedia. Ich bin hier nicht bereit mich auf nen Kompromiss mit nem Troll einzulassen. Für mich existiert ein Konsens erst wenn dieser unrelevante Abschnitt komplett rausfällt. Und das sag ich nicht als bohlen-Fan, sondern als jemand der Wikipedia ernst nimmt.--Louie † (Diskussion) 18:53, 7. Mär. 2022 (CET)

(Linksrutsch in der Darstellung) Bei einem hinreichend großen Output (und Bohlen hat das, trotz aller musikalischen Ähnlichkeiten zwischen seinen eigenkomponierten, nun ja, Liedern) ist eine solche Liste beinahe stets anlegbar, insbesondere wenn man dann auch relativ generische Titel ("Romeo and Juliet" - eine der berühmtesten Geschichten der Weltgeschichte) aufführt. Eine schnelle Suche hat jetzt fünf unabhängige Lieder "I Will Survive" hervorgebracht, trotz offenkundiger Gloria-Gaynor-Dominanz, mit leichten Variationen ("I Want To Survive", "The Will To Survive") und weitergehender Suche werden es schnell mehr. Alleine hat sie keinen Mehrwert, hier muss eine Einordnung erfolgen, nicht eine reine "Indiziensammlung" ohne gleichzeitige Untersuchung, wie viele Lieder keine Dopplung darstellen (Stichwort: Bestätigungsfehler). Und diese Einordnung erfordert eine Wahrnehmung nicht durch uns, sondern durch bedeutsame Stellen außerhalb der Wikipedia. Denn selbst belegbare Tatsachen benötigen eine Rezeption durch die Welt bevor sie in einem Artikel Platz finden. Wenn im Rolling Stone oder im Spiegel dazu Artikel erschienen sind, wie Bohlen sich fremdinspirieren lässt, wenn er sich selber dazu geäußert haben sollte oder zumindest Thomas Anders, dann ist das eventuell behandelbar, aber selbst dann nicht als Liste, sondern als das Thema erläuternden Absatz mit zwei oder drei Beispielen. In der Form wie hier vorgeschlagen taugt das für einen enzyklopädischen Artikel nichts. Ich bin weder ein Fan der öffentlichen Person Bohlen, noch des Musikers Bohlen, aber ich bin ein Fan davon, dass Wikipedia-Artikel gewissen Anforderungen genügen. Und dazu gehört, dass nicht Dinge eingefügt werden können, weil niemandem der Musikamateure hier ein Gegenbeispiel einfällt („Nenne mir irgendeinen anderen Komponisten aus dem Rock-Pop-Bereich, der ähnlich, vor allem in so einem Umfang vorgeht.“), sondern weil bekannte und akzeptierte Fachleute das untersuchen und zu einem entsprechenden Ergebnis kommen. --131Platypi (Diskussion) 09:21, 7. Mär. 2022 (CET)

Geschenkt - wenn ich mich hier auch noch als "Troll" beschimpfen lassen muss - ausgerechnet von jemandem, der redet und schreibt wie ein Teenie im sozialen Netzwerk und den man ohnehin kaum ernst nehmen kann, dann wird mir das zu blöd. Danke an Platypi, der immerhin in der Lage ist, einen begründeten Diskussionsbeitrag zu verfassen, auch wenn ich nicht derselben Meinung bin. --WiesbAdler (Diskussion) 21:28, 8. Mär. 2022 (CET)

Neutralität

In der Quelle 30 / Spiegel, steht nichts davon, wie Verona die Scheidung begründet oder dass Dieter bestreitet, Verona geschlagen zu haben. Im Artikel von Verona Feldbusch wird der Sachverhalt auch anders dargestellt.

Schlagzeilen machte Pooths kurze Ehe mit dem Musiker und Produzenten Dieter Bohlen. Am 13. Mai 1996 heiratete das Paar in Las Vegas. Bereits nach vier Wochen folgte die Trennung, nachdem sie behauptet hatte, von ihm geschlagen worden zu sein. Bohlen sagte, dies sei im Affekt geschehen, nachdem Pooth ihm einen scharfkantigen Schlüssel ins Gesicht geschleudert habe. Nach zwischenzeitlichen Versöhnungen wurde das Paar am 27. Mai 1997 geschieden.

Dort allerdings ganz ohne Quelle. (nicht signierter Beitrag von 2003:ED:9711:6C00:1A8:A95A:97B1:C0C9 (Diskussion) 02:19, 20. Jun. 2022 (CEST))

Kritik

Bohlen ist doch eine hochumstrittene Person. Diverse seiner Positionen und sein herablassendes Verhalten DSDS-Kandidaten gegenüber führten doch immer wieder zu Kontroversen. Sollte das nicht im Artikel auftauchen? KhlavKhalash (Diskussion) 19:03, 24. Jul. 2022 (CEST)

@KhlavKhalash Ja gehört definitiv dazu --91.47.24.153 02:32, 20. Jul. 2023 (CEST)

Auch seine Haltung zum Krieg: „Okay“, sagst Du, „da ist jetzt Krieg in der Ukraine.“ Aber den „Firlefanz mit Sanktionen“ und „die ganze Inflation“ und „dass die Leute frieren“ --95.90.239.17 22:25, 13. Okt. 2022 (CEST)

Gehört definitiv ergänzt. Am besten ein eigener Abschnitt „Rezeption“ oder so. —Q1q2q3qwertz (Diskussion) 15:44, 13. Feb. 2023 (CET)

Bis jetzt ist ja da leider immer noch nichts geschehen. Als ob Deutsche Angst hätten, ihre "Idole" in einem kritischen Licht zu sehen. (nicht signierter Beitrag von 141.15.25.88 (Diskussion) 08:43, 7. Feb. 2024 (CET))