Diskussion:Eichsfeld

Sehenswürdigkeiten

Hallo liebe Eichsfeldfans,

ich habe schon einmal Burgen und Schlösser als Sehenswürdigkeiten aufgenommen und bitte um Erweiterung bzw. Kontrolle dieser. Weiterhin wäre es schön, wenn noch andere Sehenswürdigkeiten aufgenommen werden würden.

Herzlichen Dank und viele liebe Grüße aus Berlin

Sandra
--Benutzer:194.115.250.131 09:33, 6. Okt 2004

"mehrheitlich katholisch"

"Es war die einzige Region in der DDR mit einer mehrheitlich katholischen Bevölkerung" Das scheint mir nicht ganz korrekt, sind doch sorbischen Gebiete der Kreise Kamenz und Bautzen ebenfalls überwiegend katholisch geprägt. UdoP 20:41, 3. Apr 2006 (CEST)

Du hast recht, wenn du schreibst, dass die sorbische Bevölkerung größten Teils katholisch ist. Denoch macht die sorbische Bevölkerung in den Kreisen Bautzen und Kamenz nur ein kleinen Teil aus und ist somit nicht die Mehrheit. Dagegen ist das Eichsfeld fast ausschließlich katholisch, ohne Festlegung auf bestimmte Bevölkerungsgruppen oder Gebiete. Wir sprechen also von einem ganzen Landkreis der katholisch geprägt ist und war. --Tensch 15:22, 29. Apr 2006 (CEST)

Auch die Rhön war eine Region in der DDR mit einer mehrheitlich katholischen Bevölkerung. Der Begriff Landkreis ist hier wohl fehl am Platze. Den Begriff gab es damals nicht. Schon gar kein Landkreis Eichsfeld. Das Eichsfeld lag in der DDR in den Kreisen Worbis, Heiligenstadt und Mühlhausen Altruist 19:47, 30. Apr 2006 (CEST)

Die Formulierung ist wirklich nicht so ganz glücklich. Hab's mal geändert in "größte Region in der DDR mit einer mehrheitlich katholischen Bevölkerung". --Amrhingar 09:31, 16. Mai 2006 (CEST)

In DDR-Zeit wirklich mehrheitlich katholisch? Oder nur die Mehrheit der Kirchenmitglieder katholisch? Belege wären gut. - 84.179.131.93 12:46, 26. Dez. 2015 (CET)

Neue Kategorie

Ich möchte mit euch über die Notwendigkeit einer Kategorie diskutieren und dabei eure Meinungen hören. Hier nun meine Frage: Macht es Sinn eine neue Kategorie "Burgen und Klöster im Eichsfeld" einzuführen. Die Begriffe Klöster und Burgen sollten zusammengefasst werden, da ein einzelner Begriff aus meiner Sicht zu wenig für eine Kategorie darstellen. Durch diese könnte ein besserer Überblick über das Eichsfeld gegeben werden. Nun eure Meinung dazu. --Tensch 00:48, 16. Mai 2006 (CEST)

Ich finde, die Wikipedia hat schon zu viele Kategorien, in denen sich einige wenige Begriffe verlieren ... Alle Burgen und Schlösser sind doch im Artikel Eichsfeld wunderbar aufgehoben - was soll denn eine Kategorie für einen (Zusatz-)Nutzen bringen? Ich sehe dafür überhaupt keine Notwendigkeit. --Amrhingar 09:21, 16. Mai 2006 (CEST)

Ich war nur der Meinung, dass wenn jemand einen Artikel über eine Burg oder Kloster im Eichsfeld liest vielleicht mehr wissen will über solche und dann auf "Burgen und Klöster" klickt, um noch mehr erfahren zu können. --Tensch

Aber eine Kategorie listet doch die Begriffe einfach nur auf - noch nicht mal Zusatzinformationen lassen sich hinterlegen. Das wäre also noch weniger als diese Liste hier, die ja teils noch Anmerkungen enthält. Sogar die Kategorie:Eichsfeld selbst enthält gerade mal sieben Begriffe. Oder verstehe ich etwas grundsätzlich falsch? --Amrhingar 14:05, 16. Mai 2006 (CEST)

Okay da hast du recht, aber irgend wie müsste denoch dann ein Vermerk auf diese Seiten gebracht werden.--Tensch 16:19, 16. Mai 2006 (CEST)

Aussprache

Mal eine dumme Frage: Wie spricht der Einheimische eigentlich den Namen korrekt aus? Ich habe bisher immer ein "ch" wie in "Eiche" artikuliert, bin aber in letzter Zeit in Radiobeiträgen über die Variante "Eixfeld" gestolpert! Ist das nur sprachliche Nachlässigkeit oder steckt da ein System dahinter? In diesem Zusammenhang wäre im Artikel ein Satz zur Etymologie des Begriffes sicher auch hilfreich. -- Fice 11:40, 8. Jul 2006 (CEST)

Da hast du gut aufgepasst. Die Eichsfelder sprechen den Namen tatsächlich so aus. Ich weiss das, weil ich auch aus dem "Eixfeld" komme ;). Auf jeden Fall merkt ein Eichsfelder, ob er einen Landsmann vor sich hat oder einen Auswertigen anhand der Aussprache des Namens. Ich bin mir zwar nicht ganz sicher woher die Aussprache kommt, aber ich glaube, dass es ein Überbleibsel der letzten Jahrhunderte ist, denn der Name änderte seine Schreibweise von "Eichesvelt" 1022 zu "Eychisfelt" 1282 und später zu "Eichsfeld". Betrachtet man also Aussprache von "Eychisfelt", lässt sich vermuten, dass die heutige Sprechweise von dieser Namensgebung übriggeblieben ist. Mit freundlichen Grüßen --Tensch 12:39, 8. Jul 2006 (CEST)

Besten Dank - hab' ich mich also nicht verhört! -- Gruß, Fice 19:33, 8. Jul 2006 (CEST)

Auch der liebe Herr Kalkofe ist der richtigen Intonation nicht mächtig: http://www.youtube.com/watch?v=ki6s0bEJuj0 Grüße Dainem 23:19, 29. Apr. 2007 (CEST)

Link funktioniert nicht - und "Eichsfeld" wird "Eixfeld" ausgesprochen --Taschentiger 14:24, 1. Mai 2007

Danke. Link wurde geändert. Dainem 22:11, 29. Mai 2007 (CEST)

Ich hab mir mal erlaubt, die Aussprache mit Lautschrift zu verdeutlichen. Da das x als IPA-Zeichen für den Ach-Laut vorgesehen ist, könnte es sonst zu Verwechselungen führen. Man stelle sich nur die Aussprache mit Ach-Laut vor... --79.218.110.47 22:48, 18. Apr. 2008

Sinnvoll, danke! --Amrhingar 12:04, 21. Apr. 2008 (CEST)

Dann will ich mal noch einen draufgeben: Aussprache Eichs-feld, vgl.: Dachs, Fuchs, Lachs. --Benutzer:Lotitos2 09:43, 19. Mai 2008

Normalerweise wird bei geografischen Namen nicht die dialektale sondern die standardsprachliche Aussprache zuerst angegeben. Man müsste hier klären, ob die Aussprache [ks] hier dialektal ist, d. h. ob in der Gegend <chs> auch dann [ks] ɡesprochen wird, wenn das <s> Fugenlaut ist, also nicht zum Wortstamm gehört. Das könnte man dann im Abschnitt Sprache erklären. Die andere Möglichkeit wäre, dass der Name überhaupt nichts mit "Eich" oder "Eiche" zu tun hat und sich in der Aussprache ein ursprüngliches anderes Wort "Eichs" mit einer vielleicht ganz anderen Bedeutung erhalten hat. Dann müsste man einen Abschnitt zur Etymologie des Toponyms einfügen.-- Katakana-Peter 06:29, 15. Nov. 2009 (CET)

Es ist albern, neckisch, unangemessen und unenzyklopädisch, die regionale dialektale Aussprache ohne nähere Erläuterungen durch Lautschrift gleichsam für hochsprachlich zu erklären. Natürlich heißt das auf hochdeutsch /eichsfeld/ und nicht /eiksfeld/. Das ist so, als wollte man einen Tagesschausprecher auffordern, Leipzig als /Läipzsch/. Ich erlaube mir, das zu ändern. (nicht signierter Beitrag von Harki (Diskussion | Beiträge) 19:59, 4. Jan. 2013 (CET))

@Lotitos2: Stimmt einerseits (ich wüsste auch noch wachsen, wechseln, Büchse, Buchse usw.), aber es gibt auch Wörter, in denen chs nicht wie x, sondern wie ch-s ausgesprochen wird, z.B. Reichstag. Es kommt wohl wirklich darauf an, ob das s zum Stamm gehört oder ein Fugen-s ist. Gruß -- Reli (Diskussion) 19:25, 4. Aug. 2020 (CEST)

Liste der Orte im Eichsfeld

Ich habe für die Orte des Eichsfelds die Liste der Orte im Eichsfeld angelegt. Vielleicht mag der eine oder andere fachkundige Leser mal drüber schauen, ob alles drin ist oder sogar mehr drin ist, als eigentlich reingehört. --lupus666 15:32, 4. Apr. 2007 (CEST)

Regionaleidentität

Wie stark ist die? Fühlt man sich als Eichsfelder oder gibt es auch einen Bezug zum jeweiligen Bundesland? Grüße --217.185.142.207 13:24, 12. Jun. 2007

Um diese Frage zu beantworten müsste man eigentlich eine repräsentative Umfrage starten. Im Prinzip lautet die Antwort: sowohl als auch. Man fühlt sich als Eichsfelder aber die Zugehörigkeit zu Niedersachsen einerseits und zu Thüringen andererseits (oder – was den Thüringer Teil angeht – noch viel mehr die gemeinsame DDR-Vergangenheit) spielen auch eine große Rolle. --Amrhingar 11:12, 13. Jun. 2007 (CEST)

Meine Erfahrungen waren bisher so, dass das Regionalbewusstsein im Eichsfeld recht hoch ist, in etwa vergleichbar mit der "Inbrunst" ( ;-) ) mit der man aus dem Hennebergischen stammt, aber IMHO weitaus höher als das der Osterländer, Vogtländer oder Holzländer, von den Beckenrandschwimmern mal ganz zu schweigen :-) --Michael S. °_° 16:40, 13. Jun. 2007 (CEST)

Hallo, ich kann Euch aus Erfahrung sagen, das Regionalbewustsein ist schon sehr hoch. Besonders merkt man dies daran, wenn man nach privaten und öffentlichen Veranstaltungen das Eichsfeldlied singt und nicht zum Beispiel ein Thüringen- oder Niedersachsenlied. Die Deutschland- oder Europahymne kommt auch seltener zum Einsatz. Natürlich fühlt man sich aber auch als Thüringer oder als Niedersachse, genauso wie als Deutscher. Man ist ein Eichsfelder mit thüringisch oder niedersächsischen Hintergrund und ein Deutscher mit einen europäischen Gedanken. -- Lopl77 23:16, 17. Jun. 2007 (CEST)

Das ist wohl wahr, das Bewusstsein ein Eichsfelder zu sein ist mancherorts recht hoch, doch es gibt auch Regionen im Eichsfeld wo dies nicht so ausgeprägt ist. Randgebiete sind manchmal so ein Fall. --Ichneumon 12:08, 28. Jul. 2007 (CEST)

Ich kann dazu nur sagen das mann es doch sehr starkt merkt ich kommen aus dem ober eichsfeld und hier sagt mann gerne mal das wir die eizigen echten eichsfelder sind weil wir zb das kfs kennzeichen haben und niedersachen oder hessen das is gar verpönt es eichsfeld zu nenen (westen) eben auch wegen der ddr vergagenheit wenn in meiner gegend ein duderstädter sagt er sei eichsfelder wird meist gleich diskutirt das es nicht so sei. und wie mein vorschreiber schon schrieb das eichsfeldlied ohja das wird sehr gern mal gesungen im orginal wie auch die parodie. vileicht konnte ich auch etwas weiter hälfen. (nicht signierter Beitrag von 91.23.181.244 (Diskussion) 17:21, 29. Mai 2012 (CEST))

Bekannte Söhne und Töchter des Eichfelds

• Tilman Riemenschneider (* um 1460, † 7. Juli 1531), Bildschnitzer
• Heinrich Werner (* 2. Oktober 1800 in Kirchohmfeld; † 3. März 1833 in Braunschweig), Komponist des „Heiderösleins“
• Johann Carl Fuhlrott (* 31. Dezember 1803 in Leinefelde; † 17. Oktober 1877 in Elberfeld (heute Wuppertal)), Entdecker des Neandertalers
• Georg Kardinal von Kopp (* 1837 Duderstadt, † 1914 Troppau), Fürstbischof von Breslau
• Dr. Hermann Iseke (* 1856 Holungen, † 1907 Deutsch-Südwestafrika), Dichter des „Eichsfelder Sangs“ und anderer Werke
• Karl Hackethal (1901–1990), Oberlandwirtschaftsrat und Politiker (CDU), Mitglied des Landtages in Niedersachsen von 1951 bis 1957, Mitglied des Bundestages von 1957 bis 1961, Kreistagsabgeordneter des Landkreises Duderstadt (DUD), Ratsherr der Stadt Duderstadt, Träger des Bundesverdienstkreuzes 1. Klasse
• Dieter Althaus (* 29. Juni 1958), seit dem 5. Juni 2003 Ministerpräsident des Freistaates Thüringen
• Hans Georg Näder (* 1961), Honorarprofessor, Unternehmer, Entrepreneur des Jahres 2003, Träger des niedersächsischen Staatspreises 2005, Ehrenringträger der Stadt Duderstadt
• Stephan Kulle (* 4. Oktober 1967 in Leinefelde), Journalist und Fernsehmoderator
• Michael Robert Rhein (* 1964 in Dingelstädt), Sänger und Multi-Instrumentalist der international erfolgreichen Mittelalter-Rock Band In Extremo

Diesen Abschnitt der Hauptseite habe ich vorerst hierher verlagert, da sich ein Problem zu entwickeln scheint, welche Söhne oder welche Töchter des Eichsfeldes wirklich bekannt sind. Hier taucht z.B. ein 43-jähriger Sänger einer Mittelalter-Band auf, für den es nicht einmal ein eigenes Lemma gibt. Um hier Personen einzutragen, die bedeutend sind, muss eine Wertung getroffen werden, die mit NPOV nichts zu tun hat. Wer für den Einen bekannt ist, kann durchaus für einen Anderen völlig unbekannt sein. Listen mit Persönlichkeiten sollten wirklich nur in Ortsartikeln aufgenommen werden ohne eine Bewertung nach Bekanntheitsgrad oder noch eine weitere Auswahl (außer WP:RK) zu treffen. --Hejkal @ 18:49, 8. Aug. 2007 (CEST)

Das ist zugegebener weise ein Problem. Ich finde die Idee trotzdem grundsätzlich gut. Hat jemand eine Idee, wie man definieren könnte, wer in dieser Liste stehen sollte und wer nicht? --Amrhingar 11:43, 9. Aug. 2007 (CEST)

Trotzdem sollte die Liste erstmal wieder auf die Hauptseite gestellt werden, die Diskussion kann ja weitergefuehrt werden. Ich zum Beispiel habe nach Eichsfeldern gesucht, und die Liste im Artikel nicht gefunden, und es ist unwarscheinlich das sich ein Benutzer bis zum Ende der Diskussionsseite klickt, um die Liste zu finden. --CC-TX 14:35, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ein weiteres Argument spricht dagegen. Die Rubrik Söhne und Töchter gibt es in der Regel nur für Städte und Gemeinden, nicht für Landschaften. Wo kämen wir hin, wenn wir z. B. in Artikel wie Thüringen Rubriken Bekannte Söhne und Töchter Thüringens einbauen würden? --Hejkal @ 19:58, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe mal alle Söhne und Töchter des Eichfelds mit eigenen Wikipedia-Artikeln (als provisorisches 'Bekanntheits-Maßstab') wieder eingestellt, da die Diskussion hier keine anderen Erkenntnisse gebracht hat, die Liste im Eichsfeld-Artikel aber sinnvoll ist und gewünscht wird. Im Zweifel ist hier der Nutzen deutlich größer als der Schaden – anders als eine vergleichbare Liste für z.B. Thüringen. --Amrhingar 12:42, 7. Mai 2008 (CEST)

Wirtschaft im Eichsfeld - Wanderarbeit

Ich vermisse auf der Seite Ausführungen zur wirtschaftlichen Situation des Eichsfeldes in der Geschichte. Zumindest im 19. Jh. gingen viele EichsfelderInnen als WanderarbeiterInnen in andere Regionen. --195.4.48.238 23:46, 22. Feb. 2008

Und seit 1990 auch wieder ;-) --TTiger 17:08, 23. Feb. 2008 (CET)

Aussprache 2

Zu dieser Änderung:
Die Nennung einer "standardsprachlichen" Aussprache ([ˈaɪçsfɛlt]) finde ich nicht sinnvoll, da es sich meiner Meinung nach schlicht und ergreifend um eine falsche/ schlecht recherchiert Aussprache handelt – auch wenn es so im Duden-Aussprachewörterbuch steht (das ganz sicher wie auch kein anderen halbwegs umfangreiches Werk fehlerfrei sein wird). Bei Soest, Cham und diversen anderen Orten zählt für die Aussprache auch nicht die deutsche Schreibweise sondern die von den Bewohnern benutzte. Ich wohne im Eichsfeld und kenne viele Eichsfelder: noch nie habe ich einen Eichsfelder "[ˈaɪçsfɛlt]" sagen gehört – weder im hochdeutsch geprägten Untereichsfeld noch im Obereichsfeld. --Amrhingar 12:54, 7. Mai 2008 (CEST)

Hallo Wolfram. Wir sind uns hoffentlich einig, daß die standardsprachliche Aussprache des Wortes "Eichsfeld" eine relevante Information ist. Dein Argument ist zwar verständlich, aber die Festlegung von Standardaussprachen orientiert sich eben nicht an der vor Ort üblichen Aussprache, sondern an der Schreibung von Wörtern, und daran werden die Eichsfelder in naher Zukunft auch nichts ändern. -- Grapelli 15:17, 13. Mai 2008 (CEST)

Naja, mir ist unklar, seit wann der Duden den Menschen vorschreibt, wie die Region heißt, in der sie leben. Die Eichsfelder, die ich kenne, leben allesamt im Eixfeld, nicht im Eichsfeld. --Michael S. °_° 23:14, 13. Mai 2008 (CEST)

Die Normierung der deutschen Aussprache geht zurück auf die Siebs-Kommission von 1898. Gedacht sind diese Festlegungen auch nicht für den normalen Sprachbenutzer, sondern (historisch) für Schauspieler und (aktuell) für Rundfunksprecher. Man hat sich wohl gedacht, daß die Bäume Eichen heißen (nicht Eixen) und die Aussprache des Eichsfeldes entsprechend festgelegt. -- Grapelli 08:36, 14. Mai 2008 (CEST)

Mir fehlt noch eine Aussage zu der Tatsache, dass der Duden scheinbar bei der Aussprache von Soest, Cham und anderen Orten eine Ausnahme von der Standardsprache macht. Ich behaupte, weil im Fall des Eichsfeldes die 'korrekte' (von den Einwohnern benutzte) Aussprache dem Autor nicht bekannt war.

Wikipedia bietet durch die Mitarbeit vieler Autoren (im Gegensatz zu einzelnen oder wenigen Autoren bei Lexika und Wörterbüchern) die Chance, diesen Fehler zu vermeiden. --Amrhingar 12:48, 14. Mai 2008 (CEST)

Eigentlich ist die Sache ganz einfach. Oben hat jemand geschrieben, daß man die Nicht-Eichsfelder daran erkennt, daß sie keinen k-Laut im Wort "Eichsfeld" sprechen. Die kodifizierte Standardaussprache möchte genau diese überregionale Aussprachevariante festhalten. Das ist kein Fehler, das ist pure Absicht. Bitte etwas mehr Achtung der Leistung von Wissenschaftlern. -- Grapelli 00:28, 4. Jun. 2008 (CEST)

In der Wikipedia, im Brockhaus, sogar in der Britannica gibt es Fehler. Das hat überhaupt nichts mit fehlender Achtung vor der Leistung anderer zu tun sondern ist eine Tatsache, die in Vergleichen immer mal wieder festgestellt wird.

Die Frage die ich oben gestellt habe und die immer noch einer Beantwortung harrt hier jetzt noch mal etwas abgewandelt: Warum wird im Fall von 'Soest' und 'Cham' keine "überregionale Aussprachevariante" angegeben – obwohl auch hier eine unbekannter aber ganz sicher nicht kleiner Teil der Bevölkerung nicht weiß, wie die richtige Aussprache ist? --Amrhingar 11:56, 4. Jun. 2008 (CEST)

Liebe Eichsfelder! Ich komme nicht aus dem/vom Eichsfeld, war aber letztes Jahr zufällig mal dort. Die Leute, die mich durchs Eichsfeld geführt haben, sagten [ˈaɪçsfɛlt], aber das waren Göttinger und von daher vielleicht nicht gerade zuverlässig. Besonders viele Eichen sind mir bei meinem Besuch in dieser schönen Gegend nicht aufgefallen. Daher noch einmal meine Frage, die ich weiter oben angedeutet habe: Lässt sich die Etymologie des Toponyms klären? D. h., hat der Name überhaupt etwas mit Quercus zu tun? Wenn sich eine andere Etymologie fände, könnte man damit auch eine andere Aussprache begründen. Zur Dialektfrage: Sagen Eichsfelder Ärzte "der [ˈnɛːçstə] bitte!" oder "der [ˈnɛkstə] bitte!"? Wenn letzteres der Fall ist, würde das dafür sprechen, dass im Eichsfelder Dialekt, wie in den meisten Varianten des Deutschen, die Regel nicht existiert, wonach <chs> nur dann [ks] auszusprechen ist, wenn das <s> zum Wortstamm gehört. In der Standardsprache gibt es diese Regel aber, und dann wäre [ˈaɪçsfɛlt] als standardsprachliche Aussprache anzugeben (es sei denn, wie gesagt, etymologische Gründe sprechen gegen die Eiche). Und warum ist das ganze so wichtig? Wenn jemand in einer Sprache mit nichlateinischer Schrift über das Eichsfeld schreiben möchte, muss er das Wort nach dem Klang neu verschriften, dazu sollte man aber wissen, wie es "richtig" klingt. Wenn ich in solchen Fällen um Hilfe gebeten werde, schaue ich immer zuerst im Ausspracheduden nach. Meinem eigenen Sprachgefühl misstraue ich da eher, Dialektvarianten auch, sonst hätten wir bald irɡendwo [ˈhambuaɪç] oder [ˈkalsruː] stehen.-- Katakana-Peter 07:01, 29. Nov. 2009 (CET)

Warum hast du die zweite Variante jetzt gelöscht? Es existieren nunmal beide Varianten, schieben wirs einfach mal darauf, dass die Benrather Linie quer durch das Eichsfeld verläuft. Dann sollte man auch beide Formen hier erwähnen. Der Duden kann auch nicht immer das Allheilmittel sein, zumal Sprache etwas Lebendiges ist, das sich nicht festschreiben lässt. --Michael S. °_° 19:16, 17. Dez. 2009 (CET)

Ich habe sie gelöscht, weil sie nicht belegt ist. Was existiert und was nicht, interessiert nicht. In Wikipedia steht, was sich belegen lässt.-- Katakana-Peter 23:09, 17. Dez. 2009 (CET)

Ach das finde ich jetzt doch ein bisschen albern. Wenn diverse Benutzer aus dieser Gegend sagen, dass es diese Aussprachsform gibt, geht es imho an der Realität vorbei, sie dann wieder rauszulöschen. Ich bin kein Linguist, deshalb habe ich keine Bücher zu dem Thema, aber würde man dort suchen, würde man sicher auch etwas finden. Ansonsten kann ich dir anbieten, mal das Programm des MDR zu verfolgen, dort wechseln sich auch bunt beide Formen ab. --Michael S. °_° 09:24, 18. Dez. 2009 (CET)

@Katakana-Peter: Deiner Argumentation folgend müssten sehr viele Informationen aus der Wikipedia gestrichen werden. SEHR viele! --Amrhingar 11:56, 20. Jan. 2010 (CET)

Also ich finde es so nicht korrekt, nur die Duden-Aussprache anzugeben, ohne die ortsübliche. So meint man, das sei eine vor Ort als richtig erachtete Aussprache. Eine Frage am Rande: wie spricht man denn Soest und Cham standardsprachlich anders aus als [zo:st] und [ka:m]? Das Ch in Cham ist das gleiche wie in Charakter. Regel: Ch am Wortanfang vor hinterem Vokal (a,o,u) = [k] (Ch (Digraph)) Cham ZG spricht man vielleicht anders aus. --androl ☖☗ 22:41, 20. Jan. 2010 (CET) Noch was: es gibt auch Dialekte, wo "der nächste" mit k, aber "du wachst" mit ch gesprochen werden. Damit [ˈaɪksfɛlt] eine lokale Variante der standarddeutschen Form [ˈaɪçsfɛlt] wäre, müsste also eventuell auch "du wachst" oder "du riechst" mit [ks] gesprochen werden. --androl ☖☗ 22:53, 20. Jan. 2010 (CET)

Also ich habe eine Seite dazu gefunden: http://eichsfeldia.de/geschichte.htm In den ersten Sätzen des Textes steht, dass das "Eichs" wohl nichts mit der Eiche zu tun hat, sondern mit dem Besitz eines Herren Namens Aiko oder Eiko. Daraus entstand dann wohl der name "Aikesfelt", also ist das "ks" in Eichsfeld wohl eher ein Rückbleibsel aus seinem ursprünglichen Namen und somit würde ich es nicht als Dialekt zählen, da auch sonst, zumindest im Untereichsfeld, dialektfrei gesprochen wird und andere Wörter mit "chs" auch nicht "ks" ausgesprochen werden, mit Ausnahmen von Fuchs und Dachs und Ähnlichem. Ich finde, dass Eiksfeld wohl einfach ein Eigenname ist und sich deshalb auch der Name nicht im Deutschen allgemein mit "chs" sprechen lässt. Also, was haltet ihr davon, wenn man es irgendwie in so was ändert? Also mit Eigenname und Aikesfeld und so. -- 93.208.13.119 19:38, 17. Mai 2010 (CEST)

Ein Abschnitt zur Etymologie des Namens wäre sicher interessant. Wenn er gut belegt ist (richtige Bücher wären natürlich besser als private Websites), bestünde vielleicht sogar die Chance, dass jemand von der Dudenredaktion hier vorbeischaut und die "richtige" Aussprache dann in die nächste Auflage des Aussprachedudens kommt.-- Katakana-Peter 09:31, 18. Mai 2010 (CEST)

Ich komme "aus dem Eichsfeld"!

Also, ich bin gebürtiger Eichsfelder, wohne auch schon mein ganzen Leben hier und ich sage nicht: "Ich komme vom Eichsfeld." oder "Duderstadt liegt auf dem Eichsfeld.". Auch keinen anderen Eichsfelder habe ich das jemals so sagen hören. Wir kommen "aus dem Eichsfeld" und Duderstadt liegt "im Eichsfeld". Also ich komme aus dem Untereichsfeld, aus dem hochdeutsch sprechenden Teil und bin auch nicht wirklich oft im Obereichsfeld, also kann es ja sein, dass die Obereichsfelder das so sagen, aber dann sollte man das vielleicht auf der Wikipedia-Seite berücksichtigen. Falls ich mich irre und es hier irgendeinen Untereichsfelder gibt, der das so sagt, wie es da steht, dann werde versteh ich die Welt nicht mehr. Denn niemand denn ich aus dem Untereichsfeld kenne, würde das je sagen.-- (nicht signierter Beitrag von 93.208.12.50 (Diskussion | Beiträge) 12:56, 28. Nov. 2009 (CET))

Die Obereichsfelder, die ich kenne, kommen auch alle "aus dem Eichsfeld" und nicht vom Eichsfeld. --Michael S. °_° 18:19, 28. Nov. 2009 (CET)

Auch ich kenne sowohl von Untereichsfeldern als auch von Obereichsfeldern nur „im Eichsfeld“ und „aus dem Eichsfeld“, nicht „auf dem Eichsfeld“ oder „vom Eichsfeld“, vgl. auch die Seite www.im-eichsfeld.de. Google spuckt jedoch für "auf dem Eichsfeld" 60.300 Stellen aus, für "im Eichsfeld" „nur“ 40.400. Ohne das nun untersucht zu haben, halte ich es für möglich, dass es tatsächlich in einigen Orten oder Gegenden des Eichsfeldes so heißt oder dass es früher mal so hieß und sich nur noch teilweise bis heute gehalten hat oder dass einige Leute meinen, das wäre richtiger, und es deshalb einführen, oder dass einige meinen, es klänge so altertümlich-heimatverbunden und es deshalb favorisieren oder so. Aber es kann auch ganz andere Ursachen haben. Habe allerdings keine Lust, das genau zu recherchieren, es sei denn, ich stoße zufällig auf eine interessante Quelle dazu. Vielleicht weiß ja auch Wolfram oder andere Benutzer etwas? --Stuby 21:35, 28. Nov. 2009 (CET)

Ich komme aus dem Obereichsfeld und wir sagen auch aus dem eichsfeld und net auf dem ich kenne diese aussparche nur aus der richtung duderstadt dort sagen die leute allgemin (auf arbeit auf eichsfeld oder änliches) was das sprachliche angeht wird hier ja doch ( gern ma a wenig dijalekt gesproche) oft auch noch alte begriffe aus dem blattdeutschen aber dies is ein anderes tehma (nicht signierter Beitrag von 91.23.181.244 (Diskussion) 17:21, 29. Mai 2012 (CEST))

Also ich komme aus Duderstadt und hier ist "auf dem Eichsfeld" und "vom Eichsfeld" definitiv nicht in Gebrauch. Auch Google liefert sowohl für "im Eichsfeld" als auch für "aus dem Eichsfeld" mehr Treffer als für die im Artikel beschriebenen Varianten. Zudem hat auch eigentlich nur "auf dem Eichsfeld" überhaupt einen Nachweis durch einen Arbeitstitel. "Vom Eichsfeld" ist gar nicht belegt. Meiner Meinung nach sollte dieser Abschnitt entweder komplett herausgenommen werden oder zumindest sprachlich stärker differenziert werden, dass "vom Eichsfeld" und "auf dem Eichsfeld" nicht die landläufigen Bezeichnungen sind. --JonesInPublic (Diskussion) 18:21, 30. Okt. 2012 (CET)

Untereichsfeldisch

Gibt es irgendwelche Schriftsteller, Dichter, Komponisten etc., die Werke im Dialekt des Untereichsfelds hinterlassen haben? --::Slomox:: >< 16:53, 24. Mai 2010 (CEST)

Ja, hier zumindest eine (i.A. befindliche) Liste eichsfelder Heimatdichter oder auch Gedichte aus dem wie über das Eichsfeld. Ev. hilft dies ja? Neue Beiträge sind jederzeit willkommen. Beste Grüße, --Niels 08:35, 15. Feb. 2011 (CET)

Eichsfeld Wiki

Hallo, inzwischen haben wir mit ein paar (eichsfelder) Menschen ein Eichsfeld Wiki als ein sog. "Regio Wiki" für das Eichsfeld in Gang gesetzt und freuen uns über jedwede Mithilfe / Kontribution - vor allem mit Inhalten die aufgrund möglicherweise fehlender Relevanz oder aufgrund zu geringen / zu großen Umfangs ins Regiowiki für das Eichsfeld passen. Das Projekt ist und bleibt strikt nichtkommerziell / werbefrei usw. (erlaubt jedoch explizit auch aktuelle Informationen wie Darstellungen von Unternehmen, Vereinen, Einrichtungen, Gruppierungen, Veranstaltungen usw.) - lebt dabei allein von seinen Nutzern - also von Euch. Mitarbeit auf allen Ebenen des Wikis ist erwünscht. Beste Grüße, --Niels 16:07, 28. Feb. 2011 (CET)

1806 von Preußen zu Westphalen?

Im Text des Geschichtskapitels steht, das das Eichsfeld 1806 zum (neu gegründeten) Königreich Westphalen kam - das es aber erst ab Dezember 1807 gab. Wer kennt sich hier aus? Gruß Tschips (nicht signierter Beitrag von Tschips (Diskussion | Beiträge) 10:59, 13. Okt. 2011 (CEST))

Das handelte es sich offensichtlich um einen Schreibfehler, den ich jetzt korrigiert habe. Das Königreich Westphalen hat tatsächlich nur von 1807 bis 1813 existiert, davor und danach gehörte das Eichsfeld zum Königreich Preußen. --Martin Zeise ✉ 21:12, 2. Nov. 2011 (CET)

Kirchen

Unter den Sehenswürdigkeiten werden nach und nach immer mehr Kirchen eingetragen. Ich bin kein Fachmann für Architektur und Kirchenbau, sicher stellt in jedem Dorf die Kirche eine Sehenswürdigkeit dar, aber in dieser Liste für die Region sollte man sich auf die wichtigsten und bedeutendsten Kirchen (insbesondere die mit einem eigenen Artikel) beschränken. Sonst müßte man dann alle Kirchen reinnehmen, eine Liste mit weit über 100 ist aber nicht mehr sehr ansehnlich. Oder es sollte ein eigener Artikel mit Kirchen des Eichsfeldes angelegt werden, der dann aber weitere Informationen (auch in Tabellenform) enthalten müßte.--79.214er (Diskussion) 08:36, 5. Jun. 2013 (CEST)

Dem stimme ich vorbehaltlos zu: Man könnte einen Listenartikel anlegen, z.B. Liste der Kirchen im Eichsfeld mit Zusatzinformationen, ggf. ähnlich der besseren Baudenkmal-Tabellen, aber bitte nicht alle Dorfkirchen hier aufnehmen – das würde einfach zu viel. Da es schwer zu beurteilen ist, welche Kirchen besonders bedeutend sind bzw. zu vermuten ist, dass viele Menschen "ihre" Kirche für eine der bedeutendsten halten, ist wahrscheinlich eine Eingrenzung auf Kirchen mit eigenem Artikel oder mindestens eigenem, größerem Abschnitt im Ortsartikel, der verlinkt werden kann, als Kriterium praktikabler. Obwohl auch das zu einer verzerrten Darstellung führen kann – St. Jakobus in Uder oder St. Nikolaus in Siemerode halte ich z.B. für den Kirchenbau im Eichsfeld für noch interessanter als St. Johannes Baptist in Hilkerode. Am besten käme es mir vor, wenn eine möglichst klare Abgrenzung der Bedeutung einer Kirche vorgenommen werden könnte, die auch überprüfbar ist (nach Alter? Größe? Funktion? Ausstattung?). Mir fällt dazu aber nichts ein.

Vorschlag zur Diskussion:

=== Kirchen (Auswahl) ===
<!-- bitte hier nur Kirchen eintragen, die bereits einen eigenen Wikipedia-Artikel besitzen! -->
* St. Cyriakus („Eichsfelder Dom“) in Duderstadt
* St. Alban (Eichsfelder Dom) in Effelder
* St. Martins-Kirche in Heiligenstadt
* St. Marien mit St. Annen-Kapelle in Heiligenstadt
* St. Aegidien mit Maria-Hilf-Kapelle in Heiligenstadt
* St. Servatius in Duderstadt
* ??

Langfristig ist das (hoffentlich) auch keine Lösung, weil letztlich die meisten Kirchen einen eigenen Artikel verdienen, aber bis dahin dürfte noch etwas Zeit vergehen. Wenn auch informative eigene Abschnitte in anderen Artikeln zugelassen werden, kämen sehr viele hinzu, vor allem im niedersächsischen Untereichsfeld, wo besonders Kreisleriana sehr viele Ortsartikel um Kirchenabschnitte ergänzt hat. --stuby (?!?) 10:14, 5. Jun. 2013 (CEST)

Weitere Mitarbeit am hiesigen Artikel (und weiteren) ist immer erwünscht. Bei Problemen, Kritiken oder Hinweisen sollte man sich wenn möglich auf den Diskussionsseiten melden, wo dann entsprechend geantwortet werden kann. Dies trifft auch auf den oder die aktuellen IP-Schreiber zu. Wobei es immer besser wäre, sich mit einem (auch erfundenen) Namen anzumelden, da man dann besser in Kontakt treten kann. Konkret zu den Kirchen im Eichsfeld: da die Liste schon recht lang ist, sollten keine weiteren mehr eingetragen werden bzw. diese werden wieder entfernt. Wer unbedingt weitere Kirchen genannt haben möchte, hier ein weiterer Vorschlag: jemand könnte einen eigenen Artikel mit Kirchen des Eichsfeldes anlegen (analog diesem hier). In Tabellenform könnte man gleichzeitig vorhandene Bilder und kurze Infos einbauen und die Tabelle darf dann auch umfangreicher werden. Wenn dieses für Neulinge zu schwierig sein sollte, dann müßte das jemand anderes übernehmen (notfalls auch ich, obwohl es nicht mein spezielles Arbeitsgebiet ist, einschließlich Zeitproblem). Danach müßte man auch die Liste im Eichsfeldartikel nochmals kürzen. Wie gesagt bei Problemen hier oder auf den Autorendisk.seiten melden.--79.214er (Diskussion) 12:18, 1. Jul. 2013 (CEST)

Habe Hundeshagen unter Baudenkmale entfernt. Könnte auch unter Kirchen entfernt werden, denn außer der Elisabet-Statue gibts dort nichts erwähnenswertes. Irgendein Depp meint allerdings, ein Glockenhaus wäre etwas besonderes, aber sowas kommt öfter vor, da fallen mir ohne viel nachzudenken Heringen, Limlingerode, Auleben, Hermannsacker, Steigerthal, Alkersleben, Martinroda alleine in Thüringen ein, gibt aber noch viel mehr davon. --Achim (Diskussion) 16:56, 6. Jul. 2013 (CEST)

Jetzt gibt's ne eigene Liste der Kirchen im Eichsfeld, damit hat sich das Problem erledigt. Gruß, --Achim (Diskussion) 22:11, 25. Jun. 2014 (CEST)

Ist ein gute Liste geworden und der Verweis darauf reicht vollkommen. Brauchen wir nur noch die fehlenden Bilder.--79.214er (Diskussion) 13:10, 26. Jun. 2014 (CEST)

Hannover-Linden

In der sogenannten Gründerzeit Lindens (bei Hannover) - speziell in der Industralisierung - haben sich viele Eichsfelder Familien, die noch heute ihren katholischen Glauben behaupten, in Hannover-Linden niedergelassen... Wisst Ihr weiteres darüber... aus welcher Gegend genau, evtl. die Ortschaften...? Gibt es Literatur dazu...? (nicht signierter Beitrag von 194.95.112.73 (Diskussion) 08:47, 10. Sep. 2014 (CEST))

No-Go-Area Eichsfeld

Nach Äußerung von AfD-Mann Gauland: Aydan Özuguz kommt nicht ins Eichsfeld ... weil man die Sicherheit von Frau Özuguz im Eichsfeld nicht gewährleisten könne. --Berichtbestatter (Diskussion) 10:18, 14. Sep. 2017 (CEST)

Wikipedia:Diskussionsseiten: „Diskussionsseiten zu Artikeln dienen allein der Verbesserung des Inhaltes des dazugehörenden Artikels.“

Berichtbestatter, ich schlage vor, dass du dir solche politische Propaganda in Zukunft verkneifst. Der Wahlkampf findet garantiert nicht auf dieser Diskussionsseite statt. --Achim (Diskussion) 13:59, 14. Sep. 2017 (CEST)

Politische Propaganda? Wahlkampf? Aha. Unterstellungen sind ja bekanntlich auch am Rande zum WP:PA. --Berichtbestatter (Diskussion) 16:10, 14. Sep. 2017 (CEST)

An Berichterstatter: wenn Dein Beitrag hier an dieser Stelle korrekt und richtig und von besonderem Interess ist, warum hast Du meine Disk.-beiträge gelöscht. Dann könnte das auch PA oder was anders sein.--79.214er (Diskussion) 16:19, 14. Sep. 2017 (CEST)

So sind wir halt neugierig, wie Berichtbestatter seinen oben geposteten Weblink als Beitrag zur Verbesserung des Artikels Eichsfeld begründet. Soll der Link oder die Info als solche irgendwo im Artikel eingepflegt werden? Wenn nein, dann ist das OT, so einfach ist das. --Achim (Diskussion) 18:07, 14. Sep. 2017 (CEST)

Selbstverständlich kann dies bei anhaltender Berichterstattung ein Thema für den Artikel werden. Bis dahin werden hier Belege gesammelt. Ein übliches Vorgehen, das euch hiermit dann auch nochmal persönlich erläutert wurde. Des Weiteren darfst du das ständige Anpingen gerne unterlassen. --Berichtbestatter (Diskussion) 19:05, 14. Sep. 2017 (CEST)

Ja, das finde ich ne gute Idee von dir, dass du Wikipedia:Diskussionsseiten um den Punkt Sammeln von Nachrichten zum Thema ergänzen möchtest. --Achim (Diskussion) 19:34, 14. Sep. 2017 (CEST)

Schön, sind wir dann hier fertig? --Berichtbestatter (Diskussion) 19:37, 14. Sep. 2017 (CEST)

Na klar. --Achim (Diskussion) 19:51, 14. Sep. 2017 (CEST)

Warum kommt Özoguz nicht ins Eichsfeld?. --Berichtbestatter (Diskussion) 22:04, 14. Sep. 2017 (CEST)

Anschluss an Niedersachsen?

Thüringer Eichsfelder reden über einen Anschluss an Niedersachsen. --Achim (Diskussion) 19:51, 14. Sep. 2017 (CEST)

Relevanzkriterien

Jetzt erkläre mal jemand, wo die Relevanzkriterien für den Neonazistischer Eichsfeldtag erfüllt sind und für die Orgelkonzertreihe nicht.--79.214er (Diskussion) 14:39, 20. Sep. 2017 (CEST)

Rezeption in Quellen nach WP:Q. Sollte dir eigentlich bekannt sein. --Berichtbestatter (Diskussion) 02:33, 21. Sep. 2017 (CEST)

Persönlichkeiten

Da es laut Artikel ungefähr ab 1815 keine geschlossene Region Eichsfeld mehr gab würde ich vorschlagen sämtliche später geborenen/dort wirkenden Personen zu löschen. --V ¿ 21:46, 14. Feb. 2019 (CET)

Administrativ gibt es das Eichsfeld natürlich nicht mehr seit 1807/1815 als Einheit, bis in jüngste Zeit gab es aber immer mal wieder Bestrebungen, das Eichsfeld als territoriale Einheit wieder herzustellen, was aus verschieden Gründen aber nicht weiter verfolgt wurde. Im 20. Jahrhundert haben die Nazis versucht, das schwarze (kath.) Eichsfeld in ihrem Sinne umzuformen und danach auch die Kommunisten (zumindest bestimmte führende Kreise), was aber so nicht zum Erfolg führte. Warum sollten sie es tuen, wenn es das Eichsfeld und die Eichsfelder seit über 100 Jahren nicht mehr gab? Würdest Du die im Eichsfeldartikel betreffenden Personen fragen, als was sie sich fühlen, würdest Du zu 90% (ist jetzt eine von mir geschätzte Größenangabe) die Antwort erhalten, das sie Eichsfelder sind oder waren. Und wenn Du heute durch das Eichsfeld kommst und dort Leute auf der Straße fragen würdest, werden Dir die meisten antworten, das sie zuerst Eichsfelder und erst in zweiter Linie z.B. Thüringer sind (zumindest kann ich das für das Obereichsfeld so sagen). Insofern ist das Eichsfeld nicht irgend ein Landschaftsname in Deutschland. Das die Eichsfelder das so sehen, ist natürlich kein Kriterium für die Artikelgestaltung hier im Wikipedia-Kosmos. Hier [http://landschaften-in-deutschland.de/regionen/79-eichsfeld/ Das Eichsfeld) eine Buchneuerscheinung aus dem Jahr 2018, die sich genau mit diesem Thema befaßt. Dieses Buch wurde nicht von Lokalpatrioten herausgegeben, sondern vom Leibniz-Institut für Länderkunde und der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, aber auch unter Mitwirkung Eichsfelder Autoren.

Sollte das Ergebnis der Diskussion sein, das die Namen der Eichsfelder nach dem genannten Zeitraum gelöscht werden, sollte man sich aber auch weiterer Artikel annehmen, die man dann entsprechend ändern oder am besten gleich ganz streichen sollte. Als Beispiel: Liste von Kreuzwegen im Eichsfeld (die meisten Kreuzwege wurden erst nach 1815 angelegt), Liste der Kirchen im Eichsfeld (hier sind die meisten Kirchen noch vor 1815 erbaut worden), Nationalsozialismus im Eichsfeld und weitere. Zu all diesen und weiteren Themen gibt es unzählige Bucherscheinungen, die sich mit dem Eichsfeld und den dort ansässigen Menschen beschäftigen. Dies nur mal zur allgemeinen Information, ähnliche Diskussionen hat es auch schon mal an anderer Stelle hier gegeben.--79.214er (Diskussion) 10:47, 15. Feb. 2019 (CET)

Das Eichsfeld ist eine so abgegrenzte Region, dass es gerade bei Persönlichkeiten meiner Meinung nach sehr viel Sinn ergibt, sie im Artikel aufzuführen, falls sie Wikipedia-relevant sind. Man kann sich beim Verkehrsabschnitt streiten, ob das etwas spezifisch anderes im Eichsfeld ist als anderswo. Trotzdem ist es für eine Region oder Landschaft wichtig. Die Kultur, die Religion und die Persönlichkeiten sind aber durchaus spezifisch und prägend für das Eichsfeld und meist auch das Eichsfeld prägend für die Persönlichkeit. Ich komme zwar nicht aus dem Eichsfeld, aber ich finde diese Information hier wichtig. Sonst bitte den Artikel Franken (Region) dann komplett überarbeiten. Erstens die Persönlichkeiten raus und die Liste fränkischer Persönlichkeiten löschen. Zweitens Lemma ändern, da Franken anscheinend keine Region ist: „Region bezeichnet in der Geographie ein Gebiet, das geographisch, politisch, ökonomisch und/oder administrativ eine Einheit bildet.“ vs. „Eine offiziell festgelegte räumliche Eingrenzung Frankens gibt es nicht.“ – Beim Eichsfeld gibt es eine klar festgelegte räumliche Eingrenzung, und es war sogar mal eine politische Einheit. Das prägt die Kultur und damit auch die Menschen. --2003:E4:5BD1:597B:4216:7EFF:FE2A:7A33 21:16, 15. Feb. 2019 (CET)