Diskussion:Eisweiher

Zu restriktiv

@Hungchaka:

Der generische Ausdruck Eisweiher war früher, vor dem Aufkommen von Kältemaschinen nach dem Lindeprinzip, auch für Stillgewässer üblich, die genutzt wurden oder sogar eigens angelegt worden waren, um im Winter Eisblöcke zu entnehmen, mit denen man dann in Kellern über den Sommer hinweg Bier oder andere verderblichen Ware kühlte. Ich würde annehmen, ohne einen Beweis liefern zu können, dass dieser prosaischere Zweck häufiger zur Benennung motivierte als dererst recht spät aufgekommene Wintersport. Jedenfalls aber ist die hier gegebene Definition zu restriktiv.

Da man bei heute Eisweiher genannten Gewässern nicht unbedingt das einstige Benennungsmotiv ermitteln kann, sollte es unabhängig vom generischen Artikel auch noch eine Begriffsklärung geben, in der man dann ohne vielleicht falsche Unterstellung dieses Benennungsmotivs die einzelnen konkreten Eisweiher aufführen sollte. On das Klammerlose Artikel diese BKL oder der generisch definierende Artikel bekommen sollte, stelle ich anheim.

Ich halte für die ausstehende BKL allein für DE-BW die Folgenden hier schon einmal fest:

• Eisweiher (Titisee), Weiher im Lauf eines Zuflusses des Titisees bei Titisee, Stadt Titisee-Neustadt, Landkreis Breisgau-Hochschwarzwald, Baden-Württemberg
• Dürrener Eisweiher, Weiher nahe der Unteren Argen bei Weingarten, Gemeinde Kißlegg, Landkreis Ravensburg, Baden-Württemberg
• Eisweiher (Espasingen), Weiher neben der Stockacher Aach gegenüber Espasingen, Stadt Stockach, Landkreis Konstanz, Baden-Württemberg
• Eisweiher (Sindelfingen), einer der Hinterlinger Seen im Lauf des Diebskarrenbachs (im Bachsystem der Schwippe) im Stadtgebiet von Sindelfingen, Landkreis Böblingen, Baden-Württemberg

Weitere mindestens vier alleine in Bayern, zum schon im Artikel aufgeführten Wunsiedler Eisweiher hinzu. --Silvicola ^Disk 17:01, 31. Okt. 2017 (CET)

Oh, danke @Silvicola:, sehr interessant! Ergänze doch Deine obigen, erstmal die allgemeinen Ausführungen zum Lemma gleich im Artikel! Speziellere können wir ja auch bis auf Weiteres ohne eigene Lemmas bzw. eine zusätzliche BKL unter „Beispiele“ aufführen, Belege finden sich im Lauf der Zeit bzw. geben die von Dir angegebenen GKZ schon her?! Viele Grüße, Hungchaka (Diskussion) 17:42, 31. Okt. 2017 (CET)

Hallo Hungchaka

Die GKZs habe ich nur hinzugefügt, um gewissermaßen im „Gewässerkoordinatensystem“ auch zu verorten und nicht zur in der „politadministrativen Hierarchie“, das macht es oft erst eindeutig.

Als Quellen habe ich benutzt:

* Die Gewässersuche hier (mit schon zugeschalteten einschlägigen Layern) auf: Daten- und Kartendienst der Landesanstalt für Umwelt Baden-Württemberg (LUBW) (Hinweise)

* Die Gewässersuche hier (unterm Fernglas im Menü oben) auf der Altversion des BayernAtlasses

Für andere Bundesländer sicher noch mehr. Und ich vermute auch, es gibt im BW und BY durchaus noch andere Eisweiher, die nur nicht in den den Karten unterliegenden amtlichen Datenbanken stehen. (Stillgewässer sind stellenweise nur sehr spärlich benannt.) Via Google und Kumpane fände man sicher noch mehr, aber da wäre erst kritisch zu sichten, ob man wirklich unanhängig von den Suchmaschinen noch einen verlässlichen Namensnachweis finden kann. Einer der ersten Funde mit Google zum Beispiel ist die Seite eines Immobilienentwicklers, der mutmaßlich nur mit dem großartigen Namen einer kleinen Lache zwischen den Gebäuden sein Projekt interessant machen will. Finger weg von solchen Sachen!

--Silvicola ^Disk 19:10, 31. Okt. 2017 (CET)

Wie man das mit allgemeinem Teil und BKL machen will, steht jetzt natürlich noch offen. So wie jetzt ist es ein Mischding. --Silvicola ^Disk 22:10, 31. Okt. 2017 (CET)

Hallo Silvicola: SEHR SCHÖN! (Gedankt habe ich ja gerade schon, hier gerne nochmal) - Ich füge noch die von Dir oben genannten Quellen entspr. vorne ein. Schönen Feiertag (hier: SEHR SCHÖN!), Grüße, Hungchaka (Diskussion) 11:40, 1. Nov. 2017 (CET)

HA, hallo nochmal: Jetzt ist der Artikel nicht mehr „restriktiv“, oder? Schöne Bilder gefunden, dank Feiertag, Hungchaka (Diskussion) 12:10, 1. Nov. 2017 (CET)