Diskussion:Herbert Kickl

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Herbert Kickl“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

2024

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

rechts

rechtsextrem ist nicht neutral und unwürdig. dann müsste man bei anderen auch linksextrem schreiben, was aber nicht getan wird. --176.3.1.110 18:57, 7. Aug. 2024 (CEST)

Rechtsextrem ist mehrfach belegt. Keine Ahnung, was du mit "unwürdig" meinst. Wenn du linksextrem bei anderen belegen kannst, dann gerne. Aber WP:Belege beachten, nicht jeder X-beliebige Text ist ein gültiger Beleg für eine Enzyklopädie. --Sebastian.Dietrich  ✉  15:41, 8. Aug. 2024 (CEST)

Vermutlich geht es um Wikipedia_Diskussion:Neutraler Standpunkt#Google-Snippets. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 20:19, 8. Aug. 2024 (CEST)

Die zwei Belege, die in der Einleitung des Artikels für das Etikett 'rechtsextrem' angeführt werden, stammen beide aus dem Standard, einer österr. Tageszeitung mit (links-)liberaler Linie.

Ich finde unter den Richtlinien zu den Belegen (vgl. oben WP:Belege) keine Angaben, welche diese Quelle legitimieren würden. Der Standard ist von "wissenschaftliche Publikationen, insbesondere Standardwerke, begutachtete Veröffentlichungen und systematische Übersichtsarbeiten, die für das Fachgebiet des jeweiligen Lemmas relevant sind" meilenweit entfernt.

Aber vielleicht hat Sebastian andere Quellen (die im Artikel nicht angeführt werden)? --Singerbergler (Diskussion) 14:31, 30. Sep. 2024 (CEST)

Im Abschnitt Herbert Kickl#Politische Positionierung gibt es weitere Belege dafür, dass er gut in diese Altnazipartei passt. Niemand im demokratischen Spektrum würde das bezweifeln. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:46, 30. Sep. 2024 (CEST)

Scheint ein Trollgebiet zu sein. Deswegen eine erle. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:48, 29. Sep. 2024 (CEST)

Erle entfernt. Die Bequellung der Aussage "rechtsextrem" ist tatsächlich ein Problem. Zwei Artikel aus dem Standard sind für eine solche Aussage mit WP:BIO nicht in Einklang zu bringen. Wir stellen ja etabliertes Wissen dar und nicht die Meinung einer Zeitung. --Lukati (Diskussion) 20:04, 30. Sep. 2024 (CEST)

Hast Du den ganzen bequellten Abschnitt unten auch gelesen, den ich oben verlinkt habe? Diese (bewusste?) Ablenkung mit den zwei Artikeln des Standard ist genau das: Ablenkung, um diesen Rechtsextremisten weißzuwaschen. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 21:20, 30. Sep. 2024 (CEST)

Die Süddeutsche nennt ihn auch rechtsextrem. --Sebastian.Dietrich  ✉  21:29, 30. Sep. 2024 (CEST)

"Volkskanzler" und "Festung Europa" in der Einleitung

Ist das hier noch ein enzyklopädischer Artikel oder schon ein FPÖ-Wahlflyer? Kann mir keiner erzählen dass billige Parolen aus dem aktuellen Wahlkpampf für einen Personenartikel einleitungswürdig sind, und macht den Eindruck von blauem Parteischrieb. --178.165.174.131 20:43, 17. Sep. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis. Habe diesen Absatz entfernt, Einwand ist korrekt. Weiters ist Kickl nicht Kanzler, kann also auch kein Volxkanzler sein. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:50, 18. Sep. 2024 (CEST)

Porträt auf tagesschau.de

(zu)treffendes Porträt, veröffentlicht am Sonntag nach Schließung der Wahllokale.

bitte unter Weblinks nennen oder in den Text einarbeiten (das Lemma ist derzeit für IPs gesperrt) --88.152.28.155 04:54, 30. Sep. 2024 (CEST)

Dort wird er aber nur als Rechtspopulist bezeichnet und wir bezeichnen ihn als Rechtsextremisten. -- Morgenröte ^sprich, 10:43, 30. Sep. 2024 (CEST)