Diskussion:KFC Uerdingen 05/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:KFC Uerdingen 05/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:KFC_Uerdingen_05/Archiv#Thema_1

Freundschaftsspiel

Ich halte in diesem konkreten Fall die Darstellung des Freundschaftsspiels schon für sehr relevant für den Verein:

• es fand zum 100jährigen Bestehen des Vereins statt
• war es das größte Sportereignis seit Jahren im Krefelder Fußball
• war es wohl doch so interessant, dass auch N24 davon berichtet hat
• könnte es mit seinen Einnahmen maßgeblich zum Überleben des unter Konkursverwaltung stehenden Vereins beigetragen haben.

Aus diesem Gründe erlaube ich mir ein Revert. --Pelz 00:01, 21. Feb 2006 (CET)

Pelz hat recht, das sollte drin bleiben, allerdings ist ein eigener Abschnitt nicht notwendig, das wertet dies gegenüber anderen Abschnitten der Vereinsgeschichte (DFB-Pokal-Sieg, Europacup gegen Dresden ...) zu sehr auf. Hab das etwas neutraler formuliert und die Überschrift entfernt. --Mghamburg 22:26, 21. Feb 2006 (CET)

Ok, so ist angemessen, aber nur weil der Verein sonst pleite gegangen wäre. Das Ergebnis stand noch nichtmal in der Lokalpresse, nur das es stattgefunden hatte.Seewolf 14:09, 22. Feb 2006 (CET)

Bist Du Dir bei letztem Satz sicher? Das kann ich mir ehrlich gestanden nicht vorstellen, dass ein Freundschaftsspiel gegen Bayern München quasi ignoriert wird in der Lokalpresse, Krefelder Eishockey hin oder her. --Mghamburg 15:42, 22. Feb 2006 (CET)

Ob Lokalpresse oder nicht, versuche das mal zu klären. --Pelz 22:31, 22. Feb 2006 (CET)

Wer hat eigentlich die 25.500 Zuschauer da gezählt? Ich war bei dem Spiel und im Stadion wurde IMHO offiziell 18.000 und irgendwas verkündet. --Pelz 22:33, 22. Feb 2006 (CET)

Das Ergebnis stand nicht drin, über das Spiel wurde natürlich ausführlich geschrieben. Ich finde ja nur, dass ein Freundschaftsspiel, zumal bei einem Verein, der sich selber gerade aus der enzyklopädischen Relevanz spielt, ein bisschen zuviel der Information ist. Ich hatte jetzt schon Mühe, die neue Version auf den Communicator zu kriegen. --Seewolf 00:21, 23. Feb 2006 (CET)

Offiziel waren 18.886 da, aber man geht davon aus,dass es mehr waren.

Die gelöschte Passage mit dem Einsatz von Markus Oellers habe ich wieder reingenommen. Es handelt sich hierbei um ein bundesweit einmaliges Ereignis mit überregionalem Medienecho. Das gehört imho hier unbedingt rein. --Pelz 00:47, 26. Aug 2006 (CEST)

Ich werde die vorgenannte Passage erneut revertieren. Ich bitte Leute mit anderen Meinungen hier zu antworten, bevor ohne Kommentar erneute Streichung erfolgt. Danke. --Pelz 22:20, 27. Aug 2006 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Achim Adotz (Diskussion) 04:12, 12. Jul. 2024 (CEST)

Erfolge

7 x Tabellenführer hier aufzuführen, finde ich etwas peinlich. Und auch die Aufstiege in die Bundesliga kommen nicht wirklich als Erfolg rüber, weil sie ja die gleiche Anzahl Abstiege implizieren. Lasst uns unseren Kindern vom Pokalsieg und von Dresden erzählen und dass andere gnädig vergessen. --Seewolf 20:50, 9. Aug 2006 (CEST)

Das steht alles nicht mehr im Artikel. --Achim Adotz (Diskussion) 04:14, 12. Jul. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Achim Adotz (Diskussion) 04:14, 12. Jul. 2024 (CEST)

"äußerst brutales Foul" ?

Die Zeitungsberichte auf [1] schreiben nichts von einem äußert brutalen Foul im Spiel gegen Dresden, lediglich das Jakubowski nach der Halbzeit verletzungsbedingt nicht mehr eingesetzt wurde. Da ich damals nur die 2. Halbzeit gesehen habe, kann ich mich auch an nichts dergleichen erinnern. Bitte nur mit Quellenangabe wiedereinsetzen. Viele Grüße --Kai11 12:53, 2. Mär 2006 (CET)

Vorsätzliches Foul, Schulterbruch, Karriereende 84.183.219.198 14:00, 11. Mär 2006 (CET)

Es war ein Zusammenprall...

Mein Vater und mein Onkel waren damals im Stadion. Sie sagen beide, dass es ein eindeutiges Foul war. Vielleicht sogar mit Verletzungsabsicht. Ob das stimmt sei mal dahingestellt. Tatsache ist jedoch, dass Dynamo danach einen völlig unerfahrenen Ersatzmann aufstellen musste der noch nie zuvor regelmäßig auf höchster Ebene gespielt hat. Geschockt vom Schicksal seines Vorgängers (wie die gesamte Mannschaft) und wohl auch äußerst nervös ließ dieser "Fliegenfänger" dann praktisch jeden Ball rein. Das sollte man schon erwähnen wenn man über dieses "Uerdingische Wunder" spricht. Sonst klingt es, als ob die Uerdinger aufgrund ihres "überragenden und überlegenen" Spieles das Match gewonnen hätten und der Halbzeitrückstand also nur ein Betriebsunfall gewesen wäre - was definitiv nicht der Fall war. Das Foul war der entscheidende Wendepunkt des Spiels - vorher war das Heimteam Dresden klar besser. Insbesondere wenn Funkel wirklich vorhatte den Dresdner Torwart, bis dahin einer der besten Spieler, zu verletzen um das Spiel zu drehen wäre es ein Riesenskandal. Ein schwarzer Fleck in der Uerdinger Fußballhistorie und keinesfalls ein "Wunder". (PS: hier noch ein aktueller Link dazu: http://www.dynamo-dresden.de/aktuell/presse-ansicht/archiv/2007/juli/artikel/vom-krebs-besiegt-tiefe-trauer-um-bernd-jakubowski/) Amras1311 13:25, 27. Jul. 2007 (CEST)

So kann man sich als Dresden-Fan die Niederlage auch schönreden...

also hier muss man doch mal was schreiben, foul hin foul her, fliegenfänger oder nicht, 6 tore in einer halbzeit zu bekommen gegen einen gegner den man 3 halbzeiten lang im griff hatte deutet eher auf überheblichkeit hin, was auch schnell aufällt wenn man das spiel heute noch mal anschaut. (nicht signierter Beitrag von 89.99.12.141 (Diskussion) 19:32, 10. Nov. 2014 (CET))

ich war damals auch im stadion, von einem brutalem foul habe ich nichts gesehen, dies spielt aber auch keine rolle. da es oftmals auch persöhnliche eindrücke sind. das spiel kann man heute noch bei youtube sehen, auc da ist von einem foul nichts zu sehen. ich denke das allein zählt

Pokalspiel Dresden

Die WZ vom 31.01.07 berichtet darüber, dass das legendäre Spiel gegen Dresden von 200 Fußballexperten zum größten Fußballspiel aller Zeiten gekürt wurde; noch vor dem Wunder von Bern. Weiß jemand etwas genaueres? --Eynre 09:01, 31. Jan. 2007 (CET)

Klingt nach Flüsterpost. Tatsache ist: die aktuelle Ausgabe der 11 Freunde liegt gerade vor mir, hat die Titelgeschichte Die 100 grössten Spiele aller Zeiten. Auf Platz 1 landete tatsächlich Bayer 05 Uerdingen vs. Dynamo Dresden. Aus dem Editorial und dem Einleitungstext entnehme ich allerdings nicht, dass da 200 Fußballexperten gewählt werden, es klingt eher nach "Es tagte der Redaktionsrat". Platz 2 übrigens Champions-League Finale 2005 Liverpool vs. AC Milan, auf Platz 3 das Jahrhundertspiel Italien vs. Deutschland 1970. --Mghamburg ^Diskussion 09:22, 31. Jan. 2007 (CET)

Auslagerung Kader 2006/2007

Auf Dauer sammeln sich sonst zu viele Listen im Artikel an. Uhr 13:08, 29. Jul. 2007 (CEST)

Kader der Spielzeit 2006/2007

Torwart 01 Slawomir Szymaszek 022 Christian Börkel Abwehr 03 Stephan Heller 04 Peter Dudek 05 Dennis Geiger 012 Jan Zimmermann 015 Özkan Teke 017 Sven Kegel 020 Denis Levering 023 Ousseynou Dione Trainer 06 Jürgen Luginger

Mittelfeld 02 Markus Ehrhard 07 Mike Manske 08 Manuel Windges 013 Zafer Akan 019 Mahir Savranlioglu 025 Erkan Akan 026 Matthew Mendy Angriff 011 Mike Möllensiep 014 Tuukka Salonen 016 Christian Voss 021 Ali Sreij

Ailton kommt nach Uerdingen

Gerade gelesen, denke das das vielleicht auch interessant ist im Abschnitt bekannte Spieler. http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,664675,00.html --Smordi83 11:18, 2. Dez. 2009 (CET)

Warum Abstieg um gleich 2 Ligen?

Warum genau ist der KFC von der 4. gleich in die 6. Liga abgestiegen? Wurden finanzielle oder sonstige Anforderungen für die 5. Liga verfehlt? Bitte klären! Danke, -- 77.7.151.54 02:02, 20. Apr. 2011 (CEST)

Nein, zum einen wurde die 3. Liga eingeführt. Zum anderen hat der KFC die NRW-Liga verpasst. --Hullu poro 14:43, 27. Apr. 2011 (CEST)

Um die Leser nicht zu verwirren: Bei der Frage ging es um die Saison der Fußball-Oberliga Nordrhein 2007/08. Dies war seinerzeit die vierthöchste Spielklasse. Es war jedoch die vorerst letzte Spielzeit der Fußball-Oberliga Nordrhein. Durch die Einführung der 3. Liga wurde diese Oberliga aufgelöst. Die Regionalligen waren unter der 3. Liga zur Saison 2008/2009 viertklassig, die Oberligen in NRW wurden zu NRW-Liga fusioniert und waren nun nur noch die fünfthöchste Spielklasse. Dafür konnte sich Uerdingen aber in der Saison 2007/08 nicht qualifizieren. So dass sie durch den "Abstieg" aus der Oberliga in die nun sechstklassige Niederrheinliga abstiegen. Es wäre empfehlenswert in der Übersicht "VL Niederrhein" in den offiziellen Namen "Niederrheinliga" zu ändern. --KRKGP

Neue Trikots und falsches Wappen

Der KFC hat neue Trikots: http://www.kfc-uerdingen.de/saison2007_08/thread.php?postid=97571#post97571

Und das Wappen ist auch falsch: Das KFC im Wappen ist weiß ausgefüllt, dieses Logo welches hier verwendet wird stammt aus dem Jahre 1995.

Das neue Heimtrikot ist komplett weiß, das Auswärtstrikot komplett schwarz. Beide Trikots haben jedoch auf der Herz-Seite einen blauen und einen roten Streifen. Die Grundfarben zu ändern ist ja relativ easy, aber die Detailfarben krieg ich nicht hin (nicht ohne Hilfe/Anleitung).

Das aktuelle Logo habe ich in guter Qualität auf dem Rechner.

--PHPNick 21:11, 24. Aug. 2011 (CEST)

Vereinslogo

Zurzeit ist nicht das aktuelle Vereinslogo hinteregt. Wie kann das geändert werden? Bitte um Info.

User ChrisLenzKR (15:39, 28. Dez. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Und wo ist bitte der Unterschied zwischen den beiden letzten Logos - außer dass es schärfer geworden ist? (nicht signierter Beitrag von 92.204.5.234 (Diskussion) 13:33, 25. Mai 2015 (CEST))

Präsident "Lakis"

Der Präsident wird allgemein nicht bei seinem formalen Namen (Agissilaos Kourkoudialos) genannt, sondern vielmehr üblicherweise schlicht und einfach "Lakis" genannt. Beleg: siehe etwa z.B. hier: http://www.wz-newsline.de/lokales/krefeld/sport/kfc-uerdingen/lakis-nach-wdr-beitrag-entspannt-1.1588668 87.155.56.176 16:46, 22. Mär. 2014 (CET)

Jahreshauptversammlung 2014

Die war wohl am 3. Juli - oder etwa nicht? Muß daher aktualisiert werden. (Wer is denn nun der neue Präsi?) -- L' empereur Charles (Diskussion) 13:31, 26. Jul. 2014 (CEST)

Ligazugehörigkeit des KFC Uerdingen 05

Zitat: "2017 gelang ihnen der Aufstieg in die Regionalliga-West." Zur Zeit (09/2016) spielt der KFC in der Oberliga Niederrhein und welcher Verein aus dieser Liga 2017 in die Regionalliga West aufsteigt, steht jetzt noch nicht fest. Ja, da wollte sich anscheinend wohl ein Fischelner oder ein Duisburger über den KFC Uerdingen lustig machen. Habe jetzt mal korrigiert, daß zwar Hoffnung auf einen Aufstieg besteht, aber die aktuelle Saison läuft noch lange (bis Mai 2017) und es ist natürlich noch nichts entschieden.--2003:4C:6F76:3801:413C:E97A:53B:B90D 18:08, 25. Sep. 2016 (CEST)

Auslagerung Kader 2015/16

Wozu soll die Auslagerung veralteter Kader gut sein? Die Diskussionsseite ist kein geeigneter Platz dafür. --Hullu poro (Diskussion) 11:20, 12. Feb. 2018 (CET)

Uerdingen noch nicht aufgestiegen

Entsprechend ändere ich den Artikel, auch wenn jeder weiß was das Sportgericht sagen wird.--Bube Mannheim 2018 (Diskussion) 13:47, 28. Mai 2018 (CEST)

Solange noch keine Lizenz für die 3. Liga erteilt wurde, ist eine entsprechende Darstellung im Artikel schlicht falsch. Und momentan ist die Lizenzerteilung sehr fraglich, da Unterlagen zu spät eingereicht wurden. Ich ändere daher den Artikel ebenfalls. --Stepro (Diskussion) 20:07, 30. Mai 2018 (CEST)

Dabei sollte es auch bis zu einem offiziellen Ergebnis (fixer Aufstieg KFC oder gar dann Saarbrückens oder Waldhofs) auch bleiben, da bahnt sich schon wieder ein Edit-War an.--Flodder666 (Diskussion) 20:38, 30. Mai 2018 (CEST)

"allgemein bekannt"

Welche Quellen wurden für die "allgemein bekannte" Benamung ausgewertet? --Sportlotto (Diskussion) 14:01, 6. Jun. 2018 (CEST)

https://kfc-uerdingen.de/ (siehe Bild Schals)

Im Impressum https://kfc-uerdingen.de/-impressum/ steht KFC Uerdingen 05 e.V.

TM.de: https://www.transfermarkt.de/kfc-uerdingen-05/startseite/verein/95 Offizieller Vereinsname: KFC Uerdingen 05 (Laut TM)

Kicker http://www.kicker.de/news/fussball/3liga/vereine/3-liga/2017-18/kfc-uerdingen-05-28/vereinsinformationen.html

• Gute Frage wie es ohne 05 gehen mag, wohl dann wie bei (SG) Dynamo Dresden, (FC) Hansa Rostock, und viele andere wo einige Daten auch NICHT auftauchen, obwohl deren Namen anders sind? --Seeler09 (Diskussion) 14:11, 6. Jun. 2018 (CEST)

KFC Uerdingen ist häufiger zu finden als KFC Uerdingen 05. Wenn man uerdingen lizenz googelt, erhält man:

• Lizenz für KFC Uerdingen: Waldhof behält sich Schritte gegen DFB-Entscheidung vor, wz.de
• Lizenz erteilt: KFC Uerdingen darf in die 3. Liga aufsteigen, derwesten.de
• KFC Uerdingen steigt endgültig in 3. Liga auf, n-tv
• KFC Uerdingen zurück im Profifußball, wdr
• KFC Uerdingen erhält Drittliga-Lizenz vom DFB, kicker
• Uerdingens Lizenzerhalt sorgt für Irritationen, welt.de
• KFC Uerdingen: Lizenz erteilt , liga-drei.de
• Uerdingen-Aufstieg perfekt! So reagiert Waldhof auf die DFB-Entscheidung, mannheim24.de
• Uerdingen darf in die 3. Liga aufsteigen , reviersport
• Uerdingen steigt endgültig in 3. Liga auf , t-online.de

Das ist schon ziemlich eindeutig. Zudem vereinseigene Artikel auf der eigenen Website (kfc-uerdingen.de!)

• Aufstiegsschals und -shirts erhältlich, siehe die Schals
• KFC Uerdingen spielt 2018/19 in Duisburg
• Statement zur Entscheidung des DFB
• Der KFC Uerdingen äußert sich
• Statement des KFC Uerdingen
• euzugang beim KFC: Manuel Konrad
• Maurice Litka kommt zum KFC

Es wird fast immer KFC Uerdingen verwendet. Hansa Rostock und Dynamo Dresden sind auch ganz allgemein in diesen Formen bekannt. Darum geht es.--HSV1887 (Diskussion) 15:32, 6. Jun. 2018 (CEST)

Laut Wortschatzlexikon ist KFC Uerdingen HK 17, KFC Uerdingen 05 HK 21. Also auch demnach KFC Uerdingen häufiger und geläufiger.--HSV1887 (Diskussion) 15:38, 6. Jun. 2018 (CEST)

Und auch der DFB schreibt:

• Antrag des KFC Uerdingen auf Zulassung zur 3. Liga wird überprüft
• Keine Fristverletzung durch Uerdingen im Zulassungsverfahren, nur KFC Uerdingen--HSV1887 (Diskussion) 15:44, 6. Jun. 2018 (CEST)

wikipedia ist ein lexikon, keine zeitung, aber auch kein ort wo man umgangsprachlich diskutiert. von daher verstehe ich die ganze diskussion nicht. der offizielle name sollte hier stehen, verweise auf wikiprdiaartikel anderer vereine sind da auch nicht grade hilfreich. es zählt nicht was häufiger oder geläufiger ist. es mag sein das die sportschau, zeitungen jounalisten und fans eher kfc uerdingen sagen, aber diese "kreise" sagen z.b. auch häufig "die bayern", sollte dessen wikipediartikel dann auch "die bayern" heissen ?

Mitgliederzahlen

Hallo, irgendwie gibt es beim KFC keine Angaben zu den Mitgliederzahlen, der Kicker hat keine Daten, die Homepage scheint diese auch nicht zu wissen, hat der KFC etwa NULL Mitglieder? --Seeler09 (Diskussion) 14:38, 5. Jul. 2018 (CEST)

Bei der letzten Mitgliederversammlung jedenfalls waren rund 150 Mitglieder anwesend (Quelle), wie viele Mitglieder der Verein hat, kann sicher auf der Geschäftsstelle des Vereins angefragt werden. Ich würde eine höhere dreistellige Zahl, etwa 600-800, schätzen. Strolch3000 (Diskussion) 14:46, 5. Jul. 2018 (CEST)

Naja geschätzt ist immer so ein Ding, es ist nicht belegbar. Da der Verein daraus ein grösseres Geheimniss macht ist es schlecht nachvollziehbar. Da es ja keine Zahlen von der Jahreshauptversammung gibt (Wo des öfteren die aktuellen Mitgliederzahlen kund getan werden) ist es halt suboptimal. --Seeler09 (Diskussion) 15:19, 5. Jul. 2018 (CEST)

Ein "Geheimnis" machen sie nicht, vielleicht hat nur einfach lange keiner mehr nachgefragt. Jedenfalls habe ich selbiges soeben getan und eine Mail an die Geschäftsstelle geschrieben mit der Bitte, mir die aktuelle Mitgliederzahl zu nennen. Strolch3000 (Diskussion) 15:50, 5. Jul. 2018 (CEST)

Danke, es gibt ja zu jedem Erstligisten, Zweitligsiten, Drittligisten, sogar viele Viert und Fünftligisten aktuelle Zahlen. Es muss jetzt nicht wie beim 1. FC Nürnberg sein, wo fast täglich ein Update erscheint. Aber ein Update alle paar Monate (Jährlich, Halbjährlich, Vierteljährlich) wären schon ganz hilfreich, dann vielleicht auch im Impressum oder ähnliches nachzulesen auf der Homepage. Siehe dazu Rot-Weiss Essen Liga.4), oder 1. FC Union Berlin (Liga.2), oder 1. FC Magdeburg (Liga.2), Eintracht Braunschweig (Liga.3) gäbe noch mehr Beispiele. (Dort die Homepage siehe Punkt Mitglieder in der Infobox) --Seeler09 (Diskussion) 16:11, 5. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Strolch3000 was ist denn raus gekommen bei deiner Anfrage? --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 05:59, 4. Dez. 2018 (CET)

Ich habe leider keine Antwort erhalten. Strolch3000 (Diskussion) 09:01, 4. Dez. 2018 (CET)

Der Kicker glaubt es sind 750 Mitglieder am 1. Juli 2018. Gibt scheinbar keine genaueren Zahlen zur Zeit. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 19:02, 20. Mär. 2019 (CET)

Archivierung älterer Beiträge

Werden ältere (Erledigte) Beiträge nicht Archiviert? --Seeler09 (Diskussion) 14:35, 5. Jul. 2018 (CEST)

Lemma

Was soll eigentlich der Blödsinn, dass der Artikel nun so sperrig und ungewöhnlich „KFC Uerdingen“ lautet? Nahezu jeder nennt den Verein KFC Uerdingen 05.

• Die Facebookseite heißt so.
• weltfussball.de nennt den Verein in Tabellen so.
• transfermarkt.de ebenso.
• Der Kicker benutzt ebenfalls die 05.
• Selbst Soccerway benutzt die Vollform, obwohl die dazu tendieren, alles abzukürzen.
• fussball.de schreibt es vollständig.

Wie kann man auf diese beknackte Idee kommen, den Artikel zu verschieben, mit der dämlichen Begründung, dass einzig die Internetseite des Vereins das „05“ nicht in der URL trägt? KEINER nennt den Verein so, JEDER schreibt es mit „05“.--31.16.72.34 22:09, 19. Jul. 2018 (CEST)

Saisondaten

Hallo, die Saisondaten sind ja ganz Nett, nur ohne das diese auch Verlinkt zu den Jahren sind sind sie doch „Wertfrei“. Bitte einmal die Aktuellen Einträge prüfen, ... und gegenbenenfalls erweitern. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 06:01, 4. Dez. 2018 (CET)

Einleitung

Verstehe ja bis zu einem gewissen Grad, dass die Situation in der Vereinsspitze von Interesse ist, für die Einleitung halte ich das aber für too much. Würde dort eher 2-3 Sätze zu den größten Erfolgen erwarten, als Prozente zu den Besitzverhältnissen irgendwelcher GmbHs. Mag das jemand umschreiben? --Ureinwohner uff 22:01, 24. Dez. 2018 (CET)

KFC Uerdingen 05 E-Sport

Der Verein hat eine eigene E-Sport Sparte. Eventuell mag ja jemand dazu etwas in den Artikel einbauen? --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 19:05, 20. Mär. 2019 (CET)

Ist der Name des Insolvenzverwalters relevant?

Es geht um diese Ergänzung der IP 2003:DD:E706:FD74:4003:4ECA:A0B0:4109. Ich sehe darin keine Relevanz für diesen Artikel, wer genau der Insolvenzverwalter jetzt ist. Andere Meinungen? --Abu-Dun (Diskussion) 21:27, 3. Aug. 2021 (CEST)

Nicht im Geringsten. Aber es ist schon interessant zu sehen, dass die Gegenwart viel mehr Platz einnimmt als die erfolgreichste Zeit des Vereins. Hullu poro (Diskussion) 22:14, 3. Aug. 2021 (CEST)

Der Name des vorläufigen Insolvenzverwalters ist genauso interessant bzw. uninteressant, wie die Namen der Vorstandsmitglieder (IV hat nämlich derzeit mehr Befugnisse als der amtierende Vorstand) (nicht signierter Beitrag von 2003:DD:E706:FD74:4003:4ECA:A0B0:4109 (Diskussion) 22:29, 3. Aug. 2021 (CEST))

Ist nicht relevant. Schon gar nicht für den Geschichtsabschnitt. Wenn irgendwas Wichtiges passiert, schreibt man der Insolvenzverwalter. Kann in die Box eingetragen werden. Außerdem ist der Insolvenzverwalter erstmal nur vorläufig. Das Verfahren ist noch gar nicht eröffnet. Wir brauchen da auch keinen Newsticker zu. Im Abschnitt darüber werde ich noch ausdünnen. Da steht viel Tagesaktualität, die jetzt irrelevant ist. --HSV1887 (Diskussion) 14:22, 5. Aug. 2021 (CEST)

Ich denke schon, der stellt entscheidendere Weichen als viele Vorstandschefs vor ihm. Und immerhin hat der KFC mal wieder einen Chef mit Wikipedia-Eintrag. --Seewolf (Diskussion) 15:36, 5. Aug. 2021 (CEST)

Der IV ist nicht der Chef des Vereins. Der wird für die Dauer des Verfahrens eingesetzt und ist danach wieder weg. Dieser Name hat überhaupt keine Bedeutung für die Vereinsgeschichte wie die Präsidenten bzw. Vorstandsvorsitzende. --HSV1887 (Diskussion) 15:46, 5. Aug. 2021 (CEST)

Ein Insolvenzverwalter ist schon ein Chef, mit einer größeren Machtfülle als jeder Vorstandschef. Was Niering hier einschränkt ist, das er bisher nur deer vorläufige IV ist. --Seewolf (Diskussion) 15:52, 5. Aug. 2021 (CEST)

Der wickelt das Verfahren ab und gestaltet da nichts. --HSV1887 (Diskussion) 19:06, 5. Aug. 2021 (CEST)

Das Verfahren kann in zwei Richtungen gehen: Auflösung oder Neubeginn, und das entscheidet der Insolvenzverwalter. Mehr Gestaltung geht ja wohl kaum. --Seewolf (Diskussion) 02:40, 6. Aug. 2021 (CEST)

Der IV verpflichtet aber keine Spieler oder Trainer. Darum geht es im Geschichtsabschnitt eines Fußballvereins. --HSV1887 (Diskussion) 12:56, 6. Aug. 2021 (CEST)

Spielbetrieb

Lustig. Saisoneröffnung mit Testspiel wurde angekündigt und Dauerkarten (für welches Stadion bitte?) können die zehn Hardcorefans auch schon bestellen. Der KFC und welche Armee will denn bitte antreten? In einer Woche geht die RL West los und noch kein einziger Spieler ist (offiziell) unter Vertrag.--Flodder666 (Diskussion) 17:40, 5. Aug. 2021 (CEST)

Ist das ein Thema, der hier in der Wikipedia diskutiert werden soll? Was soll der Seitenhieb gegen die "zehn Hardcorefans"? Peinlich, sorry. (Für welches Stadion: Velbert. Es sind ca. 200 Dauerkarten seit gestern verkauft worden, wenn man sich das im Online-Shop so ansieht). Strolch3000 (Diskussion) 12:07, 6. Aug. 2021 (CEST)

Insolvenzverfahren

Zum Stand des Insolvenzverfahrens könnte die folgende seriöse Quelle (basiert auf Rp-online) im Artikel verwendet werden

https://www.fupa.net/news/regionalliga-west-insolvenzverfahren-des-kfc-uerdingen-ev-nu-2804497

"... Der KFC Uerdingen steckt nun in einem laufenden Insolvenzverfahren - plangemäß.

Insolvenzverfahren des KFC Uerdingen e.V nun offiziell eröffnet Gegen den Abzug von neun Punkten hat der Regionalligist KFC Uerdingen Einspruch eingelegt. Geht Regionalligist KFC Uerdingen schuldenfrei in die Winterpause? Das entscheidet sich am 17. Dezember im Rahmen des Insolvenzverfahrens im Amtsgericht Krefeld bei der Gläubigerversammlung. Anfang August hatte der KFC den Insolvenzantrag gestellt. Am 1. Oktober wurde das Insolvenzverfahren offiziell eröffnet...."

"...Laut André Dobiey Fachanwalt für Insolvenzrecht in der Kanzlei Niering Stock Tömp als Insolvenzverwalter erklärte gegenüber unserer Zeitung, dass eine hohe zweistellige Zahl an Gläubigern mehrheitlich einem Vergleich zustimmen muss. ..." Groetjes Neozoon (nicht signierter Beitrag von Neozoon (Diskussion | Beiträge) 09:01, 30. Okt. 2021‎ (CEST))

Wikipedia ist kein Liveticker. --HSV1887 (Diskussion) 11:53, 30. Okt. 2021 (CEST)