Diskussion:Liste der Wasserschutzgebiete im Main-Tauber-Kreis
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Kopiervorlagen
BearbeitenZur Ergänzung weiterer Wasserschutzgebiete in weiteren Tabellenzeilen:
Tabellenzeile ohne Bild
Bearbeiten
|-
|
| WSG
| [[]]
| {{Coordinate|simple=y|NS=|EW=|type=landmark|region=DE-BW|name=WSG |text=ICON0}}
| style="text-align:right"|
|
|
|-
<!-- Weitere Tabellenzeilen -->
|}
Tabellenzeile mit Bild
Bearbeiten
|-
|
| WSG
| [[]]
| {{Coordinate|simple=y|NS=|EW=|type=landmark|region=DE-BW|name=WSG |text=ICON0}}
| style="text-align:right"|
|
| style="text-align:right" | [[Datei:Spacer.gif|100px]]
|-
<!-- Weitere Tabellenzeilen -->
|}
Tabellenzeile mit Bild und Commons-Category
Bearbeiten
|-
|
| WSG
| [[]]
| {{Coordinate|simple=y|NS=|EW=|type=landmark|region=DE-BW|name=WSG |text=ICON0}}
| style="text-align:right"|
|
| style="text-align:right" | [[Datei:Spacer.gif|100px]]<br /><small>[[commons:Category:|(weitere Bilder)]]</small>
|-
<!-- Weitere Tabellenzeilen -->
|}
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 12:30, 31. Jul. 2019 (CEST)
Bilder gesucht
Bearbeiten@Schorle: @Lebolama: @Kleiner Tümmler: Ich habe diese Liste der Wasserschutzgebiete im Main-Tauber-Kreis veröffentlicht. Vielleicht könnt ihr mir beim Ergänzen der Liste mit Bildern helfen. Viele Grüße -- -- Triple C 85 |Diskussion| 14:24, 9. Sep. 2018 (CEST)
- Hab´s im Auge.--Schorle (Diskussion) 15:12, 9. Sep. 2018 (CEST)
Hallo @Triplec85:,
sind die vier dort aufgeführten Zusammenlegungen eine erschöpfende Auflistung? Wenn ja, würde ich das „beispielsweise“ im ersten Aufzählungspunkt löschen, wenn nein, würde ich den Hinweis, dass es sich nur um Beispiele handelt, vor oder nach allen Listenpunkten anbringen; da er ja dann alle vier in gleichem Maße betrifft, sollte er nicht in exklusiv einen der Punkte geschoben werden. Gruß --Silvicola Disk 19:48, 15. Sep. 2018 (CEST)
- @Silvicola: Danke für den Hinweis. Ich habe das "beispielsweise" jetzt vor die Auflistung gestellt, denn die Auflistung dürfte mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit noch nicht vollständig sein. Das WSG Dittwar/Königheim/Gissigheim/Heckfeld/Oberlauda könnte vermutlich einst aus WSG's einzelner Ortschaften zusammengelegt worden sein. Es ist schwer an diese Informationen zu gelangen. In manchen Fällen wird bei udo.lubw.baden-wuerttemberg.de mit alten WSG-Nummern (sofern man diese kennt) auf ein neues WSG weitergeleitet, in dem alte WSG's aufgegangen sind. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 17:34, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Danke. Habe noch ein bisschen sprachlich gefeilt. Erledigt --Silvicola Disk 17:37, 17. Sep. 2018 (CEST)
Einleitungssatz ergänzt
Bearbeiten@Silvicola: Ich habe heute (angelehnt an die Formulierungen in Listen von Naturschutzgebieten in Landkreisen) den Einleitungssatz für diese Liste der Wasserschutzgebiete um folgende Informationen ergänzt:
Das älteste Wasserschutzgebiet im Kreis ist das bereits 1965 eingerichtete WSG Bettingen, das jüngste das 2007 eingerichtete WSG Neunkirchen. Die drei größten Wasserschutzgebiete im Kreis sind das WSG Creglingen/Hohenloher Wasserversorgungsgruppe[Anm. 1] mit einer Fläche von 8.190,48 ha, das WSG Grünbachgruppe mit einer Fläche von 6.431,3 ha und das WSG Dittwar/Königheim/Gissigheim/Heckfeld/Oberlauda mit einer Fläche von 5.992,32 ha. Das kleinste ist das WSG Neubronn mit 9,65 ha. Insgesamt stehen etwa 51.607,27 Hektar der Kreisfläche von 130.440 Hektar unter Wasserschutz, das sind etwa 39,56 Prozent.
Meine Fragen:
- Ist dir eine offizielle Quelle bekannt, anhand derer man die unter Wasserschutz gestellte Fläche eines Kreises erfährt?
- Oder kann das in den LUBW-Karten oder sonstigen Karten angezeigt werden?
- Eine gewisse Fehlertoleranz ist in meiner eigenen Berechnung bisher dabei, da einzelne Wasserschutzgebiete am Kreisrand in andere Kreise hineinragen. Sollte der letzte Satz (Insgesamt stehen etwa 51.607,27 Hektar der Kreisfläche von 130.440 Hektar unter Wasserschutz, das sind etwa 39,56 Prozent) dann deiner Meinung nach...
- a) eher ausgeklammert werden? (bis eine verlässliche Information vorliegt) oder
- b) diese Information in einen Kommentar gepackt werden und grob "gerundet" mit "etwa" angegeben werden? oder
- c) kann man herausfinden, wieviel Hektar bei den Grenzgebieten im und außerhalb des Kreises liegen? (um es verlässlich berechnen zu können)
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 11:12, 2. Feb. 2019 (CET)
- Entschuldige die später Antwort; ich war heute mal länger nicht am Draht.
- zu 1.: Eine QUelle für die Summe ist mir nicht bekannt.Ich kenne nur LUBW, bei dem man günstige Einstellungen für das Abmessen der aus dem Kreis ragenden Teile der grenzquerenden WSGs (oder umgekehrt für den innenliegenden) treffen kann.
- zu 2.: Siehe den Link zum vorigen Punkt. Bei den ganz innenliegenden kann man selbstredend den angegebenen Wert übernehmen.
- zu 3.: Ich würde für die grenzquerenden mit dieser Karteneinstellung (also ohne störenden Hintergrund) in feiner Auflösung abmessen (und zwar jeweils den augenscheinlich kleineren Teil von innen/außen, bei außen dann SUbtraktion vom Wert aus dem Datensatz), und zwar zunächst jeweils einmal, um die Klickerei zu lernen, und dann noch in drei weiteren Runden mit schon geübter Hand neu messen. Von den Ergebnissen man dann den Mittelwert fürs jeweilige Gebiet an. Aus den letzten drei Werten kann man auch einen absoluten Fehler (Spanne max - min) für jedes Gebiet entnehmen; wenn man die absoluten Fehler für alle solche Gebiete addiert, hat man eine statistisch ziemlich sichere Fehlerspanne für die Gesamtsumme, weil die unabhängigen Einzelfehler die Tendenz haben, sich gegenseitig sogar etwas aufzuheben, der Wert der Fehlersumme ist also eine konservative Schätzung. Dann würde ich die Gesamtsumme nur auf soviele gültige ZIffern angeben, wie diese Fehlerspanne erlaubt (notfalls in wissenschaftlicher Notation, um keine Zweifel an der Bedeutung der Nullen am Ende aufkommen zu lassen) und vor das Ergebnis „etwa“ schreiben.
- So meine Ansicht. --Silvicola Disk 21:26, 2. Feb. 2019 (CET)
- Nachtrag: Man könnte natürlich auch auf den Landkreisservern suchen, on man dort einen schon fertigen Gesamtwert findet. Ob der aber wesentlich anders gewonnen ist als oben beschrieben? --Silvicola Disk 21:28, 2. Feb. 2019 (CET)
- @Silvicola: Danke für die Hinweise. Ich hoffe noch einen fertigen Gesamtwert für die unter Wasserschutz gestellte Kreisfläche von behördlicher Seite zu finden. Bisher habe ich in folgenden Wasserschutzgebieten Überschreitungen der Kreisgrenze festgestellt:
- WSG Creglingen/Hohenloher Wasserversorgungsgruppe: Teile des Wasserschutzgebietes liegen im Landkreis Schwäbisch Hall.
- WSG Dertingen: Teile des Wasserschutzgebietes liegen im unterfränkischen Landkreis Würzburg.
WSG Gamburg/Höhefeld: Teile des Wasserschutzgebietes liegen auf der Gemarkung Böttigheims im unterfränkischen Landkreis Würzburg.Korrektur. Liegt wohl nur im Main-Tauber-Kreis. Siehe Kartenausschnitt LUBW. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 09:06, 14. Nov. 2019 (CET)- WSG Freudenberg/Bürgstadt: Der im Markt Bürgstadt liegende Teil des Wasserschutzgebietes gehört zum unterfränkischen Landkreis Miltenberg.
- WSG Windischbuch/Neunstetten/Oberndorf: Die in den Krautheimer Stadtteilen Neunstetten und Oberndorf liegenden Teile des Wasserschutzgebietes gehören zum Hohenlohekreis.
- Das Herausmessen der jeweiligen Kreisfläche übersteigt jedoch meine bisherigen Fähigkeiten bei den LUBW-Karten.
- Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 22:55, 2. Feb. 2019 (CET)
- @Silvicola: Danke für die Hinweise. Ich hoffe noch einen fertigen Gesamtwert für die unter Wasserschutz gestellte Kreisfläche von behördlicher Seite zu finden. Bisher habe ich in folgenden Wasserschutzgebieten Überschreitungen der Kreisgrenze festgestellt:
- Ich finde auf dieser nochmals vereinfachten Karte (nur WSG und Kreisgrenze) reihum von Osten im Gegenuhrzeigersinn die folgenden Kreisgrenzenübertreter:
- WSG Creglingen/Hohenloher Wasserversorgungsgruppe (Überlappung nach SHA und WÜ!) --- Ok als Anmerkung ergänzt -- Triple C 85 |Diskussion|
- WSG Herz + Zwingerquellen, Nassau --- Ok als Anmerkung ergänzt -- Triple C 85 |Diskussion|
- WSG Welzbachtal --- Ok als Anmerkung ergänzt -- Triple C 85 |Diskussion|
WSG Gamburg/Höhefeld --- Ok als Anmerkung ergänzt -- Triple C 85 |Diskussion| 10:45, 3. Feb. 2019 (CET)Korrektur. Liegt wohl nur im Main-Tauber-Kreis. Siehe Kartenausschnitt LUBW. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 09:06, 14. Nov. 2019 (CET)- WSG Niklashausen --- Ok als Anmerkung ergänzt -- Triple C 85 |Diskussion|
- WSG Dertingen --- Ok als Anmerkung ergänzt -- Triple C 85 |Diskussion| 10:45, 3. Feb. 2019 (CET)
- WSG Freudenberg/Bürgstadt --- Ok als Anmerkung ergänzt -- Triple C 85 |Diskussion| 10:45, 3. Feb. 2019 (CET)
- WSG Seewiesen- und Mainbergquelle --- Ok als Anmerkung ergänzt -- Triple C 85 |Diskussion|
- WSG Talwiesenquellen Rosenberg --- Ok als Anmerkung ergänzt -- Triple C 85 |Diskussion|
- WSG Windischbuch-Neustetten-Oberndorf --- Ok als Anmerkung ergänzt -- Triple C 85 |Diskussion| 10:45, 3. Feb. 2019 (CET)
- WSG Bad Mergentheim I --- Ok als Anmerkung ergänzt -- Triple C 85 |Diskussion|
- WSG Kühbergquelle, Oberstetten --- Ok als Anmerkung ergänzt -- Triple C 85 |Diskussion|
- Ich finde auf dieser nochmals vereinfachten Karte (nur WSG und Kreisgrenze) reihum von Osten im Gegenuhrzeigersinn die folgenden Kreisgrenzenübertreter:
- Technik des Abmessens wie folgt:
- 1. In der schwarzen schwebenden Werkzeug- und Suchleiste das Menü mit dem Zollstock ausklappen, darin den zweiten Menüpunkt mit dem Polygonzug auswählen.
- 2. Klick auf dn ersten Punkt des Polygonzuges
- 3. Durch Klicken jeweilks den nächsten Punkt setzten; wenn man die Maustaste nur niederdrückt, kann man die Karte unter dem geklickten Punkt geeignet verschieben, denn bei folgenden Loslassen wird der halbgeklickte Punkt dann nicht gesetzt.
- Speziell hier muss man einen Polygonzug um den Mengen-Durchschnitt von Kreisfläche (MRK bzw. der außerhalb) und WSG-Fläche ziehen. Übung macht den Meister.
- Glaube mir, ein EZG abzumessen anhand der Höhenlinien ist da oft viel schwerer, weil das Höhenlinienbild nicht selten widersprüchlich anmutet; oft ist es gar nicht hinzubekommen, die Höhenlinien alle unter rechtem Winkel zu schneiden, was die Grundregel dabei ist, dann muss man „vermitteln“, wie die Handwerker sagen, also ein bisschen pfuschen. --Silvicola Disk 04:11, 3. Feb. 2019 (CET)
@Silvicola: Ich meine uns ist damals ein Fehler unterlaufen. Ich habe Wikidata-Objekte zu Wasserschutzgebieten auf ihre Lageangaben überprüft und sie entsprechenden Verwaltungseinheiten (Städten/Gemeinden) zugeordnet. Beim Wasserschutzgebiet "Gamburg/Höhefeld" fiel mir auf, dass dieses wohl nur im Main-Tauber-Kreis liegt und nicht, wie von uns oben angenommen, ein Grenzübertreter in den Landkreis-Würzburg ist. Das dürfte nur auf das direkt angrenzende Wasserschutzgebiet "Niklashausen" zutreffen. Siehe Kartenausschnitt LUBW. Liege ich richtig? Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 09:04, 14. Nov. 2019 (CET)
- Karte mt WSG und Gebietskörperschaften
- Ja, das WSG GAMBURG / Höhefeld scheint sich restlos aufzuteilen auf die Kommunen Werbach und Wertheim und jedenfalls ganz in BW zu liegen.
- Man muss da immer sehr aufpassen, weil die WSG zwar mit Schraffur, aber ohne Randbegrenzung eingezeichnet sind. Wenn also zwei aneinanderstoßen, kann man leicht fälschlicherweise das gesamte zusammenhängende scharaffierte Gebiet dem einen WSG zurechnen, in dessen Gebiet man zufällig geklickt hat. Also immer im Popup-Datensatz die Maus auf das entsprechende Item führen, WSG bzw. Gebietsköroerschaft, um so die Konturen zu sehen und dann zu vergleichen. Siehe Karte. --Silvicola Disk 10:06, 14. Nov. 2019 (CET)
Danke. Darauf werde ich zukünftig achten. Somit ist dieser Fall Erledigt Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 17:49, 14. Nov. 2019 (CET)
"Wasserschutzgebiete im Main-Tauber-Kreis" in Wikidata
BearbeitenHilf mit, mögliche Fehler zu korrigieren und vorhandene Lücken in Wikidata (Angaben) oder in Commons (Bilder) anhand der folgenden "Wikidata-Arbeitsliste" über "Wasserschutzgebiete im Main-Tauber-Kreis" zu schließen:
Dazu:
- links in der Tabelle das jeweilige "Wikidata-Objekt" Q... anklicken.
- Dort die Korrekturen/Ergänzungen vornehmen, Bilder zuvor in Commons hochladen
- Warten bis der Bot die Liste aktualisiert
- oder unter Benutzer:Triplec85/BW-TBB-Wasserschutzgebiet rechts oben auf "Liste manuell aktualisieren" klicken, damit der Bot früher mit der Arbeit beginnt.
Arbeitsliste: Wasserschutzgebiet im Main-Tauber-Kreis
Diese Liste wird periodisch von Wikidata aus durch diesen Bot automatisch generiert. Manuelle Bearbeitungen werden beim nächsten Update gelöscht!
_05_-_Mariengrotte_mit_Quelle.jpg)
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 21:02, 20. Jun. 2020 (CEST)
Bild mit WSG zwischen Obereubigheim und Eubigheim
Bearbeiten@Silvicola, Granpar, HubiB, Schorle: Ich hatte einst eine Radtour bei Eubigheim gemacht. Dabei sind diese zwei Bilder entstanden:
- c:File:2020-08-09 Radtour bei Eubigheim (Ahorn) 02 - Kreisstraße K 2835 (Unterführung bzw. Brücke der Frankenbahn).jpg
- c:File:2020-08-09 Radtour bei Eubigheim (Ahorn) 03 - Kreisstraße K 2835 (Unterführung bzw. Brücke der Frankenbahn).jpg
_02_-_Kreisstra%C3%9Fe_K_2835_(Unterf%C3%BChrung_bzw._Br%C3%BCcke_der_Frankenbahn).jpg){kind=link}
_03_-_Kreisstra%C3%9Fe_K_2835_(Unterf%C3%BChrung_bzw._Br%C3%BCcke_der_Frankenbahn).jpg){kind=link}
Sie zeigen rechts der K 2835 ein Wasserschutzgebietsschild. Etwa hier: https://www.openstreetmap.org/search?whereami=1&query=49.5068%2C9.5423#map=15/49.5068/9.5423
Unmittelbar danach wird die Frankenbahn unterquert und man könnte rechts nach Eubigheim abzweigen. Ich bin damals jedoch weiter nach Uiffingen geradelt.
In LUBW konnte ich an dieser Stelle jedoch kein Wasserschutzgebiet finden. Siehe: https://udo.lubw.baden-wuerttemberg.de/public/q/4ClWUbFO2PuBE9QDOeSWM2
Habe ich bei der LUBW-Karte etwas falsch eingestellt? Oder ist das Wasserschutzgebiet noch in einer Vorabphase (Planung; Genehmigung?!). Oder wurde es z.B. mit Bau des Hochwasserrückhaltebeckens an der Kirna (oder sonstigem Grund) abgeschafft und das Schild nicht abmontiert?!
Vielleicht findet ihr etwas.
Ich war gerade dabei, zwischen der Liste der Wasserschutzgebiete im Main-Tauber-Kreis und der c:Category:Water protection areas in Main-Tauber-Kreis einen Abgleich durchzuführen, um mögliche Lücken mit neuen Bildern zu schließen.
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 20:37, 17. Mär. 2024 (CET)
- Zumindest bis vor kurzer Zeit gab es für Wasserschutzgebiete verschiedene Flächenfärbungen oder -schraffuren, je nachdem ob diese eingerichtet, geplant (?) oder auch nur „fachtechnisch abgegrenzt“ waren (siehe zum letzteren Typ bei Uiffingen). An der bewussten Stelle zeigt die LUBW-Karte aber nichts davon. --Silvicola Disk 20:58, 17. Mär. 2024 (CET)
- @Triplec85: Vermutlich machst du einen Denkfehler. Die Definition eines Wasserschutzgebiets im Sinne der üblichen, markierten Wasserschutzgebiete unterscheidet sich von der Definition eines Wasserschutzgebiets des abgebildeten Verkehrszeichens der StVO. Von dem Verkehrszeichen werden auch Bereiche erfasst, die keine "förmliche" Wasserschutzgebiete sind, also einfach, wo eine größere Menge Wasser durch Stoffe gefährdet werden könnte. Damit kommst du in Verbindung mit einer Lutaufnahme auf die Lösung, was das Schild meint. Wie du auf der Luftbildkarte (https://udo.lubw.baden-wuerttemberg.de/public/q/1vxJ9JU1EiRcsZQs5ELrZ5) sehen kannst, befindet sich etwa 100 m nach der Unterführung direkt am Fahrbahnrand eine Rückhalte-Einrichtung, die ggf. große Mengen an Wasser beinhalten kann. Darauf richtet sich das besagte StVO-Zeichen 354 "Wasserschutzgebiet", also nicht auf ein formales Wsserschutzgebiet. Dem entspricht auch die Distanz von 500 m auf dem Zusatzschild. Gruß --HubiB (Diskussion) 20:40, 21. Mär. 2024 (CET)