Diskussion:Mölltal

Belege?

Was soll denn hier genau belegt werden? Die paar Sätze und Listen sind doch völlig trivial? --Sakra (Diskussion) 15:56, 1. Sep. 2014 (CEST)

@Austriantraveler: würde mich auch interessieren. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:25, 29. Nov. 2015 (CET)

@Herzi Pinki: Ja die Infos müssen ja irgendwo her sein, das heißt, wo das Tal liegt, welche Ortschaften, Topologie, Geologie usw.. Sonst kann man genausogut über irgendein Tal in Südamerika schreiben, dass dann womöglich gar nicht existiert, wenns ohne Belege auch geht. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 01:29, 29. Nov. 2015 (CET)

einmal mit dem Finger über die Landkarte und du hast deinen Beleg. Dafür einen Baustein ein Jahr stehen lassen, lohnt doch nicht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:31, 29. Nov. 2015 (CET)

Dann halt nicht. Man könnte ja zB die verwendete Karte in die Quellen schreiben. lg, --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 01:45, 29. Nov. 2015 (CET)

wenn du es eh weißt, warum machst du es nicht einfach? Jede Karte (außer die von Südamerika oder ähnliches) kannst du verwenden, solange nur das Mölltal drauf ist. Triviales muss nicht belegt werden. Rechts oben ist eine Koordinate, über den Geohack kommst du auf alle möglichen passenden Karten. Ich frage mal umgekehrt, welche der Aussagen im Artikel kommt dir konkret spanisch vor? Entbehrlich sind Belege, wenn etabliertes Wissen wiedergegeben wird und auf der Hand liegt, wo man dieses nachlesen kann. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:50, 29. Nov. 2015 (CET)

Der österreichbezogen-Baustein ist ebenfalls überflüssig, da hier keine Austriazismen vorkommen. Die beiden Bausteine bringen den Artikel null komma null weiter. Bausteinsetzen um der Bausteine willen halte ich für wenig zielführend. --Sakra (Diskussion) 03:30, 29. Nov. 2015 (CET)

@Sakra: Diese Vorlage (kein Baustein!) ist sehr wohl für die Pflege der Artikel des Portal:Österreich wichtig und soll in Zukunft Bot-unterstützte Änderungen leichter ermöglichen (v.a. im Hinblick auf die ständige Vergrößerung des Artikelbestands) wird das in Zukunft eine enorm wichtige Aufgabe. Außer du machst das alles in 10 Jahren händisch. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 09:08, 29. Nov. 2015 (CET)

@Austriantraveler: Es ist ehrenwert, zu versuchen, die Arbeit für andere besser zu organisieren. Noch ehrenwerter allerdings wäre es, nicht nur Wartungsbausteine zu setzen, ohne viel zu überlegen, sondern sich auch an der Abarbeitung zu beteiligen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:24, 29. Nov. 2015 (CET)

Das ist deine Meinung, aber darüber wurde bereits heftig gestritten und es besteht weiterhin kein Konsens. Ich werde jetzt ein Meinungsbild aufsetzen (erster Entwurf siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage Österreichbezogen) und ich würde dich bitten, bis dahin maximal die bestehenden Hinweise zu ersetzen, aber die Artikel in denen noch kein Hinweis existiert, in Ruhe zu lassen. Wäre das ok? --Sakra (Diskussion) 12:45, 29. Nov. 2015 (CET)

Es gibt dazu bereits einen Konsens. Du versuchst hier nur Unruhe reinzubringen und den bereits beigelegten Konflikten zwischen Deutschen und Österreichern mutwillig anzuheizen. Damit werden nur neue Konfliktherde, wie etwa die Kreuzdebatte geschaffen. Ich glaube, das willst du nicht! Und außerdem, warum sollten die Bundesdeutschen über Artikel, mit denen sie nichts am Hut haben, abstimmen? Reine POV-Aktion! Ich werde es in allen Artikeln einsetzen, die ich bearbeite, und wo es hineingehört. Wenn dir das nicht passt, füg ich halt vorher den HTML-Tag ein, und ersetze ihn dann durch die Vorlage! --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 12:55, 29. Nov. 2015 (CET)

Unterstellungen, ich versuche "Unruhe hereinzubringen" bitte ich zu unterlassen. Ich bin hier nicht derjenige, der mit Gewalt versucht, eine umstrittene Vorlage massenhaft in Artikel einzubauen. Was den Konsens betrifft so bitte ich um einen Link auf die entsprechende Diskussion. --Sakra (Diskussion) 21:12, 29. Nov. 2015 (CET)

Der Belege-Baustein überzeugt mich nicht. Deshalb habe ich ihn entfernt. Siehe oben. Antiope05411 (Diskussion) 18:00, 29. Nov. 2015 (CET)

Links und rechts

Servus!
Können wir uns einigen, dass Täler normalerweise im Sinne der Flussrichtung betrachtet werden? Dann wären die #Nebentäler genau verkehrt.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 12:11, 16. Okt. 2014 (CEST)

Wenn das in der Wikipedia so üblich ist, spricht selbstverständlich nichts dagegen. Antiope05411 (Diskussion) 17:26, 17. Okt. 2014 (CEST)

Seit 1704, und nicht nur in der Wikipedia; vgl. hier. Ich werde es jetzt ändern − Bearbeitungskonflikte bitte vermeiden.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:59, 10. Nov. 2014 (CET)

Tal

die raggaschlucht ist definitiv kein tal. das Tal heißt ragga. außerdem fehlen noch einige Täler und zwar das Kaponigtal , der zwengerger graben, das riagental, der Mühldorfer graben (alle l) und die teuchel (r). (nicht signierter Beitrag von 213.162.68.35 (Diskussion) 20:11, 20. Jan. 2015‎ (CET))

Sei mutig und ergänze es. --TheRunnerUp 23:06, 20. Jan. 2015 (CET)