Diskussion:Markus Ulbig

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Markus Ulbig zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören ebensowenig hierher wie Grundsatzdebatten über die Wikipedia im Allgemeinen.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Kritik

irgendwie sie die seite stark geschöhnt aus. Kritik gibt es ja wohl massiv auch seitens der Presse und sollte unbedingt eingebaut werden --Unterstrichmoepunterstrich 11:52, 20. Jan. 2012 (CET)

Auch 2015 noch aktuell. In Bezug auf Pegida steht noch nichts da (z.B. [1]; z.B. spricht er von Rattenfänger und spricht danach "geheim" mit Katrin Oertel, Beschreibung hier) und überhaupt der Umgang mit Rechtem, und dem was jetzt in Heidenau und andernorts aufgeht. -- Amtiss, SNAFU ? 21:08, 28. Aug. 2015 (CEST)

weiterer Bericht -- Amtiss, SNAFU ? 21:31, 28. Aug. 2015 (CEST)

„Gelebte Integration auf Sächsisch“ passt auch noch dazu. Miebner (Diskussion) 21:39, 28. Aug. 2015 (CEST)

Big Brother Award

http://www.sueddeutsche.de/digital/big-brother-awards-die-datenkraken-der-nation-1.1331535 Uns Ulbig hat mit seinen Stasi-Methoden letztes Jahr einen Big Brother Award 2012 gewonnen. Gratulation, du alter Grundgesetzbrecher! -- 79.244.63.213 13:28, 14. Apr. 2012 (CEST)

Leben

Die Chronologie des Lebenslaufs ist mehr als undurchsichtig. Klingt ja so als hätte es die Verwaltungs- und Wirtschaftsakademie schon vor 1987 gegeben ... usw. 84.179.145.202 23:45, 16. Dez. 2013 (CET)

Ein Freund von Vorratsdatenspeicherung

Der "viel zu lange Schwebezustand" verhindere Polizeierfolge gegen schwere und allerschwerste Straftaten, kritisiert der sächsische Minister Markus Ulbig (CDU): "Ich schätze, dass auch Herr Maas inzwischen in die Regierungsarbeit gefunden hat und zusammen mit meinem Kollegen Thomas de Maizière bald einen Entwurf vorlegt."

http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/vorratsdatenspeicherung-innenminister-gegen-maas-a-943028.html (nicht signierter Beitrag von 93.208.55.216 (Diskussion) 19:32, 12. Jan. 2014 (CET))

Willkommenfest am Flüchtlingsheim in Heidenau

Vorschlag:

Ulbig selbst konnte nur wenige Minuten auf dem Fest verweilen, da durch seine Teilnahme die Stimmung, unter teils vermummten Linksradikalen wegen des ihm angelasteten zeitweiligen Verbots des Willkommensfestes, kippte.

Info: Ulbigs Erscheinen war angekündigt (anwesende Personen vorbereitet), verbale Attacken gingen weit über "Hau ab" hinaus, Sicherheit Ulbigs war nicht gewährleistet (Polizeinotstand) Lettres (Diskussion) 14:52, 29. Aug. 2015 (CEST)

deine Formulierung passt, allerdings würde ich „teils vermummten Linksradikalen“ in sowas wie Demonstrationsteilnehmer oder so abändern. Grüße --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 16:52, 29. Aug. 2015 (CEST)

Die derzeitige Version von Benutzer:Amtiss ist ok, die ursprüngliche Version von Lettres nicht von den Quellen gedeckt (sowohl die angegebene FR als auch weitere Medien, die ich gelesen habe). Von Linksradikalen oder ähnlichem steht nichts im Artikel, dass von Stimmung kippen stand nichts im Artikel und von "verlassen musste" ebenfalls nicht. Sondern nur, dass er das Fest schnell wieder verlassen hat. Die ursprüngliche Fassung können wir also nicht wiederherstellen, da in den Quellen einfach nicht stand, was hier behauptet wurde. Andol (Diskussion) 17:06, 29. Aug. 2015 (CEST)

Quellen: http://www.welt.de/videos/article145760620/Wie-Minister-Ulbig-aus-Heidenau-vertrieben-wird.html http://www.welt.de/politik/deutschland/article145759703/Die-Antifa-jagt-Sachsens-Innenminister-einfach-vom-Hof.html Lettres (Diskussion) 17:37, 29. Aug. 2015 (CEST)

Ich finde die Welt-Quellen nicht verwendbar. Ich hatte die auch gesehen, als ich den Abschnitt eingebaut hab, aber es ist kein Wort von den Refugees, die mit ihm diskutieren wollen. Die schreiben "verjagen", was wohl unter journalistische Kunstfreiheit fällt, aber doch etwas übertrieben wirkt. Deine Deutung, dass er aufgrund des (faktisch nicht stimmenden) Polizeinotstands nicht bleiben konnte, ist ebenfalls fragwürdig: hätte er denn bleiben wollen? Er war gar nicht in der Lage auf den Wunsch nach Diskussion einzugehen, konnte sich mit keinem Wort rechtfertigen und wollte nur Selbstbeweihräucherung vor der Kamera betreiben. (Er habe das Fest ermöglicht, nachdem er auf einer Pressekonferenz erst die Allgemeinverfügung rechtfertigt? [2]) In dieser Form war er einfach nicht ernstzunehmen und es gab, auch wegen der vorangegangenen Tagen zu Recht Wut, und es war gut zu sehen, dass die Leute den Mut hatten, die rauszulassen. -- Amtiss, SNAFU ? 12:01, 30. Aug. 2015 (CEST)

Wenn ich ehrlich bin: der Artikel strotzt nur so von Meinungen. "Es ist nicht so, dass die siebenhundert auf Spenden aus Berlin angewiesen wären." (was macht denn ein Willkommensfest aus und wieviel Spielzeug haben die Kinder denn schon?), "Ein Antifa-Kämpfer" (woran erkennt man die, haben die Schutzschilde?), "Nein, es wird kein Cem-Özdemir-Starauftritt.", "Gut so.", "Die Antifa-Welt ist wieder in Ordnung, die Fronten, sie stehen wieder." Das ist also ein Nachrichten-Artikel, der NPOV-Kriterien der WP erfüllt? -- Amtiss, SNAFU ? 12:05, 30. Aug. 2015 (CEST)

Aus deiner Quelle Amtiss (Frankfurter Rundschau) geht hervor: “Auch einige Flüchtlinge beschimpfen ihn wüst.“. Diese Situation wird von dir als “Refugees, die mit ihm diskutieren wollen“ interpretiert. Selbstbeweihräucherung ist das eine, Instrumentalisierung von Vertriebenen das Andere.

Vorschlag: In den Abschnitt Kritik gehört m.E. lediglich die Rechtssprechung bez. des Versammlungsverbotes und die Reaktionen darauf.77.176.9.248 13:27, 30. Aug. 2015 (CEST)Lettres (Diskussion) 13:31, 30. Aug. 2015 (CEST)

Ja, "diskutieren" ist wohl Quatsch. Manch einer, der rhetorisch wirklich gut ist, hätte die Situation vielleicht in eine Diskussion umgewandelt, aber das sei dahingestellt. Die Reaktion auf seine Ankunft finde ich einerseits was besonderes (ähnlich wie Merkel dort), andererseits hats was News-artiges. Wie sehen die anderen das? Achso, meinetwegen zu "skandierten Hau ab" noch das Beschimpfen hinzunehmen, hätte ich nichts dagegen. -- Amtiss, SNAFU ? 00:11, 31. Aug. 2015 (CEST)

@Lettres: Ich habe "das Beschimpfen" mit eingebaut. Ist die Variante für dich ok? -- Amtiss, SNAFU ? 13:30, 1. Sep. 2015 (CEST)

Die Zeit spricht von linken Aktivisten: „Wegen massiver Beschimpfungen ist Sachsens Innenminister Markus Ulbig (CDU) kurz nach seiner Ankunft auf einem Flüchtlingsfest in Heidenau wieder abgereist. Er war gerade angekommen, als sich ein Pulk linker Aktivisten um ihn bildete. Sie skandierten "Hau ab".“ „Auch einige Flüchtlinge kritisierten den Minister.“ Markus Ulbig: Sächsischer Innenminister flüchtet von Flüchtlingsfest, Die Zeit, 28.August 2015

„Auch einige Flüchtlinge kritisierten den Minister.“ Heidenau: Linke Demonstranten vertreiben Sachsens Innenminister Ulbig von Flüchtlingsfest, stern.de, 28.August 2015

„Auch einige Flüchtlinge kritisierten den Minister“ Nach Beschimpfungen abgereistSachsens Inneminister Ulbig bei Ankunft in Heidenau von linken Demonstranten bedrängt, Focus, 28. August 2015 --87.153.124.203 11:14, 2. Sep. 2015 (CEST)

Eckhard Jesse: „Verantwortlich für die chaotischen Zustände, die wir letzten Freitag und Samstag in Heidenau erlebt haben mit über 30 verletzten Polizisten, ist meines Erachtens Innenminister Ulbig, der überfordert ist, ein schwacher Innenminister, und meines Erachtens muss er zurücktreten. Das ist aber jetzt kein Grund, ihn auf dem Fest für Flüchtlinge des Bündnisses Dresden Nazifrei von linken, teilweise vermummten Personen des Schwarzen Blocks so zu bedrängen, dass er das Fest verlassen musste. Ein Willkommensfest für ihn war es nicht.“ Flüchtlinge in Sachsen: Das hätte Gauck nicht passieren dürfen, Eckhard Jesse im Gespräch mit Dirk Müller, Deutschlandfunk, 29. August 2015 --87.153.124.203 11:23, 2. Sep. 2015 (CEST)

Der Vorschlag ist ok. Blackblock als Intention stimmt zwar. (Das hätte der Merkel-Beleidigerin auch geholfen.) In der vorgeschlagenen Formulierung ist das aber nicht verwendbar und auch nicht nötig. Warum so ausschweifend formulieren? Dafür sind doch Quellen und Google da. Die Bewertung nimmt jede Tageszeitung und jedes politische Spektrum anders vor. (Und Jesse bildet btw. keinen neutralen Wissenschaftler, sondern auch ein bestimmtes politisches Spektrum ab.) -- Amtiss, SNAFU ? 16:49, 2. Sep. 2015 (CEST)

Geburtsort

Unser Artikel gibt Zinnwald als Geburtsort an, die Seite des Sächsischen Landtages allerdings Dohna. Was stimmt? --j.budissin^+/- 15:33, 13. Dez. 2017 (CET)

Die sächsische CDU gibt auch Zinnwald an, am besten als Quelle geeignet scheint da seine eigene Website, da steht auch Zinnwald. --Stepro (Diskussion) 10:45, 27. Dez. 2017 (CET)

DDR-Zeit und Politik

Arg schmal. Weder liest man was über seine Parteimitgliedschaft noch über sein Leben in der DDR. Schulbildung etc bleiben völlig im Dunkeln. PS: Seine persönliche Homepage schafft etwas Klarheit, wenngleich die Wirtschaftsakademie zu DDR-Zeiten sehr unglaubwürdig wäre. Sagen wir mal Wendegewinner, als plötzlich Altlasten gehen mußten.--scif (Diskussion) 01:08, 27. Dez. 2017 (CET)