Diskussion:Meron Mendel

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Meron Mendel“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

"Kontroverse" als weder belegt noch relevant gelöscht. Die FR-Quelle nennt den Namen M.M. gar nicht

Was da unter „Kontroverse“ stand, passt vielleicht, wenn überhaupt, in den Eintrag über die Bildungsstätte Anne Frank, aber nicht zum Personeneintrag Meron Mendel. Der Artikel erwähnt den Namen und die Person des Direktors gar nicht. Die Vorwürfe gehen primär gegen den Vorstand. Vgl. https://www.fr.de/frankfurt/frankfurt-vorwuerfe-gegen-bildungsstaette-anne-frank-90167874.html Ein offener anonymer Brief ist im Übrigen für solche Vorwürfe ohnehin keine akzeptable WP-Quelle.--Shoshone (nicht signierter Beitrag von Shoshone (Diskussion | Beiträge) 12:50, 19. Feb. 2021 (CET))

Da Meron Mendel in dem FR-Artikel nicht genannt wird, habe ich die Ergänzungen zurück gewiesen. Eventuell ist das Thema interessant für das Lemma Bildungsstätte Anne Frank, ich empfehle aber dringend damit zu warten, bis man weiß, wie der Konflikt ausgegangen ist. Siesta (Diskussion) 11:17, 24. Feb. 2021 (CET)

: Die FR hat die online-Version geändert, ursprünglich war der Artikel mit einem Bild von Mendel bebildert und die Unterzeile bezog sich direkt auf Vorwürfe gegen Ihn. Ja, ein anonymer Brief ist keine Quelle, ein FR-Artikel, der von einem aktenkundigen Termin vor Gericht berichtet aber schon. -- (nicht signierter Beitrag von Rhein-Main-Infos (Diskussion | Beiträge) 11:22, 24. Feb. 2021 (CET))

Abwarten, ob sich überhaupt eine zeitüberdauernde Relevanz ergibt. Ein einzelner Artikel im Lokalteil einer Zeitung reicht nicht aus. Siesta (Diskussion) 11:47, 24. Feb. 2021 (CET)

Ich sehe es ähnlich: Ein einzelner Artikel, in der der Name der Person nicht einmal vorkommt, ist keine Kontroverse. PatDombro (Diskussion) 14:47, 10. Mär. 2021 (CET)

Vorwürfe sind Vorwürfe und keine Tatsachen. Wikipedia stellt Wissen dar. Bitte auch WP:Belege beachten: Belege sind, wenn möglich, mit anderen Belegen zu vergleichen. Erst wenn verschiedene, voneinander unabhängige Quellen übereinstimmen, kann von einer zuverlässigen Darstellung ausgegangen werden.--Fiona (Diskussion) 20:24, 24. Feb. 2021 (CET)

Die entfernte Einfügung halte ich für einen Verstoß gegen WP:Bio.--Fiona (Diskussion) 20:25, 24. Feb. 2021 (CET)

(a) Was Fiona sagt, (b) wie ging der Gerichtstermin denn aus? (c) langes Zitat zu einer nur angerissenen Thematik hilft dem Leser nicht, sich ein Bild zu verschaffen, damit auch (d) NPOV-Verstoß. --131Platypi (Diskussion) 08:59, 25. Feb. 2021 (CET)

Ein Twitter-Link

Hallo, zu Anm. 1 findet sich eine technische Fehlermeldung: URL ungültig. https://twitter.com/#btw21 würde aber auch nur auf die Anmeldungsseite führen. Wie war es gemeint? Btw: Steht auch in Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Parameter:URL. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 01:47, 21. Okt. 2021 (CEST)

Der Link ist doch längst repariert.--Fiona (Diskussion) 09:20, 21. Okt. 2021 (CEST)

„längst“? … Seit Du es 6:55 Uhr repariert hast, Fiona. Dankeschön, --Wi-luc-ky (Diskussion) 13:03, 21. Okt. 2021 (CEST)

Ich sehe: dein Beitrag kam schon nachts. Nach 5 Stunden repariert - das ist für mich in einem Wiki "längst".--Fiona (Diskussion) 14:04, 21. Okt. 2021 (CEST)

Es erschließt sich mir nicht, warum Benutzer Georg Hügler Meron Mendel abspricht auch die deutsche Staatsangehörigkeit zu besitzen. Bei einer so reputablen Person halte ich seinen Twitter-Tweet ausnahmsweise für einen zuverlässigen Beleg.--Fiona (Diskussion) 18:48, 21. Okt. 2021 (CEST)

Siehe hierzu Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? Dort keine Spur von Twitter, Facebook & Co. --Georg Hügler (Diskussion) 19:05, 21. Okt. 2021 (CEST)

Georg Hügler, kommst du dir nicht selbst lächerlich vor mich belehren zu wollen? Ich habe begründet, warum u.a. ich finde, dass die Eigenangabe zur Staatsbürgerschaft als zuverlässig gelten kann (und darauf kommt es). Mach dir bitte die Mühe, zu begründen, warum du das nicht findest anstatt reflexartig zu revertieren.--Fiona (Diskussion) 19:12, 21. Okt. 2021 (CEST)

Es geht nicht darum, was ich finde oder nicht finde, sondern um das Regelwerk der Wikipedia, wozu auch WP:Belege zählt. --Georg Hügler (Diskussion) 19:16, 21. Okt. 2021 (CEST)

Dann lies mal die Regeln ganz und genau. Selbstverständlich ist eine Eigenangabe aus parteeischer Quelle zulässig, wenn sie als zuverlässig gelten kann. Du kommst nicht umhin zu begründen, warum du die Selbstauskunft von Meron Mendel zu seiner Staatsbürgerschaft nicht für zuverlässig hälst.--Fiona (Diskussion) 19:20, 21. Okt. 2021 (CEST)

Ich sehe das wie Fiona , wenn er das selbst twittert, warum sollte man dem misstrauen? Twitter von Dritten geht allerdings m.E. nicht.--Lutheraner (Diskussion) 19:29, 21. Okt. 2021 (CEST)

Wenn er es selbst "getwittert" hat, handelt es sich um eine Primärquelle. Die WP bevorzugt hingegen durch Sekundärliteratur bzw. Medienrezeption abgesichertes Wissen. --Georg Hügler (Diskussion) 06:58, 22. Okt. 2021 (CEST)

Die Regeln schließen eine Primärquelle nicht grundsätzlich aus. Es geht nicht um Meinungen, Analysen, Selbstdarstellung, nicht um vermeintliche Informationen über Dritte, sondern die einfache Bekanntgabe, dass er nun das erste Mal wählen durfte, ergo auch die deutsche Staatsbürgerschaft besitzt. Er selbst gibt das auf seinem Twitter-Kanal bekannt und das kann als zuverlässig gelten. Es gibt keinen vernünftigen Grund, das Intro nicht entsprechend anzupassen.--Fiona (Diskussion) 13:48, 22. Okt. 2021 (CEST)

Die Berechtigung zur (Bundestags-)Wahl setzt nicht zwingend die deutsche Staatsbürgerschaft voraus. Vgl. etwa www.bundestag.de. --Georg Hügler (Diskussion) 18:37, 22. Okt. 2021 (CEST)

Das betrifft Deutsche im Ausland. Nichtinhaber der deutschen Staatsbürgerschaft besitzen bei der Bundestagswahl, bei Landtagswahlen und bei Volksabstimmungen z.Z. kein Wahlrecht, das ist aber eine andere Diskussion. Zum Thema: Es ist schon klar, dass i.d.R. Sekundärliteratur bevorzugt wird, aber insbesondere bei lebenden Personen stehen die gewünschten Quellen oftmals eben nicht zur Verfügung. Die Frage, ob die Quelle (Twitter) hier verwertbar ist, würde ich zweifellos bejahen. Unabhängig davon findet sich der Hinweis auf die doppelte Staatsbürgerschaft in einem Interview der FR mit Meron Mendel und Deborah Schnabel wieder. (→ Bildungsstätte Anne Frank in Frankfurt: Solidarität muss öffentlich möglich sein) --Slökmann (Diskussion) 20:03, 22. Okt. 2021 (CEST)

Gezieltes Framing der Antideutschen im Artikel (->Kritik)

Es findet gerade ein ziemlich durchsichtiger Angriff auf den Artikel statt durch einen User aus dem Spektrum der Antideutschen, wenn man sich mal die Quellen anschaut.

Der User wird Franz Slebow ist neu erstellt und bringt direkt einen ganzen Abschnitt zur Kritik an Meron Mendel über Vorwürfe von Aktivistengruppen bzw. absolut nicht neutrale Parteien. Thunder in Paradise ist nicht mehr als ein WordpressBlog einer selbsternannten anonymen "ideologiekritischen Gruppe aus Frankfurt", fällt als seriöse Quelle damit schon mal raus.

--Shark1989z (Diskussion) 22:14, 23. Jan. 2024 (CET)

Ah, sehe gerade, dass @Phi schon reagiert hat. --Shark1989z (Diskussion) 22:15, 23. Jan. 2024 (CET)

Ich sehe es ähnlich wie Shark1989.

--M. Teste (Diskussion) --M. Teste (Diskussion) 10:40, 24. Jan. 2024 (CET)