Diskussion:Morphologische Integration

Verwendung in anderen Fachbereichen

Hallo und guten Abend, Stefan, ein schöner Artikelbeginn. Mir ist bekannt, dass es den Begriff auch in der Sprachwissenschaft gibt. Siehe z.B. hier. Sollte man daraus einen gemeinsamen Artikel machen, also einen zweiten, möglicherweise ja noch weitere Abschnitte der Verwendung des Begriffs in verschiedenen Kontexten hinzufügen. Oder hättest Du als Erstautor des Artikels lieber, dass er nur die Verwendung in der Biologie beschreibt. Dann müsste das vielleicht noch mit in den Lemma-Titel. Ich persönlich würde übrigens die erste Variante präferieren, weil es ja durchaus eine Gemeinsamkeit in der Begriffsverwendung gibt. Bin gespannt, wie Du das siehst, vielleicht ja auch noch andere. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 23:58, 21. Jun. 2015 (CEST)

Hallo, und danke! ;-) Oh, das ist ja interessant. War mir nicht bewusst, dass es die Bezeichnung auch in der Sprachwissenschaft gibt. Wenn das so ist, können wir gerne unter 'Morphologische Integration' eine Liste mit Kurzdefinitionen anlegen für die verschiedenen Fachgebiete. Die Verwendung in der Biologie würde ich dann aber dennoch gern auf einer eigenen verlinkten Seite bearbeiten - das Konzept ist glaub ich schwer genug zu verstehen, da würde es meiner Ansicht nach den Leser nur verwirren, dann auch noch den feinen Unterschieden zwischen den Wissenschaften auf einer einzigen Seite zu begegnen. Aber ich bin ja noch kein so erfahrener Autor und weiß nicht wie das für gewöhnlich gehandhabt wird... Zur Morphologischen Integration in der Biologie gäbe es allerdings noch genug 'Stoff' den man auf einer Extra-Seite hinschreiben und somit vermutlich besser erklären könnte. Vielleicht lässt sich auch die linguistische Verwendung im übergeordneten Artikel Integration einordnen. Beste Grüße --Stefan3345 (Diskussion) 00:14, 22. Jun. 2015 (CEST)

Ich frag mal jemanden und meld' mich dann wieder. --Mirkur (Diskussion) 09:18, 22. Jun. 2015 (CEST)

Habe jetzt den Tipp bekommen, das hier zu "posten". Bin gespannt, ob da etwas kommt, sonst kann man es ja auch erst mal so lassen. Gruß --Mirkur (Diskussion) 22:30, 25. Jun. 2015 (CEST)

Ja, Mirkur, das war der richtige Platz für diese Frage :-)

Themen aus Morphologie (Linguistik) und aus Morphologie (Biologie) sollte man sicherlich immer in getrennten Artikeln behandeln, weil es keine Gemeinsamkeiten in den Methoden gibt (soweit ich weiß), nur die Wortherkunft verbindet die beiden, das ist sehr oberflächlich.

In der Sprachwissenschaft ist bei "morphologischer Integration" die Formen-Anpassung von Fremdwörtern bei Übernahme in die aufnehmende Sprache gemeint, aber da gibt es eigentlich kein festgefügtes Stichwort "morphologische Integration", sondern es handelt sich um das Thema "Integration von Fremdwörtern", und das hat dann unter anderem einen morphologischen Aspekt. So gehört das eigentlich in den Artikel Fremdwort.

Der Artikel Fremdwort ist z.Zt. allerdings so angelegt, dass er keinen Platz für Grammatikthemen vorsieht. Diese Themen kommen offenbar zur Zeit nur in verstreuten Abschnitten hier und da vor; was ich z.B. gefunden habe ist Plural#Spezielle_Fremdwortplurale -- die Bildung einer Mehrzahlform ist ja eine der Hauptfragen bei der Integration von Fremdwörtern ins Deutsche (und es ist eine morphologische Frage). Die Frage, wie fremdes Wortmaterial in der Aussprache der deutschen Sprache angepasst wird, wird in diesem eigentlich zuständigen Artikel nirgends angeschnitten. Also da gäbe es Bedarf, was zu machen! Aber "morphologische Integration" so für sich allein wäre nicht das richtige Stichwort um etwas zu diesem Gebiet zu schreiben. -- Gruß in die Runde, --Alazon (Diskussion) 23:51, 25. Jun. 2015 (CEST)

Stimme meinem Vorredner bzw. -schreiber in allem zu. Da ich selbst viele Baustellen habe, kann ich mich diesem Thema jedoch leider nicht mit-widmen. Gruss, --Freigut (Diskussion) 09:13, 26. Jun. 2015 (CEST)