Diskussion:Postfaktizität

Archiv

ab 2016

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 4 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 270 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Einfügung Elisabeth Wehling durch Gabel1960

In Zukunft werde ich mir erlauben eine solche einseitig und gefärbte Einfügung einfach zu revertieren, anstatt Stunden damit zu verbringen diese im Sinne einer neutralen Wiedergabe umzuarbeiten. Die Autorin sagt im Interview wörtlich "Fakten sind zentral" und weiter sehr deutlich, was sie von Politikern hält, die sich von Fakten lossagen. Stattdessen war dem Nutzer aber wichtig das die Autorin das WORT (nicht den Begriff) für irreführend hält. Und das die Autorin mit politischem Framing ja eh Politik als unredlich abstempeln würde. Bitte versuchen neutral darzustellen. --Designtheoretiker (Diskussion) 14:35, 8. Apr. 2017 (CEST)

Artikel über Ablehnung der Wissenschaft und post-truth bei christlichen Fundamentalisten.

Hier ein Hinweis auf eine Quelle: The Evangelical Roots of Our Post-Truth Society -- Neudabei (Diskussion) 19:33, 15. Apr. 2017 (CEST)

Abschnitt "March for Science"

Zum Abschnitt Postfaktische Politik#March for Science: warum eine Löschung unzulässig ist:

• im dortigen Lemma March for Science wird auf dieses als Hauptlemma für "postfaktisch" verwiesen/-linkt
• in der damaligen Diskussion wurde das allgemein gehaltene Lemma "Postfaktisches Zeitalter" auf dieses hier verschoben, ein allgemeineres Lemma existiert nicht.
• Postfaktisches Zeitalter ist WL auf dieses hier, "Postfaktische Ära" ist synonym.
• der March for Science IST politisch, er entwickelte sich aus dem Protest gegen postfaktische Politik (zunächst die von Trump)

--Designtheoretiker (Diskussion) 09:47, 24. Apr. 2017 (CEST)

Abschnitt "Klimadebatte"

"Während 97 % der Klima-Wissenschaftler von einem menschengemachten Klimawandel überzeugt sind,..." Will der Artikel hier selbst ein Beispiel des in ihm behandelten Fehlschlusses darstellen? Kein Zitat für diese Aussage anzufügen, ist leider genau das, worum es geht. (nicht signierter Beitrag von 91.60.208.111 (Diskussion) 17:57, 3. Jul. 2021 (CEST))