Diskussion:Roswell-Zwischenfall
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 20 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Material
BearbeitenRückgängigmachen von einem Link
BearbeitenWas heißt das bitte: Teilaspekt, nur englisch. Warum ist das nicht ok? Andere verlinkte Seiten sind auch auf Englisch. Zur Erinnerung: Der betreffende Artikel Mack Brazel Reconsidered beleuchtet imho wichtige Aspekte diese Zwischenfalls. (nicht signierter Beitrag von 178.2.223.139 (Diskussion) 20:23, 9. Okt. 2019 (CEST))
The Arrival als Anknüpfung?
BearbeitenIm Artikel wird The Arrival – Die Ankunft als filmische Anknüpfung als den Vorfall bezeichnen. Das sehe ich anders: Es geht hierbei doch um Außerirdische, die heimlich auf der Erde aktiv sind. Mit dem Roswell-Vorfall hat das doch nichts zu tun, er wird meiner Erinnerung nach auch nicht erwähnt. Der Film spielt auch nicht in Neumexiko, sondern in Mexiko! Und dort auch nur, weil die Außerirdischen in Ländern aktiv sind, wo geringe Maßnahmen wegen Umweltschutz gelten. Oder habe ich etwas übersehen? Vindolicus (Diskussion) 12:48, 11. Sep. 2022 (CEST)
Kenneth Arnold und seine Beobachtungen
BearbeitenAllgemein wird Kenneth Arnold als Pilot vorgestellt, er war jedoch eigentlich Geschäftsmann und flog am fraglichen Tag zu einem Termin, die Route führte ihm am Mt. Rainier vorbei. Dabei sah er eine Anzahl B-47-Bomber, welche damals noch neu und geheim waren und sich "wie fliegende Untertassen" bewegten. Ein für die damalige Zeit naheliegender Vergleich. Wie sich die Maschinen bewegten kann man gut in dem etwas später gedrehten Film "Krieg der Welten" sehen, wobei man sich in Erinnerung rufen sollte, dass Arnold die Bomber aus größerer Entfernung sah als in diesem Streifen.~Eolomea~ --Eolomea (Diskussion) 13:18, 29. Jan. 2023 (CET)
File:RoswellDailyRecordJuly8,1947.jpg in Deutschland gemeinfrei?
BearbeitenHallo,
im Beitrag Roswell-Zwischenfall ist die oben bezeichnete jpg.-Datei eingebettet mit dem Vermerk "Public Domain". Da bei der Lizenz folgendes zu lesen ist:
"Dieses Werk ist in den Vereinigte Staaten gemeinfrei, weil es in den Vereinigten Staaten zwischen 1928 und 1963 mit oder ohne Copyright-Vermerk veröffentlicht und das Copyright nicht erneuert wurde. Sofern der Autor nicht schon eine hinreichende Zeit tot ist, ist es in den Ländern oder Gebieten, die den Schutzfristenvergleich nicht anwenden, wie Kanada (50 p. m. a.), China (50 p. m. a., außer Hongkong und Macao), Deutschland (70 p. m. a.), Mexiko (100 p. m. a.), Schweiz (70 p. m. a.), urheberrechtlich geschützt. Siehe Commons:Hirtle chart für weitere Erläuterungen.
Sofern der Urheber dieses Werkes nicht seit mindestens 70 Jahren tot ist, ist das Werk in Deutschland, Österreich und der Schweiz – außer es greifen andere Regelungen – urheberrechtlich geschützt, da der Schutzfristenvergleich nicht angewendet wird. Daher darf diese Datei in deutschsprachigen Wikimedia-Projekten wie der Wikipedia oder dem Wiktionary möglicherweise nicht verwendet werden. Siehe zur Verwendung unbedingt Wikipedia:Bildrechte! Falls danach nicht zulässig, müssen die Einbindungen entfernt werden,"
sollte geklärt werden, ob - und wenn ja unter welcher Lizenz - das jpg auch in Deutschland verwendet werden darf und eine entsprechende Lizenz angeben werden. Allerdings kenne ich selbst mich da nicht so aus. Vielleicht weiß jemand mehr?
Gruß Roland --Roland M. Horn (Diskussion) 13:49, 13. Mär. 2023 (CET)
Testpuppen
BearbeitenDer Bericht im Abschnitt "Testpuppen" bezieht sich ja letztendlich auf die Operation High Dive. Wie auch im Abschnitt richtig steht, startete diese aber erst 1953. Es ist also völlig irrational, dass der Bericht dies als Erklärungsversuch für Zeugenaussagen von 1947 verwendet. Sollte das nicht hervor gehoben werden? --134.109.48.134 09:29, 23. Jun. 2023 (CEST)
Einstein?
BearbeitenEs gibt ja einige Artikel, dass Einstein mit der Untersuchug von Roswell zu tun hatte. Gab es dazu hier schon Diskussionen? Denn, wenn das so war, wäre es doch sicherlich ein Grund, das mit in den ASrtikel aufzunehmen?! (nicht signierter Beitrag von 95.112.39.229 (Diskussion) 12:25, 20. Aug. 2023 (CEST))
- Kommt drauf an, wo es diese "einigen Artikel" gibt. Gibt es die bei Ufologen, also bei notorischen Dummschwätzern, oder bei seriösen Quellen? --Hob (Diskussion) 17:21, 20. Aug. 2023 (CEST)