Diskussion:St. Hubertus (Dönstedt)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Kreuzschnabel in Abschnitt Lemma
Lemma
Bearbeiten(verschoben aus WP:FVN) --Kreuzschnabel 12:38, 19. Sep. 2023 (CEST)
- Wurde nun verschoben--Lutheraner (Diskussion) 19:09, 17. Sep. 2023 (CEST)
- Ein von Leerzeichen umgebener Viertelgeviertstrich sieht allerdings eher nach einem Tippfehler aus. Nachdem vermutlich kein Bindestrich gemeint ist, wäre hier noch ein Halbgeviertstrich draus zu machen. --XanonymusX (Diskussion) 19:20, 17. Sep. 2023 (CEST)
- Dann mach mal wenn du meinst --Lutheraner (Diskussion) 19:22, 17. Sep. 2023 (CEST)
- Gemacht! Systematisch hätte mir die Klammervariante besser gefallen, aber so ist es zumindest korrekt. Ich hoffe, das war jetzt alles im Sinne des Fragestellers. --XanonymusX (Diskussion) 19:49, 17. Sep. 2023 (CEST)
- Der Vollständigkeit halber: St. Hubertus – Dönstedt, auch wenn eine WL vom alten Namen existiert. --Erastophanes (Diskussion) 20:07, 17. Sep. 2023 (CEST)
- Ich würde den Gedankenstrich weglassen. Ich glaube nicht, dass der offizieller Bestandteil des Namens ist. --Digamma (Diskussion) 21:13, 17. Sep. 2023 (CEST)
- Vielleicht meldet sich der Anfrager noch mal hier und sagt uns was nun offiziell ist --Lutheraner (Diskussion) 21:36, 17. Sep. 2023 (CEST)
- Wenn ich mir die Namen der Hubertuskirchen ansehe: [1], verstehe ich eigentlich nicht, warum hier nicht die Klammervariante gewählt wurde. --Doc Schneyder Disk. 11:37, 18. Sep. 2023 (CEST)
- Frage ich mich auch. Ich dachte immer, wir verwenden bei Kirchen-Lemmata vorzugsweise unsere WP-interne Systematik, im konkreten Fall also das Klammerlemma. lg --Invisigoth67 (Disk.) 12:50, 18. Sep. 2023 (CEST)
- Weil die derzeitige Form als offenbar offizielle Form auf der Website des Kircherkreises erscheint. Gern will ich aber dort anfragen, ob dies wirklich die offizielle Form ist. Das ist zwar am Rande des OR aber vielleicht hilft es. --Lutheraner (Diskussion) 13:09, 18. Sep. 2023 (CEST)
- Kann dauern, offensichtlich läuft da derzeit wegen Urlaubs der Betrieb auf Sparflamme. --Lutheraner (Diskussion) 13:16, 18. Sep. 2023 (CEST)
- Mein Eindruck ist, dass das Foto zufällig so beschriftet ist, und der offizielle Name "St. Hubertus" ist, siehe: [2] --Doc Schneyder Disk. 13:40, 18. Sep. 2023 (CEST)
- Mag sein, aber leider ist die Website so unglaubwürdig , weil es dort diverse sachliche Fehler gibt (siehe meinen Beitrag oben), dass ich nicht geneigt bin, die Seite als valide Quelle zu betrachten. --Lutheraner (Diskussion) 13:45, 18. Sep. 2023 (CEST)
- Hatte jetzt einen telefonischen Kontakt mit dem Kirchenkreis. Ohne nachzuschlagen wie der offizielle Benennungsbeschluss war, wissen die auch nicht ob der Ortsname Teil des offiziellen Kirchennamens )ist wohl denkbar). Sie wollen das nachsehen und mich dann in den nächsten Tagen benachrichtigen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:59, 18. Sep. 2023 (CEST)
- Einerseits ist die Website offiziell, - andererseits ist sie unglaubwürdig. Was denn jetzt? --Doc Schneyder Disk. 21:28, 18. Sep. 2023 (CEST)
- Ich beziehe mich auf den Kirchenkreis, das ist die offizielle Website, das andere ist ein Förderverein, der manches richtige aber auch manchen Unfug schreibt (siehe meine ersten Bemerkungen) - ich warte auf die Angaben des Kirchekreise, denn die sind diejenigen, die über die Benennung entschieden haben. --Lutheraner (Diskussion) 21:46, 18. Sep. 2023 (CEST)
- Auf der Website wird der Strich ja recht kreativ verwendet; in „Romanik - Kirchturm Anfang 12. Jahrhundert Barock - Kirchenschiff“ etwa verstehe ich nicht so wirklich, was wovon abgetrennt werden soll. Das kann bei der Benennung der Kirche dann ähnlich sein. St. Hubertus (Dönstedt) erscheint mir alles in allem am plausibelsten (also nur St. Hubertus als Kirchenname), aber warten wir noch ein bisschen ab. Der Fragesteller kann sich ja auch noch melden. --XanonymusX (Diskussion) 22:29, 18. Sep. 2023 (CEST)
- Oder bei mir die Superintendentur des Kirchenkreises mit der ich heute schon gesprochen habe, aber die selbst erst recherchieren müssen, in welcher Form seinerzeit der Name beschlossen wurde --Lutheraner (Diskussion) 22:39, 18. Sep. 2023 (CEST)
- + 1 Sehe ich genauso. --Doc Schneyder Disk. 09:26, 19. Sep. 2023 (CEST)
- Auf der Website wird der Strich ja recht kreativ verwendet; in „Romanik - Kirchturm Anfang 12. Jahrhundert Barock - Kirchenschiff“ etwa verstehe ich nicht so wirklich, was wovon abgetrennt werden soll. Das kann bei der Benennung der Kirche dann ähnlich sein. St. Hubertus (Dönstedt) erscheint mir alles in allem am plausibelsten (also nur St. Hubertus als Kirchenname), aber warten wir noch ein bisschen ab. Der Fragesteller kann sich ja auch noch melden. --XanonymusX (Diskussion) 22:29, 18. Sep. 2023 (CEST)
- Ich beziehe mich auf den Kirchenkreis, das ist die offizielle Website, das andere ist ein Förderverein, der manches richtige aber auch manchen Unfug schreibt (siehe meine ersten Bemerkungen) - ich warte auf die Angaben des Kirchekreise, denn die sind diejenigen, die über die Benennung entschieden haben. --Lutheraner (Diskussion) 21:46, 18. Sep. 2023 (CEST)
- Mag sein, aber leider ist die Website so unglaubwürdig , weil es dort diverse sachliche Fehler gibt (siehe meinen Beitrag oben), dass ich nicht geneigt bin, die Seite als valide Quelle zu betrachten. --Lutheraner (Diskussion) 13:45, 18. Sep. 2023 (CEST)
- Mein Eindruck ist, dass das Foto zufällig so beschriftet ist, und der offizielle Name "St. Hubertus" ist, siehe: [2] --Doc Schneyder Disk. 13:40, 18. Sep. 2023 (CEST)
- Kann dauern, offensichtlich läuft da derzeit wegen Urlaubs der Betrieb auf Sparflamme. --Lutheraner (Diskussion) 13:16, 18. Sep. 2023 (CEST)
- Weil die derzeitige Form als offenbar offizielle Form auf der Website des Kircherkreises erscheint. Gern will ich aber dort anfragen, ob dies wirklich die offizielle Form ist. Das ist zwar am Rande des OR aber vielleicht hilft es. --Lutheraner (Diskussion) 13:09, 18. Sep. 2023 (CEST)
- Frage ich mich auch. Ich dachte immer, wir verwenden bei Kirchen-Lemmata vorzugsweise unsere WP-interne Systematik, im konkreten Fall also das Klammerlemma. lg --Invisigoth67 (Disk.) 12:50, 18. Sep. 2023 (CEST)
- Wenn ich mir die Namen der Hubertuskirchen ansehe: [1], verstehe ich eigentlich nicht, warum hier nicht die Klammervariante gewählt wurde. --Doc Schneyder Disk. 11:37, 18. Sep. 2023 (CEST)
- Vielleicht meldet sich der Anfrager noch mal hier und sagt uns was nun offiziell ist --Lutheraner (Diskussion) 21:36, 17. Sep. 2023 (CEST)
- Ich würde den Gedankenstrich weglassen. Ich glaube nicht, dass der offizieller Bestandteil des Namens ist. --Digamma (Diskussion) 21:13, 17. Sep. 2023 (CEST)
- Der Vollständigkeit halber: St. Hubertus – Dönstedt, auch wenn eine WL vom alten Namen existiert. --Erastophanes (Diskussion) 20:07, 17. Sep. 2023 (CEST)
- Gemacht! Systematisch hätte mir die Klammervariante besser gefallen, aber so ist es zumindest korrekt. Ich hoffe, das war jetzt alles im Sinne des Fragestellers. --XanonymusX (Diskussion) 19:49, 17. Sep. 2023 (CEST)
- Dann mach mal wenn du meinst --Lutheraner (Diskussion) 19:22, 17. Sep. 2023 (CEST)
- Ein von Leerzeichen umgebener Viertelgeviertstrich sieht allerdings eher nach einem Tippfehler aus. Nachdem vermutlich kein Bindestrich gemeint ist, wäre hier noch ein Halbgeviertstrich draus zu machen. --XanonymusX (Diskussion) 19:20, 17. Sep. 2023 (CEST)
- Wurde nun verschoben--Lutheraner (Diskussion) 19:09, 17. Sep. 2023 (CEST)
Zwecklos, das geht jetzt doch in WP:FVN weiter. Mag jemand zurückverschieben? Ich bin müde. --Kreuzschnabel 21:09, 19. Sep. 2023 (CEST)