Diskussion:Susanne Winter

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Die Löschung der Seite wurde am 14. Januar 2008 diskutiert. Die Löschung wurde abgelehnt. Nachdem Winter in den Nationalrat gewählt wurde ist sie gemäß RK eindeutig relevant. Ein zum Zeitpunkt des LA angedachtes "befristetes" Behalten des Artikels ist somit hinfällig.

Strafanzeige

"Der SPÖ-Gemeinderatskandidat und Präsident der ägyptischen Gemeinde in Österreich, Soleiman Ali", hat bisher nur angekündigt, per Anwalt eine Strafanzeige nach Paragraf 283 zusätzlich zu den Ermittlungen der Staatsanwaltschaft gegen Winter einbringen zu wollen". Grundsätzlich hat die Staatsanwaltschaft Graz aufgrund der Medienberichterstattung selbstständig beschlossen eine entsprechende Prüfung vorzunehmen (http://www.orf.at/080114-20600/index.html). Ich finde die Sätze wie sie im Artikel stehen zur Zeit sehr wahlkampfverdächtig!!! der gummi (nicht signierter Beitrag von 84.75.81.117 (Diskussion) 02:13, 15. Jan. 2008 (CET))

Löschen?

Die Person ist sicher nicht relevant, aber der Eintrag schon. Ich würde ihn lassen, ich habe extra auf Wikipedia nachgesehen um Informationen über sie, bzw. die Aussage und die Zusammenhänge zu finden (bin aus Österreich, daher ists für mich eher interessant).

Die Gefahr der Wahlkampfhilfe sollte zumindest geringer sein als wenn jemand in Ermangelung besserer Quellen auf eine nicht so unabhängige Seite geht... (nicht signierter Beitrag von Cyberman TM (Diskussion | Beiträge) 15:49, 15. Jan. 2008 (CET))

Genaues Zitat möglich?

Interessant wäre IMO ein genaues Zitat ihrer provokativen Aussage - ich fand bisher nur Bruchstücke. Vermutlich werde ich irgendwo(das "wo" macht mir in dem Zusammenhang Sorgen) was finden, aber es würde bestimmt auch andere interessieren. (nicht signierter Beitrag von Cyberman TM (Diskussion | Beiträge) 15:49, 15. Jan. 2008 (CET))

Man kann den relevanten Teil der Rede auf Youtube sehen. (nicht signierter Beitrag von 62.178.195.231 (Diskussion) 17:26, 15. Jan. 2008 (CET))

Welches Zitat nun genau? Der Facebook Kommentar von gestern wurde ja bereits gelöscht; andere Zitate sind auf Youtube einsehbar. 2A02:8388:1600:A880:BE5F:F4FF:FECD:7CB2 22:17, 2. Nov. 2015 (CET)

nun ja, du antwortest hier auf einen seeehr alten Diskussionsbeitrag. --Rax post 22:55, 2. Nov. 2015 (CET)

Falter-Interview

Im folgenden ist das Falter-Interview, bei dem Susanne Winter recht interessante Aussagen zum Thema Genetik und Schwarze macht:

http://www.falter.at/web/print/detail.php?id=595

Sollte die Dame in Wikipedia vertreten bleiben, sollten ihre Ansichten aus diesem Interview erwaehnt werden, diese sind bei vielen Zeitungen ebenfalls Thema gewesen. (nicht signierter Beitrag von 80.108.25.211 (Diskussion) 20:11, 15. Jan. 2008 (CET))

Artikel inzwischen nicht mehr frei zugänglich, nur kostenpflichtig im Archiv des Falter: https://www.falter.at/archiv/FALTER_200711211620190007/gift-in-mir --Rax post 23:37, 2. Nov. 2015 (CET)

Arbeitsplatz

Ist es eigentlich in Ordnung, dass im Artikel die Praxis genannt ist, in der die Dame arbeitet? Inkl. ihrem Aufgabengebiet? --Tröte Manha, manha? 00:51, 16. Jan. 2008 (CET)

Was spricht dagegen? Dass sie in der Praxis ihres Gatten arbeitet ist durch Medienberichte bekannt und kein Geheimnis. Und dass er Zahnarzt ist, ist ja nichts Anstößiges. --Tsui 01:01, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich muss ehrlich gestehen, an mir ist diese Frau völlig vorübergegangen. Ich habe von ihr noch nie gehört (peinlich..). Oben steht halt "Politikerin", unten steht was von einer Zahnarztpraxis, in der sie arbeitet. Das hat mich irritiert. Wenn das in den Medien genannt wird, ist das von meiner Warte aus auch okay, wenn das drin steht. --Tröte Manha, manha? 01:04, 16. Jan. 2008 (CET)

völlig vorüber gegangen? Du Glücklicher. --Tsui 01:07, 16. Jan. 2008 (CET)

Was dagegen spricht? Das Persönlichkeitsrecht. Heute ist sie in den Medien, morgen nicht mehr und dann ist ein Großteil des Artikels nicht mehr von öffentlichem Interesse und berechtigte Anwaltspost ihrerseits vorprogrammiert. --P. Birken 20:08, 16. Jan. 2008 (CET)

Wenn es gegen das Persönlichkeitsecht vertößt, weg damit.

Aber, diese Information ist für jedermann auf der Welt auf der hochoffiziellen Website der FPÖ, deren Grazer Spitzenkandidatin sie ist, in den biografischen Angaben zu ihrer Person einsehbar > [1]. --Tsui 20:17, 16. Jan. 2008 (CET)

OK, wenn sie es selbst bekannt gibt, ist das etwa anderes. Dies gilt allerdings beispielsweise nicht für den Namen ihres Sohnes. --P. Birken 20:19, 16. Jan. 2008 (CET)

Michael Winter ist Obmann des steirischen RFJ, der Jugendorganisation der FPÖ ([2]); er bekleidet also eine Position, in der er klarer Weise auch mehr oder weniger in der Öffentlichkeit steht ([3]). --Tsui 20:24, 16. Jan. 2008 (CET)

Zur Zeit erwähnt der Hauptartikel praktisch gar nichts, nicht einmal das sie einen Sohn hat. Andere Artikel erwähnen auch den Namen von Ehepartnern, also sollte man das auch im Hauptartikel tun. 2A02:8388:1600:A880:BE5F:F4FF:FECD:7CB2 22:19, 2. Nov. 2015 (CET)

der mit der Schafherde? - doch, der ist schon erwähnt. --Rax post 23:48, 2. Nov. 2015 (CET)

Österreichische Datumsangaben (erledigt)

Auch wenn sich dieser Artikel auf eine Person aus Österreich bezieht, so sollten dennoch in einer offiziellen deutschsprachigen Enzyklopädie die deutschen Datumsangaben verwendet werden: Jänner ist Januar. Andersweitig kommt auch ein wenig der Verdacht der Kopie aus einer österreichischen Tageszeitung auf. Bitte ändern! (nicht signierter Beitrag von 194.77.62.20 (Diskussion) Happolati)

Das wurde schon tausendmal diskutiert hier - mit dem Ergebnis, dass österreichische Datumsangaben in Artikeln mit Österreich-Bezug völlig in Ordnung sind. Genauso wird man in Artikeln mit Schweizbezug Schweizer Orthographie finden, auch in Ordnung. --Happolati 11:45, 16. Jan. 2008 (CET)

ich glaube, dass inzwischen sogar diejenigen Deutschen, die dort wohnen, wo sich Fuchs und Hase gute Nacht sagen, mitgekriegt haben, dass in Öst. der Januar Jänner heißt und der Sonnabend Samstag. davon nebenbei ist dies hier die deutschsprachige und nicht die deutsche WP. Alles bereis 100x disktiert. --KingLion 13:47, 16. Jan. 2008 (CET) PS: Schweizer Orthografie darfst du nur dann korrigieren auf deine "deutsche", wenn nicht ein entsprechender Vermerk steht, dass er Schweizerisch ist. Im Übrigen könnte ich bei ner Kopie ohne weiteres Jänner/Januar nachträglich umbessern ;oP

Oh nein, nicht schon wieder dieses Thema. Das hatten wir schon zur Genüge. Weissbier 15:11, 16. Jan. 2008 (CET)

"Jänner" bleibt - und damit basta :-) P.S. Ich bin übrigens Deutscher. --Happolati 15:28, 16. Jan. 2008 (CET)

Link zur GMF

Braucht es diesen Artikel? Google ist ja voll davon. --Weissmann 12:46, 17. Jan. 2008 (CET)

braucht es den artikel Deutschland auch? google ist ja voll davon...--KulacFragen? 13:00, 17. Jan. 2008 (CET)

Halte ich für enzyklopädisch relevant ;-) --Weissmann 13:02, 17. Jan. 2008 (CET)

Michael Winter

Soweit ich es in Erinnerung habe wurde Michael Winter bereits rechtskräftig zu 3 monaten bedingt verurteilt (wegen rassistischer Äußerungen), behielt aber seinen posten als bezirksvorstand in graz. Vielleicht kann man das ebenfalls erwähnen und (mit belegen) überprüfen. Greetz mohawk(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von MohawK (Diskussion • Beiträge) 10:27, 13. Jan. 2009 (CET))

Ich denke, das der Sohn hier allenfalls als existent erwähnt werden darf. --Eingangskontrolle 13:37, 23. Jan. 2009 (CET)

Da der Sohn im Prozess erwähnt wurde (in Bezug auf diesen wirklich irrsinnig lustigen Tierbordell-Sager) und da er eine hohe Position im RFJ bekleidet hat, während der er diesen Spruch losließ, darf das m. A. sehr wohl genauer dargestellt werden. --Bernardoni 00:09, 24. Jan. 2009 (CET)

Getrennter Unterricht

Ich habe im Archiv der Berliner Zeitung einen Artikel gefunden, in dem Winter folgendermaßen zitiert wird: "[Getrennter Unterricht von Inländern und Ausländernist nötig wegen] charakterlichen Unterschiede und weil Heimatkundeunterricht mit Neger- und Türkenkindern den Zugang verfälscht". Quelle: [4]

Ich finde das leider nirgendwo anders, was mich verwundert, da von den österreichischen Zeitungen nichts darüber da ist und die Berliner Zeitung ihre Informationen auch nur auf weiterem Wege bezogen haben dürfte. Politikerzitate sind allerdings im Internet oft nicht leicht belegbar. Allerdings sollte man vermeiden, Falschheiten zu verbreiten. Soll man das in den Artikel einfügen oder nicht? Vielleciht könnte irgendjemand mit Wikipedia-E-Mail Adresse die FPÖ anschreiben und nachfragen. Ich weis nicht wie sich das andersartig belegen liesse. Andererseits wäöre die Berliner Zeitung sicher verklagt worden, wenn sie eine Unwahrheit im Internet öffentlich verbreiten würde. --Skeptizist 19:35, 24. Jan. 2009 (CET) Beitrag des infinit gesperrten Benutzer:Skeptizist gestrichen. Skeptizist war eine Sockenpuppe von Benutzer:Liberaler Humanist. --Minderbinder 16:37, 26. Sep. 2009 (CEST)

Du brauchst die FPÖ gar nicht anschreiben, weil sich der Spruch auf ihrer Website befindet. Es handelt sich also um eine offizielle Position, die Frau Winter von Amts wegen sozusagen vertreten muss: http://www.fpoe-stmk.at/?id=10130 -- tja, man kann wirklich gar nicht so viel kotzen, wie es nötig wäre. --Bernardoni 00:22, 25. Jan. 2009 (CET)

Vielen Dank für die Recherchehilfe. --Skeptizist 12:27, 25. Jan. 2009 (CET) Siehe oben. --Minderbinder 16:37, 26. Sep. 2009 (CEST)

EuGH

Ich zitiere: Winter kündigte jedoch schon an, gegen das Urteil beim EuGH Berufung einlegen zu wollen.[44] Die Zeitungsmeldung ist von 2009! Weiß jemand, ob die Berufung was gebracht hat? --109.90.236.224 07:47, 14. Aug. 2014 (CEST)

Nach 6 Jahren keinerlei Infos ermittelbar, was aus der "Berufung" wurde. WWNI: Ankündigungsbblatt, insbesondere für nicht ausgeführte Ankündigungen --Feliks (Diskussion) 09:57, 18. Nov. 2015 (CET)

Foto

Auch wenn niemand gern Politikergesichter sehen möchte, sollte doch ein Bild von ihr dem Artikel beigefügt werden.. (nicht signierter Beitrag von 134.219.227.34 (Diskussion) 04:54, 22. Okt. 2015 (CEST))

Wer sagt, dass niemand gern Politikergesichter sehen möchte? --Edelseider (Diskussion) 19:15, 1. Nov. 2015 (CET)

Objektivität des Artikels

Der Artikel so wie er steht, rückt den aktuellen Fokus (Facebook-Zitat) in den Vordergrund. Das ist zwar verständlich, aber es sollte nicht in der Einleitung darauf verwiesen werden, sondern in einem Unterpunkt.

Zur Zeit steht im Artikel folgendes:

"Susanne Winter (* 23. Juli 1957 in Graz) ist eine österreichische Politikerin und Abgeordnete zum Nationalrat. Sie war Mitglied der Freiheitlichen Partei Österreichs, die sie aufgrund antisemitischer Äußerungen am 2. November 2015 von der Partei ausgeschlossen hat."

Der 2. Teil sollte in einem gesonderten Unterpunkt stehen, anstatt Teil der Einleitung zu sein. 2A02:8388:1600:A880:BE5F:F4FF:FECD:7CB2 22:16, 2. Nov. 2015 (CET)

Meiner Meinung nach sollte da stehen "Susanne Winter (* 23. Juli 1957 in Grätz) ist ein österreichisches Barbarenweib und Abgeordnete im Nationalrat." Ihre offensichtlich nicht-griechische Abstammung und Identifikation mit dem weiblichen Geschlecht werden dadurch begrifflich neutral dargestellt. "Barbar" und "Waib" mögen heute von einigen persönlich als beleidigend empfunden werden, ich sehe aber keine Veranlassung, warum wir uns einer solchen political correctness anschliessen sollten. Frau Winter wünscht dies offensichtlich nicht und wir sollten dies respektieren.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 10:43, 18. Nov. 2015 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.ris2.bka.gv.at/Dokument.wxe?QueryID=LrStmk&Dokumentnummer=LRST_1010_001&TabbedMenuSelection=LandesrechtTab&WxeFunctionToken=4dc13f23-2f6a-4b71-ac96-9c074471c05e
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ris2.bka.gv.at/Dokument.wxe?QueryID=LrStmk&Dokumentnummer=LRST_1010_001&TabbedMenuSelection=LandesrechtTab&WxeFunctionToken=4dc13f23-2f6a-4b71-ac96-9c074471c05e
• http://www.falter.at/web/print/detail.php?id=595
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.falter.at/web/print/detail.php?id=595
• http://www.fpoe.at/index.php?id=9744
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Wechsel zwischen http und https erforderlich
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.fpoe.at/index.php?id=9744
• http://www.n-tv.de/904420.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.n-tv.de/904420.html

– GiftBot (Diskussion) 23:46, 8. Jan. 2016 (CET)

Beruflicher Werdegang

Von 1976 bis 1979 studierte sie Medizin in Graz und ab 1980 bis zu ihrem Abschluss (Dr. iur.) 1985 In fünf Jahren bis zum Doktor? Wie ist das in Österreich? In Deutschland studiert man normalerweise fünf Jahre bis zum Ersten Staatsexamen und kann dann promovieren. Aber die Promotion dauert doch auch Jahre und nicht ein paar Wochen. --2A02:908:1347:800:451:2EEF:543D:A67D 18:04, 17. Nov. 2022 (CET)