Diskussion:Svante Arrhenius

Wäre es korrekt, "Arrhenius-Theorie" nach "Säure-Base-Konzepte -> Definition nach Arrhenius" im Artikel zu verlinken ? Falls ja, bitte machen ! Kenne mich da zu wenig aus... --88.70.7.144 00:22, 28. Nov. 2006 (CET)

Ich denke, man sollte auch eine Übersetzung des Satzes "Tschie Lowi, tschie Gui" mit reinbringen, da nicht jeder(ich zB) das versteht.

Graphik mit falschen Kurven

Ich habe mir erlaubt, die bisher hier vorhandene Graphik mit den vom IPCC 2001 propagierten Temperatur- und CO2-Kurven (die erstere anscheinend aus Mann et al. 1998 und die zweite die Antarktis-Keeling-Chimäre) zu entfernen. Der naheliegende Hauptgrund ist der, daß die Kurven absolut überhaupt nichts mit der Person oder der Arbeit von Arrhenius zu tun haben. Für diejenigen, deren Herzblut trotzdem an der Graphik hängt, folgendes zum Nachdenken: Die Temperaturkurve von Mann et al. war die Grundlage der Behauptung, die Temperaturen im späten 20. Jahrhundert seien so hoch gewesen wie nie zuvor seit der Antike. Diese Behauptung stand im Widerspruch zu einer hohen Zahl von paläoklimatologischen Studien von vor 1998, wurde aber trotz ihrer damals absoluten Außenseiterrolle vom IPCC 2001 zum Dogma erklärt und in der damaligen "Summary for Policymakers" der Workgroup 1 auf etwa 20 Seiten nicht weniger als dreimal abgebildet. Später wurde sie dann in der Studie von McIntire und McKitrick als methodisch unbrauchbar widerlegt. Die Kritik der beiden wurde von einer Kommission unter dem amerikanischen Statistik-Guru Edward Wegmann et al. nach Überprüfung der Daten und der angewandten statistischen Methoden in allen Punkten bestätigt. Parallel dazu zeigten die Harvard-Wissenschaftler Soon und Baliunas nach Auswertung von Hunderten von Einzelstudien, daß die von Mann et al. beiseite manipulierte "Mittelalterliche Warmperiode" sehr wohl umfassend nachgewiesen und Manns Darstellung insofern falsch war. Die Mann-Kurve ist derart umfassend widerlegt, daß sogar das IPCC in seinem jüngsten Bericht sich nicht mehr getraut hat, das Ding noch einmal zu zeigen. Die CO2-Kurve wurde u.a. von Segalstadt und 2007 von EG Beck widerlegt. Jaworowski hatte bereits in mehreren Aufsätzen aufgezeigt, daß die Auswertung von polaren Eisbohrkernen keine exakten Aussagen über weltweite atmosphärische CO2-Werte erwarten läßt, Segalstadt und Beck haben bewiesen, daß die IPCC-Behauptungen im Widerspruch zu den tatsächlich gemessenen Zeitreihen stehen. Vor diesem Hintergrund sind die beiden von mir entfernten Kurven als widerlegt anzusehen, und auch wenn sie einer beliebten Ideologie Vorschub leisten, haben sie in einer Enzyklopädie nichts mehr zu suchen. --Kermecke 21:23, 23. Jun. 2007 (CEST) Fetter Text

CO2- Temperatur-Erhöhung

In der Tat hat schon Arrhenius berechnet, dass eine Verdoppelung des CO2-Gehaltes in der Atmosphäre mit einer Temperaturerhöhung um ca. 5° Grad einhergehen würde (was heute noch ziemlich stimmt). --- (Quelle: New Scientist, Dec/January 2010). OE, Jan 2010 (nicht signierter Beitrag von 83.77.248.104 (Diskussion | Beiträge) 23:52, 14. Jan. 2010 (CET))
Quelle dazu: https://www.rsc.org/images/Arrhenius1896_tcm18-173546.pdf. Könnte doch rein?! Dankedaniel (Diskussion) 22:11, 23. Nov. 2022 (CET)

bzgl. Aktivitätskoeffizienten

Aktivitätskoeffizienten hat nichts mit der Dissoziation zu tun. Hier ist der Dissoziationsgrad gemeint. (nicht signierter Beitrag von 109.84.87.240 (Diskussion) 12:36, 17. Jan. 2012 (CET))

Geschlechtsneutralere Formulierung

>>Seine zweite Frau wurde 1905 Maria Johansson (1871-1957). Das Paar hatte den Sohn Sven (1909-1991) und zwei Töchter.<<

Leider wird nicht darauf eingegangen, warum die Angabe der Namen und Lebensjahre der Töchter nicht notwendig ist. Ich finde das kritisch. Wenn nichts über die Töchter bekannt ist, genügt vielleicht ein Nebensatz. --Eff (Diskussion) 11:14, 19. Dez. 2014 (CET)

Urige Frage

Ist er jetzt der Ur-Urgrossvater von Greta Thunberg oder gar der Ur-Ur-Urgrossvater? -- itu (Disk) 17:40, 29. Jan. 2019 (CET)

Nach dem, was ich herausfinden konnte, hieß die Mutter von Arrhenius Thunberg. Dann ist sie kein (Urur..) Enkel, sondern dann haben sie dieselben Vorfahren. --hg6996 (Diskussion) 21:11, 29. Jan. 2019 (CET)

Thunberg ist keine Nachfahrin, sondern eine entfernte Verwandte. --Ducker Colon (Diskussion) 00:32, 6. Feb. 2019 (CET)

Siehe https://www.watson.de/deutschland/greta%20thunberg/143031782-greta-thunberg-hat-ihr-grossvater-den-klimawandel-erfunden-ein-faktencheck. "Deren Vater Svante Thunberg sagte in einem Interview, Arrhenius sei ein Cousin der Ur-Ur-Urgroßmutter seiner Tochter." --Berthold Werner (Diskussion) 11:02, 13. Aug. 2019 (CEST)

Alles schon diskutiert. --Oltau 12:48, 13. Aug. 2019 (CEST)

Gott sei dank. Dann können wir uns weiteres ja ersparen. :-) --Berthold Werner (Diskussion) 08:27, 14. Aug. 2019 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Berthold Werner (Diskussion) 08:27, 14. Aug. 2019 (CEST)

Arrhenius in Würzburg bei Kohlrausch (Anfang 1887)

In der Beschreibung der Fotografie steht: Arrhenius (dritter von rechts) in Würzburg bei Kohlrausch (Anfang 1887)

Wenn ich mir das Foto genau ansehe, dann vermag ich zu erkennen, dass Arrhenius nicht der dritte von rechts sondern der dritte von links also folglich der zweite von rechts (hintere Reihe) sein könnte. Die Wahrscheinlichkeit ist sehr gross, da der dritte von rechts ein grosser hagerer Mann mit anderer Frisur ist, der gar nicht den anderen Bildern von Svante gleicht.

Kann das jemand verifizieren? (nicht signierter Beitrag von 85.1.85.201 (Diskussion) 19:57, 25. Sep. 2020 (CEST))

Geburtsdaten

Laut dem Lebenslauf beim Nobelkommitee [1] ist er am 19 Februar 1859 in Vik, Schweden, geboren.
Laut Taufbuch aus Balingsta [2] ist er am 18. Februar ebendort geboren.
Laut sv:Svante Arrhenius ist er in Schloss Vik am 19. Februar geboren.
Was ist jetzt gem. WP:Q und WP:TF richtig? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:48, 30. Mai 2023 (CEST)

Eugeniker

In eine Darstellung seines Lebens gehört auch ein Hinweis, dass er Anhänger der Eugenik war. Arrhenius, Svante • Connections • Eugenics Archive

Arrhenius involved himself in the eugenics movement by joining the Swedish Society for Racial Hygiene, a group focused on researching and promoting the benefits of controlled reproduction in humans (Broberg & Roll-Hansen, 2005). This society was formed in 1909 in an attempt to popularize eugenics and encourage policy changes to promote eugenics (Bjorkman & Widmalm, 2010). Arrhenius was not only a member; he was on the board for the society (Broberg & Roll-Hansen, 2005).

(Arrhenius engagierte sich in der Eugenik-Bewegung, indem er der Schwedischen Gesellschaft für Rassenhygiene beitrat, einer Gruppe, die sich auf die Erforschung und Förderung der Vorteile der kontrollierten Fortpflanzung beim Menschen konzentriert (Broberg & Roll-Hansen, 2005). Diese Gesellschaft wurde 1909 mit dem Ziel gegründet, die Eugenik bekannt zu machen und politische Änderungen zur Förderung der Eugenik zu fördern (Bjorkman & Widmalm, 2010). Arrhenius war nicht nur Mitglied; Er war im Vorstand der Gesellschaft (Broberg & Roll-Hansen, 2005).) --2003:E5:273D:D00:254E:696E:C3A0:9B5B 18:24, 28. Aug. 2023 (CEST)

Ich verstehe nicht, wieso trotz eindeutiger Belege dieser sehr wesentliche Punkt nicht aufgenommen wurde. Auf der englische Seite findet man:

He was a board member for the Swedish Society for Racial Hygiene (founded 1909), which endorsed mendelism at the time, and contributed to the topic of contraceptives around 1910.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Rassentheorie (siehe Euthanasie) im 3. Reich eng mit dieser Bewegung verbunden war. Aus dieser Sicht kann man Arrhenius als Rassist bezeichnen.

Nationalsozialistische Rassenlehre: Eugenik-Verbrechen - Nationalsozialismus - Geschichte - Planet Wissen (planet-wissen.de) --Only physics (Diskussion) 22:00, 24. Nov. 2023 (CET)

Ist auch IMO erwähnenswert, aber bitte WP:Urheberrecht beachten. --man (Diskussion) 19:55, 14. Dez. 2024 (CET)

Ich habe einen neuen Anlauf mit eigenen Worten unternommen und auch die Fundstelle bei Broberg – danke Andif1 – berücksichtigt. In den biographischen Artikeln, die auf die Schnelle einsehbar waren, stand nichts weiter über Arrhenius' Tätigkeit dort, ihre Bedeutung ist daher schwer einzuordnen. --man (Diskussion) 21:38, 15. Dez. 2024 (CET)

Chaddy, danke für die Erweiterung, die prägnante Zusammenfassung der Eugenik hier finde ich gut. --man (Diskussion) 21:47, 15. Dez. 2024 (CET)

Ja, das fand ich noch wichtig. -- Chaddy · D 21:49, 15. Dez. 2024 (CET)

CO2 und Eiszeiten

S. Arrhenius, Die vermutliche Ursache der Klimaschwankungen, 1906: "Die jetzige Kohlensäuremenge würde demnach die Temperatur der Erdoberfläche um 14,6 °C. erhöhen; ihr Verschwinden aus der Atmosphäre würde infolgedessen eine etwa drei mal so starke Temperaturerniedrigung, als diejenige, welche für die Eiszeit charakteristisch war, hervorrufen."

Die Verbindung mit den Eiszeiten war ein ständiger Kritikpunkt an der Theorie von Arrhenius. --2003:E5:273D:D00:60BA:5EC7:EF85:3F3A 22:48, 2. Sep. 2023 (CEST)

Änderungen vom 13. Dezember 2024

Svante Arrhenius ist der Schwedischen Gesellschaft für Rassenhygiene nicht „beigetreten“, er war Mitglied des Gründungsvorstandes. Man sollte das meiner Meinung nach entsprechend umformulieren. Gunnar Broberg: Staatliche Rassenforschung - Eine Geschichte des rassenbiologischen Instituts. In: Lu.se. Universität zu Lund, abgerufen am 13. Dezember 2024 (schwedisch).  --Andif1 (Diskussion) 18:57, 13. Dez. 2024 (CET)

Die letzte Löschung sehe ich zwar durchaus berechtigt, siehe aber Wikipedia: Urheber. --Hachinger62 (Diskussion) 19:11, 15. Dez. 2024 (CET)

Das verstehe ich nicht. Ich hatte hier lediglich einen Änderungswunsch unter Angabe eines Einzelnachweises eingestellt. Inwieweit kann das eine Verletzung des Urheberrechts darstellen? --Andif1 (Diskussion) 08:49, 16. Dez. 2024 (CET)

Die Frage der Urheberrechtsverletzung bezog sich auf den von einer IP eingefügten Text, zu dem du den Änderungsvorschlag vorgebracht hattest. Hat sich (spätestens) mit den nun eigenen Formulierungen erledigt. --man (Diskussion) 11:17, 16. Dez. 2024 (CET)