Diskussion:Sylvester und Tweety (Zeichentrickfiguren)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Sylvester und Tweety (Zeichentrickfiguren)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Bedeutung von Tweetys Namen

eine bemerkung zum namen "tweety". ich denke, dass die herleitung vom englischen "zwitschern" nur die halbe wahrheit ist. mit grösster wahrscheinlichkeit handelt es sich um ein doppeltes wortspiel. da der "piepmatz" - wie richtig erläutert - kein "s" aussprechen kann, wird wohl sein name ursprünglich "sweety" gelautet haben, woraus das vögelchen mit seinem sprachfehler natürlich "tweety" macht. ein "süsses zwitscherchen" sozusagen ... :-) Wortspieler 18:35, 20. Feb. 2007 (CET)

Reihenfolge der Namen im Lemma

Also ich kenne die beiden als Tweety und Sylvester, nicht Sylvester und Tweety...Lemma falsch m.E. 217.80.25.213 12:00, 7. Jan. 2009 (CET)

Foto unpassend

Herrgott, welcher Stümper hat denn dieses Foto ausgesucht? Sylvester kann man noch erkennen, aber Tweety sieht aus wie ein gelber Kegel mit einem aufgemalten Traurig-Smiley. (nicht signierter Beitrag von 87.164.182.201 (Diskussion | Beiträge) 23:07, 30. Dez. 2009 (CET))

Genau das gleiche hab ich mich auch grad gefragt. Sylvester ist in Ansätzen erkennbar, aber was soll denn das für ein Tweety sein?

Ich such mal, obs in den Commons ein besseres gibt. --Agash C 15:36, 14. Feb. 2010 (CET)

In den Commons gibts nichts, die Bilder in der englischen Wikipedia sind ganz hübsch. Leider sind die nicht in den Commons. Ich kanns nicht verschieben, denn ich hab bei beiden keinen Account (und leg deswegen keinen an ;-) ). --Agash C 15:53, 14. Feb. 2010 (CET)

Immerhin, zum Vergleich wird gleich eine echte Katze mitgeliefert... --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:34, 22. Apr. 2010 (CEST)

Ich kann nur zitieren (seit Dezember 2009!!!): Herrgott, welcher Stümper hat denn dieses Foto ausgesucht? Ich glaube, gäbe es eine Auszeichnung für die schlechteste Wiki-Seite, wäre diese Seite der primäre Anwärter auf den Preis. -- 77.4.243.117 23:02, 28. Jun. 2011 (CEST)

Ok, ich habs einige Zeit verfolgt, dieses Foto gar nicht!!! Eine mehr als schlechte Abbilung der beiden, dann doch lieber gar keine. Raus damit! Und so entferne ich das jetzt aus dem Artikel! --Agash C (Diskussion) 01:07, 5. Jun. 2012 (CEST)

Solange du kein besseres hast, bleibt das im Artikel. Außerdem ist dein persönlicher Geschmack nicht ausschlaggebend. --Marcela 17:58, 8. Jun. 2012 (CEST)

(Dritte Meinung): Das Bild taugt nicht; auf das Bild verzichten verbessert den Artikel. -- Hgulf Diskussion 14:17, 9. Jun. 2012 (CEST)

(4. Meinung): Ist wohl die einzige zur Verfügung stehende, urheberrechtlich einigermaßen unbedenkliche Abbildung der beiden, und illustriert dabei noch die Verwendung der Figuren außerhalb von Cartoons, daher durchaus besser als gar nichts. --Abderitestatos (Diskussion) 14:58, 9. Jun. 2012 (CEST)

(5. Meinung): Agash C hat nicht verstanden, warum man die Bilder von der englischen Wikipedia nicht einfach auf Commons rüberverschieben darf. Die originalen Darstellungen der beiden Figuren sind einfach urheberrechtlich geschützt. Diese Foto hier ist natürlich suboptimal, aber das beste was uns zur Verfügung steht. Deshalb drinnen lassen. --El bes (Diskussion) 15:13, 9. Jun. 2012 (CEST)

Wobei nebenstehendes Bild wohl auch ginge, gemäß angegebner Lizenz (oder genügt die hierzulande nicht?), allerdings zeigt es nur Sylvester. --Abderitestatos (Diskussion) 16:10, 9. Jun. 2012 (CEST)

(6. Meinung) Nicht jedes Bild ist besser als gar keins. Dieses hier ist als Darstellung des Artikelgegenstands so unzulänglich, dass es den Artikel verschlechtert, nicht verbessert. --Jossi (Diskussion) 23:00, 10. Jun. 2012 (CEST)

(7. Meinung)Zustimmung zu Jossi, das Bild ist dermaßen weit von der Cartoon-Darstellung entfernt, dass man es besser raus läßt. Das von Abderitestatos vorgeschlagene Bild wäre als Notlösung okay, auch wenn es nur Sylvester zeigt. Kann nicht einfach jemand die Figuren nachzeichnen, oder fällt das auch unter das Copyright? Gruß, Darian (Diskussion) 00:29, 11. Jun. 2012 (CEST)

(8. Meinung) Das Bild muss raus, es ist schrecklich. Lieber gar kein Bild als so eines. --Nightfly85 | _Disk 13:15, 12. Jun. 2012 (CEST)

Nachtrag: Das gelbe Ding auf dem Foto sieht Tweety nicht mal im Entferntesten ähnlich. Hat eher was von Biene Maja, die gerade Willi beim Fremdgehen erwischt.. --Nightfly85 | _Disk 13:24, 12. Jun. 2012 (CEST)

Ein Auto namens Tweety

+1 (9. Meinung) Es wäre passender etwas in den Artikel zu tun was auch so aussieht wie Sylvester und Tweety. Tweety ist wirklich, freundlich ausgedrückt, nicht gut getroffen.--Stanzilla (Diskussion) 12:13, 21. Jun. 2012 (CEST) Auf Commons gibt es ein Tweety-Foto, das hat eine gut aussehende Lizenz. Damit gäbe es sowohl für Sylvester als auch für Tweety eine Alternative.--Stanzilla (Diskussion) 12:18, 21. Jun. 2012 (CEST)

Aufgrund der jetzt befriedigenden Bebilderung sehe ich keine weitere Notwendigkeit mehr für das seltsame Bild mit Sylvester und Biene Maja. --Nightfly | _Disk 09:52, 22. Jun. 2012 (CEST)

+1. Diese stümperhaften Figuren haben keinerlei Informationswert. --Jossi (Diskussion) 15:24, 22. Jun. 2012 (CEST)

Die beiden Bilder sind genauso legal und zulässig wie viele der Bundesarchiv- und Fotothekbilder, nämlich garnicht. --Marcela 19:28, 22. Jun. 2012 (CEST)

Ich denke, es wurden inzwischen genug Meinungen geäußert und möglicherweise auch eine Lösung gefunden. Die Frage der Zulässigkeit der neuen Bilder ist eine andere, aber den WP:3M-Fall halte ich für erledigt und habe ihn entsprechend markiert. Darian (Diskussion) 02:49, 26. Jun. 2012 (CEST)

Tweety Geschlecht

Tweety und die für ihn typische Babysprache[...] Ich bin in der Vergangenheit immer davon ausgegangen Tweety sei weiblich. Der kursive Text impliziert jedoch etwas anderes. Gibt es sichere Quellen zu dem Geschlecht? -- 77.178.140.192 23:20, 30. Jun. 2010 (CEST)

Also ich rätsele auch schon eingige Zeit über das Geschlecht. Im Artikel zu Bugs Bunny steht dazu im Abschnitt Video beiläufig: „Auffällig ist die Tatsache, dass Tweety seit Space Jam - entgegen allen bisherigen Veröffentlichungen - ein männlicher Vogel war. Diesen Umstand vergaß man wohl bei den neuesten Looney-Tunes-DVDs“ Der zweite Satz irritiert mich dabei erneut, weil ich mir nicht sicher bin, ob er bedeuten soll, dass Tweety auf den jüngsten DVDs doch wieder weiblich ist. Auch ist nicht ganz klar, ob das Geschlecht nur in der deutschen Synchro „versehentlich“ geändert wurde oder ob dies auch im Original geschah. Also Verwirrung total. )-: --BECK's 09:37, 3. Jul. 2010 (CEST)

Geht es nach einer ursprünglichen Folge [1], dann ist Tweety männlich oder lesbisch. Letzteres würde ich wohl mit ziemlicher Sicherheit ausschließen wollen. -- 09:46, 3. Jul. 2010 (CEST)

Looney Tunes

Irgendwo sollte man noch eine Link zu den Looney Tunes und auch zu den en:Baby_Looney_Tunes unterbringen (letztere haben noch keinen deutschen Artikel). Da ich mit der Historie aber nicht ganz so bewandert bin, möchte ich nur hier den Hinweis geben. --muns (Diskussion) 17:39, 26. Jan. 2013 (CET)

Hab den Link zu den Looney Tunes mal untergebracht. Den zu den Baby LT aber nicht. Den könnte man wohl besser im LT-Artikel unterbringen (falls nicht längst geschehen). Gruß BECK's 18:04, 26. Jan. 2013 (CET)aw