Diskussion:TvR Medienverlag

Relevant oder nicht

Eine erste LD habe ich abgebrochen, aber es juckt mir schon wieder in den Fingern, die Axt anzulegen. Für die Relevanz scheint zu sprechen: Es gibt eine Reihe von Autoren mit Wiki-Eintrag. Dagegen spricht:

• Der Verlag trat auf einer Messe für Kleinverlage und Selbstverleger auf.
• In der Datenbank der DNB sind nur sieben Positionen gelistet. [1]. Darunter sind die EIKE Broschüren. Frage: Passt das mit den Informationen hier im Artikel zusammen, oder sind die Fake?
• Laut TvR-Webseite hat der Verlag nur ein Postfach. Ist das nicht ein klarer Hinweis darauf, dass der Verlag genauso virtuell ist wie EIKE? -- Neudabei (Diskussion) 20:43, 14. Aug. 2018 (CEST)
• EIKE nutzt laut Impressum dasselbe Postfach wie TvR laut Impressum. Also keine Eigenständigkeit vorhanden.-- Neudabei (Diskussion) 20:47, 14. Aug. 2018 (CEST)

Für gesellschaftlich relevant halte ich den Verlag auch nicht. Gemäß unseren RK ist er es wohl. Das ist nicht gut, aber wohl nicht zu ändern. Lass es, sich deswegen aufregen ergibt kein Sinn. Eigenforschung ist auch problematisch, auch wenn sie hier schon interessant ist. Kannst du das mit dem Postfach mal verlinken? Andol (Diskussion) 20:50, 14. Aug. 2018 (CEST)

PF 110111, 07722 Jena zu finden rechts auf [2] und (www.eike-klima-energie.eu/ueber-uns/impressum/). Ich schmeiße erst einmal alle Autoren raus, die nicht in der DNB-Liste stehen. -- Neudabei (Diskussion) 20:55, 14. Aug. 2018 (CEST)

CFACT Europe nutzt dasselbe Postfach [3] -- Neudabei (Diskussion) 21:10, 14. Aug. 2018 (CEST)

So geht das aber nicht. Aus dem Artikel die Namen von Autoren zu entfernen, die nachweislich laut DNB bei dem Verlag veröffentlicht haben (zum Beispiel Vera Lengsfeld [4], Gernot Patzelt [5]) ist nicht in Ordnung. Ob die DNB die Werke korrekt der GND-Nummer des Verlags zuordnet oder nicht, spielt dabei keine Rolle. --Yen Zotto (Diskussion) 18:24, 26. Aug. 2018 (CEST)