Diskussion:Wer weiß denn sowas?/Episodenliste

Niedrigste Gewinnsumme

Bei 0 Euro hat keiner gewonnen, sondern beide Teams haben verloren. Daher sollte das nicht als "niedrigste Gewinnsumme" deklariert werden.

...doch - auch 0 € sind eine Menge! Der Gewinn ist dann die Menge 0. Nur 0 € sind bloß so schlecht auszuzahlen...! --MartinV (Diskussion) 08:33, 2. Sep. 2017 (CEST)

Da hat aber keiner gewonnen, insofern ist die Bezeichnung "Gewinnsumme" schon falsch.--Anaxagoras13 (Diskussion) 18:55, 13. Jan. 2020 (CET)

Episodennummer

Hallo @Benedikt2008, Siebenschläferchen: könntet ihr euch bitte auf eine einheitliche Nummerierung einigen. Mir ist es egal, kann aufgrund mangelnder Erfahrung auch keine Meinung dazu abgeben. Ich hatte mich bis jetzt an der bestehenden Nummerierung orientiert, dass scheint nun aber nicht mehr möglich sein. Vor allem von Benedikt wäre eine Meinung schön und nicht nur eine kurze Quellenangabe. Mfg --Hoppetosse13 (Diskussion) 13:54, 16. Sep. 2017 (CEST)

stimme ich dir zu. Also meine Meinung kurz dargelegt: Man sollte die Aufzählung nach Austrahlung auflisten und nicht nach Produktionsreihenfolge, zumal man sich bei letzterer Reihenfolge lediglich auf die Links bezieht, was, finde ich, wenig Aussagekraft hat.--Siebenschläferchen (Diskussion) 16:25, 16. Sep. 2017 (CEST)

was heisst meine Meinung. Sonst heisst es immer Quelle angeben, diese habe ich und da seht die Nummerierung so drin. Das ist eindeutig. --Benedikt2008 (Diskussion) 21:15, 16. Sep. 2017 (CEST)

das ist kein Argument und du übergehst das, was ich gesagt habe, völlig.--Siebenschläferchen (Diskussion) 21:41, 16. Sep. 2017 (CEST)

auf was willste dich beziehen wenn nicht auf die ausstrahlende Anstalt? --Benedikt2008 (Diskussion) 21:56, 16. Sep. 2017 (CEST)

auf die Austrahlungsreihenfolge. Sag mir was dagegen spricht und argumentier hier venünftig, du legst es auf eine VM an.--Siebenschläferchen (Diskussion) 22:10, 16. Sep. 2017 (CEST)

da steht Ausgabe und die Übernehme ich von der ARD --22:36, 16. Sep. 2017 (CEST)

ja habe ich gemerkt. Dir ist bewusst, dass manche Sender bei Sendungen keinerlei Reihenfolge einhalten. Es könnte quasi sein, dass die zuerst ausgestrahlte Folge, die ist, die als 10. produziert wurde. Fängst du dann die Liste mit 10. an? Kannst du mein Problem verstehen? Dann hat man irgendwann ein völliges Wirrwarr und man kann sich die Zahlen auch sparen.--Siebenschläferchen (Diskussion) 01:09, 17. Sep. 2017 (CEST)

soweit ist ja alles klar, aber was machen wir mit der Nummerierung der ARD? --Benedikt2008 (Diskussion) 08:11, 17. Sep. 2017 (CEST)

Entweder man lässt sie ganz weg (finde ich ganz sinnvoll) oder man handhabt es wie bei Gefragt – Gejagt/Episodenliste. Auch da gab es die Diskussion, woraufhin man sich auf die Lösung mit den Fußnoten bei den jeweiligen Folgen einigte. Bislang gab es ja kaum Ausreißer der Reihenfolge, wäre also noch erträglich.--Siebenschläferchen (Diskussion) 04:08, 18. Sep. 2017 (CEST)

Ein Link ist kein Argument. Ich bitte um Drittmeinung.--Siebenschläferchen (Diskussion) 23:30, 19. Sep. 2017 (CEST)

zu Gefragt Gejagt kann ich nichts sagen. Aber wenn die ARD die Folgen vorgibt, dann sind diese so wie sie sind. Frag dich mal nach warum diese vorgezogen wurde. ~~----10:09, 18. Sep. 2017 (CEST)

hab ich mich schon nachgefragt. Viele Gründe kann es haben. Deals mit den Gästen, thematischer Bezug zu aktuellen Themen, irgendeine Serie der Gastgeber o. Ä.--Siebenschläferchen (Diskussion) 11:38, 18. Sep. 2017 (CEST)

Ich habe mir die "Gefragt – Gejagt" Seite mal angeschaut und finde, dass man diese Darstellung durchaus auch auf "Wer weiß denn sowas?" übertragen könnte. Wobei mir eine Nummerierung in Ausstrahlungsreihenfolge auch reichen würde. --Hoppetosse13 (Diskussion) 13:32, 20. Sep. 2017 (CEST)

Vielen Dank an Benutzer RangerDU für das Einfügen der weiteren Spalte. So etwas wollte ich auch schon vorschlagen. Und zwar, weil beide Nummerierungen ihre Bedeutung haben: Ausstrahlungsreihenfolge ist klar (auch wenn man das aus den Daten rückrechnen kann: wegen einiger Tage ohne Sendung hilft diese Nummer sehr); aber bei Wiederholungen zählt offenbar die Produktions-Nummer. So folgte in den Wiederholungen um 11:15 Uhr in der ARD auf die Sendung am 13. 9. mit Produktions-Nummer 169 die Sendung mit der Produktions-Nummer 170 am 14. 9. Die Produktionsnummer 193 wurde also ausgelassen (und folgt dann hoffentlich im Oktober). Bitte also die Tabelle so lassen, weil sie so derartige Lücken bei Wiederholungen erklärt. 89.12.12.55 17:53, 25. Sep. 2017 (CEST)

Finde die Lösung auch gut, danke--Siebenschläferchen (Diskussion) 22:09, 25. Sep. 2017 (CEST)

Freut mich, danke. Ich hatte schon Angst, dass ich zu forsch war, das ohne Rücksprache in der Diskussion hier zu machen ... da ich gerade schon dabei war die fehlenden Daten einzutragen, als ich die Problematik erst bemerkte. Die Frage bleibt dann nur bezüglich der Fußnoten-Episodennummerierung zur Tabelle, die ich im Moment bei Produktionscodenummerierung belassen habe. --RangerDU (Diskussion) 22:32, 25. Sep. 2017 (CEST)

@Gilgrissom1975: Hallo, hast du diese Diskussion vor deiner letzten Bearbeitung, bei der du ohne vorherige Diskussion den Prod.-Code löschtest, gesehen, bevor es hier wieder zum Edit-War kommt. Gruß, --RangerDU (Diskussion) 00:37, 21. Dez. 2017 (CET)

da ich nicht weis wofür das Prod.-Code steht habe das weg gemacht ich persönlich finde das so besser. es reicht doch die Reihenfolge wie die Ausstrahlung ist (nicht signierter Beitrag von Gilgrissom1975 (Diskussion | Beiträge) 10: 28, 21. Dez. 2017 (CET))

Das ist aber nicht die Lösung, bloß weil man etwas nicht versteht, es einfach zu löschen. Es gab hier eine lange Diskussion über die optimale Bezeichnung. Das Pord.- Code nicht erklärt ist, kann ja geändert werden, hätte man ja mal nachfragen können. --Hoppetosse13 (Diskussion) 10:35, 21. Dez. 2017 (CET)

dann machts doch wieder rückgängig. aber dann würde ich es an euer stelle von der ersten folge reinmachen, damit das vernünftig aussieht.

@Gilgrissom1975: --~~~~ <-- so signiert man... du bist ja nicht erst seit einem Tag dabei.--Siebenschläferchen (Diskussion) 19:04, 21. Dez. 2017 (CET)

ich setze die Bearbeitung zurück. In den vorherigen Staffeln war kein Unterschied zw. Ausstrahlung und Produktions-Code??? Ich muss gestehen, dass ich die Sendung erst seit diesem Jahr regelmäßig verfolge und durch einen momentanen Umzug bin ich hier z. Z. eher kurz angebunden. Ich muss aber zugestehen, dass es sauberer aussehe, wenn es ab der ersten Folge eingefügt ist… andererseits wäre dann alles doppelt. Gruß, --RangerDU (Diskussion) 02:21, 22. Dez. 2017 (CET)

Gewinnsumme XXL-23.12.2016

... war im ersten Duell Schmitz/Lippe 2.100€. Im Artikel steht 2001€. Der pro-Kopf-Betrag stimmt wieder. Sorry, möchte als Newbie nicht im Artikel rummachen.

Frohes Fest! de kub

Häufigster Gast

Liege ich richtig in der Annahme, dass Dietmar Bär mit sechs Teilnahmen am häufigsten bisher bei Wwds zu sehen war? wäre ja eine interessante Info--Siebenschläferchen (Diskussion) 21:36, 1. Feb. 2018 (CET)

Das ist mttlerweile nicht mehr so, aber er ist der erfolgreichste Gast mit 7 Siegen in acht Sendungen.

Die häufigsten Besucher siehe hier! VG --Goldmull (Diskussion) 18:44, 11. Nov. 2019 (CET)

Wiederholung?

Wie kann es das geben? Heute schaue ich gerade die Folge vom 21. November, 18 Uhr (Download mit Mediathek View) mit Maximilian Braun und Riccardo Simonetti an - und kenne bereits alle Fragen, weil ich die Sendung bereits vor etwa 2 Wochen einmal gesehen habe. In der umseitigen Episodenliste kommen die Namen der Gäste kein zweites mal vor; es ist 100% die 18-Uhr-Sendung und nicht die vom Wiederholungstermin 11:15 Uhr. --TheRunnerUp 12:48, 24. Nov. 2018 (CET)

Kann eigentlich nicht sein, denn diese Paarung lief erstmalig am 21. Nov. 2018. Oftmals hatten aber andere Quizzsendung genau solche Fragen, Wer wird Millionär, Kaum zu glauben, gefragt gejagt oder Meister des Alltags. Vielleicht ein Déjà-vu?   Es könnte aber sein, dass der Sender in der Mediathek seine ursprünglich vorgesehene Reihenfolge [1] eingestellt hat und da wäre die Folge mit Braun und Simonetti genau 10 Folgen eher dran gewesen. Es sind ja Aufzeichnungen und das wäre für mich die einzige Erklärung und ich denke so wird es auch sein. VG --Goldmull (Diskussion) 23:29, 4. Dez. 2018 (CET)

Das kann ich bestätigen. Ich hatte die besagte Folge auch Tage vorher aus der Mediathek heruntergeladen und gesehen gehabt. Anscheinend wurden die Folgen dort gemäß der Reihenfolge der Produktionsnummern zur Verfügung gestellt, abweichend von der Reihenfolge ihrer Ausstrahlung. --Wiegels „…“ 02:18, 5. Dez. 2018 (CET)

Danke, so wird es wohl sein. (Eine Verwechslung mit einer anderen Sendung schließe ich - in dieser kurzen Zeit von 10 Tagen - aus, ich konnte mich auch an einzelne Dialog der Teamkapitäne mit den Gästen erinnern.) --TheRunnerUp 14:44, 5. Dez. 2018 (CET)

Niedrigste Zuschauerzahl

Sollte man erwähnen bei wem, wann am wenigsten Zuschauer im Publikum saßen? (Bsp. bei B.H. am 31.01.19 nur 45) --Thopas (Diskussion) 18:31, 31. Jan. 2019 (CET)

• Beim XXL-Turnier am 29. September 2019 hatte Eltons Block nur 42 Zuschauer und Bernhards 81 ! VG --Goldmull (Diskussion) 23:16, 28. Sep. 2019 (CEST)

Grammatik

Ui, das tut weh: "Durch welches Körperteil verläuft der Karpaltunnel?" Richtig muss es natürlich heißen: "Durch welchen Körperteil verläuft der Karpaltunnel?" (siehe Duden oder wikt:Körperteil) (Sendung 460 vom 1. Oktober 2019, Masterfrage). --TheRunnerUp 22:34, 1. Okt. 2019 (CEST)

Grammatik und TV passt öfter mal nicht zusammen. Mann sieht es an der stets falschen Verwendung von "wie", wenn es eigentlich "als" heißen müsste. Und am schlimmsten ist die häufige Feststellung dass etwas "Sinn macht". Einen Sinn kann man nicht machen - entweder er ist vorhanden oder eben nicht. Es ist also die wörtliche Übersetzung aus dem Amerikanischen "Make sense" nicht sinnvoll.   Aber danke fürs Aufpassen! VG --Goldmull (Diskussion) 19:48, 2. Okt. 2019 (CEST)

+1, aber wenn es sich dabei um mehr oder weniger spontane Wortbeiträge handelt, habe ich auch ein wenig Verständnis dafür. In diesem Fall aber ist es eine von der Redaktion vorbereitete Frage, die nicht nur augesprochen, sondern auch schriftlich eingeblendet wurde. --TheRunnerUp 19:55, 2. Okt. 2019 (CEST)

Also bislang war ich der festen Überzeugung, Körperteil im Sinne von "Hand, Finger, Fuß" sei ein Neutrum, "der Körperteil" hätte ich verwendet, wenn es darum geht, einen Körper tatsächlich zu zerteilen. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 09:57, 5. Nov. 2022 (CET)

Shantychor

Wie war das mit dem Shantychor wirklich? Die Sendung wird ja mehre Wochen im Voraus aufgezeichnet. Die Einladung des Shantychors müsste also schon einige Zeit vorher aufgezeichnet worden sein. Ich denke Inas Nacht wird mit weniger Vorlauf aufgezeichnetet. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 12:30, 20. Nov. 2019 (CET)

Also Inas Nacht hat wohl auch einen Monat Vorlauf und teilweise gab es auch schon Ausgaben von WWDS die sich auf Ereignisse von vor einem Monat passiert waren bezogen. Schaut man sich jetzt an wann bei Inas Nacht aufgezeichnet wurde(https://web.archive.org/web/20190326210127/http://www.schellfischposten.de/Home/Termine/termine.html) und nimmt an das in Sendereihenfolge aufgezeichnet wurde war die Aufzeichnung Ende September und das die Folgen von WWDS auch kontinuierlich aufgezeichnet werden durch die schiere Menge(https://www.ufa.de/ticketing/wer-weiss-denn-sowas) und bis auf wenige Ausnahmen keinen vorbestimmten Sendetermin haben kann es problemlos möglich sein das die Idee bei Inas Nacht kam, beim nächsten Aufnahmetermin von WWDS umgesetzt wurde und dann zur Folge von Inas Nacht passend dann gesendet wurde in dem man sie notfalls vorzog/verschob. (nicht signierter Beitrag von Stargamer (Diskussion | Beiträge) 14:34, 20. Nov. 2019 (CET))

Danke für die schlüssige Antwort. Ich hätte nicht damit gerechnet das Inas Nacht den Schellfischposten so langfristig blockiert und deshalb solagen vorlaufbraucht Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 07:22, 22. Nov. 2019 (CET)

Besser recherchieren oder Wikipedia verbessern?

In der heutigen 537. Folge gabe es im Einleitungs-"Aha" wieder mal einen ordentlichen Schnitzer (oder die Wikipedia ist komplett falsch): laut ARD kommen aus Liechtenstein 10 Olymiasieger - laut Liste der olympischen Medaillengewinner aus Liechtenstein gibt es nur eine einzige, nämlich Hanni Wenzel. Dafür insgesamt 6 Medaillengewinner die es auf gesamt 10 Medaillen bringen. --TheRunnerUp 19:57, 27. Jan. 2020 (CET)

Das kommt davon, wen bei der ARD, der Pratikant ran muss :D Die ausage, das alle die eine MEdiallie bekommen haben, aus nur 2 Familien kommen, stimmt.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:06, 27. Jan. 2020 (CET)

Hat Ursula Konzett in eine der beiden Familien eingeheiratet? Ansonsten komme ich nämlich auf 3 Familien laut Liste. -- Stargamer (Diskussion) 20:17, 27. Jan. 2020 (CET)

Du hast natürlich recht, ich ziehe die ausage zurück.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:22, 27. Jan. 2020 (CET)

... und es geht lustig weiter: In der Finalfrage ist Slowenien ein Nachbarland von Deutschland: In welchem dieser Nachbarländer ... ... und 9x12=246 --TheRunnerUp 22:22, 27. Jan. 2020 (CET)

Das war eine der 2 falschen antworten, der knif war gerade das slowenien NICHT Nachbarland sind, wie war den eingetlich die Richtige Antwort?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:28, 27. Jan. 2020 (CET)

Ich habe im Zitat oben extra schon hervorgehoben: ... dieser ... bedeutet nach meinem Sprachgefühl, dass alle drei Länder auf jeden Fall Nachbarländer sind. Bei den gegebenen Antwortmöglichkeiten wäre die Frag nur dann richtig gewesen wenn sie gelautet hätte: Welches nachbarland .... Richtige Antwort war Schweiz (ca 38 Euro) im Vergleich zu Österreich (91,90) und Slowenien (über 100 Euro). --TheRunnerUp 07:52, 28. Jan. 2020 (CET)

Ernsthaft? ihr kreidet es tatsächlich an, das eine FALSCHE antwort möglichkeit dort stand? Das einzig wichtig ist die wichtige ist die Richtige Antwort, war diese falsch? Nein! Ist die Schweiz ein Nachbarland von Deutschland? Ja. Sind sie die Günstigten? auch Ja. Ist die Frage schwammig gestellt? Nein. Es gibt nur eine Richtige Antwort möglichkeit. Zählt doch mal alle fragen auf, wo die Antwort falsch war.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:08, 30. Jan. 2020 (CET)

Bei Nachbarländern geht man immer von Ländern mit gemeinsamen Grenzen aus. Warum eigentlich? Ist ein Nachbar im alltäglichen Verständnis immer nur der unmittelbar neben einem Befindliche oder Wohnende? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 22:10, 22. Jul. 2023 (CEST)

Ich kann mich noch daran erinnern, wie vor einigen Jahren folgende verwirrende Masterfrage gestellt wurde: "Welcher US-Präsident war der erste, der im 20. Jahrhundert geboren wurde? John F. Kennedy, Ronald Reagan oder Harry S. Truman." (Oder war es gar "Wer war der erste US-Präsident, der im 20. Jahrhundert geboren wurde.) Als richtige Antwort galt Reagan, weil Truman im 19. Jahrhundert geboren wurde und Kennedy jünger war als Reagan. Dafür gibt es bei dieser allgemeinen (also auf alle US-Präsidenten bezogenen) Fragestellung keine schlüssige Begründung. Sie wies in meiner Wahrnehmung eher auf den ersten im 20. Jahrhundert geborenen Präsidenten in der Reihe aller Präsidenten, also auf Kennedy, hin. Wollte man die Frage dagegen als Frage danach interpretieren, wer in einer Reihe aller US-Präsidenten nach Geburtsdatum der erste im 20. Jahrhundert Geborene ist, wäre es keiner der drei, sondern Lyndon B. Johnson. Um diese Antwort zu rechtfertigen, müsste die Frage in jedem Fall auf jene drei Präsidenten beschränkt sein, am besten durch die Formulierung "der erste dieser US-Präsidenten". --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 22:10, 22. Jul. 2023 (CEST)

Änderung Layout

Hallo @Fishandchipsisyummy: könntest du solche umfangreichen Änderungen bitte vorher auf der Diskussionsseite ansprechen. Die Schriftgröße des Text bei den XXL-Ausgaben zu verkleinern ist absolut unüblich und ich verstehe auch nicht warum. Das ist doch der Teil aus dem der Gewinner der Gesamtsendung hervorgeht. Auch gilt in der Wikipedia das keine doppelten Verlinkungen gesetzt werden sollten, das hast du aber reihenweise getan. Aus diesem Grund habe ich deine Änderungen rückgängig gemacht. Erläuter die Intention deiner Änderung bitte hier und dann kann man darüber diskutieren. Mfg --Hoppetosse (Diskussion) 15:20, 9. Feb. 2020 (CET)

Hallo Hoppetosse, jetzt hast du aber auch die Aktualisierungen zur gestrigen Sendung rückgängig gemacht. Einfacher wäre es gewesen, von der letzten Version die Schriftverkleinerungen und wiederholte Links zu entfernen. Hast du keine akzeptable Zwischenversion gefunden? --Wiegels „…“ 15:37, 9. Feb. 2020 (CET)

Stimmt, da war ich ein wenig voreilig. Jetzt sollte es passen. --Hoppetosse (Diskussion) 16:16, 9. Feb. 2020 (CET)

Abbruch der Staffel wegen Corona

Bisher liefen auf dem Sendeplatz um 18:00 ARD nur Erstausstrahlungen. Insofern ist es erwähnenswert, dass wegen Corona Wiederholung gesendet werden. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 07:15, 23. Apr. 2020 (CEST)

Mit nem Belleg, würde ich es aber nicht in die Episodenliste sschrieben, sondern in den Hautpartikel Wer weiß denn sowas? ;) --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 09:53, 23. Apr. 2020 (CEST)

Dann doch aber so das nicht wie von mir rückgängig gemacht wurde. Zu Schreiben das nach Staffelende Wiederholungen zur Staffel gehören, das ist einfach unlogisch bzw. falsch. Das gehört so ausformuliert das der Sendeplatz auf dem noch neue Folgen von Staffel 5 laufen sollten mit Wiederholungen gefüllt wurde. -- Stargamer (Diskussion) 12:01, 23. Apr. 2020 (CEST)

Staffel 6/übrige Folgen Staffel 5

Um mal für einige zu erklären warum es Folgen von Staffel 6 sind und nicht von Staffel 5. Richtig ist das es Folgen sind die noch im Rahmen der 5. Staffel produziert und nicht gesendet wurden und die jetzt dann als erste ausgestrahlt werden. Allerdings spricht die ARD die ganz eindeutig von einem Staffelstart und damit dann von einer neuer Staffel. Somit werden die alten Folgen dann auch als Teil der neuen Staffel gezählt und nicht als Teil von Staffel 5, die wird eben nicht fortgesetzt sondern war im April zu Ende. Fernsehserien mag das sehen wie sie wollen, aber wir richten uns nach den Meldungen der Produzenten/Sender wenn es sie gibt und nicht nach dem was andere Seiten meinen richtig wäre. Das machen wir ja beim Großstadtrevier auch so, da werden auch 2 Folgen aus Staffel 33 als Auftakt der Staffel 34 gesendet und somit dort aufgeführt. -- Stargamer (Diskussion) 12:24, 19. Okt. 2020 (CEST)

Laut [2] wurde Staffel 5 gar nicht zu ende Produziert, es liest sich so, das es keine Folgen der Staffel 5 gibt, wo nicht gesendet worden sind.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:36, 19. Okt. 2020 (CEST)

Dann haben wir aber irgendwo einen Fehler in der Nummerierung, es fehlern ja einige Produktionscodes und die werden ja normalerweise einfach hochgezählt unabhängig der Sendereihenfolge. Es fehlen 581 und 587-594, was ist mit diesen Ausgaben passiert? Davon ab das wir momentan falsche Ausgabennummern für Staffel 6 haben, da müsste es ja mit 588 weitergehen und nicht nochmal mit 581 -- Stargamer (Diskussion) 12:52, 19. Okt. 2020 (CEST)

Da stimme ich dir zu, nach Adam riese geht Staffel 6 mit Ausgabe 588 los. In Staffel 5, bei den letzten 3 Folgen, wo ein produktioncode angeben worden ist, wo nicht die Ausgaben nummer ist, steht nichts im ref davon.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:58, 19. Okt. 2020 (CEST)

Ich danke an den jeriger Benutzer, die mir das glauben, z. B. an Stargamer. Aufgrund der Corona-Pandemie konnte die Staffel 5 nicht alle Folgen ausgestrahlt werden, denn es fehlen nur noch einige Folgen, die von Staffel 5 gehören. Ich gebe noch folgen Internetseite als Beweise: https://www.fernsehserien.de/wer-weiss-denn-sowas/episodenguide bzw. https://www.wunschliste.de/serie/wer-weiss-denn-sowas/episoden. Es geht nicht den Staffelstart, sondern es geht um Anzahl der Folgen. (nicht signierter Beitrag von Fishandchipsisyummy (Diskussion | Beiträge) 17:52, 29. Okt. 2020 (CET))

Ich glaube du hast nicht ganz verstanden was ich geschrieben hab. Auch wenn die Folgen noch im Rahmen von Staffel 5 produziert sein sollten (was ich so langsam nicht mehr glaube, aber das wird man ja direkt in den Folgen sehen können), so zählen sie, komme was wolle, zu Staffel 6. Und wie Conan147 ja schon erwähnt hat sind deine Quellen nachrangig, es zählt was Das Erste als Produzent und ausstrahlender Sender sagt und nicht was irgendwelche Dritten meinen was richtig wäre. -- Stargamer (Diskussion) 23:06, 29. Okt. 2020 (CET)

Und ich möchte auch noch einmal an Conan darum bitten, um die Kenntnisse zunehmen und auf folgenden Internetseite, die ich hier eingetragen habe, nachzulesen. Darum habe ich wieder Rückgängig gemacht. Fishandchipsisyummy 18:01 Uhr, 29. Okt. (CEST)

[3] "Das Erste muss Produktion von «Wer weiß denn sowas?» vorzeitig beenden" ARD schreibt [4]. ARD schlägt jedliche episoden liste.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:56, 29. Okt. 2020 (CET)

Danke für Infos, Conan. aber die Richtigkeit ist immer die Folgennummer zu Staffelnummer, nicht was die aktuellen Infomation von Das Erste. Die Infos von Das Erste wird bald wieder aus dem Internet gelöscht. Ich weiß das, das legt jetzt derzeit auch wegen diese Coronazeit. Fishandchipsisyummy. 18:11 Uhr, 29. Okt. (CEST) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Fishandchipsisyummy (Diskussion | Beiträge) 18:11, 29. Okt. 2020 (CET))

doch das erste weiß es sehr woll besser. Die haben die Serie in Auftrag geben, nicht die Betreiber der Listen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Conan174 (Diskussion | Beiträge) 18:15, 29. Okt. 2020 (CET))

Aber warten Sie erst mal ab, Conan. Bitte lassen Sie mir diese Seite bearbeiten, denn ich hatte meistens diese fünfte Staffel zuletzt erstellt. Fishandchipsisyummy. 13:26 Uhr, 30. Okt. (CEST) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Fishandchipsisyummy (Diskussion | Beiträge) 13:26, 30. Okt. 2020 (CET))

So bald du wieder deine Falsche Staffel sortierung rein machst, melde ich es auf der VM.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Conan174 (Diskussion | Beiträge) 15:12, 30. Okt. 2020 (CET))

Nebenbei, es gibt nichts zu abwarten. Das Erste schreibt die neue Staffel hat die meisten Episoden von allen. Somit ist egal, was "imfernsehen GmbH & Co. KG"[5] oder "imfernsehen GmbH & Co. KG"[6], ah inntresand, beide Seiten gehör zur selben Firma, beide Schreiben das selbe. Wer hat die Serie "Wer weiß denn sowas?" in Auftrag geben? Also wer wird es woll besser wiesen, welche Staffel und Folgen es sind?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:31, 30. Okt. 2020 (CET)

Hier wird nix abgewartet wenn du falsche Informationen einbringst. Wenn du nicht eine andere, glaubhafte Quelle einbringst (in diesem Fall Meldungen von Das Erste bzw. UFA Show & Factual) wird diese Information gelöscht, egal ob du hier viel gemacht hast. Nur weil du das so siehst und hier viel gemacht hast wird diese Information nicht wahr wenn glaubhaftere Quellen ihr widersprechen. Also lass es einfach und sieh ein das du und deine Quellen falsch sind. Die Folgen gehören zu Staffel 6 bis Das Erste oder UFA Show & Factual etwas anderes sagen. -- Stargamer (Diskussion) 16:57, 30. Okt. 2020 (CET)

Folgennummerierung Staffel 6

Mag sein das ich keine Quelle für diese Nummerierung habe, aber so wie sie hier steht ist sie aber definitiv auch falsch, da es die Ausgaben 581 bis 587 schon gab und sie so zweimal in der Episodenliste auftauchen. Die letzte Folge von Staffel 5 ist 587, das heißt es muss bei der 6. Staffel mit Ausgabe 588 weitergehen. --Fußballfreund92 (Diskussion) 21:56, 31. Okt. 2020 (CET)

Und der Prod. code?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:57, 31. Okt. 2020 (CET)

Ich gebe zu das ich den nicht hatte. Es machte für mich gesehen so den meisten Sinn. Lassen wir es so stehen, bis es was offizielles dazu gibt. --Fußballfreund92 (Diskussion) 22:02, 31. Okt. 2020 (CET)

Dein Letzer edit ist für mich völlig in ordnung, das sieht man ja, aber der prod.code, dafür wird keine Quelle angeben, das ist auch das problem, bei den Edit von Benutzer:Fishandchipsisyummy gewesen. Er hat kein Belleg angeben und hat es dann per editwar durch drücken wollen. Genau das hatte ich auch in die zusammenfassung zeile, heute nachmittag geschreiben.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:06, 31. Okt. 2020 (CET)

hier sieht man den Produktionscode der ersten neuen Folge vom 9.11. Wenn man weiter klickt sieht man auch die anderen. Darf ich die jetzt wieder reinsetzen? --Fußballfreund92 (Diskussion) 22:25, 31. Okt. 2020 (CET)

Na klar! als Ref verlinken und die belleg pflicht ist erfüllt.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:28, 31. Okt. 2020 (CET)

Das schöne dabei ist auch noch das man an den Bildern dort sehen kann das die Folgen nicht aus Staffel 5 stammen können, außer man hätte damals schon das aktuelle Konzept für die Studiozuschauer gehabt, das nicht verlautbart, ein paar Folgen damit gedreht und dann doch abgebrochen ohne die Folgen zu senden um dann jetzt genau damit doch weiterzumachen und die Folgen doch noch zu senden. Das halte ich allerdings für sehr unwahrscheinlich. Ergo keine Folgen aus Staffel 5 übrig. -- Stargamer (Diskussion) 23:25, 31. Okt. 2020 (CET)

Gewinn

Also für jeden Gewinn einen Beleg ist ein Schmarrn. Sie wurden ja laufend ergänzt nach der gesehen Folge. Für die gezeigt folge gilt das Gleiche. Diese ist ja auch laufend. Die Produktionsnummer kann ich nicht nachverfolgen. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 20:00, 7. Dez. 2020 (CET)

XXL Tabelle

Die großen grauen Flächen links und rechts empfinde ich ich nicht als ideal. Ich hätte eine separate Tabelle gemacht Was haltet ihr davon? Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 00:43, 1. Jan. 2021 (CET)

Runde	Kandidat(en): Team „Hoëcker“		Kandidat(en): Team „Elton“		Gewinnsumme	Preisgeld pro Zuschauer
1	Paul Panzer		Christoph Maria Herbst		3000 €	055,56 €
2	Jürgen Vogel		Katarina Witt		2999 €	044,10 €
3	Michael Stich		Boris Becker		4500 €	066,18 €

HALBFINALE
Halbfinalisten*innen		Punktestand
Christoph Maria Herbst		7
Jürgen Vogel		3
Michael Stich		8

FINALE
Finalist(in): Team „Hoëcker“	Endstand		Finalist(in): Team „Elton“
Michael Stich	3	1	Christoph Maria Herbst

Das ist nicht optimal. Die Tabelle folgt grammatikalisch keiner klaren Linie, weswegen ich sie angepasst habe. Warum soll im Halbfinale „gegendert“ werden, in der Hauptrunde aber nicht? Im Finale, und da es sich nur um eine Person handelt, kann man den Genus (Finalist bzw. Finalistin) individuell nutzen, ansonsten wird, wie per MB festgestellt, das generische Maskulinum verwendet, wie es auch in den normalen Ausgaben passiert. Die Tabellenstruktur an sich ist klar ein Mehrwert.--Pyaet (Diskussion) 09:53, 2. Feb. 2021 (CET)

Ausklappvariante

Das ist sicher gut gemeint, stört aber eher beim Suchen, als dass es hilft das Scrollen zu vermindern. Desweiteren wird davon auch abgeraten, weil solche Seiten dann nicht in vollem Umfang ausgedruckt werden können - machen ja manche Nutzer und darauf sollte man Rücksicht nehmen. Ich wäre dafür die Ausklappvariante wieder zu entfernen. VG--Goldmull (Diskussion) 18:06, 1. Feb. 2021 (CET)

+1 Wen man eine Verlinkung im Bereich Wer_weiß_denn_sowas?/Episodenliste#Legende anklickt passiert nichts, da erst die Tabelle ausgeklappt seihen muss.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:12, 1. Feb. 2021 (CET)

+1 Es ist dadurch auch nicht zu erkennen für was die Legende ist, es ist ja nix zu sehen. @Fishandchipsisyummy könnte sich ja mal bitte erklären warum er das ändert ohne andere zu fragen, nicht das es wieder in einem Edit-War endet. -- Stargamer (Diskussion) 17:35, 2. Feb. 2021 (CET)

@Stargamer: So wie es ausieht hat @Fishandchipsisyummy: keine Lust darüber zu Diskutieren.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:23, 3. Feb. 2021 (CET)

Irgendwie nicht überraschend. Sofern dann nicht noch jemand anderes widerspricht würde ich sagen da sich hier bisher dafür ausgesprochen wird das zurückzunehmen morgen oder so. -- Stargamer (Diskussion) 11:37, 4. Feb. 2021 (CET)

+1.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:40, 4. Feb. 2021 (CET)

+1 Insgesamt bin ich der sechste den es stört. Ich hab es zurückgeändert. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 20:44, 26. Mär. 2021 (CET)

Quiz würde entzaubert, durch Herkunfswörterbücher und Lexika-Referenzen zu Vornamen.

. (nicht signierter Beitrag von 2003:E0:8F4F:4343:CE8:7227:B9F9:DE93 (Diskussion) 18:23, 17. Feb. 2021 (CET))

Falsche Antwort?

Ist das noch jemandem aufgefallen? In der XXL-Ausgabe vom 2. Oktober 2021 gab Sky du Mont in der Schnellraterunde auf die Frage nach einem Film mit Julia Roberts und Hugh Grant die Antwort "Nottingham Hill", was vom Notar nicht beanstandet wurde. Korrekt jedoch ist die Antwort "Notting Hill". Dadurch schaffte du Mont den Sprung in die Schätzrunde und schließlich bis zum Sieg, während er ohne diesen "geschenkten" Punkt ausgeschieden wäre. --TheRunnerUp 23:07, 3. Okt. 2021 (CEST)

Darüber kann man jetzt philiosofieren, weil "Notting ..." war vorgegen, es hat nur "Hill" gefehlt und das hatt er richtig erraten.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:16, 3. Okt. 2021 (CEST)

Falscher Text aus dem Off

Folge vom 13.06.2022: Nach - ironisch gemeinten - Aufrufen im Internet, auf den Hurrikan Irma im September 2017 zu schießen, warnte der Sherrif die Bevölkerung davor, nicht auf Hurrikan Irma zu schießen. (Stimme aus dem Off) gemeint war wohl genau das Gegenteil, er warnte davor, auf den Hurrikan zu schießen. --TheRunnerUp 23:46, 13. Jun. 2022 (CEST)

Verzicht auf Publikumsjoker

In einer Fußnote steht: „In den Sendungen 268 und 331 löste Team Hoëcker keinen Publikumsjoker ein und war damit das erste Team, das darauf verzichtete, sein Publikum zu fragen.“ Das ist falsch, denn bereits in Sendung 14 von 2015-07-23 löste Team Hoëcker keinen Publikumsjoker ein. --2003:E9:2716:5502:0:0:0:13A8 12:29, 2. Sep. 2022 (CEST)

Quizmarthon

Hallo, weiß jemand wo man den Livestream nochmals schauen kann? In der Mediathek habe ich nicht gefunden. Antwort gerne per PN Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 18:02, 28. Okt. 2022 (CEST)

Nein, legal vermutlich nicht, siehe meine Antwort in der Auskunft: <Zitat> Zu den Pausen findet sich einiges auf YT. Aber die einzelnen Folgen, die nicht im Ferhnsehen ausgestrahlt wurden, finde ich nirgendwo und ist - legal - vermutlich nicht möglich: Erst wenn eine Sendung im TV ausgestrahlt wird, darf diese auch in der ARD Mediathek angeboten werden, ... (gefunden hier, hervorhebung durch mich). </Zitat Ende> --TheRunnerUp 18:59, 28. Okt. 2022 (CEST)

Schlampig recherchiert (wieder einmal)

In der XXL-Folge vom 29. Oktober 2022 wird behauptet, dass in Österreich ein Verwaltungsstrafverfahren eingeleitet wird, wenn innerhalb der vorgegebenen Frist für eine Anonymverfügung zu viel bezahlt wurde. Als Quelle wird dazu ein Gerichtsurteil von 2015 angegeben. Das ist - aufgrund einer Gesetzesänderung 2017 - nicht mehr aktuell. Laut diesem Bericht sowie hier wurde das 2017 geändert, und auch laut ÖAMTC wird ein zu hoch bezahlter Betrag einfach zurückerstattet. --TheRunnerUp 22:36, 29. Okt. 2022 (CEST)

Seite muss dringend aufgeteilt werden

Die Seite ist fast an der technisch möglichen Maximalgröße angelangt (Stand jetzt: Einbindungsgröße nach dem Expandieren 2.033.709/2.097.152 Bytes). Es stellt sich nur die Frage, wie. Ich würde die XXL-Sendungen separieren. Oder man spaltet noch feiner auf, denn: Wenn es dumm läuft, kommt man auch mit den dann zwei Seiten eher frühe als später an die Maximalgrenze.

Ein zum Teil indirekt damit zusammenhängendes Problem ist, dass die Seite extrem lange benötigt, um geladen zu werden. Man sollte überlegen, einige Vorlagen zu ersetzen. Gerade {{DatumZelle}} könnte vollständig ersetzt werden. Ich würde das übernehmen, wenn man mich anpingt (ich bin hier nicht aktiv und nur wegen einer Fehlermeldung hier gelandet), aber erst nach einer Aufspaltung, denn der notwendige Ersatz nimmt etwas mehr Platz in Anspruch. Auch die Nutzung von Vorlage {{0}} scheint mir nicht an jeder Stelle gerechtfertigt zu sein. — Speravir – 01:44, 3. Apr. 2023 (CEST)

Ping an Benutzer:Fishandchipsisyummy, der mit Abstand den größten Anteil der Episodenliste bearbeitet hat. Was ich gestern noch nicht erwähnt hatte: Auch der Punkt „Lua – Zeitnutzung“ ist mit 7,413/10,000 Sekunden relativ nah an der technischen Begrenzung. — Speravir – 00:43, 4. Apr. 2023 (CEST)

Würdest du Benutzer:Fishandchipsisyummy dich bitte mal dazu äußern? Insbesondere was so etwas {{0|{{FN|26}}}} soll.

Das belastet die Software zusätzlich, zumal das keine sinnvolle Einbindung der Vorlage:o ist. Ich erwarte dass du dich um diese Sache kümmerst. So etwas muss nun wirklich nicht sein. Ersetze die mehr als 1376 Vorlageneinbindungen insbesondere so etwas {{0|{{FN|1}}}}. Das geht alles zu lasten der Performance und behindert einen zügigen Seitenaufbau. Es ist schon eine Frechheit hier nicht zu antworten und meine Änderung, die ich vorgenommen hatte, weil die Seite erneut etliche Fehler hervorrief, einfach so zurückzusetzen. Dieser Artikel bindet viel zu viele Vorlagen ein, darauf hat dich auch Speravir hier hingewiesen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:04, 7. Apr. 2023 (CEST)

@Lómelinde: Schau doch mal nach oben, seid 2 1/2Jahren schreibt er nicht mehr auf diese Disk, er macht sein Ding, was andere sagen ist ihm egal.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:01, 7. Apr. 2023 (CEST)

Ich hatte auch schon vermutet, dass er es „bewusst“ ignoriert, aber in einem Gemeinschaftsprojekt sollte man schon miteinander reden und eben nicht einfach nur „sein Ding“ machen. Mehr als darauf hinweisen kann ich aber auch nicht, ich werde hier keinen Editwar vom Zaun brechen. Fakt ist, die Seite bindet zu viele Vorlagen ein und die sollten dringend reduziert werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:07, 7. Apr. 2023 (CEST)

So lange wie Fishandchipsisyummy über die Seite "Herrscht" wird sich das auch nicht ändern.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:10, 7. Apr. 2023 (CEST)

Test zu {{0|{{FN|1}}}}

Folge	Anmerkung
111	–
112	keine Fußnotenmarke
112 1	nur Fußnotenmarke, leichte Verschiebung
1112 1	mit Fußnotenmarke und {{0}} V. 1
1112 1	mit Fußnotenmarke und {{0}} V. 2
1112 1	mit Fußnotenmarke und {{0}} V. 3
113	–
das aktuell genutzte {{0|{{FN|1}}}}   mit hochgestellter Zahl wie in {{FN}}: {{0|<sup>1</sup>}} (ohne Vorlage in Vorlage)   zusätzlich ohne Hochstellung: {{0|1}}   Linkverweis ohne weitere Bedeutung

@Lómelinde, Conan174: Schaut mal auf seine Benutzerdisk. (Conan hat dort sogar als einer der letzten etwas geschrieben) – dort reagiert er auch eher selten und dann eigentlich nur kurz (scheint mir auch kein deutscher Muttersprachler zu sein, insofern wäre es sogar verständlich). Zu {{0|{{FN|1}}}}: Genau das meinte ich oben mit „scheint mir nicht an jeder Stelle gerechtfertigt zu sein“. Man will damit die zentrierte Ausrichtung beeinflussen, was aber bei der Breite der Spalten keine Auswirkung hat oder nicht auffällt, hier in einer Testtabelle mit einer schmalen Spalte dagegen schon (Zahlen wie im Original); wie zu sehen ist, ist die Vorlage {{FN}} innerhalb der Vorlage {{0}} aber gar nicht nötig. Diese Einbindung ist allerdings nicht für diesen Artikel exklusiv: Eine Suche zeigt, dass sie etwas über 200-mal in der Wikipedia zu finden ist. — Speravir – 00:18, 8. Apr. 2023 (CEST)

Weil die Einbindung von {{FN}} innerhalb von {{0}} überflüssig ist, habe ich das eben umseitig geändert und jeweils nur die Zahl stehen gelassen. Zusätzlich habe ich {{0|00}} in solchen Fällen entfernt: {{0|00}}[[prominenter Gast]]{{FN|(S)}} → [[prominenter Gast]]{{FN|(S)}}, vgl. Spezial:Diff/232586607. Das allein hat die Einbindungsgröße nach dem Expandieren auf 1.997.331/2.097.152 Bytes verringert. — Speravir – 01:23, 8. Apr. 2023 (CEST)

Wie gesagt ich finde es nicht sehr höflich, gar nicht zu reagieren und gehe noch immer davon aus, dass dies „bewusst“ geschieht. Schauen wir mal was passieren wird. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:37, 8. Apr. 2023 (CEST)

Zur Info, @Lómelinde, Conan174: Tja, da scheint wohl wirklich Hopfen und Malz verloren: Spezial:Diff/232735613 – meine Änderung (knapp weiter oben verlinkt) wurde rückgängig gemacht, obwohl hier etwas dazu geschrieben hatte. Aber es gibt weiterhin keine Reaktion vom Benutzer. Ich bekomme den Eindruck, dass Conans Wortwahl, die mir erst etwas deftig vorkam, der Realität mindestens sehr nahe kommt. — Speravir – 23:42, 12. Apr. 2023 (CEST)

Ja leider gibt es solche Benutzer und schlimm finde ich es besonders, sie kommen mit ihrem Platzhirschgehabe durch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:20, 13. Apr. 2023 (CEST)

Und erneut steht die Liste dort Spezial:LintErrors/stripped-tag mit mehr als 21 Fehlern (nämlich 37) drin, die Anzeige in der Fehlerliste ist jedoch begrenzt. Ich werde die Seite aber nicht mehr anfassen, 1. wegen der langen Ladezeit, 2. weil es eh sinnlos ist, wenn jemand alle fremden Beiträge revertiert und meint er habe die alleinige Bearbeitungshoheit. Dann soll dieser jemand aber auch dafür sorgen, dass diese Fehler dauerhaft verschwinden, die durch die exzessive Vorlagenverschachtelei entstehen. Die Fehler können mit jeder Seitenänderung weg sein oder mehr werden ohne, dass es wirkliche Fehler gibt, einfach nur weil die Seite zu groß ist und das nicht mehr korrekt ermittelt werden kann. Das ist und bleibt ein Dauerproblem. @Benutzer:Fishandchipsisyummy behebe das, wie auch immer, aber sorge dafür dass diese falschen Meldungen nicht mehr auftreten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:22, 14. Apr. 2023 (CEST)

Fußnoten in Legende, Relevanz

Hallo,

die Fußnoten-Sektion gehört meines Erachtens überarbeitet, da zu aufgebläht. Eine klare Relevanzschwelle ist nicht gegeben. So wurde mein gestriger Edit mit dem Kommentar "ist schnuppe" reverted, Fußnote 37 und 38 dürfen jedoch drin bleiben. Diese drei behandeln allesamt Erstaustrahlungen, also wieso ist die eine FN nicht relevant, die anderen schon? Zumal Folge 727 2021 (!) produziert wurde und nun 2 Jahre nicht ausgestrahlt wurde (evtl wegen der falschen Finalfrage!?)...(PS: Fußnoten 37 und 38 stammten auch von mir, wollte dies bereits gestern im Revert erklären, hab wohl zu schnell Enter gedrückt...)

Hingegen müsste die Erläuterung der gestrigen falsch konzipierten Finalfrage (Dreiecke) wieder rein, da ohne Hintergrundinfo auch FN39 keinen Mehrwert bringt. So ist die Aussage nur "Team Elton lag auch richtig", ohne den Grund anzugeben.

Außerdem finde ich manche FN überhaupt nicht wichtig. Z. Bsp. ist es nicht wichtig zu wissen, ob in 2 von über 1000 Folgen nicht Mark Bremer die Videos kommentierte (FN36). Ist es wichtig zu wissen, ob in 2 Folgen der Videojoker nicht genommen wurde (28 und 29)? Ebenso ist es unwichtig, wer in welcher Folge etwas zu essen mitbrachte (FN23). Dies könnte vielleicht in den Hauptartikel als Absatz rein. (Gäste bringen Essen mit, Shantychor Gastauftritt, Geburtstage werden gefeiert etc...Wobei bei Geburtstagen gesagt werden muss, dass diese NIE so stattfanden, da Aufzeichnungstag ungleich Ausstrahlungstag)

Die Fußnoten 25, 31, 32 und 33 beschreiben Planänderungen aufgrund der Corona-Liveübertragungen...Könnte zusammengefasst werden.

FN14 listet stupide Sendungsnummern, in denen es keinen Anfangs-Fun-Fact gab, dieser FN ist komplett ohne Zusammenhang. Was bringt eine simple Listung von Sendungsnummern?

Der FN-Abschnitt gehört m.E. stark überarbeitet.

Mit Bitte um Beachtung, Grüsse --2A02:8071:A583:D9A0:48AB:61F6:C9FF:70DD 11:13, 2. Jun. 2023 (CEST)

Du willst es also übereitet haben, weil du deinen WIllen nicht bekommen ahst, also dein beitrag, war nur ein hinweis, wo die Seite fernsehserien.de, inhaber "imfernsehen GmbH & Co. KG" behauptet sie sei geplant gewesen, das was du dann als Trotzreaktion gelöscht hast, waren aber gründe warum, Live Spiel, Beerdigung des ermiteten Pastes. Wen du einen grund liefern kannst warum die episode nicht gezeigt worden ist, kann es rein.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:31, 2. Jun. 2023 (CEST)

Im Abschnitt darüber wird diskutiert, dass der Artikel an seine technischen Limits kommt, zu gleich wird aber eine sehr ausführliche Fußnoten-Sektion geführt, die m.E. verkleinert werden könnte, das mal als Ansatz. Zum Beispiel finde ich es nicht relevant, dass mal in Folge XY Nussecken gegessen wurden. Oder die vierfache Erwähnung, dass aufgrund von Corona Sondersendungen stattfanden. Aber wie gesagt ist es nur ein Hinweis. --2A02:8071:A583:D9A0:CD38:591E:7B1B:8421 12:55, 2. Jun. 2023 (CEST)

Auch wen du meine frage nicht beantwortet hast, du sieht ja oben das der "Hauptautor" nichts davon hällt und ALLE Diskutionen ignoriert und seinen Willen per Editwar durchsetzt. Wie gesagt, wen es einen grund wie warum die Fogle nicht lief, wie bei den Live übertragungen oder PResse konferenzen, kann es gerne rein.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:59, 2. Jun. 2023 (CEST)

Laut Archiv fand an dem Tag die Folge mit Nuhr und Sträter statt. Dann fand wohl keine Pressekonferenz oder ähnliches statt, keine Ahnung (wenn man dieser Webseite trauen kann). Ich dachte es sei interessant genug zu erwähnen, dass die gestrige Folge bereits 2021 produziert wurde und erst zwei Jahre später erstausgestrahlt wurde. Wenn dies unter die Relevanzschwelle fällt, so sei es. Die Problematik um den Umfang der Legende bleibt trotzdem bestehen. Und die Relevanzfrage im FN-Abschnitt, z.Bsp. ob die Erwähnung von Nussecken relevanterer als mein Edit sind. Thema ist hiermit geschlossen. --2A02:8071:A583:D9A0:CD38:591E:7B1B:8421 13:32, 2. Jun. 2023 (CEST)

Wen du es für Relevant hällst, wäre ich eher dafür es dort Wer_weiß_denn_sowas?#Produktion mit anderen Beispielen einzutragen, Das manche folgen in einer anderen Reihenfolge, als bei der Porduktion kommt, wäre in meinem Augen ein Abschnit wert.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:36, 2. Jun. 2023 (CEST)

Dreiecke

Sollte zu Fußnote 39: In der Folge 727 wurde nach der Auflösung der Masterfrage folgender Text eingeblendet: „Bei der Auflösung der Masterfrage gab es einen Fehler. Antwort B wäre auch korrekt gewesen. Die Zuschauer hinter Team Elton werden benachrichtigt.“ nicht auch die Gewinnsumme von 4000,-- eingetragen werden, die dadurch an das Team Elton ging? Und auch die Frage+Antwortmöglichkeiten, die zu dieser Korrektur geführt haben? --TheRunnerUp 13:47, 3. Jun. 2023 (CEST)

Preis Ja, Lösung nein, Eher eingene Abschnitt im Hauptartikel, der genrell fgehler aufzeigt, das ist ist "Episodenliste".--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:49, 3. Jun. 2023 (CEST)

(S)

Die Verlinkung des (S) zur Fußnote funktioniert nicht. Wenn man das (S) anklickt, wird man nicht dorthin geleitet. So weiß kein Mensch, was es bedeuten soll. -- Toni 15:09, 29. Mär. 2024 (CET)

Also bei mir funktioniert es problemlos. Entweder war das ein temporäres Problem oder irgendwas funktioniert bei dir nicht richtig. --Stargamer (Diskussion) 18:45, 29. Mär. 2024 (CET)

Siehe #Seite muss dringend aufgeteilt werden, das führt zu solchen Fehlern --darkking3 ^Թ 20:52, 2. Apr. 2024 (CEST)

Setzverhalten bei Gleichstand

Warum setzten beide Teamkapitäne bei Gleichstand immer dieselbe Summe, meistens alles? Seit ich darauf achte, ich schätze schon so 15 mal, war es so. Schon klar, dass hier kein Team die Möglichkeit hat, so viel bzw. wenig zu setzen, dass man bei richtiger Beantwortung der Masterfrage auf jeden Fall gewinnt. Dennoch sehr merkwürdig. Wenn es darauf eine plausible Antwort gibt, kann das ja in den Artikel.--Janjonas (Diskussion) 20:03, 6. Mai 2024 (CEST)

Häufigste Besucher

Wie kommt das ? Besucher Atze Schröder ist in der Liste 12x in der Spalte "Anzahl der Sendungen", hat aber 13x gesiegt (inkl. 4x bei den XXL-Sendungen ?). Habe ich da etwas übersehen ? Und bei Besucher Olli Dittrich, der in der Spalte "Anzahl der Sendungen" 8x dabei war, hat gar nichts gewonnen bzw. gesiegt oder ? - denn da fehlt in der Spalte eine Zahl ! Vielleicht kann die jemand mal nachtragen ?! Vielen Dank. --2A02:560:4CF1:AC00:31C9:468F:EB28:F46D 00:27, 17. Mai 2024 (CEST)

Aufzeichnungsvorsprung

Weiß zufällig jemand, wann die Sendungen, die ab 2. Januar 2025 ausgestrahlt werden, aufgezeichnet wurden? --Frarenatin (Diskussion) 11:53, 19. Dez. 2024 (CET)