Diskussion:Zivilschutzsignale

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Zivilschutzsignale“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt.

Neutralität?

Artikel hat einen Wartungsbaustein "Neutralität", die entsprechende Diskussion ist aber anscheined entfernt worden ("es werden in der Aufstellungen nichtbelegte Wertungen durchgeführt..")

Ist das normal, Diskussionen zu entfernen? Jedenfalls, kann man vielleicht den Baustein löschen? 46.115.20.156 17:09, 14. Nov. 2011 (CET) Marco Pagliero Berlin

Situation in Belgien

Weiss jemand was über die Notfallalarmierung in Belgien? Die haben doch in den Städten in fast allen Strasse so Lautsprecher, über die ständig Musik gedudelt wird. Sind diese Lautsprecher möglicherweise Teil eines Warnnetzes? (nicht signierter Beitrag von 212.66.147.138 (Diskussion) 11:42, 29. Jun. 2010 (CEST))

was tun?

da ein sirenensignal doch vor allem aufgrund der lautstärke manchmal recht verunsichert würde ich vorschlagen man sammelt hier einen kleinen absatz der erklärt was man am besten bei einem alarm tut (fenster schliessen, radio anmachen etc.) und wo man sonst am besten infos findet was denn passiert ist (ein paar internetlinks vielleicht) (nicht signierter Beitrag von 87.155.89.140 (Diskussion) 17:47, 19. Feb. 2011 (CET))

Quelle für Signale in Deutschland fehlt

Ich habe schon oft dannach im WWW gesucht, aber die hier beschriebenen Signale finde ich nicht auf behoerdlichen Seiten wieder. Stimmen die ueberhaupt (noch)? --213.196.246.239 03:13, 8. Feb. 2010 (CET)

ich lebe am rand von franfkfurt in der nähe von höchst. sowohl sirenentests, entwarnunng, alarmierung der freiwilligen feuerwehr und vor allem der alarm (bei chemieunfällen in höchst) sind mir hier (leider) sehr geläufig. eine quelle kann ich leider nicht anbieten, würde aber auf den seiten der feuerwehren bzw. der chemiekonzerne suchen. (nicht signierter Beitrag von 87.155.89.140 (Diskussion) 17:47, 19. Feb. 2011 (CET))

Ich habe folgende Quelle gefunden: Webseite des Innenministeriums Schleswig-Holstein: Sirenensignale. Auf den Seiten des Bundesinnenministerium wird auf die Katastrophenschutzbehörden der Länder verwiesen. Dies habe ich erklärend dem entsprechenden Abschnitt angehängt und als Quelle verlinkt.--MarKa (Diskussion) 13:57, 8. Mär. 2012 (CET)

Überarbeiten

Der Artikel sollte etwas weniger über die alternativen Möglichkeiten zur Alarmierung der Bevölkerung stehen. Das sollte in Katastrophe oder einen eigenen, neuen Artikel geschrieben werden. --Cjesch 12:09, 31. Jul 2006 (CEST)

Der Link Sirenensignale in Deutschland und Östereich wird wieder auf dieselbe Seite zurückgeleitet. Sollte man einfach streichen. Inhaltlich entspricht der Artikel Anfangs ziemlich dem Artikel über Sirenen, da wär ein Abgleich sinnvoll. CJ

Alamierung über Rundfunk

Das dies auch aktiv möglich ist, wie es ausgenutzt wurde, und warum es darufhin nicht mehr implementiert wurde ist unter Radio_Data_System#PTY-31 beschrieben.

DCF-Sender ausgerüstet?

Im Hauptartikel ist erwähnt, dass die DCF-Sender ab 2006 auch Warnmeldungen aussenden sollen können. Jetzt haben wir 2008. Ist über den aktuellen Stand über die Umrüstung der DCF-Sender auf dem Laufenden? --Holger 10:24, 11. Apr. 2008 (CEST)

• Es gab hierzu einmal ein Versuch, meines Wissens war aber das Problem, dass Du nicht jeden Haushalt mit solch einer Sache versorgen kannst und deshalb wurde das Vorhaben wieder abgeblasen. --18:30, 12. Mai 2008 (CEST)

Halbjährliche Sirenenprobe bis 1989/1990

Ich kann mich noch erinnern, dass es in den 80er Jahren immer bundesweite Sirenenproben gab, die im März und September stattfanden. Soweit ich weiß, wurden im Zuge der Wende und dem Ende des Kalten Kriegs diese Proben überflüssig. Nun weiß ich allerdings nicht mehr, ob die letzte bundesweite Sirenenprobe bereits im September 1989 stattfand, oder ob es im März und September 1990 noch weitere Probealarme gab. Vielleicht weißt das jemand, dann bitte ich um Ergänzung. In diesem Zusammenhang wäre auch interessant zu erfahren, ob es auch in der DDR Sirenenproben gegeben hat, die regelmäßigen Abständen durchgeführt wurden. Es wäre auch interessant zu wissen, wann diese Probealarme eingeführt wurden, ob bereits 1949 oder erst später. Übrigens, gegen den Satz, dass die Proben in den letzten Jahren samstags stattfanden, muss ich Einspruch einlegen, sofern sich diese Aussage auf die bundesweiten Sirenenproben bis 1989/90 bezieht. Diese waren bis zum Schluss immer Mittwochs, ich weiß das deswegen noch so gut, da wir in der Schule immer um 10.05 Uhr Pause hatten und der Pausengong von der Sirene übertönt wurde. --Holger 18:09, 12. Apr. 2008 (CEST)

Meiner Erinnerung nach gab es in der DDR zumindest in den 80er Jahren jeden Mittwoch 13 Uhr eine Sirenenprobe. --AlexF 16:45, 12. Jul. 2008 (CEST)

Die bundesweiten Sirenenproben gab es bis März 1990.Ich erinnere mich deshalb daran, weil ich ab April bis Oktober 1990 beruflich in einem Gebiet westlich Bayreuth zu tun hatte, das hauptsächlich von HLS "beschallt" wurde. Den -angeblich "gräßlich lauten"- Klang dieser Geräte wollte ich mir im September 1990 auch mal anhören, aber ich wartete vergeblich darauf, denn es fand keine bundesweite Sirenenprobe (und auch danach keine) mehr statt! Philipp 26.11.08

Interesantes Thema. Ich bin in den 70ern aufgewachsen und kann mich noch gut an die regelmäßigen Sirenentests damals erinnern. War immer eine coole Sache, wenn die Dinger losheulten. Ich meine allerdings, dass es diese Tests in den 80er Jahren nicht mehr gegeben hat. Waren die also damals per Verordnung zwingend vorgeschrieben oder hatten die Gemeinden Handlungsspielraum? --Juerv1 23:40, 16. Mär. 2011 (CET)

Die Sirenen wurden damals von den Warnämtern ausgelöst, das geschah warnamt- bzw. bundesweit ohne Einfluss der Kommunen. Mittlerweile sind die Sirenen in Besitz der Kommunen übergegangen, falls diese sie haben wollten (falls nicht, wurden sie abgebaut). Manche Kommunen haben sie für Zwecke der Feuerwehralarmierung oder für andere örtlich bedeutsame Warnsignale übernommen (vorher waren das getrennte Systeme). Mittlerweile gibt es in manchen Ländern wieder regelmäßig weiträumige Alarmproben, Datum und Zeitpunkt legen die Länder bzw. deren Innenministerien fest. Es ist nicht ganz flächendeckend, auch die betroffenen Gebiete werden wohl innenministeriell festgelegt bzw. dürfen vermutlich die Kommunen mitentscheiden, ob sie teilnehmen wollen. Letzte "bayernweite Sirenenprobe" war z.B. am 27. April 2011 um 11:00 Uhr. Siehe Information auf den WWW-Seiten des Innenministerium Bayern. Dort steht z.B. auch ""Feuerwehrsirenen" sollen monatlich/zweimonatlich samstags getestet werden. Für die "Katastrophenschutzsirenen" gibt es keinen festen Erprobungsrhythmus. Angestrebt ist hier jedoch auch künftig eine landesweit einheitliche Erprobung ein- bis zweimal pro Jahr." --84.152.16.31 17:28, 2. Aug. 2011 (CEST)

Danke für die Infos.. --H.A. (Diskussion) 08:24, 16. Okt. 2014 (CEST)

Nachtrag: Wie bereits erwähnt, waren die bundesweiten Sirenenproben auf dem Gebiet der alten Bundesrepublik immer am dritten Mittwoch im März und September. Die letzte (bundesweite) Sirenenprobe auf dem Gebiet der alten Bundesrepublik müsste somit am 21. März 1990 gewesen sein. Kann jemand das Datum bestätigen? --H.A. (Diskussion) 12:19, 8. Okt. 2017 (CEST)

Wieso soll es denn nach diesem Termin keine Proben mehr gegeben haben? Weil eine Person (s. o.) im September 1990 westlich Bayreuth keine Sirene gehört haben will? Vielleicht war ja diese eine kaputt; um das festzustellen, werden Proben ja gemacht. Und die Annahme, mit dem Wirksamwerden des Beitritts der DDR wären automatisch die geltenden Zivilschutzvorschriften im Westen ungültig geworden, müsste erst einmal belegt werden. Wichtig wäre übrigens auch in den Artikel aufzunehemn, dass die bundesweiten Sirenenproben nicht "immer" zweimal jährlich waren, sondern in den 70er Jahren viel öfter. Millionen können sich daran erinnern; und es ist schon befremdlich, hier Gegenteiliges zu lesen.Ememaef (Diskussion) 12:26, 11. Mai 2018 (CEST)

Dann muss diese Vorschrift irgendwann in den 1970ern geändert worden sein, soweit ich mich an die Sirenenproben zurückerinne (bis Anfang der 1980er), waren die in den 1980ern bundesweit nur zweimal jährlich, in März und September. --H.A. (Diskussion) 14:03, 6. Jun. 2018 (CEST)

Natürlich gab es in der DDR jeden Mittwoch mittags um 1 das Probeheulen, wir warteten in den Schulstunden schon drauf, vor allem in dem Unterrichtsraum, der unter der Sirene war. Ansonsten gab es (zumindest einmal in den 80er Jahren) eine Ernstfallübung: Die Bevölkerung wurde angewiesen, eine Weile (ca. eine halbe Stunde) zu Hause zu bleiben, währenddessen man mit den Sirenen die ganzen Signale durchheulte (3 Minuten auf und ab = Atom- und Luftalarm, 3 Min. auf und ab in etwas längeren Intervallen = Chemischer Alarm, und so weiter.) Die Kelleröffnungen unserer Schule wurden für die Übung mit Sandsäcken abgedeckt (naja, vielleicht hilfts gegen die Atombombe, so wie das weiße Laken in einem Lied von Gerhard Schöne). Diese Sirenensignale waren im Prinzip in jedem öffentlichem Gebäude auf Aushängen oder Tafeln erläutert. PS: Der letzte Probealarm in der alten BRD sollte nicht am 21. März 1990, sondern im Sept. 1990 gewesen sein, denn eins waren wir erst ab dem 3.10.1990.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 05:53, 11. Aug. 2019 (CEST)

also ich meinte auch, dass im September 1990 keine Sirenenprobe mehr war, aufgrund des damals schon sehr weit fortgeschrittenen Vereinigungsprozesses der beiden deutschen Staaten. Der Termin wäre dann der Mittwoch, 19. September 1990 gewesen. Da war aber nix mehr mit Probe. Vielleicht weiß ja das Bundesinnenminsterium mehr, mal anfragen. --H.A. (Diskussion) 11:22, 4. Sep. 2019 (CEST)

Neben den Bundeseinheitlichen Sirenenproben haben die Kommunen offenbar auch eigene regelmäßige Sirenenproben durchgeführt. Ich kann mich sehr gut erinnern, dass jeden Samstag um Punkt 12:00 Uhr die Sirene losgeheult hat (3x 15sec.) und von den versammelten Hunden des Dorfes übertönt wurde. Es gab im Dorf auch nur ein einziges Gerät, welches vor allem von der freiwilligen Feuerwehr genutzt wurde. Die Auslösung dieser Sirene kam vom Brandmeldezentrum (der Einrichtung, die an den Notruf 113 angeschlossen ist). Die jährlichen Proben vom Warnamt kamen dann noch hinzu. Offenbar haben sich Zivilschutz und Kommunen in ländlichen Regionen die Geräte geteilt, vielleicht war dies auch nur in einigen Bundesländern der Fall. Es würde vermutlich zu weit führen, jeden Spezialfall zu nennen, vermutlich befanden sich 1990 aber schon einige Sirenen im kommunalen Eigentum.--91.34.57.125 21:09, 9. Sep. 2020 (CEST)

Sirenenprobe Kreis Steinfurt

"Hier gibt es zum Beispiel im Kreis Steinfurt nach wie vor ein zusammenhängendes Sirenennetz, das jeweils am ersten Freitag im Monat um 12:00 Uhr getestet wird." Gibt es dafür auch einen Quellenbeleg? Ich wohne im Kreis Steinfurt, habe aber noch nie einen Probealarm von Sirenen mitbekommen(ausser Feueralarmproben während meiner Schulzeit). Auch alle Bekannte von mir, die ich gefragt haben, haben auch noch nie etwas davon mitbekommen... --85.181.227.76 16:38, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ja, da gibt es etwas:

• Infos vom Kreis zur Sirenenübung
• Sirenenflyer des Kreises Steinfurt (nicht signierter Beitrag von 93.122.68.162 (Diskussion) 15:18, 25. Sep. 2012 (CEST))

In dem Flyer steht aber etwas von jährlicher Überprüfung. (nicht signierter Beitrag von 87.166.207.70 (Diskussion) 15:30, 25. Nov. 2012 (CET))

Auslöser

Interessant wäre vielleicht noch, wer den jeweiligen Alarm auslöst: Im Katastrophenfall, bei der Freiwilligen Feuerwehr in der Gemeinde XYZ, bei einer Kriegshandlung... --GeorgHH 22:00, 28. Jul 2006 (CEST)

Das sehe ich auch als große Lücke im Artikel: Wer entscheidet, ob Alarm gegeben wird? Wo ist der Knopf? Wer drückt ihn? Wie werden nationale Katastrophen und die Sirenensignale koordiniert? Wie ist die Befehlskette? --Rob 23:08, 15. Jun. 2007 (CEST)

Auslösen kann jeder der den Knopf hat (in Ö jede Alarmzentrale, z.Bsp. FF oder Landeswarnzentrale, aber entscheidend ist ja die Frage, wer das bei der Katastrophe macht: das hat ja mit dem Knopf nur zweitrangig zu tun. In Ö ist das im Katastrophenartikel beschrieben. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:01, 19. Feb. 2011 (CET)

In Deutschland sind die Sirenen normalerweise mit Funkalarmempfängern gekoppelt, so ein Ding ähnlich wie der Piepser der Freiwilligen Feuerwehr. Wird halt nicht am Gürtel getragen sondern steckt in einer Elektronikbox der Sirenensteuerung. Diese empfängt das Signal und löst die Sirene aus. Der Sender des Signals ist die alarmierende Stelle der Feuerwehr bzw. des Katastrophenschutzes (Feuerwehreinsatzzentrale, Leitstelle o.ä.). Diese wird im Falle eines Feueralarms selbst auslösen, wenn die Alarmordnung das so vorgibt. Im Falle einer Katastrophenwarnung wird sie das auf Anweisung der Katastrophenschutzbehörde tun. Üblicherweise haben diese Sirenen auch einen Knopf an der Steuerung, mit der man das Signal notfalls direkt vor Ort selbst auslösen kann. Dann muss halt der Bürgermeister hinlaufen. Wie nationale Katastrophen koordiniert werden bzw. wie die Befehlskette ist, steht im Artikel "Katastrophenschutz". --84.152.16.31 17:34, 2. Aug. 2011 (CEST)

Bild der Sirene

Das Bild heißt Pneumatic_siren.jpg. Darunter steht was von mechanischer Sirene. Im Artikel zu Sirenen steht, dass pneumatisch das Gegenteil von mechanisch ist. --Яedeemer 12:57, 16. Okt. 2012 (CEST)

Siehe en:Siren (noisemaker)#Pneumatic. ("In United States English language usage, vehicular pneumatic sirens are sometimes referred to as mechanical or coaster sirens, to differentiate them from electronic devices. Mechanical sirens driven by an electric motor are often called "electromechanical". ") --188.194.165.210 22:20, 3. Dez. 2012 (CET)

Die Amis haben halt eine etwas andere Wortwahl, aber bei uns gelten die pilzförmigen Heuler halt als mechanische Sirenen. --Jacek79 (Diskussion) 19:55, 4. Dez. 2012 (CET)

Deutschland, einig Vaterland ;-)

Hallo? Ich lese hier immer nur DEUTSCHLAND? War da mal nicht der erste Arbeiter- und Bauernstaat auf deutschem Boden? Nur in einem Diskussionsbeitrag springt mir die Abkżrzung DDR in's Auge - pfui, und das auch noch ohne ihren obligatorischen Vornamen EX!#

Mir fehlt im Abschnitt "Deutschand - Entwicklung" auch die DDR. In jeder Schule, Behörde, jedem Betrieb, jedem öffentlichem Gebäude hingen dort die Tafeln mit den roten Wellen für die verschiedenen Sirenenalarme. Dem kaltem Krieg wurde dort fleißig gefrönt, und im Grunde sollte man ständig mit einem Atomraketenangriff aus dem bösem Westen rechnen. Natürlich gabs dort auch die Sirenenprobe (einmal aufheulen mittwochs mittags um 13 h), und dreimal aufheulen für den echten Feuerwehralarm. Und Wasseralarm gibts auch in Österreich. Wird morgen, am 22.11.2019, wie jedes jahr im November, im Bezirk Bludenz, wo es einige Talsperren gibt, wieder getestet. Typhone, Sirenen und Kirchenglocken ertönen gleichzeitig - ich sehe zu, daß ich zu der Zeit weit weg von dem Krawall bin.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 21:37, 21. Nov. 2019 (CET)

Warnung in Island

Hallö! Ich hatte schon mehrere Urlaube in Island. Da ich dort auch gute Kontakte zu den Beamten einer Polizeistation (insgesamt sind es fünf...) habe. Sireneninteressiert wie ich bin, habe ich mal nachgefragt, wie das mit der Warnung vor vulkanischer Aktivität ist: Sirenen gibt es bloß in Reykjavik (Dem einzigen Ort, den Zentraleuropäer als Stadt bezeichnen würden. Es gibt zwar andere Städte, aber das sind eher Dörfer.), im Rest des Landes gibt es Massen-SMS. Ich weiß, das ist ja eigentlich kein Beleg, allerdings kennen sich die Polizisten da richtig gut aus (die sind sozus. Mädchen für alles: Auf jedem Auto fährt ein medizinischer Notfallrucksack, ein AED und vieles mehr mit. Die sind halbe RTWs nur ohne Trage.) und sind eine zuverlässige Quelle.--JR natural scientist (Diskussion) 18:30, 23. Sep. 2014 (CEST)

Interessiert sich überhaupt noch jemand für diesen Artikel?!--JR natural scientist (Überhäufe mich mit Informationen!) 23:30, 4. Okt. 2014 (CEST)

Vielleicht: stats.grok.se -- Kays (T | C) 01:23, 5. Okt. 2014 (CEST)

Und interessiert sich dann vielleicht auch noch jemand dafür, diesen Artikel zu verbessern?--JR natural scientist (Überhäufe mich mit Informationen!) 22:06, 7. Okt. 2014 (CEST)

Dafuer hab' ich leider keine Statistik. >grins< -- Kays (T | C) 20:23, 8. Okt. 2014 (CEST)

Es gibt auch andere Wege als die Statistik mit der man zur Verbesserung des Artikels beitragen kann. Diese rhetorische Frage ist eine indirekte Aufforderung zur Mithilfe und kein Informnationsgesuch über die Anzahl der Personen die den Artikel verbessern wollen beziehungsweise ob n(Leute die diesen Artikel verbessern wollen)>0 ist.--JR natural scientist (Überhäufe mich mit Informationen!) 14:12, 9. Okt. 2014 (CEST)

Wenn's 'ne Quelle (isländisches Innenministerium?) gibt, kann man das wunderbar einfügen. Interessant ist auch, welche Erfahrungen die Isländer mit der Massen-SMS gemacht haben. Das in manchen deutschen Gemeinden betriebene Katwarn-System ist bekanntlich ein ziemlicher Flop, weil sich nur wenige für diesen Service angemeldet haben. --Jacek79 (Diskussion) 20:00, 9. Okt. 2014 (CEST)

Du, das wird schwierig: Mein Isländisch begrenzt sich auf die Worte Slökkvitaeki, Almannavarnir, Lögreglan, Brunavaer, rau(D mit durchgestrichenem Strich)i krossinn, Ney(nochmal so ein d)arlinan und den Satz "Eg tala ekki islensku" (Ich spreche kein Isländisch.) Ich kenne noch ein paar Infos zum Beispiel, dass "-jökull" "Gletscher" heißt und ich kann "Eyjafjallajökull" ohne Probleme aussprechen.

Viele Seiten sind zwar auf ENglisch übersetzt, aber da stehen nur allgemeine Infos, wie z.B. beim Katastrophenschutz (Almannavarnir) wie man bei einer Evakuierung vorgeht. Sowas wie Geschichte und Systeme sind meist nur auf Isländisch. Ich konnte zumindest in erfahrung bringen, wie das Notruf- und Alarmierungssystem für Feuerwehr, Polizei usw. funktioniert (siehe Seite der Notrufnummergesellschaft "Ney(durchgestrichenes d)arlinan" (die praktisch Staatseigentum ist)). Wenn jemand hier Isländisch spricht ist er willkommen mal eine grobe Übersetzung anzufertigen. Ich werde mal bei den Babel-Seiten gucken ob ich einen Is-2 oder Is-3 Nutzer finde. Zur Not vielleicht auch ein Is-1.--JR natural scientist (Überhäufe mich mit Informationen!) 21:13, 10. Okt. 2014 (CEST)

Also die von mir angesprochenen Benutzer haben bisher nicht reagiert. Ich werde mal noch ein paar andiskutieren.--JR natural scientist (Überhäufe mich mit Informationen!) 22:21, 14. Okt. 2014 (CEST)

Autohupensystem

Am Fraunhofer-Institut für Naturwissenschaftlich-Technische Trendanalysen in Euskirchen wurde ein System entwickelt, das Autohupen als Warnsystem mit Weckeffekt nutzt; dieses System nutzt das GPS-Modul von eCall, ein Notrufsystem, das die EU ab 2010 zur Ortsbestimmung des Fahrzeugs einführt. Ein Aktivatorchip, der über eines der genannten Funksysteme angesteuert wird, löst die Hupe aus, wenn das Fahrzeug geparkt ist.

Den Abschnitt hab ich mal rausgenommen, die Quelle dazu verweist nur auf eine Möglichkeit dazu, nicht auf die Umsetzung.

Desweiteren haben wir mittlerweile 2014 und wir haben noch nicht mal eCall auf dem das mal Aufbauen sollte. (eCall soll aber nächstes Jahr nun doch mal kommen. 188.97.81.123 22:01, 10. Dez. 2014 (CET)

Emergency Warning Functionality (EWF) und Digitalradio-Modus DAB plus

Vgl. http://www.dehnmedia.info/?page=update, Meldung vom 21.6.2016. - Der Link in Fußnote 1 des Artikels (Bayerischer Rundfunk) funktioniert nicht. Vielleicht kann er durch den Dehnmedia-Link ersetzt werden, wenn man den Artikel "Zivilschutzsignale" aktualisiert. --217.236.107.238 16:55, 21. Jun. 2016 (CEST)

Warn-Apps

Sollte man bei diesen Apps nicht noch erwähnen, wie sinnlos die sind? Die einzige leichte Kritik ist bisher: Standort, Zwei Apps und Lücken. Das größte Problem, die Ausfallsicherheit, fehlt ganz. Wie beim Artikel Katwarn passend steht, ist die App schon bei der "Kleinigkeit" Amoklauf abgeschmiert. Bei einem Großschadensereignis ist regelmäßig nichts mehr mit Mobilfunk (reichen ja schon die Neujahrs-SMS) und damit ist die App nur noch ein Bildchen auf dem Smartphone. Weiter oben bei "Mobilfunk-Telefone" wird es kurz angesprochen, aber nicht sehr ausführlich. Meinungen? --chatter ^ಠ_ಠ 00:34, 20. Okt. 2017 (CEST)

Lemma

Ich weiß nicht wie es in Deutschland ist, aber in Österreich ist das Zivilschutzsignal ein fixer Begriff, der nur für das Sirenensignal gilt. Alles andere wäre eine Alarmierung der Zivilbevölkerung - Also entweder Artikel verschieben oder man löst die Sirensignale in Österreich heraus, denn sucht man ganz was anderes als was man da findet. --K@rl 09:09, 7. Nov. 2017 (CET)

+1 --GT1976 (Diskussion) 09:59, 7. Nov. 2017 (CET)

Schon lange offen, also was mach ma? --K@rl 12:30, 11. Mai 2018 (CEST)

Keiner hat was dagegen gesagt. Wenn du lust verspürst kannst du loslegen. Zellmer (Diskussion) 14:45, 13. Mai 2018 (CEST)

Sehe das Lemmaproblem ebenfalls und nach wie vor. Aktuell stellt der Artikel vor allem für Deutschland ja das gesamte System zur Warnung der Bevölkerung dar, nach dem Lemma geht es aber eher um die Sirenensignale an sich. Mein Vorschlag wäre eine Verschiebung auf Warnung der Bevölkerung (leitet aktuell auf die unspezifische Warnung weiter) oder Bevölkerungswarnung, mit entsprechender Anpassung der Einleitung. Falls nötig und gewünscht, könnte man die Sirenensignale dann in einen eigenen Artikel Sirenensignale (WL hierhin), Sirenenalarm (ebenfalls WL hierhin) oder wie bisher Zivilschutzsignale ausgliedern. --N9713 (Diskussion) 11:52, 3. Dez. 2021 (CET)

Ich führe das gleich einmal durch, denn es scheint Konsens zu bestehen und auch würde der Umbenennung positiv gegenüber stehen. --LG Dwain 12:30, 8. Dez. 2022 (CET)

Ich sehe gerade, dass ich die Seite (als aktiver Sichter) gar nicht verschieben kann, da die Verschiebung seit 20. Juli 2021 gesperrt ist. Weiß jemand, warum das so ist?

LG Dwain 12:37, 8. Dez. 2022 (CET)

Ich verweise auf Diskussion:Zivilschutzsignale/Archiv/1#Wieder falsches Lemma, dem einzigen was jemals archiviert wurde.

1. Wenn der Abschnitt archiviert wird, sollte auch dieser thematisch gleiche archiviert werden…
2. Hier gibt es anscheinend eindeutig andere Meinungen, da macht es nicht Sinn, gerade die umstrittenste Disk. zu archivieren...

Ich werde mich jetzt mal hier durcharbeiten und alle uralten, nicht mehr akuten Disks zu Archivierung markieren, sodass mehr Übersicht einkehrt. Da ich auf die archivierte Diskussion verwiesen habe, tut eine Rückverschiebung derselben aber meiner Auffasung nicht Not.

LG Dwain 12:43, 8. Dez. 2022 (CET)

Die Aufräumarbeiten sind vorbei, deshalb fasse ich zusammen: Es gab eine Disk. zum Lemma 2006 und 2011 unter „Diskussion:Zivilschutzsignale#Was ist ein Katastrophenalarm?“ (die im Moment einen (nicht von mir gesetzten) Archivierungsbaustein enthält), 2012 unter Diskussion:Zivilschutzsignale/Archiv/1#Wieder falsches Lemma, was 2018 archiviert wurde und diese von 2017 bis 2018 mit einem Beitrag 2021 und meinen von 2022. Wohin soll jetzt verschoben werden? Oder vielleicht gar nicht? Da wären jetzt Expertenmeinungen wichtig. Anschließend kann unter „Wikipedia:Administratoren/Anfragen“ eine Verschiebung erboten werden, da die Verschiebung seit 2021 gesperrt ist.

LG Dwain 14:41, 8. Dez. 2022 (CET)

Diskussion:Zivilschutzsignale#Was ist ein Katastrophenalarm? wurde nach Diskussion:Zivilschutzsignale/Archiv/1#Was ist ein Katastrophenalarm? archiviert.

LG Dwain 09:37, 26. Dez. 2022 (CET)

---

@Dwain Zwerg: Erstmal danke fürs Aufräumen.
Ich versuche mal, das Ganze aufzudröseln:

• Zum Verschiebeschutz: Dieser wurde letztes Jahr von Benutzerin:Itti installiert, nachdem die Verschiebung auf Zivilschutzsignal rückgängig gemacht wurde. Hat mit der grundsätzlichen/inhaltlichen Debatte über das Lemma also wohl nichts zu tun.
• Zu Diskussion:Zivilschutzsignale/Archiv/1#Wieder falsches Lemma: Das Lemma Katastrophenwarnung wurde m.E. zurecht kritisiert, da es im Artikel nicht nur um Katastrophen geht, vor denen gewarnt wird. Das Lemma Zivilschutzsignale halte ich aber ebenfalls für nicht zutreffend, da der Zivilschutz in Deutschland ein klar definierter Begriff ist für die Zivilverteidigung und den Bevölkerungsschutz im Spannungs- und Verteidigungsfall, in der Zuständigkeit des Bundes. Er ist rechtlich abzugrenzen vom Katastrophenschutz, der bei Katastrophenlagen außerhalb eines Kriegszenarios zur Anwendung kommt und in der Zuständigkeit der Länder liegt. Zivilschutzsignale wären der Definition nach in Deutschland also nur Signale des Bundes im Spannungs- und Verteidigungsfall, wo der Inhalt des Artikels aber eindeutig drüber hinausgeht. In Österreich wiederum wird, laut Benutzer:Karl Gruber (K@rl), der Begriff Zivilschutzsignal lediglich für Sirenensignale benutzt (siehe oben), im Artikel werden aber auch andere Alarmierungsarten behandelt.
• Zur Frage, ob überhaupt verschoben werden sollte, von mir also ein klares ja.
• Zu Diskussion:Zivilschutzsignale#Was ist ein Katastrophenalarm?: Der Beitrag umfasst ja seltsamerweise einen Zeitraum von 2006 bis 2011. In diesem Zeitraum fanden drei Verschiebungen statt: Benutzer:Abe Lincoln verschob im März 2006 von (ursprünglich) Katastrophenalarm auf Sirenensignale in Deutschland, Österreich und Schweiz. Zu Katastrophenalarm zitiere ich den Disk-Beitrag einer URL: „Die Medien nennen das "Katastrophenalarm". Der Profi und die einschlägigen Gesetze nennen das "Katastrophenfall". Da müssen - wie von Abe skizziert - auch nicht zwingend die Sirenen heulen, da geht es vor allem um gezielte rechtliche Grundlagen zur Bewältigung der Lage.“ Also auch nicht passend. Kurz darauf kam eine Verschiebung von Sirenensignale in Deutschland, Österreich und Schweiz auf Sirenensignal und im Dezember 2010 von Sirenensignal auf Katastrophenwarnung.
• Zur Frage, wohin verschoben werden sollte, empfinde ich Warnung der Bevölkerung oder Bevölkerungswarnung nach wie vor als am geeignetsten. Die beiden Begriffe sind m.E. synonym zu benutzen, aus ästhetischen Gründen würde ich Bevölkerungswarnung vorziehen. Konstrukte wie Alarmierung der Bevölkerung könnten vielleicht sogar noch passender sein, jedoch weiß ich nicht, ob es sich dabei um einen real verwendeten Fachbegriff handelt. Dazu wäre u.U. zunächst eine Recherche vonnöten, um nicht in die WP:Begriffsetablierung abzurutschen. Weiterhin bin ich dafür, den eigentlichen Sirenenalarm bzw. die Sirenensignale inhaltlich zu trennen und in einen eigenen Artikel zu verschieben.

--N9713 (Diskussion) 15:42, 16. Dez. 2022 (CET)

Vielleicht auch eine Disk. für @Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe und @Karl Gruber. Außerdem bisher an den bisherigen Lemmadisks beteiligt: @Abe Lincoln, @Ditschi, @WernerH, @Guandalug, @K@rl, @Juliabackhausen, @GT1976, @ZellmerLP.

LG Dwain 09:50, 26. Dez. 2022 (CET)

Über drei Monate ohne Antwort. Dann stelle ich jetzt nochmal konkret die Frage, ob etwas gegen die Verschiebung auf das Lemma Bevölkerungswarnung sprechen würde. Falls nicht, würde ich irgendwann demnächst mal bei Benutzerin:Itti die Aufhebung der Verschiebesperre anregen, die Einleitung anpassen und die Verschiebung vollziehen. --N9713 (Diskussion) 18:13, 13. Mär. 2023 (CET)

Abschnitt "Schweiz-Massenmedien"

Da UKW abgeschaltet werden soll, und analoges Fernsehen es vermutlich schon ist, dürfte die Alarmierung über digitales Radio und Fernsehen schwieriger werden ? Denn die digitalen Sender überstreichen vermutlich nicht einen Radius von - zig Kilometern, wie UKW bspw. Das Netz der digitalen Sender ist somit vermutlich engmaschiger, und verletzbarer ? Es bräuchte dann viel mehr geschützt untergebrachte Sendestationen mit erhöhter Sendeleistung.--185.225.208.100 14:20, 22. Nov. 2019 (CET)

Abschnitt Warn-Apps

Der Abschnitt ist zum Teil schon lange veraltet. Zunächst gibt es nicht nur zwei Apps sondern drei und zum anderen werden die Warnungen mittlerweile auch untereinander ausgetauscht. Somit ist es nicht mehr notwendig mehrere Apps zu installieren.

https://www.bbk.bund.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/BBK/DE/2019/01/PM_NINA_KatWarn_BIWAPP.html (nicht signierter Beitrag von 141.30.247.59 (Diskussion) 20:39, 10. Feb. 2020 (CET))

Dem stimme ich absolut zu, weder die zitierten Rezensionen, noch die Datenquellen sind aktuell. --217.233.45.41 15:11, 15. Mai 2020 (CEST)

Externe Stromversorgung für Festnetztelefone

"... viele heimische Kleinst-Telefonanlagen eine externe Stromversorgung benötigen": Nicht "viele", sondern praktisch so gut wie alle - seitdem Internettelefonie Standard ist, gibt es praktisch keine stromnetzunabhängigen Festnetztelefone mehr. --77.10.26.184 03:38, 12. Sep. 2020 (CEST)

Das ist richtig und die Alamierung mittels Telefon ist dadurch noch weniger eine Alternative. --Tony Hopekings (Diskussion) 11:52, 19. Jul. 2021 (CEST)

Punkt 37 ist ein versteckter Werbelink

Hallo,

bei den Quellnachweisen ist Punkt 37 ein leider ein klassisches Beispiel von Vandalismus / versteckter Werbelink. Bitte löschen. (nicht signierter Beitrag von Frieda85 (Diskussion | Beiträge) 18:57, 28. Jul. 2021 (CEST))

Ja, das ist üble Trickersei

http://www.bevoelkerungsschutz-portal.de/SharedDocs/FAQs/BVS/DE/Kriko_7.html?nn=425588

leitet weiter auf

https://www.transparent-beraten.de/bevoelkerungsschutz/krisenkommunikation/sirenensignale-deutschland/?nn=425588

Der Werbende „Müller & Kollegen UG (haftungsbeschränkt)“ war einer IP schon 2018 aufgefallen, weil er unter falscher Flagge „Bundesministerium des Inneren“ operierte [1]

Ein angemeldeter Benutzer hat die Info über das werbende Unternehmen aber 2 Minuten schon wieder entfernt [2] einfach wieder kommentarlos entfernt.

Werbung wurde verdeckt eingefügt als angebliche Information des „Bundesministerium des Inneren“ [3] von Spezial:Beiträge/Marka --ZemanZorg (Diskussion) 20:40, 28. Jul. 2021 (CEST)

Verdeckten Werbelink entfernt. [4] --ZemanZorg (Diskussion) 20:44, 28. Jul. 2021 (CEST)

Bitte vorsichtig - das Einfügen war mitnichten Vandalismus! Zum Zeitpunkt der Einfügung 2012 (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zivilschutzsignale&diff=prev&oldid=100624018) stand im Impressum von bevoelkerungsschutz-portal.de tatsächlich das BMI: https://web.archive.org/web/20120204140331/http://www.bevoelkerungsschutz-portal.de/BVS/DE/Service/Impressum/impressum_node.html.

Die tatsächliche "Trickserei" bestand offensichtlich im Erwerb einer aufgegebenen Domain durch die genannte Unternehmensberatung. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 22:13, 28. Jul. 2021 (CEST)

Mitarbeit durch den verifizierten Account des BBK

Guten Tag, im Abschnitt "Deutschland" fand eine Zuarbeit durch unseren Account statt. Für Rückfragen stehen wir natürlich gerne zur Verfügung. --Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (Diskussion) 16:08, 6. Dez. 2022 (CET)

Guten Tag, es wurde erneut im Artikel mitgearbeitet, s.u. und neu angelegtes Lemma Warnung der Bevölkerung in der Bundesrepublik Deutschland; Ergänzungen sind willkommen.--Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (Diskussion) 17:49, 7. Sep. 2023 (CEST)

Umbenennung der Seite in Bevölkerungsschutzsignale

Ich schlage vor, diese Seite in "Bevölkerungsschutzsignale" o.ä. umzubennenen.

Alle genannten Signale, zumindest in Deutschland, werden primär zur Warnung im Katastrophenschutz eingesetzt. Der Zivilschutz, also die Hilfe im Krieg, wird nur nachrangig behandelt und nutzt i.d.R. die Kapaziäten des Katastrophenschutzes mit. Um beide Aspekte zu vereinen, hat sich der Begriff "Bevölkerungsschutz" etabliert.

Vgl.: [5]

--~~~~ --212.108.171.40 12:09, 11. Mai 2023 (CEST)

Guten Tag, das ist sachlich richtig. Die WL Bevölkerungsschutzsignale wurde bereits angelegt. Andererseits ist diese Bezeichnung nicht verbreitet. Was meint die Community?--Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (Diskussion) 13:13, 12. Mai 2023 (CEST)

Hallo @Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe:, Die Frage ist, wie heisst es richtig? Dorthin würde ich es verschieben und dann eine Weiterleitung auf dem anderen erstellen. bitte auch an Commons und Wikidata denken--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 00:42, 13. Mai 2023 (CEST)

Moin Woelle ffm, dass sehe ich genauso. Kannst Du das Verschieben übernehmen? Ich bin da etwas unsicher. --Stubenviech (Diskussion) 19:53, 15. Mai 2023 (CEST)

Moin, irgendwie mag das nicht so wie ich. Habe Admin angesprochen, der mir hilft. Die Weiterleitung auf "Bevölkerungsschutzsignale" musste ich erst mal löschen--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 22:02, 15. Mai 2023 (CEST)

Lemma, die …

Hallo zusammen,

@Stubenviech:@Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe:@Karl Gruber:@GT1976:@ZellmerLP:@N9713:@Dwain Zwerg:@Abe Lincoln:@Ditschi:@WernerH:@Guandalug:@Juliabackhausen:

was ich bis jetzt zusammentragen konnte ist, dass der Artikel seit 25. Jul. 2012 zum verschieben gesperrt von ? gesperrt ist.

siehe :

→ Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2012/Juli#Umgang_mit_Diskussionssocke
→ Diskussion:Zivilschutzsignale#Lemma
→ der Verschiebewunsch kommt vom Diskussion:Zivilschutzsignale#Umbenennung_der_Seite_in_Bevölkerungsschutzsignale

laut Regelwerk WP:NK müsste der Namen Bevölkerungsschutzsignal lauten.

alle weiteren Möglichkeinne werden auf Bevölkerungsschutzsignal geleitet.

Ist dies ein Konsens mit dem alle leben können?

Antworten bitte in 3 Tagen:

Ja / Nein

Wenn Konsens für ein regelkonformes Lemma besteht, kann der Verschiebeschutz raus!

@Karsten11: zur Kenntnis --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 12:40, 16. Mai 2023 (CEST)

Sorry, diesen Begriff habe ich aber noch nie gehört. Wann dann müssten es Warnsignale zum schutz der Bevlkerung, denn die "Bevölkerungsschutz" gibt es nur in D. --K@rl du findest mich auch im RAT 12:49, 16. Mai 2023 (CEST)

Weiter oben wurde schon treffend beschrieben, dass die Lemmata Warnung der Bevölkerung, Bevölkerungswarnung, Alarmierung der Bevölkerung oder meinetwegen auch Warnsignale zum Schutz der Bevölkerung richtig wären. Eigentlich müsste vor allem @Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe erklären, welche dieser Lemmata nicht nur treffend, sondern außerdem keine Begriffsetablierung sind. --LG Dwain 13:09, 16. Mai 2023 (CEST)

Wieso soll das Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe das erklären? Es ist ja kein deutscher artikel sondern ein deutschsprachiger, dementsprechend sollt auch das Lemma sein. --K@rl du findest mich auch im RAT 17:39, 16. Mai 2023 (CEST)

Richtig: In diesem Artikel wird nicht nur die Situation in Deutschland dargestellt, daher gilt auch nicht ausschließlich die Meinung des BBK.

Bevölkerungsschutzsignal ist nur eine Abwandlung des bestehenden Lemmas und erscheint mir einerseits als inhaltlich nicht zielführend, andererseits als Begriffsetablierung (andernfalls bitte die Verwendung belegen).

Ich will hier nicht einfach nur meine oben bereits genannte Meinung durchdrücken, jedoch wurden bisher keine Gegenargumente genannt, weshalb man es nicht mit Warnung der Bevölkerung oder Bevölkerungswarnung versuchen sollte. Laut Websuche scheinen beide etablierte Begriffe zu sein, die auch von Behörden (wie dem BBK) verwendet werden.

Erwähnt werden sollten an dieser Stelle vielleicht noch die Lemmata vergleichbarer Artikel anderer Sprachversionen wie der englischen (en:Emergency population warning, direkt übersetzt "Notfall-Bevölkerungswarnung") und der französischen (fr:Alerte aux populations, direkt übersetzt: "Alarmierung der Bevölkerung"). --N9713 (Diskussion) 02:00, 17. Mai 2023 (CEST)

Moin Woelle_ffm und Karsten11, danke für Euer Engagement. Leider muss ich um Fristverlängerung bitten, da wir uns erst abstimmen müssen, was erst nächste Woche möglich sein wird. Ich bitte dies zu entschuldigen. MfG--Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (Diskussion) 19:30, 17. Mai 2023 (CEST)

Moin, wir bitten um Verständnis, dass wir in dieser Causa neutral bleiben. Die gesetzlichen Grundlagen für Deutschland sind dem Zivilschutz- und Katastrophenhilfegesetz zu entnehmen. Ferner gibt es bei uns erste Gedanken, im Rahmen freier Kapazitäten ein Lemma Warnung der Bevölkerung (Deutschland) o.Ä. zu erstellen und dort Inhalte zusammenzufassen. MfG--Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (Diskussion) 10:12, 22. Mai 2023 (CEST)

Noch einmal, es geht hier nicht um Deutschland und damit kann es keine Begriffsetablierung geben - eure Begriffe können gerne im Absatz deutschland eingebettet werden - wir sind hier eine deutschsprachige und nicht eine deutsche Wikipedia. --K@rl du findest mich auch im RAT 10:26, 22. Mai 2023 (CEST)

Hallo Benutzer:Karl Gruber, hallo Benutzer:Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe kann man nicht es ähnlich wie bei der Jugendarbeit in der Feuerwehr machen?

Hauptlemma: Warnsignale zum Schutz der Bevölkerung

Einleitung:

Warnsignale zum Schutz der Bevölkerung sind Signale, die möglichst schnell eine große Anzahl an Personen auf akute Gefahren aufmerksam machen sollen. Es kann sich im weiteren Sinne um Warnungen, Alarme oder Entwarnungen bei Gefährdung handeln. Mit einem Zivilschutz-Probealarm wird die Funktionsfähigkeit des jeweiligen Alarmierungssystems getestet. Je nach Staat hat diese unterschiedliche Namen, diese sind entsprechneden Abschnitt zu entnehmen.

Fortfahren wie im Lemma Zivilschutzsignale

Die richtigen Begriffe werden dann im Abschnitt des Stattes eingeführt.

--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 11:28, 22. Mai 2023 (CEST)

Moin Woelle_ffm, das sehe ich ebenfalls so. Gerne auf dieses Lemma verschieben. MfG--Stubenviech (Diskussion) 14:06, 22. Mai 2023 (CEST)

Jein - gerade der Unterschied zwischen Alarm- und Warnsignale wird dann wieder verwaschen. Also entweder Warn- und Alarmsignale zum Schutz der Zivilbevölkerung oder eben auf dem Begriff lassen, der alles zusammenfasst. Denn neben Zivil zählt auch Miltär oder BOS zur Bevölkerung - für die die Signale aber nicht gelten. --lg K@rl du findest mich auch im RAT 14:36, 22. Mai 2023 (CEST)

Der Begriff, der alles zusammenfasst? Welcher wäre das?

Das Problem ist doch gerade, dass dies zu einem Sammelartikel geworden ist, der sich jetzt nur noch schwer unter einem sinnvollen Lemma zusammenfassen lässt (und dem eine Entflechtung und Ausgliederung von Einzelaspekten sicherlich gut tun würde, siehe den Vorschlag des BBK. Das ist aber Zukunftsmusik).

Bei den letztgenannten Vorschlägen wie auch dem aktuellen Lemma stört mich generell der Begriffsteil "-Signale". Einfach weil es im Artikel aktuell nicht nur um die eigentlichen Signale geht, sondern auch um ganze Warnsysteme/-netze in verschiedenen Ländern, den Bundesweiten Warntag in Deutschland etc. Sinnvoller fände ich stattdessen etwas mit "...-mittel ...", also vielleicht "Warnmittel im Bevölkerungsschutz" o.ä. Ansonsten geht es aber schon in die richtige Richtung. --N9713 (Diskussion) 17:36, 23. Mai 2023 (CEST)

Warnmittel im Bevölkerungsschutz hört sich auch gut an. Stimmt, Warnsignale zum Schutz der Bevölkerung passt nicht richtig. --LG Dwain 18:22, 23. Mai 2023 (CEST)

Ich bin gegen ein Verschieben. Warnung der Bevölkerung oder Bevölkerungsschutzsignale hört sich ungelenkig an und ist aus meiner Sicht keine Verbesserung. Zivilschutzsignale ist etabliert, Weiterleitungen können eingerichtet werden. Wenn neue Lemma eingerichtet werden, z.B. Bevölkerungsschutzsignale in D, ... in A oder ... in CH, kann und soll die jeweilige lokale Bezeichnung genutzt werden. --GodeNehler (Diskussion) 18:23, 23. Mai 2023 (CEST)

Das Problem ist nur, dass Zivilschutzsignale eine lokale deutsche Bezeichnung ist, die nicht den gesamten Sachverhalt beleuchtet. --LG Dwain 18:25, 23. Mai 2023 (CEST)

Dann eher Alarmsignale oder Bevölkerungsalamierung? In Österreich läuft das anscheinend ja auch unter Zivilschutz, auf der Schweizer Seite wird über Alarmierung gesprochen. Wir suchen ja einen Deutschsprachigen begriff. --GodeNehler (Diskussion) 18:30, 23. Mai 2023 (CEST)

In Österreich reden wir nur von den Zivilschutzsignalen also eine lokale deutsche Bezeichnung she ich da überhaupt net. --K@rl du findest mich auch im RAT 21:31, 27. Mai 2023 (CEST)

PS: siehe https://www.wien.gv.at/menschen/sicherheit/krisenmanagement/warn-alarm-system/zivilschutzsignale.html

Die österreichischen Zivilschutzsignale, die in dem Link beschrieben werden, werden per Sirene gegeben. Nochmal: In diesem Artikel geht es um mehr, als um Signale, die per Sirene gegeben werden! In Österreich mag das außerdem alles unter Zivilschutz fallen, so beschreibt der Begriff in Deutschland ausschließlich Maßnahmen im Kriegsfall (der äquivalente Begriff wäre Bevölkerungsschutz). Mögen also alle Lemmata mit Zivilschutz-… für Österreich gut passen, heißt das nicht, dass sie auf all die Länder gut passen, die hier im Artikel genannt werden. (Ich empfehle, einen Unterabschnitt Zivilschutzsignale im Artikel Zivilschutz (Österreich) anzulegen.)

GodeNehlers Vorschlag Bevölkerungsalarmierung unterstütze ich. Ansonsten sei noch auf die Existenz des Artikels Alarmierungssysteme der Feuerwehr hingewiesen. Für mich käme demnach auch ein Lemma mit Alarmierungssysteme oder Systeme zur Alarmierung… in Frage. --N9713 (Diskussion) 23:39, 29. Mai 2023 (CEST)

..und die Bevölkerungswarnung vergess ma ;-)? --K@rl du findest mich auch im RAT 15:40, 1. Jun. 2023 (CEST)

Meinerseits ist die weiterhin im Rennen. --N9713 (Diskussion) 17:32, 8. Jun. 2023 (CEST)

Guten Tag, das Lemma Warnung der Bevölkerung in der Bundesrepublik Deutschland wurde soeben von diesem Account in den ANR verschoben, wobei wesentliche Anteile des Abschnitts "Deutschland" verwendet wurden. Unterstützung ist natürlich willkommen.--Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (Diskussion) 11:30, 7. Sep. 2023 (CEST)