Portal:Soziologie/Qualitätssicherung/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal:Soziologie/Qualitätssicherung/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Soziologie/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2021#Thema_1

Effektivität

Der vorliegende Artikel befasst sich mit einem spezielleren Thema aus dem Bereich "Wirtschaftssoziologie". Es wäre mit Sicherheit gut, wenn ein Soziologiekundiger hier mal drüber geht. Mein Input zu diesem Artikel lautet wie folgt:
Die im Text mitgelieferte „formale Definition“ in Form des Quotienten ${\textstyle {\text{Effektivität}}={\frac {\text{Ergebnis}}{\text{Ziel}}}}$ lässt sich in der Praxis nicht stringent anwenden, da für die Variable "Ergebnis" und die Variable "Ziel" keine Definitonsbereiche festgelegt worden sind. Da nicht erläutert worden ist, wie die Variable "Ergebnis" und wie die Variable "Ziel" näher eingegrenzt werden können, wie sie gebildet werden sollen, falls möglich, wie ihre Definitionsbereiche festgelegt werden können und welche Gestalt der Wertebereich von "Effektivität" annehmen kann, würde dieser Quotient einer kritischen wissenschaftlichen Überprüfung nicht standhalten. Etwa unter Zuhilfenahme des aus der "formalen Definition" hervorgehenden Quotienten im Zusammenhang mit einem der im Text aufgeführen Beispiele erhält man nachstehenden Ausdruck:

${\text{Effektivität}}={\frac {\text{Ergebnis}}{\text{Ziel}}}={\frac {\text{erreichtes Ziel}}{\text{definiertes Ziel}}}={\frac {\text{Brand wurde mit Champagner gelöscht.}}{\text{Brand muss gelöscht werden.}}}$

Anhand des Beispiels sieht man: Im definitionsgemäßen Quotienten werden für Zähler und für Nenner nicht immer exakte Größen gewonnen. Im vorliegenden Beispiel ist das nicht der Fall. Zähler und Nenner können nicht durcheinander dividiert werden. Der zweite Einleitungssatz im Artikeltext „Es [gemeint ist: „das Maß“] gibt Aufschluss darüber, wie nahe ein erzieltes Ergebnis dem angestrebten Ergebnis gekommen ist.“ wird zur "Luftnummer". Zähler und Nenner stehen nämlich einfach nur übereinander, doch der Ausdruck des gebildeten Quotienten ist keine quantitative Größe. Da es sich um Wirtschaftssoziologie und nicht um Mathematik handelt, können natürlich auch nicht mathematische Maßstäbe von Exaktheit an den Quotienten der "Effektivität" angelegt werden. Doch dass die Rechenoperation der Division noch funktioniert, dies würde man von einem Quotienten eigentlich schon noch erwarten. In diesem Sinne muss die Frage erlaubt sein, ob ein solcher Quotient sich wissenschaftlich überhaupt rechtfertigen lässt, ob die „formale Definition“ in Form dieses Quotienten sich überhaupt aufrechterhalten lässt. Ich kenne keinen Fall in der Wissenschaft, wo solche Quotienten gebildet wurden oder werden. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 17:50, 23. Apr. 2021 (CEST)

Das Problem ist mittlerweile behoben, nachdem Benutzer Zulu55 dankenswerterweise in dem Artikel aufgeräumt hat. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 08:40, 3. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A.Abdel-Rahim (Diskussion) 08:40, 3. Jun. 2021 (CEST)

Homo socialis

Bedarf der grundlegenden Bearbeitung--Lutheraner (Diskussion) 09:11, 1. Okt. 2021 (CEST)

"Ein Homo socialis ist ein soziales Wesen, zudem auch der Mensch gehört." Welche anderen "sozialen Wesen" gehören denn noch zur Gattung Homo? Geister? Trolle? Erd-Bären? Als missglückter Aufsatz löschbar. --Jbergner (Diskussion) 15:17, 3. Okt. 2021 (CEST)

Mich würde interessieren, inwiefern der Begriff "Homo socialis" etabliert ist. Wenn ja, dann kann man es vielleicht auch mit dem Artikel Sozialisation zusammenführen? --X2liro (Diskussion) 15:36, 3. Okt. 2021 (CEST)

Ich halte den Text für Theoriefindung und den Begriff für nicht etabliert, siehe meinen Beitrag auf der Artikeldisk. --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:01, 6. Okt. 2021 (CEST)

Ich stimme dir zu, Jürgen. Stellst du einen Löschantrag? Louis Wu (Diskussion) 12:29, 7. Okt. 2021 (CEST)

Eben gemacht. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:56, 8. Okt. 2021 (CEST)

Nach dortiger Diskussion jetzt zu Benutzer:Jürgen Oetting/Homo socialis verschoben, ohne Garantie, dass dort ein enzyklopädisch relevanter Artikel entsteht. --Jürgen Oetting (Diskussion) 11:14, 9. Okt. 2021 (CEST)

Zurück im ANR, jetzt ohne QS-Baustein. Meinethalben kann das hier erledigt werden - aber natürlich nicht von mir. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:46, 9. Okt. 2021 (CEST)

Die Artikelersteller-IP hat übrigens weitere massive Bearbeitungen in bestehenden Artikeln vorgenommen, hier überprüfbar. Sollte man sich zumindest kritisch ansehen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 22:19, 8. Okt. 2021 (CEST)

In den Artikeln Vergesellschaftung (Soziologie), Institution und Individualisierung habe ich die Bearbeitungen der IP entfernt bzw. rückgängig gemacht. Das waren nur scheinbar belegte persönliche Interpretationen. Seltsame Sache ... --Jürgen Oetting (Diskussion) 15:41, 9. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Louis Wu (Diskussion) 20:31, 9. Okt. 2021 (CEST)

Demografischer Wandel

Liebes Editoren-Team, der große Wurf ist mir mit meinen Ergänzungen zum Artikel Demografischer Wandel sicher nicht gelungen, aber vielleicht reicht es ja, um den großen Hinweis zur Qualitätssicherung zu entfernen. Ergänzungen wären natürlich auch gut, aber ich war mehr so über den Eintrag gestolpert und wollte "Erste Hilfe" leisten. MfG Llydia (Diskussion) 18:00, 26. Apr. 2021 (CEST)

Hat geklappt mit der „Ersten Hilfe“, danke. --Jürgen Oetting (Diskussion) 14:24, 22. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jürgen Oetting (Diskussion) 11:53, 22. Okt. 2021 (CEST)

Entkoppelte Gesellschaft

Bitte Abklärung eigenständiger Relevanz und kritische Durchsicht--Lutheraner (Diskussion) 17:41, 12. Okt. 2021 (CEST)

Ich würde gerne auf Entkoppelte Gesellschaft (Forschungsprojekt) verschieben, siehe Artikeldisk. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:36, 12. Okt. 2021 (CEST)

Verschieben ist schon mal eine gute Idee. Louis Wu (Diskussion) 08:14, 13. Okt. 2021 (CEST)

Ist verschoben, das ist aber nur der erste Schritt, siehe Artikeldisk. --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:44, 13. Okt. 2021 (CEST)

Nach längerer Recherche zweifle ich an der eigenständigen Relevanz des Artikelgegenstandes und habe einen Löschantrag gestellt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 11:50, 15. Okt. 2021 (CEST)

Artikel wurde gelöscht, ist jetzt WL zu Yana Milev. --Jürgen Oetting (Diskussion) 11:53, 22. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jürgen Oetting (Diskussion) 11:53, 22. Okt. 2021 (CEST)

Sozialräumliche Struktur

Es ließe sich viel und weitschweifiges zu 'sozialräumlicher Struktur' schreiben. Nur scheint mir das nicht Sinn des Lexikoneintrags. Ich halte den Eintrag darum inzwischen für akzeptabel. --Raumforscher (Diskussion) 09:00, 17. Mär. 2021 (CET)

Dieser Artikel ist mittlerweile soweit gediehen, dass die Qualitätssicherungsmaßnahme abgeschlossen werden kann. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 03:01, 28. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 03:01, 28. Feb. 2022 (CET)

Hans-Peter Blossfeld

Der Artikel ist nahazu vollständig unbelegt, Textwüste und geht zu sehr ins Detail. Hier wurde gefühlt jede Zeile aus seinem Lebenslauf ausformuliert. Eure Fachkenntnisse braucht es hier, um zu beurteilen, was davon wirklich wichtig ist, und um vielleicht noch irgendwas vom Stand jetzt theoriefindenden Abschnitt "Werk" zu retten. --Linseneintopf (Diskussion) 15:16, 23. Mai 2021 (CEST)

Massiv gekürzt, alles belegt. QS-Bausetin entfernt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:46, 27. Jun. 2022 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:46, 27. Jun. 2022 (CEST)