Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen/Archiv/2011/Juli
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden. |
Artikel aus der allg. QS, bitte Vollprogramm --Crazy1880 14:46, 31. Jul. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:38, 28. Aug. 2011 (CEST)
Der Artikel stammt aus der Allgemeinen QS und müsste mit viel Wikiliebe ergänzt und mit Quellen versorgt werden. Danke --Pittimann besuch mich 18:27, 5. Jul. 2011 (CEST)
LA im rahmen des Frühjahrsputz - Existenz oder Relevanz nicht belegt auch nach 9 Monaten in QS --Stauffen (Diskussion) 13:14, 19. Apr. 2012 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 20:26, 19. Apr. 2012 (CEST)
Siehe dazu bitte auch: RK-Diskussion Fahrzeughersteller --Hedwig in Washington (Post?)•B 21:52, 24. Jul. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 13:05, 19. Apr. 2012 (CEST)
Offensichtlich unternehmensintern geschriebenes Riesenwerk mit Innensichtproblemen. --Zollernalb 08:31, 7. Jul. 2011 (CEST)
Von der Form her eine Zumutung, trotz offenkundiger Erfüllung der RKs hat man hier Lust, einen LA zu stellen--Stauffen 10:23, 7. Jul. 2011 (CEST)
- Inzwischen ist der Artikel bei 43K, wäre schön, ein Experte würde sich des Werkes annehmen ;-) --Zollernalb 16:29, 11. Jul. 2011 (CEST)
Ich habe mal eine Radikalkur durchgeführt. --Dr.Heintz 15:14, 16. Jul. 2011 (CEST)
Nachtrag: Alle Angaben des Artikels, speziell die Relevanzstiftenden, basieren auf Quellen der Homepages der Unternehmensgruppe. Ich habe lediglich zwei externe Quellen gefunden, die ich aber auch nicht für sehr sicher halte. --Dr.Heintz 09:38, 17. Jul. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 16:42, 8. Mai 2012 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, eher noch Artikelwunsch, vllt. könnt ihr etwas machen, danke --Crazy1880 21:06, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 12:40, 10. Sep. 2012 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte Geschichte verbesseren --Crazy1880 19:00, 26. Jul. 2011 (CEST)
Die Listen sind nun durch Fließtext ersetzt worden, bitte die diesbezügliche Anmerkung im Seitenkopf entfernen, wenn möglich. Danke! --Schoernig 11:13, 29. Aug. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: N.Disk 12:37, 2. Okt. 2011 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte Relevanz klären und ausbauen mit Quellen oder in das Hauptunternehmen einbauen, danke --Crazy1880 12:15, 31. Jul. 2011 (CEST)
- Bei EFS Hausgeräte eingebaut --Stauffen (Diskussion) 14:19, 27. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 14:19, 27. Jul. 2013 (CEST)
Unheitliche Darstellung in HMI-Organisation#Incentive-Reise_nach_Budapest und Ergo_Versicherungsgruppe#Sex-Aff.C3.A4re. Siehe dazu auch die Diskussionen: Diskussion:HMI-Organisation#Incentive-Reise_nach_Budapest , Diskussion:Ergo_Lebensversicherung#.C3.96ffentliche_Kritik und Diskussion:Ergo_Versicherungsgruppe#Umstrittene_Veranstaltung bzw. Diskussion:Ergo_Versicherungsgruppe#Sex-Skandal. Mfranck 21:17, 3. Jul. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DF5GO • ☎ • 04:20, 19. Nov. 2013 (CET)
da sollte mal jemand mit viel zeit und liebe zum detail grundlegend drüber Faltenwolf 23:02, 3. Jul. 2011 (CEST)
In dem Artikel war kein QS-Baustein. Ich denke, er sollte mit freenet AG zusammengeführt werden und habe ihn in die Redundanz eingetragen. --PM3 23:47, 12. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 23:49, 12. Mai 2014 (CEST)
Der Artikel stammt aus der Allgemeinen QS, bemängelt wurde folgendes:
- Dieser anscheinlich von der PR-Abteilung geschriebene Artikel braucht Entwerbung und Außensicht.
Der erste Anfang ist gemacht. Bitte den Artikel weiter überarbeiten und mit Quellen versehen. Danke --Pittimann besuch mich 13:01, 20. Jul. 2011 (CEST)
Der Text ist mittlerweile mit Quellennachweisen versehen. Wie soll es jetzt weitergehen? --FB Author (10:38, 30. Aug. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- QS abhaken ;) --N.Disk 12:59, 2. Okt. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --N.Disk 12:59, 2. Okt. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hallo Bot? --PM3 23:55, 12. Mai 2014 (CEST)
Das Unternehmen als Tochter der Bayernhafen Gruppe ist nicht relevant, der Hafen selbst aber als Infrastruktureinrichtung schon. Dementsprechend muss der Artikel in eine Beschreibung der Infrastruktur umgewandelt werden. Zudem sehr stark werbend, teilweise Liste statt Fließtext. --jergen ? 12:00, 6. Jul. 2011 (CEST)
- Aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 21:01, 27. Jul. 2011 (CEST)
- erl. QS-Kennzeichen entfernt. --Gomera-b (Diskussion) 22:12, 18. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 00:08, 13. Mai 2014 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte dringend fachlich bequellen, Angaben prüfen und die Wartungsbausteine beachten, danke --Crazy1880 20:44, 25. Jul. 2011 (CEST)
Zahlen aktualisiert; es fehlt noch an Quellen --PM3 00:07, 13. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 02:56, 24. Mai 2014 (CEST)
Der Artikel stammt aus der Allgemeinen QS und müsste inhaltlich noch etwas weiter überarbeitet werden. Die Quellen müssten entsprechend eingefügt werden. Der erste Anfang ist bereits gemacht. Bitte den Artikel weiter ausbauen. Danke --Pittimann besuch mich 09:45, 27. Jul. 2011 (CEST)
- Infobox und Ergänzungen eingebaut, es fehlt noch der Umsatz. --PM3 21:26, 23. Mai 2014 (CEST)
- Umsatz nun als Schätzung vorhanden, wegen der Einzelnachweise habe ich einen Überarbeiten-Baustein + Diskhinweis gesetzt. --PM3 00:39, 10. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 00:39, 10. Jun. 2014 (CEST)
(ursprünglicher Eintrag war Agat --PM3 23:53, 12. Mai 2014 (CEST))
Infobox setzen, und Wikipedia:Redundanz/Juni_2011#Kirow - Poljot - Agat auflösen. JARU Eingangskorb Feedback? 22:20, 11. Jul. 2011 (CEST)
- Infobox gesetzt, Artikel verschoben nach Zlatoust_Clock_Factory -- Jason vom Anger (Diskussion) 16:31, 23. Dez. 2013 (CET)
- Hier müsste nochmal jemand die Relevanz bestätigen, der sich mit den Uhren oder dem Unternehmen auskennt. --PM3 23:52, 12. Mai 2014 (CEST)
- Relevanz sollte gegeben sein, hatte mal 2000 Mitarbeiter lt. Watch Wiki. Es fehlen aber noch Zahlen in der Infobox und belastbare Belege. --PM3 20:33, 23. Mai 2014 (CEST)
Unternehmensgeschichte ist dürftig - wann wurde das Unternehmen gegründet und seit wann trägt es den jetzigen Namen? --House1630 (Diskussion) 16:04, 31. Mai 2014 (CEST)
- Warum eigentlich ein englisches Lemma für ein russisches Unternehmen? Ich würde auf Slatousker Uhrenfabrik verschieben. --Rita2008 (Diskussion) 16:27, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Wurde verschoben und geringfügig ergänzt, der QS-Baustein wurde nun gegen einen Belege-Baustein getauscht. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 16:35, 19. Jun. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) 16:35, 19. Jun. 2015 (CEST)