Portal Diskussion:Aargau/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Aargau/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Aargau/Archiv#Thema_1

Städte

Ich sags ungern, aber Spreitenbach ist trotz seinen 10'000+ Einwohner noch keine Stadt, sondern noch immer eine stinknormale Gemeinde. Bobo11 13:46, 8. Mai 2009 (CEST)

In Wohlen und Wettingen wird am 17. Mai darüber abgestimmt, ob man Dorf bleiben oder Stadt werden will. So gesehen, könnte man diese Aufzählung als Schaffung vollendeter Tatsachen betrachten ;-) --Voyager 13:54, 8. Mai 2009 (CEST)

Na ja, oder man ändert eben die Bezeichnung in Städte und bevölkerungsreiche Gemeinden, dann ist die Disskusion eigentlich hinfällig. Bobo11 14:01, 8. Mai 2009 (CEST)

Um es ganz korrekt zu sagen: Nach dem Gemeinderecht gibt es im Aargau die Bezeichnung "Stadt" gar nicht, jedenfalls nicht in juristischem Sinn. Es gibt nur Gemeinden. Das ist übrigens auch der Grund warum Wettingen und Woglen selbst entscheiden können, ob sie sich nach aussen als Stadt präsentieren möchten. Vom statistischen Bundesamt werden alle Gemeinden ab 10'000 Einwohner als Städte geführt.--Brian 16:30, 8. Mai 2009 (CEST)

Ich habs auf Grösste Gemeinden geändert. Gruss Sa-se 11:17, 10. Mai 2009 (CEST)

Änderung

Den Kasten "Artikel des Monats" habe ich in "Schaufenster" umbenannt. Wir haben schlicht zu wenige exzellente und lesenswerte Artikel, um jeden Monat einen neuen vorzustellen. Vielleicht sollte man auch ganz darauf verzichten, denn unten in der linken Spalte sind die wirklich guten Artikel ohnehin nochmals aufgeführt. Ausserdem möchte ich mich bei der Produktion neuer plakettenwürdiger Beiträge nicht zu sehr unter Zeitdruck setzen lassen... --Voyager 14:00, 8. Mai 2009 (CEST)

OCh sei doch kein Spielverderber ;-) . PS. vieleicht soltes man mehr darauf auchte „nur“ lesenwerte zu produzieren, und nicht gleich exzelente =), denn das normalerweise ist das Verhältniss andersrum, und nicht 9 Exzelnete zu 4 lesenwerte. (ich vermute auch mal, dass da noch der eine oder andere schon gewählte Artikel fehlt) -- Bobo11 14:02, 8. Mai 2009 (CEST)

Tja, Voyager schreibt einfach zu gut. Wenn er einen Lesenswerten schreiben will, wird ungewollt ein Exzellenter draus ;-) --Napa 17:21, 8. Mai 2009 (CEST)

Ich habs wieder auf "Artikel des Monats" geändert und dort ein Archiv für Nominierungen eingerichtet. Es müssen ja nicht unbedingt lesenswerte oder exzellente Artikel sein. Aber qualitativ gute (ist dort beschrieben). Hoffe, ihr könnt mit dieser Änderung leben. Gruss Sa-se 11:56, 10. Mai 2009 (CEST)

Laurenzenvorstadt

Beim Artikel, denn ich in Vorbereitung hab (Benutzer:Bobo11/ Laurezenvorstadt (Aarau)), über die Laurezenvorstadt hab ich ein kleines Darstellungsproblem. Denn diejetzige Lössung bei den Gebäuden überzeugt mich selber auch nicht wirklich, nur fällt mir momentan keine umsetztbare Variante ein. Bobo11 10:12, 17. Mai 2009 (CEST)

Artikel

Ich habe mal noch fehlende Artikel ein wenig ergänzt. Sollte man nicht noch ein Abschnitt machen mit Artikeln, welche ein Baustein enthalten? Gruss -- Glugi12 18:24, 17. Mai 2009 (CEST)

Noch weiter ergänzt. Gruss -- Glugi12 12:05, 22. Mai 2009 (CEST)

Danke! Sa-se 12:40, 22. Mai 2009 (CEST)

Bitte! -- Glugi12 13:17, 22. Mai 2009 (CEST)

Es gibt jetzt Portal:Aargau/Bausteine. Gruss Sa-se 16:28, 25. Mai 2009 (CEST)

Gesehen. Danke! Könnte man noch etwas machen, wo man Ausbau wünsche entragen kann? Ich hätte da den Rangierbahnhof Limmattal. Gruss -- Glugi12 16:02, 28. Mai 2009 (CEST)

Hast du dir das etwa so vorgestellt? Gruss Sa-se 16:54, 28. Mai 2009 (CEST)

DU erstellst aus meinen Gedanken. Gruss -- Glugi12 17:07, 28. Mai 2009 (CEST)

;-) Sa-se 17:23, 28. Mai 2009 (CEST)

Lücke unter Artikel des Monats

Hat jemand einen Vorschlag, was wir unter den Kasten "Artikel des Monats" stellen könnten? Irgendwie klafft da eine recht grosse Lücke. Gruss Sa-se 16:55, 1. Jun. 2009 (CEST)

Wie fändest du mit einer Liste der kürzesten Artikel. [[1]]. Eine weiter Idee ist, dass man aus dem Portal, das Portal:Aargau&Solothurn macht. Lohnt sich das? Gruss -- Glugi12 19:26, 2. Jun. 2009 (CEST)

Wir könnten dort ja unsere besten Artikel präsentieren (Kasten von weiter unten nach oben verschieben). Von einem Zusammenschluss halte ich ehrlich gesagt nicht viel, denn ich denke es gibt genügend Artikel und Themen für jeden Kanton, dass jeder sein eigenes Portal haben soll/kann. Gruss Sa-se 13:00, 3. Jun. 2009 (CEST)

Bahnhof Aarau

Das Review war ja sehr fruchtbar... Möchte jemand mithelfen, den Artikel noch ein wenig auszubauen? In der Stadtbibliothek Aarau habe ich leider keine weiteren spannenden Unterlagen gefunden. Liebe Grüsse, Sa-se 19:06, 21. Jun. 2009 (CEST)

Ich wäre sicher dabei, aber in unserer kleinen Regionalbibliotheke gibt es sicher kein Buch darüber. (Lenzburg wars gleich)

PS: Wie fändet ihr das Portal:Aargau als Informativ?

Liebe Grüsse -- Glugi12 19:41, 21. Jun. 2009 (CEST)

Als Ersteller des Portals stimme ich mit neutral, hätte aber nichts gegen eine Kandidatur. Gruss Sa-se 14:24, 22. Jun. 2009 (CEST)

Informativ-Kandidatur vom 22. Juni bis zum 29. Juni 2009

Das Portal: Aargau wurde von Sa-se erstellt. Es wurde ständig erweitert mit Abschitten wie Fehlenden Artikel oder Bausteine. Fünf Personen arbeiten mit.  Pro -- Glugi12 21:52, 22. Jun. 2009 (CEST)

Ja, genau das ist mittlerweile bei Portalen überholt. Für die Mitarbeitersachen gibt es normalerweise eigene Seiten. Spricht, das was ab Fehlende Artikel und Mitarbeit steht bitte auslagern. Portale sollen einen Artikeleinstieg bieten. Marcus Cyron 22:07, 22. Jun. 2009 (CEST)

Ich glaub, da sind die Welten noch nicht ganz getrennt. Zumindest würde ich, unabhängig davon ob es nun im Portal mit abgehandelt wird oder nicht, diesen Punkt aus der Wertung außen vor lassen. Zumal ja die Arbeitsliste in diesem Portal eher am Rande steht und soweit ich sehe kein Hinweis auf irgendwelche Unterseiten besteht, dass man es eher als Arbeitsportal auffassen könnte. -- Platte U.N.V.E.U. 23:50, 22. Jun. 2009 (CEST)

 Kontra, Portal wurde im Mai gegründet, hat noch nicht einmal ein Review durchlaufen, siehe Portal:Aargau/Info, und hat daher auch noch keine Grünwertung, nimmt in vielerlei Hinsicht keinerlei Rücksicht auf Bewertungskriterien für Portale und Kriterien für informative Portale - Klassischer Fall von Frühstart - SDB 00:28, 23. Jun. 2009 (CEST)

 Kontra. Einmal mehr unüberlegt. --Parpan 07:00, 23. Jun. 2009 (CEST)

 Kontra --> Wikipedia:Review/Listen und Portale -- anitagraser - Disk. - P:UNS 22:59, 23. Jun. 2009 (CEST)

 Kontra --Nebelkönig 04:33, 25. Jun. 2009 (CEST)

Ist derzeit nicht informativ bei 1  Pro, 0  Neutral und 4  Kontra. -- Platte U.N.V.E.U. 03:09, 28. Jun. 2009 (CEST)

Warum Fuzzelschrift?

Habe testweise 95%-Fuzzelschrift wieder zu 100% gemacht, da Kleinschrift in Portalen nur in begründeten Ausnahmefällen verwendet werden soll. Was war bzw. wäre dieser begründete Ausnahmefall für die 95%? Die entstandene Lücke könnte problemlos durch Veränderung bei den fehlenden Artikel geschlossen werden. Gruß - SDB 19:27, 6. Jul. 2009 (CEST)

Kein Problem, danke. Sa-se 13:58, 13. Jul. 2009 (CEST)

Artikelwünsche

Ich habe eure Artikelwünsche mal mit in die neu angelegte Seite Wikipedia:Artikelwünsche/Regionen aufgenommen. Dafür war es erforderlich, eine eigene unterseite einzurichten, in der nur die Artikel enthalten sind. Bitte achtet bei Änderungen dieser Seite auch auf die Layoutvorgaben bei den Artikelwünschen. Grüße -- Bjs (Diskussion) 13:04, 13. Jul. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die sinnvolle Änderung, Bjs! Gruss Sa-se 13:51, 13. Jul. 2009 (CEST)

Bahnstrecke Turgi-Koblenz-Waldshut

Nur das keiner wegen dem anstehenden 150 jährigen Jubiläum auf dumme Iden kommt. Ich bin schon dran (Benutzer:Bobo11/Bahnstrecke Turgi–Koblenz), wobei es noch eine Lema-Probelm gibt, das aber im Portal:Bahn besser aufgehoben ist ( Link zur Diskusion ). Bobo11 23:03, 13. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die Mitteilung. Der Artikel fehlt (auch mir) schon lange. Du bist da eh der Experte! --Brian 09:11, 14. Jul. 2009 (CEST)

FYI: Der Artikel wurde nun von Bobo11 erstellt. Sa-se 11:34, 21. Jul. 2009 (CEST)

JCF

ICh fand es ist besser eine Artilel über die Jura-Cement-Fabriken anzufangen, als die ganze Geschichte in denn Artikel Jura-Holding zu pferchen. Ich bin mir nicht sicher ob es eventuel nicht sogar noch besser wäre die einzelnen Werke in eigene Artikel abzuhandeln. Entwurf unter Benutzer:Bobo11/Jura-Cement-Fabriken. Wobei über die Kraftwerke und Steinbrüche auch noch Abschnitte möglich sind (Buch ist sehr ausführlich). -- Bobo11 14:18, 9. Aug. 2009 (CEST)

Sieht schon mal sehr vielversprechend aus, nur weiter so! --Voyager 14:20, 9. Aug. 2009 (CEST)

Kann mich nur anschliessen und wenn das Buch ja ausführich ist, kann ein Abschnitt ja nicht schaden. Gruss -- Glugi12 14:30, 9. Aug. 2009 (CEST)

Banner

Hallo zusammen, Ich habe Caport angeschrieben, jedoch hat er auch auf die Nachfrage nicht reagiert. Ich denke wir nehmen den alten Banner und starten die Kandidatur. Oder will jemand von euch einen Banner versuchen zu gestalten? Liebe Grüsse -- Glugi12 15:34, 20. Aug. 2009 (CEST)

Rewiev vom 13. Juli bis 24. August 2009

Nach einem erfolglosen KILP-Versuch möchte ich mit diesem Review möglichst neue Inputs und Verbesserungsvorschläge entgegennehmen. Im Voraus besten Dank Sa-se 14:52, 13. Jul. 2009 (CEST)

Die festen Größen der Portal-Boxen stören mich ein wenig, aber das ist reine Geschmackssache. Ansonsten finde ich nicht viel was ich bemängeln müsste. Ein paar Kommentare im Code (zum Zurechtfinden für Neulinge) wäre vllt. noch wünschenswert. --Mrilabs 14:11, 15. Jul. 2009 (CEST)

Interesannt wären vielleicht sogar auch Tabs mit denen auf verschiedene Bereicht verlinkt wird. Ein kleiner Schaukasten für "unsere Besten", ein Bereicht für die Mitarbeit, Verlinken auf das übergeordnete Projekt/Portal oder ähnliches. --Mrilabs 14:20, 15. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Mrilabs, danke für die Rückmeldungen. An was für auskommentierte Codes hast du denn gedacht? Gruss Sa-se 11:22, 18. Jul. 2009 (CEST)

Hi Sa-se! Ein paar Vorschläge:

1. Der Portalkopf wirkt langweilig. Wie wärs mit einem netten Bild aus der Region, damit sich auch Nicht-Ortskundige vorstellen können wie es im Aargau aussieht. Alternativ: Das Portal:Mainz hat einen sehr gelungenen Header, der auch das Wappen der Stadt enthält. Vielleicht könnte man sich daran orientieren.

   Werd ich noch was neues bringen.

2. Die Karte in der Willkommens-Box ist in der jetzigen Form sinnlos. Sie ist weder Dekoration (da nicht besonders hübsch) noch Information (dazu zu klein).

   Ersetzt - besser so?

3. Mittlerweile ist es quasi Standard den Portalinhalt auf eine Leser- und eine Mitarbeiterseite auszulagern. Vgl zuletzt informativ gewählte Portale Volleyball, Memmingen, Hund.

   Möchte ich eigentlich gerne so lassen, da es nicht viel auszulagern gibt.

4. Etwas mehr Fließtext wäre wünschenswert.

   Ergänzt - brauchts dMn noch mehr?

5. Eine Galerie der ausgezeichneten Artikel ist ein nettes Extra.

   Eventuell ergänze ich das noch.

6. Die Fuzzelbilder in der Politik-Box sind schon extrem.

   Durch eine Grafik ersetzt.

Lg, -- anitagraser - Disk. - P:UNS 15:05, 15. Jul. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die vielen Feedbacks, anitagraser! Gruss Sa-se 11:22, 18. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe vor allem zwei Wünsche:

Kurze Rubrikeneinleitungen als Fließtext, siehe zum Beispiel Portal:Türkei

Kommen noch.

Stopfen der Löcher bei Mitarbeiter und Schwesterprojekte durch zusätzliche Informationen. Auslagern ist gar nicht unbedingt notwendig, zumal das wie beim Portal:Hund geschehen mitunter zu Usability-grenzwertigen Redundanzen führen kann.

Ansonsten hat Anita schon auf die Knackpunkte hingewiesen.

-SDB 15:28, 15. Jul. 2009 (CEST)

Danke, wird noch nachgeholt. Sa-se 11:22, 18. Jul. 2009 (CEST)

Ist schon ein recht schönes Portal, beim Header würde ich es aber schöner finden, wenn „Portal Aargau“ mittig stehen würde. Grüsse, --Äbäläfuchs _{Kaffeeklatsch} 17:22, 15. Jul. 2009 (CEST)

Da es eh einen neuen Banner gibt, versuche ich das einzumitten. Gruss Sa-se 11:22, 18. Jul. 2009 (CEST)

Bin soweit fertig mit dem Relaunch. Bitte um neue Feedbacks dazu. Vor allem über den Banner sowie die etwas "andere" Galerie. Danke und Gruss Sa-se 00:23, 21. Jul. 2009 (CEST)

Sehr schön geworden, das einzige, womit ich mich noch schwer tue, ist die Fuzzelschrift und Anordnung bei den empfehlenswerten Artikeln, ansonsten vor allem danke für die Rubrikeneinleitungen :) - SDB 00:38, 21. Jul. 2009 (CEST)

Ich brauchte ehrlich gesagt einen "Lückenfüller" bei dieser Box und kam dann auf diese Idee mit dem ersten Satz jedes exzellenten Artikels. Eine Galerie hätte zu viel Platz eingenommen und eine Verweisung auf eine Galerie zu wenig ;-) Hättest du noch einen anderen Vorschlag, wie man den Platz sinnvoll ausnützen könnte? Gruss Sa-se 01:20, 21. Jul. 2009 (CEST)

Du hast mich missverstanden, der Inhalt des Exzellent-Kastens ist so gar sehr gut so, mir gehts allein um die Gestaltung - SDB 11:21, 21. Jul. 2009 (CEST)

Ich meinte mit dem "Lückenfüller" die neue Gestaltung, nicht der Kasten allgemein. Aber dir gefällt ja die Fuzzel-Schrift nicht sonderlich. Mit meiner Frage (Hättest du noch einen anderen Vorschlag, wie man den Platz sinnvoll ausnützen könnte?) meinte ich schon die Gestaltung des Kastens. Gruss Sa-se 11:27, 21. Jul. 2009 (CEST)

Das gefällt mir sehr! Gruss Sa-se 11:29, 21. Jul. 2009 (CEST)

Habe mir mal erlaubt auch testweise die Bilder insgesamt noch mal zu vergrößern und bei den empfehlenswerten das Stadtwappen von Aarau einzufügen. Wenns gefällt so lassen, sonst revertieren - SDB 11:44, 21. Jul. 2009 (CEST)

Sieht nicht schlecht aus, danke. Sa-se 11:51, 21. Jul. 2009 (CEST)

Der Banner ist gelungener als vorher. Zur Galerie: Ich würde es noch nett finden, wenn die ... verlinkt wären.--Äbäläfuchs _{Kaffeeklatsch} 11:59, 21. Jul. 2009 (CEST)

die sind doch schon verlinkt?? Gruss Sa-se 12:09, 21. Jul. 2009 (CEST)

Hab sie jetzt verlinkt.--Äbäläfuchs _{Kaffeeklatsch} 12:22, 21. Jul. 2009 (CEST)

• Aarau ist eine Kleinstadt und Einwohnergemeinde im Kanton Aargau in der Schweiz...
  Klick mal auf Aarau ;-) Sa-se 12:26, 21. Jul. 2009 (CEST)

Und jetzt?--Äbäläfuchs _{Kaffeeklatsch} 12:29, 21. Jul. 2009 (CEST)

Jetzt bist du im Artikel. ;) Dieses Beispiel wurde 1:1 von der Galerie kopiert. Damit wollte ich dir zeigen, dass die Artikel bereits verlinkt waren. Aber deine Ergänzung ist auch gut. Gruss Sa-se 12:32, 21. Jul. 2009 (CEST)

War wohl ein Missverständnis. Ich habe gesehen dass die Artikel schon verlinkt waren, war (und bin immer noch) aber der Meinung, dass die ... auch verlinkt sein sollten. Gruss, --Äbäläfuchs _{Kaffeeklatsch} 12:36, 21. Jul. 2009 (CEST)

Sorry, dann wars wohl wirklich ein Missverständnis meinerseits. Nichts für ungut. Gruss Sa-se 12:42, 21. Jul. 2009 (CEST)

Macht überhaupt nichts.--Äbäläfuchs _{Kaffeeklatsch} 16:59, 21. Jul. 2009 (CEST)

Nochmals vielen Dank für diesen konstruktiven Review. Man hat gemerkt, dass du wirklich ein Interesse an einer Optimierung des Portals hattest. Wenn's doch in Wikipedia nur immer so schön kooperativ ginge ... Dennoch bitte ich dich, das Portal noch einige Tage hier stehen zu lassen (es müssen ja nicht unbedingt die vollen 14 Tage nach dem letzten substantiellen Diskussionsbeitrag sein), da manche konstruktiven Kritiker hier nur unregelmäßig vorbeischauen. Vielleicht fällt ja jemandem noch etwas auf. Gerne wieder, inklusive Unterstützung für KILP. Gruß vom WikiProjekt Portale. - SDB 17:29, 21. Jul. 2009 (CEST)

Ah, jetzt ist mir doch noch was aufgefallen. Hast du bemerkt, dass du jetzt im Header zweimal "Portal Aargau" stehen hast? - SDB 17:31, 21. Jul. 2009 (CEST)

Ich möchte mich bedanken für die vielen Rückmeldungen. Das ist nicht selbstverständlich (leider selber ein paar Mal die Erfahrungen machen müssen) und bin natürlich weiterhin für jede Rückmeldung dankbar. Viele Grüsse, Sa-se 17:35, 21. Jul. 2009 (CEST)

Stimmt, sieht ein bisschen unschön aus. Mit was könnte man die blaue Kantonskarte füllen (statt mit "Portal Aargau")? Sa-se 17:35, 21. Jul. 2009 (CEST)

neues Klischeelogo

Ich hab mal ein ganz klischeehaftiges neues Logo erstellt. Jetzt ist zumindest die Namensdoppelung weg. Gruss Sa-se 23:30, 22. Jul. 2009 (CEST)

Hinweis: Das Portal darf gerne auf den KILP vorgeschlagen werden und ich bedanke mich hiermit nochmals für die tollen Rückmeldungen. Bin dann mal weg. Gruss Sa-se 01:17, 23. Jul. 2009 (CEST)

Das „Klischeelogo“ würde ich weglassen. Außenstehende verstehen das erste wenn Sie den Artikel Aargau lesen. – Wladyslaw [Disk.] 12:31, 31. Jul. 2009 (CEST)

Also ich find das Logo nett und so schwer zu verstehn ist es wohl auch nicht. Sicher Geschmackssache. -- anitagraser - Disk. - P:UNS 12:50, 31. Jul. 2009 (CEST)

Vielleicht wäre es eine Möglichkeit, das ganze "Rüebliland" zu nennen und dann die Portaleinleitung dem Hauptartikel anzupassen. Dort steht nämlich gleich in der Artikeleinleitung "Ruebliland". Ruebliland hat auch die wesentlich höhere Google-Trefferquote als Rueblikanton - SDB 13:42, 31. Jul. 2009 (CEST)

Die Bezeichnung „Rüebliland“ ist umgangssprachlich. Was bittesehr ist daran enzyklopädisch, diesen Namen herauszugreifen und dahttp://de.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_sig.pngzu noch ein Logo zu erfinden? Nichts! Mit einer Geschmacksfrage hat das nichts mehr zu tun. Allein dieses Logo ist für mich ein Grund bei einer Kandidatur für die informativen Portale mit contra zu stimmen. – Wladyslaw [Disk.] 11:37, 1. Aug. 2009 (CEST)

Bei soviel enzyklopädischer Ernsthaftigkeit gebe ich mich geschlagen. Du solltest aber IMHO dennoch beachten, wer hier der Portalbetreuer und Ersteller dieses Logos war. Ich habs dennoch rausgenommen, der Portalbetreuer ist ja im Moment leider aus Wikistressgründen seine Adminrechte zurückgegeben und sich aus Umzugsgründen zudem inaktiv gemeldet. - SDB 11:51, 1. Aug. 2009 (CEST)

Ich weiß, dass es Sa-se war und weiß seine Arbeit grundsätzlich auch zu schätzen. Aber mit diesem Logo bin ich nun mal nicht einverstanden. Daran ändert auch meine Sympathie zu ihm nichts. – Wladyslaw [Disk.] 11:55, 1. Aug. 2009 (CEST)

Leider hat sich Sa-se während ich in den Ferien war zurückgezogen. Aber ich finde er hat es sehr gut gemacht. Könnt ihr alle nochmal das Portal durchschauen und mir ein Feedback geben. Ich werde für Sa-se weitermachen. Ich will -obwohl eines grossen Verlustes- das Portal:Aargau weiterführen! Grüsse -- Glugi12 20:24, 4. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, ich war mal so mutig und habe einen neuen Portalkopf in den Farben des Wappens eingesetzt. Wie gefällt er euch? Danke für jegliches Feedback --Carport ^{D i s k .} _± 17:18, 8. Aug. 2009 (CEST)

Sehr gut, mein Kompliment. Ich finde das wappen links sollte irgendwie ein wenig verkleinert werden. Ist unten leider abgeschnitten. Liebe Grüsse -- Glugi12 17:23, 8. Aug. 2009 (CEST)

Muss es denn ganz drauf? --Carport ^{D i s k .} _± 17:51, 8. Aug. 2009 (CEST)

+1 für abgeschnitten -- anitagraser - Disk. - P:UNS 01:18, 9. Aug. 2009 (CEST)

So, da mir das aktuelle Layout und die Gliederung nicht wirklich gefällt, habe ich mal einen Neuanfang unter Benutzer:Carport/Portal Aargau angelegt. Dies soll die nicht überladene Startseite sein, alle Themen gibt es hier. An der Mitarbeiterseite und der Galerie bastel ich heute Abend noch. --Carport ^{D i s k .} _± 13:25, 9. Aug. 2009 (CEST)

mir gefällt der neue Banner überhaupt nicht. Die vorige Version war meines Erachtens viel enzyklopädischer. Auch sieht der neue Entwurf recht verspielt aus. Sorry, Carport, aber der aktuelle Stand ist doch echt gut! --193.247.250.37 20:23, 9. Aug. 2009 (CEST)

So, dann empfehle ich Dir mal eine Lektüre der vergangenen KILP sowie den Bewertungskriterien für Portale und Kriterien für informative Portale. Wird in dieser Form sicher erneut durch die KILP fallen. --Carport ^{D i s k .} _± 20:56, 9. Aug. 2009 (CEST)

hast du überhaupt das Portal gesehen vor dem Review? Da reicht es übrigens nicht, nur die alte Version der Portalseite anzuschauen, sondetn du musst sämtliche alte Versionen der Unterseiten anschauen. Zudem hat oben SDB gesagt, er würde eine jetzige Kandidatur mit Pro abstimmen und der kommt ja schon draus mit Portalen. Erstell doch ein neues Portal bach deinem Muster. Es gibt noch genügend Kantone, die kein eigenes Portal haben. --193.247.250.1 21:06, 9. Aug. 2009 (CEST)

Jetzt werte IP, lüfte zuerst mal das Geheimnis und sage wer du wirklich bist. Es würden sicher auch manche Benutzer jetzt mit PRO stimmen. Gruss

hinter meiner IP (allerdings dynamisch) befindet sich der Ersteller des Portals. Da sieht man mal wieder, welchen Status eine IP in der Mitsprache hat. Sorry für den manchmal etwas harrschen Ton und sorry Glugi12 wegen der VM, aber es ging nicht anders. --193.247.250.25 23:00, 9. Aug. 2009 (CEST)

Das dachte ich von Anfang an. Hättest du das unter deinem Benutzername gemacht, wäre es nicht wieder geändert worden, aber als IP betrachtet man dich nicht als Mitarbeiter. Gruss -- Glugi12 11:23, 10. Aug. 2009 (CEST)

@ Carport 1: Gegen welche KILP-Kriterien und Grün-Wertungs-Kriterien verstößt das Portal deiner Ansicht nach noch? Ich kann im Moment nämlich nichts entdecken. Es gibt nach wie vor unterschiedliche Wege zur Informativ-Erklärung. Meine stimme jedenfalls hätte es ohne Frage. Es gab seit langem kein Review, das zwischen dem Ersteller und dem WikiProjekt Portale so harmonisch verlaufen ist, wie dieses. Sollte es bis zur KILP wieder einen konkreten Betreuer haben, würde ich jedenfalls in der letzten Sa-Se-Version für Informativ stimmen. @ Carport 2: Dein Engagement in allen Ehren, aber du solltest deine Zeit eher darauf verwenden, mit dem WikiProjekt Portale die noch ausstehende Relevanz deines Würzburg-Portales klären, damit das endlich online geht. Nachdem ich als Mitglied ausgeschieden bin, kannst du nicht mehr auf meine Erklärung bauen und brauchst daher weitere Mitarbeiter und Unterstützer für das Portal. Cherubino war diesbezüglich ja dagegen, der Betreuer vom Portal:Franken ja auch, Anitagraser scheint ja dafür zu sein. @ IP=Ersteller des Portals: Das genau ist das Problem, wenn man sich als Betreuer von einem Portal zurückzieht, aus welchen Gründen auch immer, hat man kein Pfund mehr, mit dem man wuchern könnte. @ alle: Das Portal kann, solange es keinen eingetragenen konkreten Portal-Betreuer gibt (das Wiki-Projekt Schweiz reicht dafür sicher nicht), ohnehin nicht kandidieren. Von daher haben wir alle Zeit der Welt, oder willst du Carport die Betreuung offiziell übernehmen? - SDB 08:55, 10. Aug. 2009 (CEST)

Darf ich mal?! Ich würde mich gerne als Betreuer zu Verfügung stellen, wie schon oben gesagt. Caport ich schätze deine Arbeit sehr, aber das Portal sollte so bleiben. Tabs sind leider bei so einem kleinen Portal schlecht. Aber den Banner finde ich gut und denn will ich.  :) Liebe Grüsse -- Glugi12 11:23, 10. Aug. 2009 (CEST)

Dann trag dich am besten hier ein: Portal:Aargau/Info -- anitagraser - Disk. - P:UNS 12:28, 10. Aug. 2009 (CEST)

klar, als IP hat man schon keine Gewichtung. Ich hätte die Beiträge natürlich unter meinem Account geschrieben, aber der hat ja keine Schreibrechte mehr. Das mit der Betreuerfrage verstehe ich nicht. Glugi12 hat sich bereit erklärt, als Hauptbetreuer zu agieren. Zudem gibt's ja noch weitere eingetragene Portalmitarbeiter. Ich werde mich ab jetzt da raushalten. Schliesslich bin ich ja eigentlich lokal nicht mehr dabei. --193.247.250.37 12:35, 10. Aug. 2009 (CEST)

Jo, du hast Recht, ich hatte gar nicht mehr daran gedacht, dass ja im Portal selbst noch welche eingetragen sind. Aber es ist halt besser, wenn auch jemand konkretes im Info steht. Das hat sich ja jetzt durch Glugi12 erledigt. - SDB 13:06, 10. Aug. 2009 (CEST)

Werde nun Bobo11, Brian67 und Voyager fragen, ob sie den alten oder neuen Banner wollen. Liebe Grüsse -- Glugi12 13:25, 10. Aug. 2009 (CEST)

Das neue Banner ist von der Idee her nicht schlecht, aber ich finde es zu dunkel. Falls es so bleibt wäre ich für die Beibehaltung des alten, andernfalls überlege ich es mir gerne noch einmal ;-) --Brian 14:29, 10. Aug. 2009 (CEST)

+1, mir ist es auch zu dunkel. - SDB 19:27, 10. Aug. 2009 (CEST)

@"zu dunkel": Die Idee ist, dass die Farben des Wappens aufgenommen werden sollen. Heller in diesem Sinne kann es nur werden, wenn der Übergang von schwarz zu hellblau schneller erfolgt. Ansonsten müssten andere Farben gewählt werden. --anitagraser - Disk. - P:UNS 01:53, 14. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Carport habe ich wegen dem Banner angesprichen, er reagierte jedoch nicht. So nehmen wir den Alten. Liebe Grüsse -- Glugi12 17:31, 24. Aug. 2009 (CEST)

Kandidatur Portal:Aargau

Hallo, das Portal wurde von Sa-se erstellt und ich habe nach seinem Rücktritt die "Führung" übernohmen. Das Portal hat ein Review durchlaufen und es wurde noch wegen einem guten Banner geschaut, aber der angesprpchene Benutzer reagierte mehrmals nicht. Also nehmen wir nun den Alten. Ich freue mich auf die Abstimmung und allenfalls über Rückmeldungen. Als Verantwortlicher und Mitgestalter  Neutral. Liebe Grüsse -- Glugi12 17:20, 27. Aug. 2009 (CEST)

 Informativ Ich finde das alte Banner definitiv besser als das neue, zum einen gefällt mir dieses hier ganz einfach optisch nicht, zum anderen finde ich die Bildauswahl beim alten gelungener. Grund: Es soll ja kein Tourismusportal werden, sondern eines, auf dem man sich neutral über den Kanton Aargau informieren kann, insofern ist ein Bild wie das von Stein AG, wo man auch ansatzweise was davon sieht, dass Aargau der grösste Industriekanton der Schweiz ist, Bilder von Wettingen, Zofingen oder Spreitenbach hätten hier sogar noch besser zum Gesamtbild beigetragen. Die im Intro genannten Vorgaben erfüllt das Portal zur Gänze. Einziges Manko ist wohl, dass auf der ganzen Portalseite ausser in der Mängelabteilung nirgends zum Artikel Kanton Aargau gelinkt wird, aber das werde ich selbst schnell beheben. --83.79.159.199 01:42, 29. Aug. 2009 (CEST)

 Abwartend Fast, ich könnte mir sehr gut vorstellen, hier für Informativ zu stimmen. Allerdings halte ich es bei Portalen immer für etwas unglücklich, wenn sich der Mitarbeiterbereich (also Liste der Fehlenden artikel, etc.) direkt auf der Hauptseite befindet. Das Portal soll ja in erster Linie den Leser durch das Thema führen. Wenn man hier noch eine Trennung einführt, (muss nicht mal unbedingt ne eigene Unterseite sein, eine farbliche Abhebung oder eine dicke Linie würde schon reichen) werde ich mit Informativ stimmen. --Jeses 11:11, 29. Aug. 2009 (CEST)

 Informativ nach erfolgter Änderung gerne informativ. --Jeses 11:10, 31. Aug. 2009 (CEST)

 Abwartend Geht mir ganz genauso wie meinem Vorredner. Ich würde es auch noch begrüßen, wenn in diesem Mitarbeiterbereich das kreischend bunte Männchen durch irgendwas dezenteres ersetzt oder einfach rausgeschmissen wird. Es schadet IMHO nicht, wenn der Kasten kein Icon besitzt. Darüber hinaus wäre es schön, die Trennung zwischen den einzelnen Artikeln einheitlich zu gestalten. Sie wechselt zwischen Viertel- und Halbgeviertstrichen. Letztere sind generell mein Favorit. Eine Alternative wäre noch •. --Florean Fortescue 15:11, 29. Aug. 2009 (CEST)

Geändert. Liebe Grüsse -- Glugi12 19:20, 30. Aug. 2009 (CEST)

Das Blau sticht jetzt aber arg ins Auge und zudem sind die roten Links vor dem Hintergrund schlecht zu erkennen. Versuchs doch mal mit den Farbcodes #DCDCDC (leichtes Grau) oder #B0E2FF (leichtes himmelblau). Beste Grüße --Florean Fortescue 20:18, 30. Aug. 2009 (CEST)

Besser? Liebe Grüsse -- Glugi12 20:29, 30. Aug. 2009 (CEST)

Jap, jetzt gerne  Informativ. Ich habe noch einige kleine Änderungen vorgenommen, aber das waren nur Marginalien. Hebt sich angenehm von der Masse ab. --Florean Fortescue 23:13, 30. Aug. 2009 (CEST)

Auswertung: Das Portal wurde als informatives Portal entsprechend der Auswertungsregeln ausgezeichnet, die erforderliche Stimmenanzahl von drei positiven Voten wurde knapp erreicht. -- Achim Raschka 01:12, 6. Sep. 2009 (CEST)

Neue Artikel

War es eigentlich Absicht, dass das Portal:Aargau keine Seite Portal:Aargau/Neue Artikel besitzt? - SDB 21:15, 29. Jan. 2010 (CET)

Nun, ich sehe da schon Absicht dahinter. Es wird nicht mehr viele neue Artikel mit Bezug zum Kanton Aargau geben. Die fehlenden sind sehr kurz und Gemeinden, Politiker, etc. gibt es alle schon. Gruss -- Glugi12 21:34, 29. Jan. 2010 (CET)

Habe die Rubrik nun eröffnet, falls dich die Entwicklung überzeugt, kannst du die Seite ja ins Portal einpflegen - SDB 03:09, 15. Feb. 2010 (CET)

Neue Artikel

Kann mir eigentlich jemand das beantworten. --BADEN ER 16:23, 10. Mär. 2011 (CET)

Einfach mal schauen wann der Artikel angelegt wurde. Bot liest nur "neue" Artikel, nicht neu eingefügte Kategorien. Deswegen klabt das auch nicht richtig, wenn Artikel im BNR vorbereitet wurde, und er deswegen älter als X Tage ist. --Bobo11 17:04, 10. Mär. 2011 (CET)

Das verrückte ist, dass die beiden Artikel (Oetlikon und Kempfhof) bisher Redirects waren und ich sie jeweils zu einem eigenen Artikel gemacht habe - ohne an den Kategorien etwas zu ändern. Den ersteren hat das Bot als neuen Artikel erkannt, den letzteren nicht. Komisch, oder? --BADEN ER 17:28, 10. Mär. 2011 (CET)

Aargauer Platz

Aargauerplatz im Mai 2009

Kann jemand helfen? In Aarau wurde erst 2011 am Aargauplatz eine Verkehrskanzel abgebaut. Möglicherweise existiert davon noch ein Foto aus besseren Tagen, welches man beim Artikel zur Verkehrskanzel einfügen könnte ??? - Danke --Metilsteiner 20:36, 19. Jan. 2012 (CET)

Oh je. Gesehen habe ich die ziemlich oft, aber ob ich ein Foto habe? Ich such mal, aber vielleicht hat ja noch jemand anderes eines. --Badener 21:07, 19. Jan. 2012 (CET)

Na ja, hab sie bis jetzt nur als unbrauchbares Beigemüse gefunden. Ersten nur am Rand beim Regierungsratsgebäude (also kein Foto vom Platz). Zweitens auf dennen ich sie drauf hab, steht eine Person davor oder so nah das sie erkennbar mit drauf kommt. Kurzum man kann keinen Ausschnitt machen ohne Probleme mit den Perönlichkeitrechten zu kriegen. Muss aber noch weiter suchen.--Bobo11 21:46, 19. Jan. 2012 (CET)

Hab tatsächlich eines gefunden, wo man den ganzen Platz vor dem Umbau sieht. Leider qualitativ nicht das beste. --Bobo11 22:48, 19. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank, hab das Bild mal beim Artikel Verkehrskanzel mit "eingebaut" - Gruß --Metilsteiner 16:48, 22. Jan. 2012 (CET)

Liste Aargauer Persönlichkeiten

Wenn es nun schon eine solche Liste gibt - wäre es vielleicht sinnvoll, die hier zu verlinken? --feba disk 18:20, 20. Feb. 2012 (CET)

Neue Artikel

Geraten Artikel der Kategorie:Person (Kanton Aargau) nicht automatisch auf die Liste der neuen Artikel? Bei Kurt Meyer (Germanist) war das jedenfalls nicht der Fall, anders als bei den Portalen Kanton Zürich und Schweiz. Gruss, --Freigut (Diskussion) 12:20, 19. Mär. 2015 (CET)

Herrain

Nach der Bausteineliste wurde die Burg Infobox für den Artikel Herrain gewünscht. Ich habe diese nun eingefügt. Kann jemand noch darüber schauen? --Malo95 (Diskussion) 22:10, 4. Apr. 2016 (CEST)

Veranstaltungshinweis: Geschichte des Kantons Aargau

Ein kleiner Hinweis für historisch Interessierte in diesem Portal, leider etwas kurzfristig: Die Historische Gesellschaft des Kantons Aargau lässt einen weiteren Band für die Kantonsgeschichte konzipieren: "Eine Projektgruppe der HGA ist an der Erarbeitung eines Konzepts für einen vierten Band der Kantonsgeschichte unter dem Arbeitstitel: «Zwischen den Zentren. Der Aargau in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts». An einem öffentlichen Hearing soll über den Stand des Projekts informiert und diskutiert werden."

Samstag, 28. Mai 2016 | 8.30 - 13.30 Uhr | Kantonsschule Baden

Ich werde dort kurz über die Zusammenarbeit des Schweizerischen Bundesarchiv mit Wikipedia/Wikimedia berichten. Die Veranstaltung ist öffentlich. Weitere Informationen hier. --Marco Majoleth (Diskussion) 12:42, 27. Mai 2016 (CEST)

@Marco Majoleth: Das ist sicher ganz nützlich für den Ausbau der Geschichte des Kantons Aargau (Artikel ist von mir). Leider habe ich morgen keine Zeit, aber ich bin gespannt, was dabei herauskommt. --Voyager (Diskussion) 13:17, 27. Mai 2016 (CEST)

Die Aargauer Zeitung brachte am 5. Juni einen kleinen Artikel zum Vorhaben: Historikerteam entwirft Konzept für ein interaktives Geschichtsbuch. --Marco Majoleth (Diskussion) 09:55, 8. Jun. 2016 (CEST)

Fehlende Artikel doch vorhanden?

Hallo zusammen, in den fehlenden Artikeln werden die Bahnstrecken Aarau–Turgi und Brugg–Olten erwähnt. Sind diese nicht eigentlich schon vorhanden, da sie ja Bestandteil dieser Artikel sind: Bahnstrecke Olten–Aarau und Bahnstrecke Baden–Aarau oder sehe ich da etwas falsch? --Heitersberg (Diskussion) 11:54, 22. Okt. 2017 (CEST)

Diese Artikelwünsche kann man bedenkenlos aus der Liste entfernen. --Voyager (Diskussion) 12:03, 22. Okt. 2017 (CEST)

Danke, sind weg --Heitersberg (Diskussion) 12:12, 22. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heitersberg (Diskussion) 12:12, 22. Okt. 2017 (CEST)