Portal Diskussion:BDSM und Fetisch/Archiv-2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:BDSM und Fetisch/Archiv-2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:BDSM_und_Fetisch/Archiv-2008#Thema_1

Überarbeiten II

Ich hab die Kat-Liste mal angeguckt, die anderen Portale natürlich auch und hab versucht eine Basis fürs Einsortieren zu schaffen - unter Berücksichtigung der Aufteilung der BDSM-Themen und ihrer Mengenverhältnisse. Erste Begriffe räum ich rein und hoff einfach mal, dass das so passt. Wo die weiteren Seiten fürs Portal herkommen (Neue Artikel etc) hab ich natürlich nicht kapiert, aber hab die einfach mal als roten Link gesetzt, wo es mir nötig erschien. -- Ivy 12:51, 13. Feb. 2008 (CET)

Prima. Fein dass Du mitmachst. ;-) Ich muss zugeben, ich selbst habe praktisch keine Ahnung wie man technisch ein Potal aufbaut. Ich frage mal in der Redaktion nach ob uns hier jemand technisch unterstützen kann. Nemissimo 酒?!? RSX 13:06, 13. Feb. 2008 (CET)

Erstmal geht es darum uns zu überlegen welche Struktur (Einzelbereiche) das Portal haben soll. Die verwandten Portale bieten da schon mal einen ganz guten Einstieg.
Wenn die Struktur steht können wir unter die Überschriften die entsprechenden bereits bestehenden Artikel verlinken (Kategorie: BDSM ist ein guter Einstieg). Mittlerweile bestehen weit über 100 relevante Artikel, wir haben also erstmal genug Material. Ein großer Vorteil des Portals wird es sein, dass so der gesamte Themenbereich auch für Neueinsteiger übersichtlich gegliedert sein wird und so den Einstieg zur Mitarbeit deutlich vereinfachen wird.Nemissimo 酒?!? RSX 13:23, 13. Feb. 2008 (CET)

Erstmal geht es darum uns zu überlegen welche Struktur (Einzelbereiche) das Portal haben soll. Die verwandten Portale bieten da schon mal einen ganz guten Einstieg.
Wenn die Struktur steht können wir unter die Überschriften die entsprechenden bereits bestehenden Artikel verlinken (Kategorie: BDSM ist ein guter Einstieg). Mittlerweile bestehen weit über 100 relevante Artikel, wir haben also erstmal genug Material. Ein großer Vorteil des Portals wird es sein, dass so der gesamte Themenbereich auch für Neueinsteiger übersichtlich gegliedert sein wird und so den Einstieg zur Mitarbeit deutlich vereinfachen wird.Nemissimo 酒?!? RSX 13:23, 13. Feb. 2008 (CET)

Zur Struktur: Ich hab jetzt spasshalber ein paar Sachen einsortiert, damit klar wird, was ich mit der Einteilung bewirken wollte - die Überschriften und die Feineinteilung sind sicher noch nicht der große Wurf, aber mir gings auch erstmal um die Anpassung an die BDSM-Begriffswelt ohne zuweit von den Schwesterportalen abzurücken. Wozu ich noch garkeine Idee hatte war die Sache mit der Geschichte (lohnt bei BDSM fast keine eigene Darstellung wie bei Prostitution zB) und ich hab keine rechte Idee was in der rechten Spalte stehen könnte - auch wenn ich die Idee mit den grundlegenden Begriffen gut finde (Top/Bottom-Diskussionsvermeidungstechnisch) fiel mir dazu sonst nichts ein, was wichtig wäre - das mit den "Menschen im BDSM" hab ich nur eingesetzt um die Mythologie-Einteilung loszuwerden, die mich ganz durcheinandergebracht hat ;-)

Was braucht ein Neueinsteiger um sich strukturell zurechtzufinden? Was fehlt/was braucht man nicht ? Mein Vorschlag soweit:

Thematisch:

• Geschichte (argh!)
• Politik & Recht
• Wissenschaft -> Was ist mit zB mit der medizinischen Einteilung ?
• Organisationen
• Lifestyle (deutsches Wort ?)
• Praktiken
• Equipment
• Kunst/Literatur/Film/etc.

Technisch:

• Orientierung im Bereich, Leitartikel (Kategorienliste?)
• Neue Artikel
• Überarbeiten/QS
• Wishlist/Übersetzungswünsche
• Wer hilft mir/Wo kann ich fragen, ob...
• Evtl. auch: Wo finde ich akzeptable Quellen -- Ivy 13:55, 13. Feb. 2008 (CET)

Wir sollten die Kategorien so gestallten, dass wir möglichst viele der bereits vorhandenen Artikel einordnen können. Kategorien für die wir (noch?) keine Artikel haben halte ich für weniger sinnvoll.

Wie wäre es mit dem Punkt Wissenschaft und Literatur? Darunter liese sich sehr viel einordnen. Falls es irgendwann zuviel wird ist eine Untergliederung unkompliziert möglich.Nemissimo 酒?!? RSX 23:58, 13. Feb. 2008 (CET)

Artikels müssten da sein, ich hab natürlich erst die Kategorieliste auswendig gelernt und dann getippt^^... Meinst du die Zusammenlegung von "Sachbuch" und Wissenschaft? Uns "O" und die gute Justine kann ich mir bei Wissenschaft nicht so wirklich vorstellen, auch wenn die diese Abteilung sicher aufhübschen würden ;-), aber eine Trennung in Fiktion und Sachbuch fände ich echt gut und wichtig, grade für Wiseman, Hoffmann, Grimme etc. findet sich sonst kein richtiges Plätzchen. Wissenschaft und fachbezogene Literatur vielleicht ? -- Ivy 01:43, 14. Feb. 2008 (CET)

Design

Das aktuelle Design passt gut zu den anderen Portalen aus dem Bereich. (Ich verlinke sie mal um in der Arbeit leichter darauf zugreifen zu können)

• Portal:Liebe, Sexualität und Partnerschaft
• Portal:Erotik und Pornografie
• Portal:Homo- und Bisexualität
• Portal:Prostitution
• Portal:Geschlecht und Geschlechtsidentität

Die aktuellen Kriterien für informative Listen und Portale führen uns dann hoffentlich zu den Kandidaten für informative Listen und Portale. ;-)

Was meint Ihr? Machen wir mit dem älteren Design weiter oder gehen wir direkt auf den neuen Designstandard über? Nemissimo 酒?!? RSX 13:36, 13. Feb. 2008 (CET)

Ich find es hübsch, wenn die Designs der "Geschwister" zusammenpassen - voll qualifizierte und durchdachte Meinung ;-) -- Ivy 13:59, 13. Feb. 2008 (CET)

Nemo, was würdest Du für Neuerungen besser finden? --J. © RSX/RFF 16:06, 13. Feb. 2008 (CET)

Bin mir selbst nicht so sicher... wollte erstmal Meinungen sammeln... ;-) Nemissimo 酒?!? RSX 23:54, 13. Feb. 2008 (CET)

Überarbeiten III

Durch Nemissimo aufmerksam gemacht, habe ich jetzt mal hier reingeguckt - erstmal großes Lob, schön habt Ihr das gemacht! Einige wenige Anmerkungen:

• BDSM und Fetisch in Literatur, Kunst und Medien finde ich noch schlecht strukturiert. Der Mischmasch aus Personen und Büchern bzw. Filmen macht das ganze unübersichtlich, hier sollte man vielleicht weiter unterteilen - und vor allem auch alphabetisch ordnen.

• Internet, Presse usw.: Schlagzeilen und Datenschlag ok, der Rest gehört m.E. hier nicht hin. Fotografie ist auch eher uneinheitlich (von Teese neben Madonnas Buch ...)

• Musik - Nee, geht so gar nicht, finde ich. Robbie macht SM-Mucke?? Nur weil man zu Rock DJ so schön die Peitsche schwingen kann, oder wie? ;o)) Und der Bolero ist wohl ebenso bei Vanillas zu Hause. Ich würde das ganze Kapitel weglassen, sehe auch keinen tieferen Informationswert darin.

Aber das sind alles nur meine 50-Cents - wenn ich was davon umsetzen soll - mach ich gerne, sacht Bescheid. --Howdy! Deirdre 15:24, 18. Feb. 2008 (CET)

Du bist herzlich eingeladen mitzumachen. ;-) Insbesondere die detailliertere Struktur klingt vielversprechend... mach mal... *g Nemissimo 酒?!? RSX 17:48, 18. Feb. 2008 (CET)

Ok, ich hab mal angefangen, schau mal drüber. Die formale Aufteilung links/rechts ist aber jetzt eher suboptimal ... ich bin nicht so der Formatierungskünstler, vielleicht kann da noch jemand anders dran. An Literatur hab ich noch nix gemacht, kommt morgen dran. --Howdy! Deirdre 15:59, 19. Feb. 2008 (CET)

Nur am Rande zu Mukke, was ist mit Liedern und Künstlern aus dem Genre mit BDSM-Bezug? Spontan fällt mir ein Umbra et Imago, Eisbrecher, Sweet Gwendoline und Bitte, Bitte von den Ärzten, einige Statements von Bela. B., Depeche Mode Videos evtl. auch Sex, Death, Magick und die Skandälchen um Madonnas kleine Spielereien mit Ponyboys und Peitschen... könnte man solche Artikel dann unter Lifestyle/Subkultur parken oder wär das zu abwegig? Für mich hat das irgendwie was mit Subkultur vs. Mainstream zu tun, ich kanns aber nicht begründen -- Ivy 17:43, 19. Feb. 2008 (CET)

Formatierungen rechte Spalte

Kann das bitte jemand zurecht biegen?

• Neue Artikel
• Bearbeiten
• To-Do-List
• Artikel in der Löschhölle

Am praktischsten wäre es wohl wenn jeweils direkter Zugriff über eine Bearbeiten-Fznktion möglich ist. Unterseiten sind gerade für Projektneulinge unnötig kompliziert. Was meint Ihr? Nemissimo 酒?!? RSX 23:23, 18. Feb. 2008 (CET)

("dingsbums" *grummel*) Die Unterseiten werden beim Bearbeiten des Portals alle ganz unten im Browser gelistet (wie Vorlagen in Artikeln auch). Für Unterseiten, die oft geändert werden, ist ein Bearbeiten-Link sinnvoll. Stehende Inhalte kann man auch in Unterseiten auslagern, denn so ist das Portal selbst kurz und übersichtlich. Man verzichtet dort besser auch auf den Bearbeiten-Link (vandalensicherer). -- Cherubino 13:49, 19. Feb. 2008 (CET)

Grummel nicht, Du weißt doch, dass es nicht böse gemeint ist. ;-) Nemissimo 酒?!? RSX 22:09, 19. Feb. 2008 (CET)

Titel des Portals

Ich wurde von Nemissimo auf dieses Portal in Planung aufmerksam gemacht und frage mich gerade, warum als Titel eigentlich "Portal:BDSM und Fetisch" gewählt wurde statt "Portal:BDSM und Fetischismus"? Weil es kürzer ist? Des weiteren frage ich mich, ob es überhaupt nötig/gut ist, Fetischismus auch noch mit ins Boot zu nehmen - derzeit kommt das Thema hier jedenfalls noch voll zu kurz, vielleicht sollten wir es besser erstmal ganz rausnehmen, wenn sich derzeit keiner des Themas annehmen will. Neitram 13:30, 19. Feb. 2008 (CET)

full ack zur Beschränkung auf BDSM (Fetisch ist oft sowieso mit im Spiel ;o) --Howdy! Deirdre 16:01, 19. Feb. 2008 (CET)

Mir persönlich wär das zwar namenstechnisch schnuppe, für mich gehört Fetisch zwangsläufig in die gleiche Ecke, auch wenn es mE eindeutig ein eigener Bereich ist. Allerdings ist die BDSM-Szene dank der F65-Problematik nicht nur auf der sexy-spassigen Seite mit den Fetis verbunden, sondern eben auch organisationell... Fetischismus ausgeschrieben klingt allerdings wieder so nach der Krankheitsnummer (wie Sadomasochismus eben auch), das würde ich gar nicht toll finden. Daneben gibt es natürlich den Fetischbereich, der sich nicht direkt mit BDSM identifiziert, aber sich politisch neben den BDSM stellt und dessen Strukturen nutzt/fördert und diejenigen die völlig eigenständig ohne weitere Verbindung neben dem BDSM stehen. Im Moment finde ich persönlich deswegen den aktuellen Namen richtiger und ich möcht mich auch um die dezente Erweiterung des Bereichs Fetisch bemühen - allerdings "Nicht jeder Fetisch braucht seinen eigenen Artikel"... and so on-- Ivy 17:25, 19. Feb. 2008 (CET)

Vielleicht stimmt ja auch mein Sprachgefühl nicht, aber "Fetisch" ist für mich ein Fetisch, nicht das Phänomen sexueller Fetischismus an sich. Daher müsste ein entsprechendes Portal, welches über den ganzen Themenbereich Fetischismus geht, auch IMHO Portal:Fetischismus und nicht Portal:Fetisch heißen. Ich weiß schon, gerade in diesem Themenbereich werden Begriffe oft und gerne abgekürzt. Dennoch fände ich einen "formal spachlich richtigen Titel" besser, auch wenn er etwas "medizinischer" klingt. Aber egal, ich hatte mich nur gewundert. Neitram 10:14, 20. Feb. 2008 (CET)

Mir ist grade aufgefallen, dass ich Fetisch meist im Singular benutze und sonst Fetische oder auch Fetisch-Bereich sage. Vermutlich ist mein Sprachgefühl in dem Fall betriebsblind und dazu noch faul, weil ich Fetischisten nie ausschreibe. Welchen Begriff würde denn jemand völlig Unbelecktes suchen um das Portal zu finden (BDSM ist vermutlich nicht für jeden die logische Verbindung mit Fetisch)? -- Ivy 02:10, 22. Feb. 2008 (CET)

Jemand völlig Unbelecktes würde vielleicht nach sowas wie "Portal:Sadomasochismus" suchen, weil er/sie den Begriff BDSM vielleicht noch gar nicht kennt. Aber danach sollten wir uns IMHO nicht richten, die Gründe liegen für jeden Insider auf der Hand. Ich glaube auch nicht, dass viele Benutzer über die Suchfunktion nach Portalen suchen - die wenigen, die sich mal auf eine Portalseite verlaufen, kommen wohl i.d.R. von Portal:Wikipedia nach Themen her. Neitram 09:52, 22. Feb. 2008 (CET)

Portaleröffnung

Wann wird das Portal denn eigentlich offiziell? Oder anders gefragt: Woran liegts, das es noch nicht soweit ist? --Latexfreund 17:02, 6. Mär. 2008 (CET)

Ene, mene mua, zack schon ist es dua. Bitte vorne in die Mitarbeiterliste eintragen, am schönsten wäre es wenn es nach der Mitarbeiterliste von Portal:Erotik_und_Pornographie/Mitarbeiter gestaltet werden würde. --J. © RSX/RFF 19:56, 6. Mär. 2008 (CET)

Ich trag mich gerne ein, aber für meinen Geschmack sind bei Portal:Erotik_und_Pornographie/Mitarbeiter ein bisschen viel persönliche Daten dabei. Und sehr fotogen bin ich auch nicht. Vielleicht findet sich ein Mittelweg. --Latexfreund 07:23, 7. Mär. 2008 (CET)

Angelegt, Layout an die schicke Liste vom Portal:Erotik_und_Pornographie/Mitarbeiter angepasst, aber ohne persönliche Daten und Fotos, ich stimme Latexfreund da zu. In dem Bereich wird doch sehr gerne und leider auch teilweise zu Recht völlig anonym gearbeitet.

@Latexfreund, ich hab dich mal eingetragen, ich brauchte noch jemanden fürs Layout-Experiment :-), falls es okay ist, ergänze es doch bitte in deinem Sinne -- Ivy 12:05, 7. Mär. 2008 (CET)

Danke. Lasse gerne mit mir experimentieren :-) --Latexfreund 12:32, 7. Mär. 2008 (CET)

Gewaltpornografie

Ein ganz kritisches und heißes Thema für die BDSM-Community meiner Meinung nach, siehe die aktuelle Diskussion unter Wikipedia:Auskunft#Gewaltpornografie. Ich arbeite gerade an einem Artikel zum Thema unter Benutzer:Neitram/Gewaltpornografie. Mithilfe erbeten! Neitram 15:38, 9. Mär. 2008 (CET)

Hab's jetzt erst gesehen und auf der Auskunftseite noch meinen Senf dazugegeben. -- Howdy! Deirdre 13:04, 12. Mär. 2008 (CET)

Ich habe den Artikel jetzt in den Artikelnamensraum verschoben unter Gewaltpornografie. Weitere Mitarbeit bitte dort. Ich habe aus Wien eine Zusage, dass sie bis Ende der Woche einen Abschnittt zur Rechtslage in Österreich ergänzen wollen. Neitram 11:49, 13. Mär. 2008 (CET)

Layout

Die großen Löcher zwischen den Absätzen müsst ihr mal wegmachen. Grüße --J. © RSX/RFF 23:44, 16. Mär. 2008 (CET)

Ich würde die Einführung von Tabs vorschlagen (hatte J. schon mal angedacht) um das Layout zu konzentrieren (auch wegen der Frage von eryakaas). Nachdem das Portal:Frauen dank des Portal-Reviews keine schlimmen Macken mehr hat, würde ich das gerne von dort übernehmen (außerdem kapier ich dank Paradox jetzt wie man das Design an Fenstergrößen anpasst^^).

Vorschlag:

• Auslagerung Mitarbeit: Fehlende Artikel, Catscan, Fehlende Bilder, etc.
• Auslagerung Index
• Auslagerung Grundlegende Begriffe mit kurzer Erläuterung

Dadurch dürfte die Überblicksseite wieder aufgeräumter und die Navigation und Bearbeitung der Unterseiten deutlich erleichtert werden. -- Ivy 11:57, 17. Mär. 2008 (CET)

Ok, mach mal. Es wäre aber schön, wenn das Design an die übrigen "Sexualportale" angelehnt bliebe. Wenns klappt können wir die anderen auch entsprechen "generalüberholen". Zeit wird es ja, nach bald fast drei Jahren. Gruß --J. © RSX/RFF 12:00, 17. Mär. 2008 (CET)

Nachdem ich ja eh "Geschwisterähnlichkeit" hübsch finde, würde ich nur ein ganz ganz sanftes Facelift für hier antesten und dann mal gucken was die Schwestern denn dazu meinen.-- Ivy 12:34, 17. Mär. 2008 (CET)

Bin gespannt! :) --J. © RSX/RFF 12:37, 17. Mär. 2008 (CET)

Nachtrag: Unsere Männer sind übrigens auch seit längerer Zeit verwaist und brauchen eine Generalüberholung (wer muss es wieder machen...? Typisch...) --J. © RSX/RFF 12:43, 17. Mär. 2008 (CET)

Ich hab die Männer nicht vergessen... ich denk da an etwas wunderhübsch Babyblaues :-P -- Ivy 12:55, 17. Mär. 2008 (CET)

Ich hab das Layout überholt, bin aber noch nicht so ganz zufrieden, weiß aber nicht genau was mich stört - Irgendwelche Hinweise? Ich bin gern willens nochmal drüber zu gehen, wollte es aber nicht noch mehr verändern wegen der Ähnlichkeit zu den anderen Sexualitätsportale -- Ivy 01:16, 18. Mär. 2008 (CET)

man könnte die Tab niedriger machen. Ich bin ja ein Fan von "Ton in Ton" und finde, dass sich das Rot der Bilder rechts oben böse mit dem Blau des Portals beißt. Im oberen Teil find ich zuviel Designschnickschnack. -- Cherubino 02:30, 18. Mär. 2008 (CET)

Also ich finde den Kontrast rot/blau gerade sehr schön, aber das hellblau der Tabs ist überflüssig, da wäre Portalblau oder schwarz (oder irgendeine andere Farbe die schon im Portal vorkommt) angemessen. Sonst: Sehr schön! Vom Design sehe ich Portal:Transgender als Ideal. Über die Farbe können wir uns streiten, aber vom Aufbau ist es toll. --J. © RSX/RFF 10:50, 18. Mär. 2008 (CET)

Ob nun rote oder andere Bildchen, das ist ja kein Akt, meinetwegen ändern wir das im Monatswechsel, damit jeder mal welche aussuchen darf^^.

Die Tabs mach ich ein bisserl niedriger, aber was genau an Designschnickschnack meinst du, Cherubino, vielleicht nervt mich das ja.

Zu der Farbe der Tabs... ich hätte sie gerne bunt, muß ja nicht hellblau sein, grau oder sonstwas geht ja auch... nur Schwarz ist ungünstig zu lesen. Mir gehts bei den andersfarbigen Tabs darum, dass auch Menschen mit einer Sehschwäche (wie ich zB) immer sehen auf welcher Unterseite des Portals sie sich befinden, deswegen würde ich den Kontrast gern behalten. Deshalb komme ich vermutlich auch mit dem Design des TG-Portals net klar, ich find da nichts, weil ich die Farben nicht wirklich unterscheiden kann und für mich zuviel Info quasi im leeren Raum steht. Was mir gefällt ist der Servicebereich, den könnte man bei uns auch noch mit auf die Hauptseite nehmen, und/oder aber dem Abschnitt mit den Artikel auf eine eigene Unterseite setzen und ein eher minimalistisches Design wie im Portal:USA anstreben. Hellblau war nur wegen: BDSM ist immer so langweilig schwarz und grau und blablubb ;-) -- Ivy 12:14, 18. Mär. 2008 (CET)

Der obere Teil des Portals ist mir (persönlicher geschmack) zu unruhig, nicht klar und einfach strukturiert, die Farben und die unterschiedliche Größe der Bilder tun das übrige. Vielleicht könnte man die oberen 4 Boxen zu einer zusammenfassen, mit width="66%" links und width="33%" rechts [1]. Die Tabs muss man ja nicht unterschiedich bunt machen, wenn die Schrift im aktuellen Tab fett ist. Die Bilder im Kopf würde ich gleich groß bzw klein machen. -- Cherubino 16:15, 18. Mär. 2008 (CET)

Je nach Zeit setz ich mich heute nacht oder morgen nochmal hin und experimentier mit Bildern und einem Feld, obwohl ich das eher als langweilig empfinde, denn als übersichtlich, das sind dann einfach zwei Blöcke, die untereinander hängen, dann würde ich den unteren Block lieber auch noch wegnehmen und auslagern... Mit den Tabs bin ich recht stur, ich finde eine unterschiedliche Farbgebung (ja, geht auch dezenter) wirklich viel einfacher zu erkennen, als das wenig Widerstand bietende schwarz auf dunkelblau bzw. umgekehrt, dass ich als sehr schwierig zu lesen empfinde. Hier bin ich wirklich sehr für eine Hilfestellung, denn kleine schwarze Schrift auf dunkelblauen Tabs kann ich zB nicht lesen, die Portalüberschrift ist schon schwierig genug.-- Ivy 20:41, 18. Mär. 2008 (CET)

Sodele, ich hab jetzt die Bilder mal neu gemacht (das ist Pillepalle, es ging nur um die Ausrichtung, also bitte nicht beim Layout die Auswahl diskutieren) und des oberen Teil zusammengesetzt, was aber meiner Meinung nach zum einen nicht gut aussieht und zum anderen das Portal designmäßig zu weit von den anderen Sexualitätsportalen entfernt, ich fand die Unterteilung wesentlich übersichtlicher für denjenigen, der etwas sucht. Wenns so bleiben soll, gehört der untere Block ausgelagert und man müsste dafür noch separate Boxen anlegen, was ich mir jetzt erstmal gespart hab. -- Ivy 10:40, 19. Mär. 2008 (CET)

das alte Desgin sah in der Tat gefälliger aus. Wir haben das nur wegen dem Loch rechts unten geändert? Wen man etwas hätte, womit man das Loch füllen könnte. Andere Portale haben da zB "Aktuelles", "Schon gewusst?", "Bild des Monats", "Artikel des Monats", ein Liste der Ansprechpartner, eine längere Liste der fehlenden Artikel oder ein ausbaufähiger Artikel des Monats (Qualitätsoffensive). -- Cherubino 23:47, 20. Mär. 2008 (CET)

Tz... da ist mir jetzt Ostern dazwischen gekommen, sorry.

Ich bin definitiv gegen alle pflegeaufwendigen Monatsaktionen, dazu müsste man mE jemanden festnageln, sich drum zu kümmern und das find ich persönlich kontraproduktiv, noch dazu geben unsere Themen solche Dinge wie Aktuelles nicht wirklich her. Bei zwei ausgezeichneten Artikeln im Gesamtbereich macht auch Artikel des Monats nur begrenzt Sinn, bildertechnisch siehts meiner Meinung nach ähnlich mau aus, ehrlich gesagt können wir ja froh sein, wenn wir ein Bild nicht in 4 Artikeln verwenden müssen. Wir hatten unsere beiden Ansprechpartnerlisten ja schon drin, mehr fehlende Artikel kriegen wir leider auch nicht zusammen, dazu müssten vermutlich mehr Artikel im Thema geschrieben werden um rote Links zu _erzeugen_. Mein Vorschlag wäre das einfach mal sagen wir sechs Wochen zu lassen und dann nochmal zu gucken, wo die Bedienbarkeit des Portals Schwächen hat (die meiner Meinung nach eine Katastrophe war) etc. und dann die Diskussion nochmal aufzunehmen. Vielleicht hat bis dahin ja auch jemand einen Geniestreich, ein Revert ist ja nicht das Problem -- Ivy 11:35, 28. Mär. 2008 (CET)

Portal:Body Modification

siehe Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:Body_Modification -- Cherubino 16:55, 20. Mär. 2008 (CET)

Wir brauchen noch Unterstützung. Schaut's euch an und gebt eure Stimme ab. Danke.--Lamilli 20:51, 1. Jun. 2008 (CEST)

Archiv

Kann sich jemand um ein Archiv für diese Seite bemühen, so mit Archivierung wenn mit erledigt gekennzeichnet oder so? Ich hab die Anlage bis heute nicht verstanden, also laß ich die Finger lieber weg ;-) -- Ivy 21:49, 6. Mär. 2008 (CET)

Sebmol fragen. Grüße --J. © RSX/RFF 23:10, 6. Mär. 2008 (CET)

Es ist schwer abzuschätzen wieviel sich tun wird, aber ich hab mal eingestellt, dass die Archivseiten quartalsweise gesplittet werden, könnte eine akzeptable Größe werden. Man könnte auch auf Halbjahr oder Jahr gehen. Archiviert wird immer Sonntags um 3:01 wenn ein Abschnitt 30 Tage hier stand und 2 Signaturen hat. (So dass man Arbeitsaufträge nicht so schnell verschwinden.) Sollte er trotzdem archiviert werden, kann man ihn bewusst als erledigt kennzeichnen. Wenn es einmal funktioniert (derzeit ist glaub ich noch ein Bug drinnen) dann sollten mindestens drei Abschnitte immer hier stehen. Man kann ja die Parameter noch anpassen, je nach aufkommen. --Franz (Fg68at) 21:49, 8. Mär. 2008 (CET)

Hi Franz, vielen lieben Dank! Ich vermut mal, das Feintuning wird sich einfach im Lauf der Zeit ergeben... -- Ivy 15:51, 11. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ivy 15:51, 11. Mär. 2008 (CET)

Sadger

Hallo, vielleicht könntet ihr auch mal Isidor Sadger an geeigneter Stelle nennen, der den Begriff SM prägte. – Simplicius ☺ 22:57, 7. Mär. 2008 (CET)

Ist in Sadomasochismus-Begriffsgeschichte erwähnt, jetzt auch unter Theorie und Forschung im Portal, der Krafft-Ebing auch, der hat auch noch gefehlt - weil nicht unter BDSM kategorisiert. Vielen Dank für den Hinweis -- Ivy 23:53, 7. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 15:54, 11. Mär. 2008 (CET)

Formalitätendingsbums

Schaut bitte mal hier vorbei. Nemissimo 酒?!? RSX 18:37, 18. Feb. 2008 (CET)

• Wir brauchen noch mindestens 7 Unterschriften die die Einrichtung unterstützen. Nemissimo 酒?!? RSX 18:22, 21. Feb. 2008 (CET)

Ich hab gar nicht gewusst, dass es dafür solche Formalia braucht, und hatte es irgendwie auch gar nicht gesehen. Soll ich mal die Leute mobilisieren, Dich ich hier noch so kenne und von denen ich vermute, dass sie ihre Stimme abgeben würden - oder habt Ihr sowieso noch genügend in petto? -- Howdy! Deirdre 09:49, 22. Feb. 2008 (CET)

vielleicht fühlen sich leute ja ungerechtfertigerweiwe "zwangsgeoutet" nur weil sie abstimmen, aus diesem grund, mit etwas bauchweh, mein pro. -- Cherubino 00:51, 23. Feb. 2008 (CET)

Formalitätendingsbums erl. [2] -- Cherubino 12:41, 28. Feb. 2008 (CET) PS Ich möchte die Portalbauer aber ausdrücklich ermahnen, das Portal nicht zu einem distanzlosen Fanportal werden zu lassen. Da sehe ich die größte Gefahr. -- Cherubino 14:10, 28. Feb. 2008 (CET)

Ob man das auch beim Fußball oder Eisenbahnerportal befürchtet hat? -- Ivy 12:44, 12. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 12:44, 12. Mär. 2008 (CET)

Überblick

... ist m.E. redundant und kann raus - BDSM ist derzeit auf der Hauptseite dreimal verlinkt, bisschen viel. -- Howdy! Deirdre 13:49, 7. Mär. 2008 (CET)

Ich finds auch etwas viel, ist aber der einzige Artikel der einem weiterhilft wenn man mit dem Kürzel und den ganzen komischen Begriffen nix anfangen kann, vielleicht durch einen kurzen Überblickstext ersetzbar? -- Ivy 13:57, 7. Mär. 2008 (CET)

Der Überblicktext steht doch eben schon links - deswegen meine ich ja, dass man das rechts rausnehmen kann. -- Howdy! Deirdre 14:09, 7. Mär. 2008 (CET)

Wo du recht hast... erl. -- Ivy 14:19, 7. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 02:56, 12. Mär. 2008 (CET)

Index

aus den Kategorien BDSM und Sexueller Fetischismus -- Cherubino 23:57, 8. Mär. 2008 (CET)

Übersicht

Index

Grundbegriffe

Mitarbeit

Index

0-9

24/7, 24/7 The Passion of Life, 8mm – Acht Millimeter, 9½ Wochen,

A

A Woman of the World, Abortfetischismus, Agalmatophilie, Ageplay, Alain Robbe-Grillet, Algernon Swinburne, Andreaskreuz, Angela Carter, Anne Rice, Arne Hoffmann, Atemkontrolle, Auspeitschung, Axel Tüting

B

BDSM, Kategorie:BDSM, BDSM-Emblem, BDSM Berlin, Kategorie:BDSM im Film, Portal:BDSM und Fetisch, Belle de Jour – Schöne des Tages, Bettie Page, Beyond Vanilla, Bild-Erotik-Bibliothek, Birkenrute, Bitter Moon, Bizarre (Fetischmagazin), Blaubarts Zimmer, Bob Flanagan, Body worship, Bodybag (BDSM), Bondage, Kategorie:Bondage, Bondage-Tape, Bottom, Bundesvereinigung Sadomasochismus, Butt-Plug

C

Call (Band), Catherine Robbe-Grillet, Catsuit, Chaps, Charon-Verlag, Cock and Ball Torture, Coming-out, Cruising (Film), Cuckold,

D

D-Ring, Datenschlag, Daumenschellen, Der Nachtportier, Der Wolf hetzt die Meute, Der letzte Tango in Paris, Devot (Film), Devotion, Die 120 Tage von Sodom (Buch), Die 120 Tage von Sodom (Film), Die Form, Die Früchte der Leidenschaft, Die Geschichte der O, Die Klavierspielerin, Die Klavierspielerin (Film), Die Leiden der jungen Janice, Die Peitsche der Pandora, Die Philosophie im Boudoir, Die flambierte Frau, Dilatator, Dirty Pictures, Domenica Niehoff, Domina (BDSM), Domina – Die Last der Lust, Dominique Aury, Donatien Alphonse François de Sade, Doris Kloster, Doug Wright (Schriftsteller), Druuna, Dungeon (BDSM),

E

Einlauf (Medizin), Elastrator, Elfriede Jelinek, Eric Kroll, Eric Stanton, Erich von Götha, Ernst Schertel, Erotic Power Exchange, Erotische Elektrostimulation, Erotisches Rollenspiel, Erziehungsspiel, Exit to Eden, Exkrementophilie,

F

Facesitting, Fakir Musafar, Femdom, Feminisierung (BDSM), Fesselung (physisch), Fessle mich!, Figging, Fireworks (Film), Fisting, Flagellantismus, Folsom Street Fair, Frank Wedekind, Frogtie, Fußfetischismus, Fußschellen,

G

Gasmaske (BDSM), Gayle Rubin, Georges-Arthur Goldschmidt, Georges Pichard, Gerte, Geruchsfetischismus, Geschichte der O, Gregor Sakow, Guido Crepax, Guillaume Apollinaire, Gummifetischismus, Gwendoline, Gynophagie, Gynäkologischer Stuhl,

H

Halsband, Halseisen, Handschellen, Hanky Code, Harnröhrenstimulation, Hellraiser – Das Tor zur Hölle, Hermes Phettberg, Hingerissen von einem ungewöhnlichen Schicksal im azurblauen Meer im August, Hito Steyerl, Hodenparachute, Hodensackinfusion, Hogtie, Hojōjutsu,

I

Ichi the Killer, Im Reich der Sinne, International Mr. Leather, Irving Klaw, Isabelle Azoulay,

J

Jack McGeorge, Jacqueline Carey, Jay Wiseman, Jean Genet, Jess Franco, John Norman, John Willie, Juliette (de Sade), Justine,

K

Kabelbinder, Kamasutra, Karbatsche, Kathrin Passig, Kathy Acker, Keuschheitsgürtel, Kieferspreizer, KinK, Klammer (BDSM), Klinikerotik, Klismaphilie, Knebel (Mund), Knoten (Knüpfen), Koprophilie, Korsett, Korsett-Piercing, Käfig, Kōno Taeko,

L

Larry Townsend, Latexkleidung, Leather-Pride-Flagge, Leather Archives and Museum, Lebendmöbel, Lederclub, Lederszene, Kategorie:Lederszene, Leopold von Sacher-Masoch, Libertine Wien, Liliane von Rönn, Lustschmerz,

M

Maledom, Manderlay, Mango Kiss, Maria Beatty, Maria Eichhorn (Schriftstellerin), Marie Gabrielle de Saint-Eutrope, Martha, Martinet (Züchtigungsinstrument), Mary Gaitskill, Masochismus, Matador (Film), Matthias T. J. Grimme, Maîtresse, Melissa Panarello, Menthe – la bienheureuse, Metakonsens, Michael Manning, Mit geschlossenen Augen, Monika Treut, Monohandschuh, Moonlight Whispers, Mumifizierung (BDSM),

N

Nancy Friday, Nicolas Edme Restif de la Bretonne, Nilpferdpeitsche, Nobuyoshi Araki,

O

Ochsenziemer, Olympia Press, Outing,

P

Paddle (Spanking), Painstation, Panikhaken, Paolo Eleuteri Serpieri, Patrick Califia, Pegging (Sexualpraktik), Peitsche, Peniskäfig, People v. Jovanovic, Personal Service, Petplay, Piercing, PorNO-Kampagne, Preaching to the Perverted, Prostatamassage, Psychopathia Sexualis (Film),

Q

Queer, Quills – Macht der Besessenheit,

R

Radley Metzger, Rauchfetischismus, ReviseF65, Richard Kern, Ring der O, Robert Mapplethorpe, Rohrstock, Romance XXX, Roy Stuart, Rückkehr nach Roissy,

S

SEX, Kategorie:Sexueller Fetischismus SICK: The Life and Death of Bob Flanagan, Supermasochist, SM-Möbel, SMJG, SMart Rhein-Ruhr, Sadismus, Sado (BDSM), Sadomasochismus, Sadomasochistische Literatur, Kategorie:Sadomasochistische Literatur, Safe, Sane, Consensual, Safeword, Samois, Schamlippenpiercing, Schlagstock, Schlagzeilen (BDSM), Schuhfetischismus, Schwermetall (Comic), Secretary, Self-Bondage, Sensorische Deprivation, Sex-positiver Feminismus, Sexismus-Klage, Sexueller Fetischismus, Shibari, Shortbus, Simone Maresch, Sina-Aline Geißler, Sinfonía erótica, Sling, Smotherbox, Spanking, Spanner Case, Spekulum, Spreizstange, Strappado, Subspace, Sweet Gwendoline, Switch (BDSM),

T

Tawse, The Eulenspiegel Society, The Image, The Notorious Bettie Page, The Story of Joanna, Theodor Reik, Tokio Dekadenz, Tom of Finland, Tomba della Fustigazione, Tomi Ungerer, Top (BDSM), Tops & Bottoms, Total enclosure, Total Power Exchange, Transkutane elektrische Nervenstimulation, Transvestitischer Fetischismus,

U

Umbra et Imago, Undercover Cops,

V

Vakuumbett, Vanessa Duriès, Vanillasex, Venus im Pelz, Venus im Pelz (1969, Dallamano), Verfolgt (2006), Verführung: Die grausame Frau, Violet Wand,

W

Walter Foelske, Wartenbergrad, Wilde Nächte – Leidenschaft ohne Tabus, Wir leben … SM!, Wäscheklammer,

XYZ

Yōko Ogawa, Zwangsjacke, Kategorie:Züchtigungsinstrument,

Sonstiges

Portal

Portal:BDSM und Fetisch/Autoren, Portal:BDSM und Fetisch/Box, Portal:BDSM und Fetisch/Box blue, Portal:BDSM und Fetisch/Box offen, Portal:BDSM und Fetisch/Box ohne, Portal:BDSM und Fetisch/Equipment, Portal:BDSM und Fetisch/Fehlende Artikel, Portal:BDSM und Fetisch/Fehlende Bilder, Portal:BDSM und Fetisch/Geschichte, Portal:BDSM und Fetisch/Index, Portal:BDSM und Fetisch/Kunst, Portal:BDSM und Fetisch/Leben und Erleben, Portal:BDSM und Fetisch/Literatur, Portal:BDSM und Fetisch/Mitarbeit, Portal:BDSM und Fetisch/Neue Artikel, Portal:BDSM und Fetisch/Öffentlichkeit und rechtliche Aspekte, Portal:BDSM und Fetisch/Organisationen und Vereinigungen, Portal:BDSM und Fetisch/Tabs, Portal:BDSM und Fetisch/Theorie und Forschung, Portal Diskussion:BDSM und Fetisch

Danke schön. Kann man sowas auch mit einem dieser ABC...XYZ (wie heißt das nur?) in die Portalseite einbinden? Quasi als Übersichtsdings? -- Ivy 15:57, 11. Mär. 2008 (CET)

ich hab mal Portal:BDSM und Fetisch/Index angelegt, das kannst du dann mit {{Portal:BDSM und Fetisch/Index}} einfach einbinden. da die Liste aber zu groß werden würde, könntest du die Lemmata in eine Box einbinden wie hier, oder eine Index-Seite anlegen, wie zB Portal:Schweden/Index. Es gibt leider noch kein Tool, das so einen INdex automatisch anlegt, neue Artikel müsste man dann immer per Hand eintragen. -- Cherubino 01:08, 17. Mär. 2008 (CET)

Ich hab das jetzt eingebunden und bei den Schweden gekupfert^^... nochmals vielen Dank -- Ivy 01:08, 18. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 01:08, 18. Mär. 2008 (CET)

Portal – was soll genannt werden?

Hallo, die Frage geht speziell an Ivy, aber auch an die andern: Soll das Portal eine Vollständigkeit erreichen? Ist es gewünscht, Artikel mehrfach einzutragen, wenn sie unter mehrere Überschriften passen (so wie du, Ivy, in letzter Zeit Etliches eränzt)? Das mit dem Mehrfach gbezieht sich natürlich nicht auf die Fehlenden Bilder. Und was für Leute sollen unter Menschen im Umfeld genannt werden – alle die sonst nirgends reinpassen? Gruß, eryakaas 21:31, 16. Mär. 2008 (CET) PS: Und wieso ist hier eigentlich halbgesperrt?

Ich bezweifle das es Vollständigkeit geben kann, ich trag im Moment grade Sachen doppelt ein, die für den Überblick eines bestimmten Bereichs wichtig sind (in dem Fall subjektiv), da tauchen leider Organisationen (die hab ich grad 'abgearbeitet') auch mal mehrfach auf, weil die die Geschichte des BDSM wesentlich beeinflusst haben und trotzdem eine Organisation sind und ich schlicht nicht weiß, wo sie wesentlicher zu erwähnen wären. Bei Neue Artikel rutschen sie ja dann eh raus.

Als Beispiel: Sollte jemand wissen wollen, wer in der Historie des BDSM welche Rolle gespielt hat und beispielsweise Samois fehlt, fänd ich das wirklich schlimm, weil dort die Links auf die gesellschaftlichen Umstände, den Feminismus, Califia etc. zu finden sind. Natürlich sind sie auch ein wichtiger Verein, wegen ihrer historischen Bedeutung und wegen der Abgrenzung zur klassischen Bürgerrechtsbewegung.

Bei Personen halt ich es so, dass ich Leute eintrage, die irgendwie wegen ihrer Vita, ihrer Arbeit aufgefallen sind, oder in ihrer Zeit was besonderes waren, wieder subjektiv (de Sade steht inzwischen glaub überall)... der Abschnitt Menschen im BDSM ist nur entstanden, weil auf der rechten Seite soviel Platz war, eigentlich nur ein Platzhalter - könnte man vermutlich auch ganz schmerzlos löschen. -- Ivy 11:28, 17. Mär. 2008 (CET)

Danke für die Antwort, und: ich hab gar nicht mitbekommen, was sich inzwischen betreffs Layout getan hat :-o Find ich richtig gut, sieht sehr übersichtlich und aufgeräumt aus (tja, sind halt ordentliche Leute hier :-D) also: erledigt ... --eryakaas 19:24, 22. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: eryakaas 19:24, 22. Mär. 2008 (CET)

Und schon ruft die Arbeit

Gerade erst eröffnet (Glückwunsch!) und schon die erste Anfrage aus der QS: Lilith of Dandelion. Kann/will jemand was dazu beitragen? Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 00:17, 7. Mär. 2008 (CET)

Hab mal geguckt, aber tendiere zum LA -- Ivy 00:51, 7. Mär. 2008 (CET)

dito, hab's mal zu den LA geschoben. Riecht schwer nach Eigenwerbung. -- Howdy! Deirdre 13:47, 7. Mär. 2008 (CET)

LA erfolgreich -- Ivy 11:37, 28. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 11:37, 28. Mär. 2008 (CET)

fehlende Bilder

Was haltet ihr davon, unten rechts noch eine Liste mit Seiten anzulegen, auf denen (gute/korrekte) Bilder fehlen. Kenne mich leider nicht so aus mit dem Programmieren dieser Listen auf Projektseiten. Wäre froh, das könnte jemand anderes übernehmen. Das erste Beispiel wäre dann Bondagetape. Auf der Diskussion Diskussion:Bondagetape steht auch noch etwas dazu. --Latexfreund 15:00, 11. Mär. 2008 (CET)

Done. Fehlende Bilder via Catscan eingefügt, die Filme hab ich gleich weggelassen -- Ivy 14:37, 12. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 11:38, 28. Mär. 2008 (CET)

Sado (BDSM)

Mit Bitte um überarbeitungstechnische Beachtung: Diskussion:Sado (BDSM) -- Ivy 19:59, 7. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 13:13, 28. Dez. 2008 (CET)

Gewaltpornografie in Österreich

Hallo, ist hier jemand, oder kennt hier jemand einen Menschen, der sich mit der Rechtslage von Gewaltpornografie in Österreich auskennt? Mir liegt das Thema am Herzen und ich würde daher gerne einen entsprechenden Abschnitt hinzufügen, mir fehlen aber die Infos zur Rechtslage. Neitram 12:10, 21. Apr. 2008 (CEST)

Hat sich erledigt, ich habe inzwischen Infos darüber zugesandt bekommen und eingebaut. Neitram 23:21, 26. Apr. 2008 (CEST)

Matthias T. J. Grimme

Auf Grimme wurde ein LA gestellt, um Beteiligung wird gebeten → Löschdiskussion -- Ivy 19:44, 12. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 13:12, 28. Dez. 2008 (CET)

Bedeutung Triskele

Hi, in Triskele hat eine IP dies eingefügt, ist euch diese Deutung als Dreiheit bekannt? Grüße, eryakaas 21:56, 28. Dez. 2008 (CET)

Jepp, kenn ich auch in der Auslegung… allerdings ist die Formulierung als Geschlechtsrolle eher mäßig, oder? -- Ivy 07:07, 29. Dez. 2008 (CET)

Ja, ideal isses sicher nicht, wird aber wohl so gemeint sein wie der Begriff Tongeschlecht. Haste was Besseres? :-) Ausprägungen, Formen, Ausformungen, Erscheinungsformen, ..., eins davon mit Haupt- kombiniert? Oder ne gute Idee, sich um den Begriff rumzumogeln? eryakaas 12:05, 29. Dez. 2008 (CET)

Ich hab das jetzt einfach mal als Rollenverteilung umschrieben. Schaust mal, ob des so verständlich wird? Grüßle -- Ivy 13:05, 29. Dez. 2008 (CET)

Rollenverteilung find ich jut. Und was man da nicht verstehen kann, wüßt ich auch nicht. Dass es quellenlos ist, übersehe ich großzügig, weil das leider in ganzen Artikel so ist :-/ Danke und lieben Gruß, eryakaas 13:29, 29. Dez. 2008 (CET)

Zusammen und Getrenntschreibung

Nach einer Diskussion bei Bondagetape hat Knightmove in der Auskunft die Frage nach der getrennt oder Zusammenschreibung der aus dem Englischen übernommenen Begriffe gestellt, und folgendes Ergebnis bekommen: Zusammen oder Bindestrich, was mir auch neu war, ich hab das eher nach Laune zusammengeschustert. Wenn ihr über einen solchen BDSM-Begriff stolpert (wovon es einige geben dürfte) oder einen Artikel anlegt bitte dran denken. --Ivy 21:29, 18. Mär. 2008 (CET)

Bilderquelle?

http://www.bibliocuriosa.com -- Cherubino 12:23, 5. Jun. 2008 (CEST)