Portal Diskussion:Metal/Archiv/2008

"female fronted metal"

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren12 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gibt es irgendwo eine entsprechende Zusammenstellung? Ich halte sie jedenfalls für sinnvoll, weil ich schon oft genau danach gesucht habe. Ich würde ansonsten gern eine entsprechende Kategorie Metal-Band mit Sängerin anlegen - meine erste:-) - oder eine Liste. Hat sowas eine Überlebens-Chance oder schlagen dann gleich wieder die Löschteufel zu? Hybscher 16:12, 6. Jan. 2008 (CET)

Wie wäre es mit Liste der Metal-Bands mit Sängerin ... --Flominator 16:22, 6. Jan. 2008 (CET)

In en gäbe es die en:Category:Bands with female lead singers, worin sich aber alle möglichen Musikstile tummeln. Eine Kategorie hier würde wohl nicht lange überleben. Gäbe es da eventuell genug Stoff für einen Artikel? -- ExIP 16:23, 6. Jan. 2008 (CET)

Oder eine Themenkategorie Kategorie:Metalmusik und Frauen, wo dann auch das Female Voices Festival einsortiert werden könnte … *scnr* Code·Eis·Poesie 16:25, 6. Jan. 2008 (CET)

Die Idee mit der Liste finde ich unglücklich, da Listen immer den Anspruch auf Vollständigkeit haben sollten. Eine Kategorie ist zwar nicht lexikalisch aber praktisch. Nun der Name: „Metal mit Frontsängerin“? --D135-1r43 16:47, 6. Jan. 2008 (CET)

Ich fände eine Liste besser. Nur relevante Bands, sortiert nach Genre, zusätzlich die Information, ob nur Sängerinnen oder auch Sänger auftreten, und fertig ist die informative Liste. Eine Kategorie würde keine bisher bestehenden Systematik entsprechen, etwas Vergleichbares ohne Genreeinschränkung wurde sogar vor einiger Zeit gelöscht, wenn ich mich recht erinnere. Gruß, Code·Eis·Poesie 16:59, 6. Jan. 2008 (CET)

Außerdem lässt sich eine Liste bei Nichtgefallen schneller beseitigen und erzeugt weniger Wartungsaufwand. --Flominator 17:12, 7. Jan. 2008 (CET)

Na, dann tendiere ich doch mehr zur Kategorie, denn ich will ja, daß mein Werk erhalten bleibt. Hybscher

en:WP ist mal wieder besser ausgestattet: en:List of female heavy metal singers. Bei der Gelegenheit kann ich mich gleich mal wieder über die wahrscheinlich gut gemeinten, aber in der Sache nicht sinnvollen deutschen Relevanzkriterien aufregen. Wozu eigentlich die deutsche WP, wenn man letztlich doch in en:WP suchen muß? Hybscher 03:02, 9. Jan. 2008 (CET)

Die Liste ist etwas ganz anderes, als wir hier besprechen. Der de-en-Vergleich ist hier etwas ot. Code·Eis·Poesie 08:34, 9. Jan. 2008 (CET)

Wie wäre es denn, einfach die Kategorie:Metal-Sänger über Catscan mit Kategorie:Frau zu verschneiden? --Flominator 10:02, 9. Jan. 2008 (CET)

Liste: Wenn ich Metal-Bands mit Frontsängerin suche, komme ich mit der englischen Liste ziemlich weit, denn da stehen ja die Bands dabei. Das Lemma könnte ebensogut anders heißen.
Vergleich: Den de-en-Vergleich finde ich keineswegs OT, denn ich habe mich in den letzten Tagen im entsprechenden Musikbereich ein wenig umgesehen und dabei festgestellt, daß es schneller geht, erst in der en:WP zu suchen und dann - eventuell - zur de:WP weiter zu klicken. Das ist ziemlich schwach, wo doch viele der Meinung zu sein scheinen, die deutsche WP sei besser. Wenn man etwas wissen will, sollte man zumindest eine erste Anwort in der WP finden, und sei es nur ein Stub. Dafür ist der Aufwand schließlich gedacht. Dieses elitäre "Wir wählen aus, was für die Leser wichtig ist" verschlingt mehr Resourcen als der gesamte Vandalismus. Ich kriege regelmäßig Pickel, wenn ich mich auf eine Löschseite verirre.
Catscan: Ich weiß, wie ich das Gesuchte früher oder später finde. Bei meiner Anfrage geht es mir um den 08/15-Leser, der sowohl in der WP als auch bei Google nur die einfache Suche kennt. Da bietet Catscan keine Alternative. Hybscher 12:11, 9. Jan. 2008 (CET)
Catscan #2: Das ist ziemlich dünn. Hybscher 12:13, 9. Jan. 2008 (CET)

Allg. Dinge

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zu den Bandartikeln:
Mir ist aufgefallen, daß bei vielen Bands, deren Stil sich geändert hat, besonders bei ehemaligen Black-Metal-Bands, nur steht, sie seien diesem Genre nicht mehr zuzuordnen oder ihre neueren Alben seien für den Black Metal unbedeutend, zum Stil der neueren Veröffentlichungen allerdings kaum etwas. Oder die Beschreibung der Bandgeschichte endet vorzeitig, beispielsweise bei Rotting Christ. Es wird weder ausgeführt, daß Darkthrone inzwischen eher Punk spielen, noch, wie neuere Werke von Satyricon, Mayhem oder Impnaz einzuordnen sind. Da ich viele dieser Bands entweder gar nicht höre oder nur ihre Frühwerke, kann ich leider nichts dazu schreiben, wollte hier aber darauf hinweisen.
Auf Every Time I Die wollte ich auch noch hinweisen. Was soll „Southern Metal“ sein? Kümmert sich ein Kundiger um den Artikel? Und was soll bitte „Doom Rock“ (bei Katatonia) sein?

Zu den Genreartikeln:
Bei einigen Artikeln zu Metal-Genres ist Vandalismus an der Tagesordnung, was die Bandliste betrifft. Oft stellen die Listen nur eine Auswahl dar, was dazu ermutigt, seine Lieblingsband mit einzufügen, so unbedeutend sie auch ist. Besser wäre eine Liste wegweisender Bands und Alben wie im Black-Metal-, im Viking-Metal- oder im NWoBHM-Artikel. Das Thema wurde hier schon angerissen.
Vorbildlich finde ich bei den genannten Artikeln auch, daß dort konkrete Beispiele für musikalische Merkmale (Black Metal) oder textliche Inhalte (Viking Metal) genannt werden; das sollte auch in anderen Genres umgesetzt werden.
Auch fehlt bei den meisten Artikeln die Herkunft der Bezeichnung. Im Death- und im Heavy-Metal-Artikel stehen gleich mehrere Theorien, in den anderen von mir genannten steht ebenfalls was zur Herkunft; woher die anderen Genres ihre Namen haben, erfährt man leider nicht.
Der letzte Punkt betrifft die Quellendiskussionen, die ich mit Gripweed hatte; siehe hier und hier. Auf meiner Diskussionsseite (erster Link) meinte er, man könnte „das alles zusammengelegt auf die Portal-Seite knallen, damit andere auch was davon haben“, wogegen ich nichts hatte; ist allerdings nicht eingetroffen. Wer will, kann die Passagen gerne rüberkopieren. --Rotten Bastard 18:13, 9. Jan. 2008 (CET)

Noch was: Bei Absurd steht eigentlich nur was zu ihrem Werdegang, aber kaum etwas zur Musik, was bei einer Band eigentlich nicht so sein sollte; die Thematik hatte ich schon unter Diskussion:Absurd (Band)#Musikalische Aspekte angesprochen. Um daran was zu ändern, hab ich gerade was dazu geschrieben, allerdings nicht sehr gut. Daß die alten Absurd kein Black Metal sind, hat auf jeden Fall da und in den Albumartikeln zu stehen. Doominator, der die verfaßt hat, habe ich deshalb auch schon angeschrieben. Wäre schön, wenn Leute aus dem Portal sich da beteiligen könnten. --Rotten Bastard 14:16, 10. Jan. 2008 (CET)

Through the Eyes of the Dead

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bereite gerade den Artikel zu dieser Band vor, habe aber leider keine verwertbaren Informationen zur Biographie gefunden, vielleicht hat ja jemand mehr Glück. -- mister jack 19:05, 10. Jan. 2008 (CET)

Du hast sowohl im Artikeltitel als auch im Artikeltext ein "r" vergessen. Kann es deswegen sein, dass du nichts findest? -- ExIP 19:19, 10. Jan. 2008 (CET)

Infos gäbe es hier und hier (auch wenn beides nicht viel hergibt). -- ExIP 19:24, 10. Jan. 2008 (CET)

Ups :) Bei Google hatte ich mit den richtigen Namen gesucht, hier wars 'n Tippfehler, der sich mit C&P durch den gesamten Artikel gezogen hat. Naja im englischen Wiki klebt ein "Fehlende Quellen"-Bapperl darüber, mal sehen, was sich verwerten lässt. -- mister jack 19:28, 10. Jan. 2008 (CET)

Wo ist denn da das Quintett? Geht ein Musiker ab oder solls ein Quartett sein? -- Cecil 20:08, 10. Jan. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis, als ich das mit dem Quintett geschrieben habe, wusste ich noch nichts vom Weggang des Schlagzeugers. Habe das geändert. -- mister jack 00:57, 11. Jan. 2008 (CET)

So etwas Biografie ist drin, Artikel nun im ANR. -- mister jack 00:57, 11. Jan. 2008 (CET)

Kategorie:Album (Pagan Metal)

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Prinzipiell halte ich oben genannte Kategorie für sinnvoll, daher habe ich jetzt auch mal die Finntroll-Alben da hinen kategorisiert, bin aber mit dem Kategoriennamen noch nicht ganz zufrieden. Vorschläge?-- ^{♠ ♣} КГФ ^{♥ ♦} war dieser Ansicht um 14:13, 27. Jan. 2008 (CET)

Wow, mal wieder via Kategorisierung Tatsachen schaffen. Vorschlag: löschen. --Polarlys 14:23, 27. Jan. 2008 (CET)

Tja, ich dachte nämlich, dass für Alben aus Genres, deren Artikel hier jahrelang die Abgrenzungs-Vorlagen innehatten, zumindestens eine Gemeinsame Kategorie (Pagan, Viking, Folk etc.) verwendet werden könnte.-- ^{♠ ♣} КГФ ^{♥ ♦} war dieser Ansicht um 15:33, 27. Jan. 2008 (CET)

In der Größe ist die Kategorie nun sinnlos. Können wir vielleicht hier und jetzt eine Lösung für das ganze Problem finden? Mir fällt immer wieder auf, dass weder Pagan- noch Viking-Metal wirklich definiert sind, sondern vielmehr die Bands teilweise im Text, teilweise in der Musik Bezug auf wasauchimmer haben – vielleicht ist das einfach zu dünn für so viele Artikel. Gruß, Code·Eis·Poesie 10:55, 3. Feb. 2008 (CET)

Genau! Wichtig ist, dass erstmal die Genres genau definiert werden. Musikalisch sind die zwei Stile ja weitesgehend gleich. Unterscheiden tun sie sich mE lediglich durch die Texte. Verwirrend bzw. verbesserungswürdig ist für mich auch, dass ein Album wie Iron unter Death Metal läuft, obwohl der Stil laut Artikel als Viking Metal ist. Hier herrscht dringend Verbesserungsbedarf. --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 09:47, 8. Feb. 2008 (CET)

Links zu andersprachigen Metal-Portalen

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist euch schon mal aufgefallen das die Links im Portal, bis auf ein paar Ausnahmen zu Operation: Mindcrime führen? Steckt da eine Verschörung dahinter? Ich werde mal versuchen das zu ändern. --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 09:18, 13. Feb. 2008 (CET)

Nachtrag: Komisch, im Quelltext sind nur Englisch, Französisch und Norwegisch eingetragen (und die Verweisen auch aufs richtige Portal). Angezeigt werden bei mir allerdings auch English, Soumi, Francais, Italiano und Norsk mit einem Link auf die jeweilige Operation: Mindcrime-Seite in der jeweiligen Landessprache. Im Quelltext finde ich dazu allerdings keine Hinweise. Liegt das an mir oder hat jemand anderes auch dieses Problem? --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 09:31, 13. Feb. 2008 (CET)

Wird an der Mitmachenbox liegen, w8. Code·Eis·Poesie 09:44, 13. Feb. 2008 (CET)

Genau das wars. Danke. Ins Archiv damit? --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 10:30, 13. Feb. 2008 (CET)

Tineoidea (Album)

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann sich vielleicht jemand um eine Inhaltsangabe kümmern? Die alte war eine URV und wurde gelöscht, trotzdem finde ich es sinnvoll, eine zu haben. --Osmium 15:34, 10. Apr. 2008 (CEST)

Warum schreibst du es nicht selber um? Tipp: Nimm die URV-Version als Vorlage und kürze sie. Dann schreib sie in eigenen Worten. Damit sollte URV bereits gebannt sein. --micha Frage/Antwort 19:24, 10. Apr. 2008 (CEST)

Ich würde ja gerne, ich habe nur im Moment wenig Zeit dafür. Ich hatte gehofft, dass sich jemand findet, der es schneller machen kann. --Osmium 20:09, 10. Apr. 2008 (CEST)

Da ich dieses Wochenende noch ein paar Altlasten (angefangene Übersetzungen, angefangene Artikel und längst vorgenommene SVG-Graphiken) fertig machen will, habe ich auch keine Zeit dafür... --micha Frage/Antwort 20:12, 10. Apr. 2008 (CEST)

Folk Metal und Pagan Metal und Viking Metal zusammenführen

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sollte man nicht diese Artikel zusammenführen und per Redirect aufeinander bringen. So wesentlich unterschiedlich sind diese Genre nicht. Ich empfehle einen Artikel Folk Metal mit Kapitel Pagan Metal und Viking Metal, wo auf feine Details hingewiesen wird, (falls es die überhaupt objektiv gibt). --micha Frage/Antwort 19:54, 19. Apr. 2008 (CEST)

Diese Diskussion hatten wir schon mal. Folk Metal ist Metal mit Einflüssen aus folkloristischer Musik, Pagan Metal ist Metal, der sich lyrisch mit heidnischen Themen beschäftigt, Viking Metal ist Metal, der Einflüsse aus der Kultur der Wikinger hat. Auch wenn die Unterschiede marginal sein mögen, es sind drei völlig verschiedene Dinge. Außerdem hast Du den Folk Black Metal vergessen, der wiederrum ein Subgenre des Metals mit folkloristischen Einflüssen. ;) – viciarg ᚨ 20:15, 19. Apr. 2008 (CEST)

Genau das beisst sich. Seit wann ist z.B. keltische Musik keine folkloristische Musik? Ebenso hat Viking Metal ja genau Einflüsse aus nordischer folkloristischer Musik. Aus diesen Überlegungen müsste klar werden, dass Viking Metal wenn schon eine Art Folk Metal ist. Bei deiner "Definition" stört mich nun aber vor allem Pagan Metal. Er beschäftigt sich lyrisch mit heidnischen Themen. Das ist eine reine Definition auf Textbasis. Auch eine Viking-Metal-Band kann sich lyrisch mit heidnischen Themen befassen. Oder im Grunde genommen auch Ländler-Musik. - So klipp und klar sind diese Unterschiede rein objektiv betrachtet nicht und die "Definitionen" äusserst schlecht und eigentlich unhaltbar... --micha Frage/Antwort 20:37, 19. Apr. 2008 (CEST)

Verwandschaft:

 Black Metal ----- Folk Metal --+-- Viking Metal
       |                        |
       |                        |-- Pagan Metal
       |                        |
       +------------------------+-- Folk Black Metal

z.B. ? Man muss sich das mal sauber überlegen. Denn das lohnt sich so evtl. auch in einen Artikel einzubauen .... --micha Frage/Antwort 20:43, 19. Apr. 2008 (CEST)

Ich möchte zur Sprache bringen, dass es da doch ein paar Unterschiede gibt:

Skyclad und Mägo de Oz spielen ziemlich traditionellen Metal mit Geigen, Flöten und Blueseinflüssen und singen „Yankee Go Home“ oder vom „Art Nazi“. Also wohl Folk Metal.
Amon Amarth spielen Melodic Death Metal mit neuerdings Remineszenzen an den Uralt-Truemetal von Manowar & Co. Gesungen wird von Wikingern, Runen, Walküren und königlichen Enthauptungen. Viking Metal, keine Frage.
Equilibrium spielen keyboardlastigen Power Metal, zu dem in Keifgesang von Met, Mythologie, dem Tag, „als ich mein Nordheim verlor“ und allgemein dem ganzen gegenwärtigen Respekt vor den „Tote[n] Heldensagen“ gesungen wird. Pagan Metal!
Finntroll spielen einen Stil, der mit etwas weniger Maultrommel- und Akkordeoneffekten auf dem Keyboard und ohne typische Humppa/Foxtrot-Downbeat-Rhythmik als (Symphonic) Black Metal durchgehen würde. Die Texte handeln von Trollen, die Pfaffen beim Saunagang foppen. Somit also Folk Black Metal respektive Trollish Hoedown Metal.

Ich hoffe, dass diese anschaulichen Beispiele die kleinen, aber feinen Unterschiede verdeutlichen. Damit also brauchen wir diese Zusammenführung eigentlich nicht.-- ^{♠ ♣} КГФ ^{♥ ♦} war dieser Ansicht um 21:13, 19. Apr. 2008 (CEST)

Stimme Dir prinzipiell zu. Allerdings spielen Amon Amarth keinen Viking Metal. – viciarg ᚨ 21:26, 19. Apr. 2008 (CEST)

Trotzalledem fehlt mir ein wenig eine sauberere Definition von Pagan-Metal. Bzw. könnte man so jede Pagan-Metal-Band gleichzeitig und berechtigterweise auch in ein anderes Genre einreihen ... --micha Frage/Antwort 21:29, 19. Apr. 2008 (CEST)

Dann versuche ich mich nochmals an einer Definition:

- Folk Metal: Mehr oder weniger klassischer Metal mit traditionellen Instrumenten und Melodien und nicht notwendigerweise Folk-typischen Texten. Äußerstenfalls vielleicht eine Fortführung von Folk Rock.
- Viking Metal: Musik mit vor allem textlichen Bezügen zu Wikingern und der nordischen Mythologie, aber meist ohne Rückgriffe auf traditionelle Musik.
- Pagan Metal: Über das rein Historische hinausgehende Themen, insbesondere eine gewisse Form der "Vergangenheitsbewältigung", auch im Selbstverständnis der Musiker (Mitwirken in neoheidnischen Religionen oder Reenactment).
- Folk Black Metal: Siehe oben, Black-Metal-beeinflusste oder stark dahingehend orientierte Musik, erweitert um ähnliches wie oben bei "Folk Metal" erwähnt.

Ich hoffe, das trägt etwas zur Klarheit bei.-- ^{♠ ♣} КГФ ^{♥ ♦} war dieser Ansicht um 23:25, 19. Apr. 2008 (CEST)

Hi KFG. Da sage ich ja nichts dagegen. Ich sage nur, dass diese (mit deinem Schema) nich sauber auseinander dividiert werden können. Dass scheinbar Pagan-Metal und Viking-Metal nicht musikalisch (z.B. gutturaler Gesang, Auswahl der Instrumente, Art und Weise des Spiels, etc.) definiert wird, sondern inhaltlich, bzw. von den Lyrics her, finde ich keine gelungene Beschreibung. Und somit ist das Genre nicht eindeutig. Somit kann man z.B. Eluveitie gar nicht rein dem Pagan Metal zuordnen. Sie sind genauso Folk Metal oder in einer anderen Betrachtung sogar Melodic Death Metal. Dagagen finde ich z.B. die Genre-Einordnung zwischen Thrash Metal, Death Metal oder Grindcore viel einfacher und auch intuitiver. - Oder anders gesagt: Man müsste problemlos beim Hinhören der Musik, ohne zu vestehen, von was gerade gesungen wird, (weils japanisch ist z.B.) ein Genre zuteilen können. --micha Frage/Antwort 23:54, 19. Apr. 2008 (CEST)

Metallica und das Internet

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bin mir nicht sicher, ob es für die Newsbox lesenswert ist, aber lustig ist es auf jeden Fall: http://www.onlinekosten.de/news/artikel/29630 --Flominator 21:28, 10. Mai 2008 (CEST)

Stand vor zwei Wochen auch bei laut.de [1], dein Link ist aber etwas freundlicher formuliert (keine Erwähnung von wegen Heuchler). -- Cecil 22:03, 10. Mai 2008 (CEST)

Charts

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Metalheads,

Wie wärs eigentlich mit einer Spalte, in der die aktuell höchstplatzierten Singles mit Chartsposition genannt werden? Das sind in Deutschland vielleicht nicht allzu viele und sie muss auch nicht vollständig sein, aber sie würde dem Leser über die aktuellen "Top-Songs" informieren.--Smilodon 19:43, 21. Jun. 2008 (CEST)

Naja, bei der Schwemme von Metalsingles in den Charts... --Hullu poro 22:13, 21. Jun. 2008 (CEST)

Was heißt "muss nicht vollständig sein"? Wenn schon, denn schon. Aber ich glaube, das wäre zu viel Arbeit. Hat auch wenig mit Wiki zu tun, die Infos kriegt man sicher auch woanders. --Osmium 18:19, 22. Jun. 2008 (CEST)

Naja, mein Versuch genügend Metal-Songs in den Charts zu finden, ist gescheitert. Ich habe es jetzt mit den Alben versucht (hier) und die sind schon vielversprechender. Wenn's euch zu wenige sind, können wir sie auch noch auf die Top 100 ausweiten. Viel Arbeit war das jetzt nicht, vor allem, weil ich mir die Charts sowieso regelmäßig anschaue. Und ähnliches macht ja auch das Portal:Charts.--Smilodon 20:21, 26. Jun. 2008 (CEST)

Are You Dead Yet?

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mag da mal wer durchgehen, und alles was nicht wirklich mit dem Album selbst zu tun hat sondern auf die Band ganz allgemein und somit alle Alben zutrifft, entsprechend im Bandartikel einarbeiten. -- Cecil 15:02, 9. Jul. 2008 (CEST)

Wenn man dies noch rausnimmt, dann wird das zu einem Löschkandidat, da es ja nur Tracklist beinhaltet. --micha Frage/Antwort 15:05, 9. Jul. 2008 (CEST)

Ganz schlechte Idee. Es gibt genug Leute bei den LK, die eine Trackliste natürlich behalten würden und das vorige Übertragen des Texts wahrscheinlich noch als Vandalismus sehen würden. Insofern spiel ich mal konfliktscheu (es sind ohnehin immer die gleichen Argumente von den gleichen paar Benutzern) und schlage einen Redirect vor. -- Cecil 15:13, 9. Jul. 2008 (CEST)

Meine Erfahrung hat aber gezeigt, dass Tracklists durchaus nach LKs gelöscht werden. Ebenso ist der Einsteller eine IP, da kann man dem Autor bei diesem gutgemeinten Anfang wohl auch nicht per Tipps weiter helfen. --micha Frage/Antwort 15:21, 9. Jul. 2008 (CEST)

Werden sie ja auch, nur die ganze Streiterei davor und alle paar Tage ein neuer Löschantrag auf WP:MA. Andererseits, du wärst als LA-Steller in dem Bereich doch noch unvorbelastet, oder? -- Cecil 15:23, 9. Jul. 2008 (CEST)

Ok, ich habe verstanden ;-) --micha Frage/Antwort 15:30, 9. Jul. 2008 (CEST)

Funeral (Band)

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bevor die Diskussion auf der Abstimmungsseite verschütt geht: Es gibt scheinbar weder Foto noch ein Logo der Band. Dies finde ich ziemlich suboptimal für eine „Band des Monats“ in spe. Will sich da jemand drum kümmern oder sollen wir die Nominierung annulieren, weil die Platte Ende August rauskommt? --Hullu poro 16:27, 31. Jul. 2008 (CEST)

Laut der Band (siehe MySpace) UND deren Label erscheint das Album am Montag, dem 1. September und nicht am Freitag davor, wobei der Unterschied ja ohnehin marginal ist. Und das Logo war eine Arbeit von Sekunden. Und es ist noch einen ganzen Monat Zeit, den Artikel schön zu richten. Der von Teräsbetoni hat wenige Tage, bevor er AdM wurde, auch noch ziemlich mickrig ausgesehen. -- Cecil 16:53, 31. Jul. 2008 (CEST)

Artikel auf meiner Benutzerunterseite

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi, leider finde ich gerade nicht die Zeit, die Artikel Benutzer:Axolotl Nr.733/The Ocean und Benutzer:Axolotl Nr.733/Textures angemessen zu vervollständigen, schon allein bei der Mitgliederliste von The Ocean ist ja, wenn man konsequent sein will, noch einiges an Arbeit zu tun. Wer also mag, kann gerne an den Artikeln weiterarbeiten und sie gegebenenfalls in den ANR verschieben. Danke schonmal, --Axolotl Nr.733 20:30, 8. Jun. 2008 (CEST)

Da die Artikel weiter als Benutzerunterseiten vor sich hin gammeln und ich demnächst erst recht nicht Zeit und Gelegenheit zum Ausbau habe, werde ich sie wohl Ende der Woche weitgehend in der aktuellen Form belassen und in den ANR verschieben müssen. --Axolotl Nr.733 17:02, 25. Aug. 2008 (CEST)

Gitarristen hier?

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könnte mir bitte jemand erklären, was Robert Flynn mit dieser Aussage meint? Another song that Flynn described as difficult was "Wolves"; "it's all got to be super tight; there were so many riffs that had to be just locked on down picking" --Hullu poro 10:14, 7. Sep. 2008 (CEST)

Er meint wohl damit, dass das timing „tight“, also wenig frei sein sollte, und viele Riffs als Downpicking realisiert werden mussten. Tightes, schnelles Downpicking scheint wohl schwer zu sein :) Code·is·poetry 15:00, 7. Sep. 2008 (CEST)

Genau. Downpicking ist eher unnatürlich, da man typischerweise von oben nach unten durchschlägt. Wenn jetzt viele Saiten bei schnellen Riffs von unten nach oben spielen muss, dann ist das schon schwieriger. --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 07:41, 8. Sep. 2008 (CEST)

Gut, habe ich das hier (Mitte zweiter Absatz) einigermaßen verständlich beschrieben? --Hullu poro 17:43, 10. Sep. 2008 (CEST)

:Ich habe es mal geändert, dass es Sinn macht. Sonst passte es schon .--FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 20:26, 11. Sep. 2008 (CEST)

Was für eine LP ist das?

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe Viciarg auf der Diskussionsseite zur ersten Absurd-EP gefragt, ob er weiß, was das für eine LP sein soll, und er meinte, ich solle hier nachfragen. Kennt die zufällig jemand? --84.174.35.55 14:33, 29. Aug. 2008 (CEST)

Mhm, also kennen tue ich sie auch nicht. Und blöderweise lässt es mich auch nicht los... Versuchen wirs mal nach dem Ausschlussverfahren. Gestaltung lässt auf 1980er Ur-Black- bzw. Thrash-Metal schließen („falschrumes“ Pentagram, Ziegenschädel), vermutlich ein Epigone von Venom. Der Bandname (könnte sich auch um den Albumtitel handeln) scheint aus drei Worten (eventuell ein „of“ in der Mitte) zu bestehen. Weitere Möglichkeit wäre eine Kompilation... --Gripweed 14:52, 7. Sep. 2008 (CEST)

Die Argumentation war durchaus logisch, aber offenbar fällt dieses Album doch aus der Masse, da die Band anscheinend der New Wave of British Heavy Metal zuzuordnen ist. Ich habe das nur zufällig herausgefunden. Den oberen Teil sah ich auf dem Bild eines Musikers, und meine Suche nach dem Titel ergab sehr schnell das richtige Ergebnis. Ich konnte gar nicht mehr anders, als mich dann hier zu melden, immerhin interessierte es offenbar nicht nur mich. --84.174.57.62 15:03, 18. Sep. 2008 (CEST)

Oh Mann und dazu auch die Band, der ich meinen ersten Artikel gewidmet habe... Lol, bei Witchfinder General habe ich die Alben durchgeguckt... Saucool... --Gripweed 00:09, 23. Sep. 2008 (CEST)

Enthroned

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel ist auf der Portalseite unter Qualitätssicherung gelistet. Ich habe allerdings weder beim Artikel selbst noch auf der Diskussionsseite dazu, einen Hinweis drauf gefunden, was denn daran geändert gehört. Weiß das jemand? Oder ist der einfach der Eintrag auf der Portalseite falsch? --NemesiX 17:14, 16. Sep. 2008 (CEST)

Die Seite ist nicht ganz up-to-date. Ich habe den Artikel vor einiger Zeit bereits ausgemistet, aktualisiert und überarbeitet. (→[2]). Man könnte ihn von der Qualitätssicherungs-Seite löschen, würde ich sagen...--Schlapfm 15:15, 17. Sep. 2008 (CEST)

Habe mir erlaubt, die ganze Übersicht zu überholen, neue Bands für Qualität und Löschung hinzugefügt, gelöschte entfernt...--Schlapfm 15:28, 17. Sep. 2008 (CEST)

Mhm, die LK hast du aus dem Hut gezaubert? Da sollten nur die zur Zeit in der LD befindlichen gelistet werden. Zu Blackeyed Blonde: mit zwei Chartplatzierungen unzweifelhaft relevant... --Gripweed 15:55, 17. Sep. 2008 (CEST)

Hm, jap, das mit "aus dem Hut gezaubert" stimmt nicht ganz, aber ich geb dir recht, dass ich nicht so ganz wusste was ich tat. Ich habe mir gedacht, um diese Seite wieder auf neuen Stand zu bringen, reicht es die Links darunter (mehr, mehr, mehr Qualitätssicherung – Fehlende Quellen – Lückenhaft) mal durchzusehen und einfach für ein bisschen Nachschub zu sorgen. Und dabei waren nun mal die von mir hineingestellten Artikel ganz oben... Tut mir Leid, wollt nicht Chaos in die Ordnung bringen^^ --Schlapfm 02:30, 19. Sep. 2008 (CEST)

Hatte mich nur gewundert... Aber jetzt weißte ja wies geht und kannst das nächste Mal... Ok, bin ja schon still... --Gripweed 00:12, 23. Sep. 2008 (CEST)

Wer Lust hat...

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...könnte bitte am Freitag, den 26. September diesen Artikel nach Shogun (Album) verschieben. Ich bin unterwegs und habe keinen Internetzugang. Wäre sehr nett, wenn mir jemand helfen könnte. Danke und Gruß, --Hullu poro 22:26, 22. Sep. 2008 (CEST)

wurde erledigt --Schlapfm 13:14, 26. Sep. 2008 (CEST)

Besten Dank! --Hullu poro 21:11, 28. Sep. 2008 (CEST)

Häää??? @ Band des Monats

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bin ich blöd? Ich habe gerade Cradle of Filth als neue Band des Monats eingestellt. Es wird aber weiterhin Metallica gezeigt. Wo ist der Fehler? --Hullu poro 11:24, 1. Okt. 2008 (CEST)

Das ist ja interessant! Ich habe eine Kleinigkeit verändert, um zu sehen, ob sich dadurch was erreichen lässt, war leider nicht so... Ich habe jedoch eine interessante Entdeckung gemacht: Will man die Portalseite bearbeiten (→ [3]), wird bei der Vorschau korrekterweise Cradle of Filth angezeigt, wenn man hingegen die Seite normal betrachtet, weiterhin nur Metallica. Möglicherweise muss zuerst irgendwie bestätigt werden, dass die Seite korrekt ist, und somit angezeigt werden darf. Sonst könnte doch joder die Band des Monats beliebig verändern und das sollte eher vermieden werden...ist nur eine Vermutung, ich hab keine Ahnung. --Schlapfm 12:25, 1. Okt. 2008 (CEST)

So, jetzt gehts! Nachdem ich eine sinnlose kleine Änderung auf der Portalseite getätigt habe (→[4]), wird Cradle of Filth ordnungsgemäß angezeigt. Ich vermute, dass es hier so einen Art Server-Cache gib, der die Portale nicht immer neu generiert, sondern eine Vorlage aus dem Cache anzeigt. Und erst wenn die Seite selber verändert wird, wird eine neue Server-Version im Cache abgelegt...(wie gesagt: nur eine Vermutung) --Schlapfm 16:24, 1. Okt. 2008 (CEST)

Hilfe:Cache -- m j 13:12, 6. Okt. 2008 (CEST)

Metallica

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe ein bißchen angefangen, den Bandartikel auf Vordermann zu bringen. Für die wohl größte Metalband des Planeten ist die Qualität des Artikels ziemlich mau. Hat evlt. jemand Lust, etwas über die Bereiche Stil/Musik/Texte beizusteuern? --Hullu poro 13:25, 18. Okt. 2008 (CEST)

Ich finde es toll, wie du den Artikel verbesserst. Beisteuern kann ich leider nichts. --FrancescoA 17:31, 18. Okt. 2008 (CEST)

Malice

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Habe mit Verwunderung festgestellt, dass es in der WP keinen Eintrag über diese Band Malice ("In the beginning"; ist die einzige LP (damals noch) die ich kenne) gibt. Hat(te) sie sowenige Fans? --FrancescoA 16:49, 18. Okt. 2008 (CEST)

Mhm, vielleicht nur keine, die einen Artikel schreiben möchten. sei mutig! --Gripweed 20:11, 18. Okt. 2008 (CEST)

Ja! :) Ich habe nur damals eine Platte gehört, und fand sie einfach toll! Soll ich? Ich bin in solchen Sachen nicht so gut, aber ich könnte mal versuchen, einen "stub" zu kreieren. Eine kurze Übersetzung aus dem englischen. Jetzt bin ich verwirtt. Der Link funktioniert auf einmal nicht mehr? Gerade heute. Possible copyright infringement. Was kann das sein? --FrancescoA 20:22, 18. Okt. 2008 (CEST)

Mhm, keine Ahnung. Hier ist wohl jetzt Anlaufstelle. Es gibt aber noch andere Quellen, vielleicht mache ich was, habe das Buch U.S. Metal Vol. 1, da sind sie drin. --Gripweed 14:29, 19. Okt. 2008 (CEST) PS: Mist, doch nicht. Im 2. Band, der liegt mir nicht vor.

Avantgarde Metal

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gibts das? Wurde von einem neuen Benutzer hier rein gesetzt: Disharmonic Orchestra --Micha 23:01, 23. Okt. 2008 (CEST)

Geben tuts vieles: Benutzer:KGF/Liste_grotesker_Bezeichnungen_von_Musikstilen - die Handhabung ist i.d.R. so, dass Stilbezeichnungen, die keinen eigenen Artikel haben, auch nicht so aufgenommen werden in Bandartikel. Stellt die Musik was besonderes dar, so ist darauf im Artikel einzugehen. -- m j 04:31, 24. Okt. 2008 (CEST)

Wollte mal

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... hierauf aufmerksam machen. --Gripweed 10:49, 8. Feb. 2008 (CET)

Kleine Erinnerung: King Diamond scheint immer noch keine prägende Persönlichkeit zu sein, jedenfalls nicht im Metal-Artikel... --Der Paulchen 13:05, 6. Okt. 2008 (CEST)

Da das eh keinen interessiert, dürfte es auch kein Problem sein, wenn ich ihn selbst in die Liste eintrage. Wer es wieder rückgängig macht, erklärt damit halt, King Diamond sei für den Metal nicht bedeutend... --Der Paulchen 15:34, 27. Okt. 2008 (CET)