Portal Diskussion:Römisch-katholische Kirche in Deutschland/Archiv

Bistumliste

Hallo,

muss diese Bistumsliste sein, dafür gibt es doch Kategorien. Besser aufgehoben wären hier Artikel die Besonderheiten des dt. Katholizismus sind. (Verbände, Kulturkampf, Reichskonkordat und was man sich alles noch denken könnte. --Decius 21:37, 30. Jun 2006 (CEST)

Ja, die Bistumsliste muss sein, denn wenn sie vollständig ist, bietet sie im Überblick Dinge die in mehreren Kategorien stecken. Das ganze steht erst in den Kinderschuhen und natürlich werden auch Besonderheiten des deutschen Katholizismus kommen. Gut Ding will Weile haben oder Leute die mithelfen ... - Helmut Zenz 00:41, 1. Jul 2006 (CEST)

Es gibt die Kategorie: Römisch-katholisches Bistum (Deutschland), darüber sind alle Bistümer mit ihren Daten zu erreichen. In Deiner Liste steht nichts drin, was da nicht zu finden wäre. --Decius 18:58, 1. Jul 2006 (CEST)

Blödsinn, wenn die Tabelle fertig ist, stehen nebeneinander Informationen über Bistum, Gründung, Bischof, Bischofskirche und Besonderheiten des Bistums. Es ist einfach Unsinn zu verlangen, dass sich dass jeder über eine Kategorie der Bistümer mühsam zusammensucht. Hab einfach noch ein wenig Geduld, halt dich raus oder arbeite mit, aber spar dir deine nicht konstruktiven Kommentare. Hauptseite ist das Portalprojekt Benutzer:Helmut Zenz/Römisch-katholische Kirche, davon ist das Unterportal Portal:Katholische Kirche in Deutschland eine Nebenbaustelle. Beim Erstellen des Hauptportals habe ich festgestellt, dass es eklatante Mängel in der Kategorienzuordnung gab, die habe ich zunächst gelöst, nebenbei habe ich auch noch einen Beruf und sobald Zeit ist, werde ich mit auch um das Unterportal kümmern. In der Zwischenzeit kommt man höchstens zufällig auf das Unterportal. Aber ich hab mal eine Baustellenbaustein eingefügt um klar zu machen, dass das noch nicht das Endstadium ist. - Helmut Zenz 01:05, 2. Jul 2006 (CEST)

Domkirche St. Eberhard (Stuttgart)

Habe heute die Einleitungsabschnitt des Artikel etwas umgestrickt. Die Kirche wurde 1978 Konkathedrale des Bistums Rottenburg-Stuttgart. Kann man den Wechsel der Funktion von einer Stadtpfarrkirche zur Kathedrale als Umwidmung bezeichnen oder gibt es dafür einen spezifischen Begriff der Kirchenverwaltung?--Blaufisch 19:36, 29. Mär. 2007 (CEST)

LOS Löschdiskussion

Schaut doch mal [[1]] rein--Symposiarch 12:00, 4. Apr. 2007 (CEST)

Auferstehungsamt

Hallo, im Artikel Auferstehungsamt kommt folgender Satz vor Die klassische Gottesdienstform ist das Requiem (mit Chor) bzw. die „Messe für ...“ (ohne Chor), daneben gibt es den selten gewordenen Ausdruck Seelenamt (s.a. Amt (Liturgie)), der nach dem Eindruck des Schreibers dieser Zeilen sowohl für Messen mit als auch ohne Chor verwendet werden kann.. Das ist natürlich schlechter enzyklopädischer Stil. Da ich aber nicht weiß, ob der Ausdruck Seelenamt tatsächlich für Messen mit oder ohne Chor verwendet wird, wollte ich vor einer Änderung den Sachverhalt hier abklären. Kann mir jemand dazu Auskunft geben oder den Artikel selber entsprechend bearbeiten? Gruß, --amodorrado ^Post _Disk. 12:53, 26. Nov. 2007 (CET)

Hallo Amodorrado, hast Du mal mit Deinem Pfarrer darüber gesprochen? lg --Franz Kappes 09:49, 2. Feb. 2008 (CET)

Habe mal einen Löschantrag gestellt. --Franz Kappes 11:19, 5. Feb. 2008 (CET)

Vielen Dank, Port, für Deinen Beitrag. Sollen wir das Requiem noch einarbeiten? Ein Requiem im Vatikan ist doch auch eher selten, also vielleicht eher nicht. lg --Franz Kappes 07:55, 7. Feb. 2008 (CET)

Ich habe die Inhalte von Auferstehungsamt jetzt anhand der Löschdiskussion eingearbeitet: bei Seelenamt. Wär schön, wenn jemand drüberschaute, ob man das so stehen lassen kann. --Port(u*o)s 09:11, 7. Feb. 2008 (CET)

Habe mal drüber geschaut. Bitte nicht böse sein. lg --Franz Kappes 10:16, 7. Feb. 2008 (CET)

Ich bin nicht böse, mir ist das sogar schnurz. Aber mE zollst Du den Erstautoren, die ja einen doch vorhandenen und verwendeten Begriff beschrieben haben, mit Deiner Löschung wenig Respekt. --Port(u*o)s 12:18, 7. Feb. 2008 (CET)

Du hast Recht. Entschuldigt bitte. Eine Diskussion wäre wohl besser gewesen, allerdings gibt es auch in der WP Benutzer, die recht kommunikationsresistent sind. --Franz Kappes 12:22, 7. Feb. 2008 (CET)

Diese Diskussion, wie auch die anderen, gehört imho, wenn Du sie nicht monologisch führen willst, eher nach Wikipedia:WikiProjekt_Religion oder zur Redaktion, insbesondere Wikipedia:Redaktion Religion/Fragen und Wikipedia:Redaktion Religion/QS. --Port(u*o)s 12:38, 7. Feb. 2008 (CET) edit: Na ja, kurze Forschung führt außerdem zum Wikipedia:WikiProjekt Christentum. Das verzettelt sich ja alles ganz schön hier ... --Port(u*o)s 12:44, 7. Feb. 2008 (CET)

Lieber Port, ich habe die Diskussion da fortführen wollen, wo Amodorrado sie zunächst begonnen hat. Ich halte eine Diskussion in diesem Fall im WikiProjekt Religion oder an ähnlichen Stellen für wenig fruchtbar. Daher habe ich mir dies Portal ausgesucht. lg --Franz Kappes 14:02, 8. Feb. 2008 (CET)

Katechese

Liebe Freunde der katholischen Kirche in Deutschland, ich eürde mir einen Abschnitt mit Artikelwünschen hier auch gut vorstellen können. Was haltet ihr davon? lg --Franz Kappes 09:47, 2. Feb. 2008 (CET)

Correctio Fraterna

Hallo, bin über diesen Begriff gestolpert. Gilt das nur für männliche Mitglieder der Gemeinde oder auch für Frauen? lg --Franz Kappes 12:16, 7. Feb. 2008 (CET)

Im erweiterten Sinne gilt dies auch für Frauen. Die Correctio Fraterna stammt aus der Urkirche. Da es dort auch Frauen gab, wie man an der Diakonisse Phoebe erkennen kann, hat dies auch Geltung über den männlichen Bereich hinaus.--Chdeppisch 20:11, 10. Jul. 2008 (CEST)

Weihbischof in oder von?

Von Benutzer:Grenzgänger sind einige Listen Weihbischof von verschoben worden nach Weihbischof in. [2]. Wie ist es richtig? --Eynre 08:11, 15. Jul. 2008 (CEST)

immer Weihbischof in ... da Bischof von Titularbistumssitz--Iclandicviking 09:39, 28. Sep. 2010 (CEST)

Dreifaltigkeitskirche x Jesuitenkirche (Innsbruck)

Hallo, meine Frage ist, ob das Kriterium dafür, wohin die Kirche einrangiert wird, sein wird, dass es sich um eine Kirche handelt, die nach der hl. Dreifaltigkeit benannt ist (wie angeführt), oder auch, die ihr geweiht ist.

Und zweitens: Im Tschechischen benutzt man als den ofiziellen Namen der Kirche, denke ich, immer den Namen der Weihung (z.B. den Heiligen oder in diesem Falle "Kirche der Allerheiligste Dreifaltigkeit"), im Deutschen sehe ich aber ziemlich oft, als ob der Name nach dem Ordnen, zu dem die Kirche gehört(e), der ofizielle Name wäre - s. z.B. Jesuitenkirche (Innsbruck), die auch der hl. Dreifaltigkeit geweiht ist und deswegen sollte sie, denke ich, auch in der Dreifaltigkeitskirchenliste stehen. However, wie ist es, bitte, mit den ofiziellen Namen der Kirchen im Deutschen/in deutschsprachigen Ländern? Sind die Namen wie "Franziskanerkirche" nicht immer nur umgangssprachige oder alternative Benennungen, aber nicht ofizielle? (Auch wenn sie oft z.B. in Führern vorkommen.) Danke--JiriJanicek 23:03, 15. Sep. 2008 (CEST)

Irgendwelche Namensgebungsvorschriften sind mir nicht bekannt. Ich würde die entsprechenden Seite nach dem gebräuchlichsten Namen benennen, wie hier zum Beispiel Jesuitenkirche. Für Dreifaltigkeitskirche in Innsbruck kann dann eine Weiterleitungsseite eingerichtet werden. Oft, besonders alte Kirchen, haben verschiedene Patrozinien, aber oft wird die Kirche nur nach einem oder zwei Patronen benannt. Ich würde hier vor allem "dem Volk aufs Maul" schaun, und die gebräuchlichen Namen benutzen. Im Text kann dann auf alle Patrozinien bzw. Orden, die für die Besorgung der Kirche zuständig waren, eingegangen werden. Hoffe, das hilft Dir etwas weiter. -- Korbinian1980 10:20, 16. Sep. 2008 (CEST)

Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen

Liebes Portal,

Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. Einige Portale entscheiden selbst über eigene Löschkandidaten. Die Diskussionen dazu werden im Portal selbst geführt, zum Teil in der Rubrik Löschkandidaten, oft aber auch in der Qualitätssicherung. Meist wird dazu nur ein Qualitätssicherungsbaustein im Artikel gesetzt, so dass ohne ständige Beobachtung eines bestimmten Portals man nicht mitbekommen kann, das eine Löschdiskussion läuft. Es wird auch kein allgemeiner Löschbaustein gesetzt und von der Portalseite mit einer Linkliste auf fachspezifische Löschanträge in der allgemeinen Löschdiskussion verwiesen. Dieser Zustand kann meiner Meinung nach nicht bleiben. Ich bitte euch daher an dem Meinungsbild teilzunehmen.

Gruß --source 12:11, 26. Jan. 2009 (CET)

QS Religion

Viele Einträge auf dieser Seite: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Religion/Artikelverbesserung dürften auch diejenigen von Interesse, sein, die nur hier beobachten. Da die dortige Liste immer länger wird, wäre es schön, wenn sich zu dem einen oder anderen Punkt jemand finden würde, der sich darum kümmern kann. --Sokkok 01:00, 30. Jan. 2009 (CET)

Biritualismus

Hallo, ich weiß nicht, ob ich hier an der richtigen Stelle schreibe. Wenn nicht, bitte verschieben. Benutzer: Monitor Romanus möchte unter der Definition Biritualismus auch diejenigen erfassen, die beide Formen des römischen Ritus praktizieren. Turris Davidica und meine Wenigkeit sind jedoch der Ansicht, dass dies nicht zutreffend ist, da es sich nicht um verschiede Riten, sondern um verschiede Formen desselben Ritus handelt. Monitor Romanus verweist auf den "faktische Gebrauch des Begriffes in der breiten Öffentlichkeit", wir anderen auf die vom Vatikan verwendeten Begriffe. Könnte sich bitte jemand fachkundiges um den Artikel kümmern. Evtl. lässt sich ja auch eine Formulierung finden, die beide Seiten für zutreffend halten. Danke. --Frank Reinhart 22:37, 11. Feb. 2009 (CET)

Diözese / Bistum

Bistum ist ein Redirect auf Diözese. Einzelne Diözesen sind dann aber unter Bistum … lemmatisiert. Warum ist das so? --Jarlhelm 14:15, 21. Jun. 2009 (CEST)

Weil zum Beispiel auch die österreichischen Diözesen alle noch Diözese heißen. Ich habe keine direkte Festlegung der Nomenklatura finden können, ich gehe eher davon aus, dass dies eine Mehrheits- und Praktikabilitätsentscheidung war. Der Redirect wurde bereits am 20. Juni 2003 wegen Deckungsgleichheit der Listen angelegt und daher halt mal so vorgelegt. Die Mehrheit der Bistümer/Diözesen wurden wohl unter Bistum angelegt und die Minderheit (außer Österreich ;) ) entsprechend angepasst. - SDB 16:53, 21. Jun. 2009 (CEST)

Priesterkategorien

Bei den Priesterkategorien für Priester der römisch-katholischen Kirche scheint einiges noch zu klären zu sein, vgl. v.a. die dortige Löschbegründung: Wikipedia:Löschkandidaten/9._September_2009#Kategorie:Priester_des_Erzbistums_München-Freising_nach_Kategorie:Priester_des_Erzbistums_München_und_Freising_(gelöscht) --Sokkok 00:09, 18. Sep. 2009 (CEST)

Bistum Görlitz

Im Bistum Görlitz werden schon immer an verschiedenen Kirchen regelmäßig Gottesdienste in polnischer Sprache angeboten. Gibt es das überall in Deutschland. Kann man da sagen : Liturgiesprache: polnisch ?--Iclandicviking 11:02, 5. Okt. 2009 (CEST)

Grundsätzlich unterliegt die Kirche ja dem Territorialprinzip. D.h. jeder gehört zu der Pfarre, in der er wohnt. Und die verwendet in der Regele die Regionalsprache. Daneben gibt es auch eine Seelsorge für bestimmte Volksgruppen. In Deutschland beispielsweise für Italiener, Inder oder Kroaten. Für solche Gruppen ist das territoriale Prinzip zugunsten eines Volksgruppenprinzip aufgehoben. Es finden dann natürlich auch Messen in den entsprechenden Sprachen statt. Das ist allerdings auch nur dann von Belang, wenn ein polnisch sprechender Katholik in einer seelsorglichen Angelegenheit den zuständigen Pfarrer herausfinden will. --Iclandicviking 17:48, 5. Okt. 2009 (CEST)

(nach BK) Im Pfarrbrief dürfte stehen "Gottesdienst in polnischer Sprache" ("Liturgiesprache" ist grds. die Landessprache bzw. Latein). In welchem Zusammenhang fragst Du? Und: Ja, gibt es grundsätzlich mehr oder weniger häufig überall in Deutschland, je nach den (sprachlichen) Bedürfnissen einer Gruppe von Gläubigen, z.B. in vietnamesischer, spanischer .... Sprache. -- Bremond 17:58, 5. Okt. 2009 (CEST)

Ergänzung: Das, was Du herausgefunden hast, ist dann Kategoriale Seelsorge, die "neben" der Territorialen Seelsorge (nach Wohnort) besteht. -- Bremond 18:04, 5. Okt. 2009 (CEST) PS: Huch, keine Artikel darüber??

Katholikenrat Fulda

Diese Löschdiskussion sollte hier auf Interesse stoßen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2._November_2009#Katholikenrat_im_Bistum_Fulda --Sokkok 00:15, 4. Nov. 2009 (CET)

Franziskus Eisenbach

Vgl. Wikipedia:Dritte_Meinung#Franziskus_Eisenbach. --Sokkok 11:57, 16. Feb. 2010 (CET)

Kategorie:Kirchengebäude nach Patrozinium nach Kategorie:Kirchengebäude nach Widmung

@WikiProjekt Kategorien/Diskussionen z.K. gruß --W!B: 04:51, 5. Mai 2010 (CEST)

Kategorie: Heilige Messe / Eucharistie

Hallo Leute! Ich kenne mich mit dem Kategoriensystem und seinen Implikationen noch nicht besonders aus. Ich meine, die Kategorie:Eucharistie (Unterkategorie von Liturgie) sollte richtiger Kategorie:Heilige Messe oder wenigstens Kategorie:Eucharistiefeier heißen. Dann würden die Verhältnisse denen in den Artikeln Heilige Messe und Eucharistie resp. Abendmahl entsprechen.

Seid ihr auch dieser Meinung? Wenn ja: wie geht das? --Der wahre Jakob 17:07, 11. Jun. 2010 (CEST)

Aus systematischer (im theologischen Sinne) Hinsicht ist das eine Unterkategorie von Kategorie:Sakrament und kann durch die anderen nicht ersetzt werden. Ich könnte mir höchstens eine Unterkategorie von Kategorie:Eucharistie vorstellen, die vor allem die liturgischen/liturgiewissenschaftlichen Artikel beinhaltet. Angesichts der geringen Anzahl der Artikel halte ich das aber nicht für notwendig. Ralf G. 17:35, 11. Jun. 2010 (CEST)

Na ja, die einzelnen Bestandteile der Messfeier haben alle ein eigenes Lemma, da kommt schon einiges zusammen.--Der wahre Jakob 17:51, 11. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe die Unterkategorie "Heilige Messe" zu "Eucharistie" angelegt und alle Lemmata dorthin verschoben, die den Ablauf der Heiligen Messe insgesamt und im einzelnen betreffen.--Der wahre Jakob 19:06, 24. Jun. 2010 (CEST)

Allensbach-Studie:Haltung katholischer Deutscher

• Frankfurter Rundschau: Gläubige distanzieren sich von der Kirche
• Das Ergebnis zeigt auch, wie groß die Gruppe potenzieller Austrittskandidaten ist.

Katholiken in Deutschland gehen immer stärker auf Distanz zur eigenen Kirche. Gerade einmal 17 Prozent der Katholiken bezeichnen sich noch als "gläubige Kirchennahe". Der Trend geht weg vom frommen, papsttreuen Katholiken. Das Ergebnis zeigt auch, wie groß die Gruppe potenzieller Austrittskandidaten ist. 92.252.101.184 14:12, 17. Jun. 2010 (CEST) In Deutschland sind 2010 nur noch rund 3 von 10 Personen Mitglied in der Katholischen Kirche. Die Tendenz ist weiter aufgrund der demografischen Entwicklung und der Kirchenaustritte fallend. Und von diesen 30 Prozent sind wiederum gerade einmal 17 Prozent der Katholiken noch papsttreu und fromm. Dies müßte stärker in den Artikeln zur Katholischen Kirche in Deutschland eingearbeitet werden, denn die Medienmeldungen zur Katholischen Kirche und die Nachrichten zur Katholischen Kirche sind dazu im Vergleich überproportional in Deutschland vorhanden 92.252.43.248 03:04, 24. Jun. 2010 (CEST)

Walter Mixa

Nach dem ehemaligen Bischof von Posen Juliusz Paetz erfolgt nunmehr mit Walter Mixa in den deutschen Bischofsreihen eine ähnlich gelagerte "Schlammschlacht" im Bistum Augsburg. Das gehört natürlich von den Portalmitarbeitern entsprechend aufgearbeitet. 92.252.82.182 15:11, 22. Jun. 2010 (CEST)

Bischöfe, Bischöfe und Weihbischöfe

Hallo zusammen! Was ist der Unterschied zwischen der Kategorie Kategorie:Bischof (Trier) und ihrer Unterkategorie Kategorie:Bischof von Trier? Sind in der Unterkategorie nur die Bischöfe, die keine Erzbischöfe sind? Und sind in der Oberkategorie (11 Artikel von Auctor bis Leo Schwarz) hauptsächlich die Weihbischöfe? Könnte man da vielleicht Kategoriedefinitionen einführen? In der Kategorie:Bistum Münster stehen übrigens Bischöfe und Weihbischöfe in zwei parallelen Kategorien. Ganz konsistent ist das nicht. Sorry, ich bin nicht vom Fach, mit fällt das nur auf. --Asdert 18:54, 31. Jul. 2010 (CEST)

Soweit ich das sehe, sind in der Kategorie:Bischof von Trier nur die Bischöfe von Trier vor 791 (Richbod) und seit Anfang des 19. Jahrhunderts, in der Kategorie:Erzbischof von Trier die Erzbischöfe aus der Zeit als Trier Erzbistum war. In Kategorie:Bischof (Trier) sind dann neben diesen beiden Unterkategorien noch diejenigen, die Weihbischöfe von Trier sind oder waren, inklusive derjenigen, die später Bischof eines anderen Bistums geworden sind, sowie Bischöfe, bei denen man nicht sicher weiß, ob und in welchem Status sie Bischof von Trier waren, siehe Auctor. Diese Differenzierungen sind zwar nicht gerade üblich, aber fachlich durchaus korrekt und nachvollziehbar. Schöner wäre es natürlich gewesen, der Ersteller hätte eine erklärende Kategoriedefinition mitgeliefert. - SDB 19:12, 31. Jul. 2010 (CEST)

Weihbischöfe in ... sind aber niemals Weihbischöfe von ... da sie schon Titularbischof eines untergegangenen historischen Bistums sind.--Iclandicviking 09:32, 28. Sep. 2010 (CEST)

Grundsatzurteil: Ehebruch ist kein arbeitsrechtlicher Kündigungsgrund bei kirchlichen Mitarbeitern

• Süddeutsche:Richter verwerfen Kündigung wegen Ehebruchs

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte urteilte in einem Grundsatzurteil im September 2010, das der Ehebruch eines kirchlichen Mitarbeiters kein arbeitsrechtlichen Kündigungsgrund darstellt. Entsprechend gehört dies im Artikel Arbeitsrecht der Kirchen eingebaut. 92.252.94.204 20:52, 27. Sep. 2010 (CEST)

Marianische Frauencongregation

Hallo Leute!

Seit gestern ist der Artikel Marianische Frauencongregation im Wiki, nachdem vor einiger Zeit unter Gloria von Thurn und Taxis heftig über deren Rolle in dem Verein diskutiert worden ist.

Ich kenne mich mit Relevanzkriterien nicht besonders aus. Ist der neue Artikel überhaupt relevant? Braucht es eine bestimmte Mitgliederzahl oder eine räumliche Verbreitung? Wer weiß Bescheid? --Der wahre Jakob 08:59, 7. Okt. 2010 (CEST)

Lockerung des Kondomgebrauchs

• Spiegel:Papst lockert das strikte Kondom-Verbot

Die Katholische Kirchenleitung lockert in bestimmten Fällen (insbesondere bei Prostitution) den Gebrauch von Kondomen zum Schutz vor Sexualkrankheiten. 92.252.106.216 22:47, 20. Nov. 2010 (CET)

Artikel Hans Langendörfer

Liebe Freunde, im unserem Artikel über den Sekretär der deutschen Bischofskonferenz steht, dass Pater Hans Langendörfer SJ der Sohn des ersten Nachkriegs-Oberstadtdirektors von Bonn, Johannes Langendörfer, ist. So steht es auch auf der Webseite von Orden online, deren Text identisch mit unserem Artikel ist. Nun hat das Wikipedia:Support-Team ein Schreiben erhalten, nachdem das nicht stimmen soll, Johannes Langendörfer sei nicht sein Vater, sondern sein Großvater, was generationsmäßig auch eher hinkommt. Könnt ihr vielleicht weiterhelfen und ggf. den Artikel berichtigen? Gruß --Schlesinger ^schreib! 18:14, 11. Feb. 2011 (CET)

Volksaltar vs. Zelebrationsaltar

Hallo zusammen, ich würde mich unter Diskussion:Volksaltar über weitere Meinungen freuen. Danke und Gruß, --Flominator 11:53, 13. Feb. 2011 (CET)

Bitte um Stellungnahme

zur Diskussion:Dekanat Rems-Murr. -- Silvicola Diskussion Silvicola 01:21, 15. Feb. 2011 (CET)

Katholische Filialkirche Christus König (Hamm-Bockum-Hövel)

Dieser Artikel ist neu. Ich finde die Wahl des Titels unglücklich, kenne mich aber in den entsprechenden Wiki-Konventionen nicht gut aus. Müsste es nicht heißen "Christus-König-Kirche (Bockum-Hövel)"? Lt. Homepage der Gemeinde heißt sie so. --Der wahre Jakob 22:15, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe sie mal auf Christus-König-Kirche Hövel verschoben, das Problem liegt aber tiefer, siehe die von mir zur Klärung angelegt Kategorie:Filialkirche. Bei rund 70 Lemmata taucht Filialkirche im Lemma auf, bei der überwiegenden, noch nicht kategorisierten Mehrheit auf verschiedene Weise im Text. Ähnlich ist es bei Pfarrkirche. Ich denke die Funktionen und Zuordnungen haben im Titel nichts verloren. Man sollte das also vereinheitlichen. Ähnlich ist es bei der Klammerschreibweise, die zwar häufiger zu finden ist, aber eigentlich unnötig, denn der Ort gehört gemeinhin zum Kirchennamen hinzu. Weitere Meinungen erwünscht - SDB 12:06, 13. Apr. 2011 (CEST)

Es gibt in der Literatur zu dieser Kirche und auch durch die Vorortbetrachtung keinerlei Hinweis darauf, dass diese "Hövel" im Namen tragen würde. Die Annahme, dass das üblicherweise so ist, ist nichts als reine Interpretation/Spekulation. Der Vorteil des jetzt gewählten Lemmas erschließt sich mir nicht. --Solon de Gordion 14:30, 13. Apr. 2011 (CEST)

ImO sind die Wiki-Namenskonventionen zu Kirchengebäuden in Deutschland noch ausbauwürdig. Ich widerspreche SDB darin, dass der Ortsname zum Kirchnnamen gehört. Kirchenamtlich ist das nicht generell der Fall. Bezeichnungen wie "Filialkirche" oder auch "Pfarrkirche" gehören nicht ins Lemma, weil diese Bezeichnungen wandelbar sind. Viele Pfarrkirchen waren einmal Filialkirchen. Und zurzeit gehts zurück: Im Erzbistum Köln z.B. werden gerade viele Pfarrgemeinden zu großen neuen Pfarrgemeinden mit neuem Namen zusammengelegt. Die einzelnen (Pfarr-)Kirchen bleiben als Gottesdienst-Kirchen meist erhalten und behalten ihre Bezeichnung / ihren Weihetitel, auch wenn sie jetzt zu einer Groß-Pfarrei mit anderem gemeinsamen Patrozinium gehören (z.B. "St.-Antonius-Kirche in Niederdrees in der Pfarrgemeinde St. Martin, Rheinbach).--Der wahre Jakob 14:39, 13. Apr. 2011 (CEST)

Nun geschehen solche Wandel aber auch nicht jedes Jahr zum Osterfest, meistens geht da ein Prozess von Jahren, wenn nicht Jahrzehnten voraus. Und wenn der abgeschlossen ist, muss der Artikel ohnehin aktualisiert werden, in der Einleitung, im Geschichtsteil, bei der Beschreibung der Gemeindearbeit oder bei der Kategorisierung. Dass eine Verschiebung da einen wesentlichen Mehraufwand darstellen würde, vermag ich nicht zu sehen. --Solon de Gordion 15:03, 13. Apr. 2011 (CEST)

@Solon de Gordion: Sorry, wenn ich jetzt sehr deutlich werde: Wer völlig gegen jeglichen Usus der Kirchenlemmatisierung in der Wikipedia ein derartiges Ungetüm fabriziert, wie du, und sich dabei auf Heimatsgeschichts- und -kundebücher beruft, die diesbezüglich völlig Wurst sind, sollte besser anderen Nutzern mit entsprechender Erfahrung gegenüber sehr zurückhaltend mit Kritik sein. Bezüglich Filialkirchen führen wir definitiv keine "Katholischen Filialkirchen" und die Lemmata wurden bislang wenn dann auf "Filialkirche Standort" oder "Filialkirche Patrozinium (Standort)" oder "Patrozinium (Standort)" gewählt, aber NIE "Katholische Filialkirche Patrozinium (Gemeindename)". Das ist einfach ein Unding. Um es daher unerfahrenen Benutzern wie dir einfacher zu machen, habe ich begonnen eine Kategorie:Filialkirche anzulegen, damit man innerhalb der zuständigen Portale und Projekte um eine Vereinheitlichung der Filialkirchen-, vielleicht sogar insgesamt der Kirchenbenamsung diskutieren und sich einigen kann. Wenn du daher im Übrigen Fehler, die du produziert hast bzw. wo du Artikel nicht aktualisiert hast, nicht mir anlasten würdest, wäre ich dir in Zukunft sehr dankbar. - SDB 16:11, 13. Apr. 2011 (CEST)

Infobox Kirchengebäude

Zur Info: Ich habe eine Infobox für Kirchengebäude entworfen, Info & Diskussionen hier: Benutzer:$traight-$hoota/Baustelle/Vorlage:Infobox Kirchengebäude --$TR8.$H00Tα ^{talk} 00:46, 29. Jul. 2011 (CEST)

Ist nun nach Vorlage:Infobox Kirchengebäude umgezogen und auf dem Weg, für die Verwendung freigegeben zu werden. Meinungen und Kritik sind erbeten bevor es losgeht. --$TR8.$H00Tα ^{talk} 11:14, 9. Okt. 2012 (CEST)

Dekanate etc.

Deren Relevanz wird hier diskutiert: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Dekanate.2C_Kirchenkreise.2C_Kirchenbezirke --Sokkok 10:42, 14. Sep. 2011 (CEST)

Sortierung in Kategorien

Hallo Portal, durch die Denkmallisten, die im Rahmen von WP:WLM entstanden sind, entstehen viele neue Kirchenartikel. Die meisten Lemmata werden nach dem Schema St. Heiliger (Ortsteil) gewählt. Wie soll der Artikel dann z.B. in die Kategorie Kirchengebäude im Erzbistum Köln einsortiert werden? Nach Ortsteil (also dem, was in der Klammer steht) oder nach Stadt zu der dieser Ortsteil gehört? Viele Grüße --DaBroMfld 11:50, 7. Okt. 2011 (CEST)

Üblicherweise geschieht die Sortierung nach Ort, soweit ich das überblicke. Eine konkrete Regelung dazu habe ich allerdings noch nicht gefunden. Ich finde das so jedoch etwas problematisch: Bei Lemmata der Form <Patrozinium> (<Ort>) ist das ja noch halbwegs nachvollziehbar, aber wenn Lemmata ohne Ortsangabe unter irgendwelchen Buchstaben eingeordnet sind, wirk das schon sehr verwirrend (z.B. sie Benediktinerinnenabtei zur Heiligen Maria in Fulda steht in der Kategorie:Kirchengebäude im Bistum Fulda unter F) --$TR8.$H00Tα ^{talk} 14:40, 7. Okt. 2011 (CEST)

Genau aus diesem Grunde habe ich die Diskussion angestoßen. Ich finde eine Sortierung nach dem Klammerlemma nämlich sinnvoller, als nach Stadt/Gemeinde wozu der angegebene Ortsteil gehört. So ist die Sortierung, wie du schriebst, nachvollziehbar. --DaBroMfld 14:56, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ich wiederhole in dem Zusammenhang meinen anderswo gemachten Vorschlag, bei Kirchenartikeln grundsätzlich den Ort(steil) in Klammern mit ins Lemma aufzunehmen (und dann gern nach diesem Ort und nicht nach der Kommune zu sortieren), auch wenn der Kirchenname einmalig oder ausgefallen ist. DENN: die Kategorien-Listen werdenj dadurch viel übersichtlicher. (Beispiel: Süsterkirche würde in Listen viel eindeutiger als "Süsterkirche (Bielefeld)" gelistet werden können.) --Der wahre Jakob 20:31, 2. Nov. 2011 (CET)

In der Kategorie:Kirchengebäude in Deutschland wird das auch ähnlich, aber leider nicht ganz so eindeutig formuliert. Ich würde es begrüßen, wenn wir das festlegen und irgendwo niederschreiben könnten. --DaBroMfld 20:52, 2. Nov. 2011 (CET)

Neue Kategorien

Hallo. Kategorie:Katholische Schule ist sehr übersichtlich, so haben z.B. Östereich und Schweiz eigene Unterkategorien, Deutschland jedoch nicht. Deshalb würde ich es toll finden, wenn Unterkategorien für die Bistümer erstellt würden. So z.B. Kategorie:Katholische Schule im Bistum Essen für katholische Schulen im Bistum Essen. Gleichzeitig müsste man dann die Kategorien für Österreich und Schweiz auflösen. Ich denke mal, dass ist dann auf jeden Fall besser gegliedert. --Der Buckesfelder - Diskussion - Bewertung - Email 21:53, 17. Okt. 2011 (CEST)

Nein. Hier sollte nach staatlichen Territorien gegliedert werden. Nicht alle kath. Schulen in einem Bistum werden auch von diesen getragen. --(Saint)-Louis 22:08, 17. Okt. 2011 (CEST)

Letzteres habe ich ja auch nicht behauptet. Jedoch ist die territoriale Gliederung der katholischen Kirche nicht der Stadt, sondern z. B. das Bistum.--Der Buckesfelder - Diskussion - Bewertung - Email 23:22, 17. Okt. 2011 (CEST)

Declaratio de associationibus masonicis (1983)

Grüss Gott im Forum, ich habe vor, zur Declaratio zu schreiben. Mag ab Stand Null jemand mitschreiben? Geplante Hauptquelle: Kottmann, Die Freimaurer und die katholische Kirche, Frankfurt/Main 2009. PM angenehm. Abendgrüße--Georg123 18:27, 23. Nov. 2011 (CET)

Frage zu Bistum Trier

Da ich nicht weiß, wie häufig Diskussion:Bistum Trier gelesen wird, mache ich auf meine dort gestellte Frage aufmerksam. Eigentlich würde man denken, wenn die Regierungsbezirksgrenzen sowohl für die Aufteilung zwischen Erzbistum Köln und Bistum Trier als auch für die Aufteilung zwischen Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz maßgeblich waren, dass die Grenzen dann identisch wären, aber das scheint nicht der Fall zu sein.--Bhuck 12:46, 29. Dez. 2011 (CET)

Forum Deutscher Katholiken

Grüß Gott, könnte sich jemand hierzu äußern? Es geht um die Struktur des Forums Deutscher Katholiken und die genannten Gemeinschaften und Verbände. --Johnny K. (Diskussion) 17:11, 8. Mai 2012 (CEST)

Bonifatius Sauer

Hallo,

kann jemand den Wappenspruch von Bonifatius Sauer übersetzen bzw. den Bezug zur richtigen Bibelstelle herstellen?

Viele Grüße, Hemeier (Diskussion) 22:58, 5. Dez. 2013 (CET)

Übersetzt heißt es „Kreuz und Regel“ und nimmt wohl Bezug auf die Regula Benedicti. --$TR8.$H00Tα {#} 15:09, 24. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: $TR8.$H00Tα {#} 02:00, 1. Dez. 2014 (CET)

Eine Kleinigkeit ...

... wohl, dennoch: in der Tabelle steht als Spaltenkopf "Aktueller Bischof", ich sehe "aktuell" als schlicht überflüssig an, es gibt ja nur einen Bischof, welcher das Amt wahrnimmt. Ich bin dafür, das "aktueller" zu streichen. Was spräche, bitte, dagegen? Freundlicher Gruß. +verneig+. Botulph 22:02, 14. Mär. 2015 (CET).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: $traight-$hoota {#} 17:06, 15. Mär. 2015 (CET)