Portal Diskussion:Vereinigte Staaten/Archiv/2013-III
Artikel war ein halbes Jahr unter Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung und hat immer noch probleme. Deshalb übergebe ich ihn mal an euch. Gaschir (Diskussion) 17:50, 9. Jul. 2013 (CEST)
Der Artikel ist völlig unzureichend aktualisiert worden. 2012 ist vorbei und noch immer fehlen bis auf Wisconsin alle Erläuterungen und Ergebnisse. --B.Thomas95 (Diskussion) 08:46, 7. Jan. 2013 (CET)
Attentat auf John F. Kennedy in der Lesenswert-Kandidatur
Ich hab den lange umstrittenen Artikel Attentat auf John F. Kennedy gründlich überarbeitet und erweitert, meines Erachtens ist er jetzt neutral, wissenschaftsgestützt und vorzeigbar. Vielleicht haben die hier Mitlesenden ja Lust, ihn sich mal kritisch anzuschauen und ein Votum hier in der Auszeichungskandidatur abzugeben. Ich würde mich freuen, wenn er am 50. Jahrestag des Ereignisses auf unserer Hauptseite stehen könnte. Gruß, --Φ (Diskussion) 19:27, 24. Jul. 2013 (CEST)
Der o.g. Berg befindet sich laut Artikel im US-Bundesstaat Montana. Auf der Suche nach Mineralfundorten bin ich allerdings auf einen gleichnamigen Berg gestoßen, der im Pala District, San Diego County, Kalifornien liegen soll, siehe Mindat - Fundortbeschreibung Chief Mountain. Einen Chief Mountain in Montana scheint es zumindest mineralogisch gesehen laut Mindat dagegen nicht zu geben. Da ich mich in der komplexen Orts- und Landesstruktur der USA nicht auskenne, wäre es schön, wenn ein Kundiger mal den Sachverhalt prüfen könnte. Danke und Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 13:06, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Ich bin zwar Laie, habe aber dies hier gefunden: Chief Mountain (MT). Wenn das nicht alles frei erfunden ist, existiert der Berg tatsächlich. --LimboDancer (Diskussion) 13:48, 18. Sep. 2013 (CEST) Nachtrag: Die Suche auf derselben Seite liefert gleich 6 Berge gleichen Namens in Nordamerika, jedoch keinen in Kalifornien. --LimboDancer (Diskussion) 13:51, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Den in Montana kenne ich aus eigener Anschauung und es ist der im Artikel beschriebene. In der Wikipedia zählt das zwar eher nicht, aber vielleicht kannst du mir trotzdem glauben. Grüße --h-stt !? 15:48, 18. Sep. 2013 (CEST) PS: Ich bin der Autor von Glacier-Nationalpark (Vereinigte Staaten)
- Äh sorry, nicht dass mein Beitrag hier missverstanden wird. Meine Frage sollte keinen Zweifel daran ausdrücken, dass "unser" (verlinkter) Chief Mountain vielleicht dem falschen Bundesstaat zugeordnet wurde. Ich glaub' schon, dass der dort steht ;-) Dass bei Mindat kein Chief Mountain in Montana registriert ist, kann ja vieles bedeuten:
- Für Chief Mountain/Montana sind bisher noch keine Mineralfunde registriert
- Es gibt neben den von LimboDancer verlinkten sechs Chief Mountain's (Washington, Oregon, 2x Colorado, Wyoming, Montana) noch einen 7ten in Kalifornien
- Der dort verzeichnete Chief Mountain wurde schlicht falsch Kalifornien zugeordnet
- Um meine Frage also nochmal zu präzisieren: Gibt es einen Chief Mountain in Kalifornien? Wenn ja, wäre mein Vorschlag, mal dringend eine BKL über die verschiedenen gleichnamigen Berge zu verfassen. Wenn nein, schreib ich dem Mindat-Betreiber eine entspechende Mail mit der Bitte, die falsche Zuordnung zu korrigieren. Viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 18:29, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Na klar gibt es einen Chief Mountain im San Diego County - Chief Mountain. In: Geographic Names Information System. United States Geological Survey, United States Department of the Interior (englisch).. Alle weiteren Daten und Links zu Karten unter dem Link. Bei Summitpost ist dieser Chief Mountain nicht verzeichnet, weil er keine Bedeutung für Bergsteiger hat. Deshalb muss man solche Suchen in der Geonames-Datenbank des USGS machen. Grüße --h-stt !? 16:12, 19. Sep. 2013 (CEST)
- Aah, ok. Prima! :-) Das heißt, wenn ich diese Liste richtig durchgezählt habe, sind es insgesamt 14 Berge, die den Begriff "Chief Mountain" im Namen tragen, wobei die letzten sieben noch einen Namenszusatz erhalten:
- Chief Mountain, Clear Creek County, Colorado
- Chief Mountain, Hinsdale County, Colorado
- Chief Mountain, Summit County, Colorado
- Chief Mountain, San Diego County, Kalifornien
- Chief Mountain, Glacier County, Montana
- Chief Mountain, Lincoln County, Nevada
- Chief Mountain, Park County, Wyoming
- Big Chief Mountain, Sitka County, Alaska
- Big Chief Mountain, Chelan County, Washington
- Little Chief Mountain, San Diego County, Kalifornien
- Little Chief Mountain, Glacier County, Montana
- Lone Chief Mountain, Lewis and Clark County, Montana
- Summit Chief Mountain, King County, Washington
- White Chief Mountain, Madera County, Kalifornien
- Unseren habe ich mal verlinkt. Bliebe nur noch die Frage: BKL I oder II? Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 19:32, 19. Sep. 2013 (CEST)
- Aah, ok. Prima! :-) Das heißt, wenn ich diese Liste richtig durchgezählt habe, sind es insgesamt 14 Berge, die den Begriff "Chief Mountain" im Namen tragen, wobei die letzten sieben noch einen Namenszusatz erhalten:
- Na klar gibt es einen Chief Mountain im San Diego County - Chief Mountain. In: Geographic Names Information System. United States Geological Survey, United States Department of the Interior (englisch).. Alle weiteren Daten und Links zu Karten unter dem Link. Bei Summitpost ist dieser Chief Mountain nicht verzeichnet, weil er keine Bedeutung für Bergsteiger hat. Deshalb muss man solche Suchen in der Geonames-Datenbank des USGS machen. Grüße --h-stt !? 16:12, 19. Sep. 2013 (CEST)
- Äh sorry, nicht dass mein Beitrag hier missverstanden wird. Meine Frage sollte keinen Zweifel daran ausdrücken, dass "unser" (verlinkter) Chief Mountain vielleicht dem falschen Bundesstaat zugeordnet wurde. Ich glaub' schon, dass der dort steht ;-) Dass bei Mindat kein Chief Mountain in Montana registriert ist, kann ja vieles bedeuten:
- Den in Montana kenne ich aus eigener Anschauung und es ist der im Artikel beschriebene. In der Wikipedia zählt das zwar eher nicht, aber vielleicht kannst du mir trotzdem glauben. Grüße --h-stt !? 15:48, 18. Sep. 2013 (CEST) PS: Ich bin der Autor von Glacier-Nationalpark (Vereinigte Staaten)
- Nein, die Datenbank ist etwas komplexer, die richtige Suche war die hier mit dem Zusatz "Summit" (Achtung, der Link funktioniert nur ein paar Tage) und dann sind es 18 Berge in den USA mit diesem Namen und unzählige weitere mit ähnlichen. Und es gibt insgesamt 42 geografische Objekte, die "Chief Mountain" im Namen tragen. Darunter sind aber auch Kirchen oder städtische Parkanlagen, die groß genug sind um in amtlichen Karten verzeichnet zu sein. Aufgrund der überragenden Bedeutung des schon vorhandenen Chief Mountains (der Artikel gibt nur einen winzigen Teil wieder, man könnte dazu viel mehr schreiben) halte ich eine BKL II für angemessen. Grüße --h-stt !? 15:38, 20. Sep. 2013 (CEST)
- Hmm, die Treffer Bair Peak, Big Chief, Chief Joseph Mountain und Tourmaline Queen Mountain würde ich jetzt aber nicht mitzählen und dann sind's wieder die oben aufgezählten 14 Berge. Ich habe die Trefferlise übrigens mal unter Benutzerin:Ra'ike/Chief Mountain (Begriffsklärung) geparkt, weil ich mir nicht sicher war, was die bessere Aufzählvariante ist; nach Namen samt derjenigen mit Zusatz oder nach Bundesstaat sortiert. Alternativ wäre auch noch die Beschränkung auf den exakten Begriff "Chief Mountain" möglich, was die BKL auf 7 Berge reduziert.
- Wenn allerdings alle Objekte aufgeführt werden sollen, die den Begriff Chief Mountain beinhalten (also nicht Mountain Chief o.ä.), kämen wohl noch folgende aus den insgesamt 42 Treffern dazu:
- Chief Mountain Baptist Church (Kirche)
- Chief Mountain and Old North Trail Historical Marker (Park)
- Port of Chief Mountain (Hafenstadt)
- Der Verkehrsknotenpunkt "Chief Mountain Junction" dürfte imo wohl keine Relevanz haben. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 19:08, 20. Sep. 2013 (CEST)
- Nur zur Info: Da keine alternativen Vorschläge mehr für die BKL kamen, habe ich meinen o.g. Vorschlag jetzt von der Benutzerseite in den ANR verpflanzt, siehe Chief Mountain (Begriffsklärung). Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:38, 9. Okt. 2013 (CEST)