Vorlage Diskussion:Fußballspiel national

Gelbe Karten

Bin in der Vorlagenerläuterung näher auf die Schreibweise der Spieler und die Angabe der Zeit eingegangen - das hatte zu Verwirrungen und mehreren unnötigen Edits geführt. Gruß. --Djmirko 11:50, 16. Mai 2010 (CEST)

Bin eher dafür nicht dahinter die Mannschaft zuschreiben sondern zuerst die Spieler der Heim- und dann die der Gastmannschaft getrennt mit einem Strich zu schreiben. Habe die Vorlage und die Beispiele mal geändert, so wie es bis jetzt gehandhabt wurde! -- ClauMei 12:12, 16. Mai 2010 (CEST)

Finde ich eher ungünstig. So einen Strich übersieht der Leser mal ganz schnell. Da ist die Erwähnung in den Klammern sicherlich besser. Gruß. --Djmirko 13:00, 16. Mai 2010 (CEST)

So wird es schon immer gemacht und da muss jetzt nicht geändert werden. -- Damei1981 14:51, 16. Mai 2010 (CEST)

Auch kein Problem – bleibt's halt so ;o) Gruß. --Djmirko 15:01, 16. Mai 2010 (CEST)

Zentrale Vorlage für ein Fußballspiel (Vorlage:Fußballspiel)?

Derzeit finden sich mehrere Vorlagen/Layouts zur Verwendung in Fußballartikeln in der Wikipedia. Siehe hier unter Layout 1, 2 und 3. Ist es nicht sinnvoll EINE Vorlage zu haben? Ist es nicht auch sinnvoll Standards (Minutenangaben zu gelben Karten, Flagge eines ausländischen Trainers, usw.) für die Vorlage festzulegen? Das scheint alles etwas durcheinander zu laufen. Vielleicht kann man eine zentrale Lösung finden? Ich starte einfach mal eine Umfrage. Damit es jedoch nicht zu sehr durcheinander läuft, würde ich vorschlagen, ich frage mal ein paar Dinge dazu per Stimmabgabe ab. Danach sehen wir weiter. Ich freue mich auf eure Meinungen. Viele Grüße. --Djmirko 22:18, 17. Mai 2010 (CEST) EDIT: Ich lasse diese "Umfrage" die gewöhnlichen 14 Tage (also bis zum 31. Mai) laufen und erstelle dann mal ein Resümee. Danach schauen wir weiter. Viele Grüße. --Djmirko 17:45, 27. Mai 2010 (CEST)

Gibt es einen Grund dafür, diese mehrere Vorlagen betreffende Meinugsäußerungen ausschließlich hier und nicht an zentralem, leicht auffindbarem Ort zu führen? Das gilt sicher besonders für den Fall, dass beabsichtigt ist, die gewünschte Beschränkung auf eine Vorlage für alle Artikel verbindlich vorzuschreiben. -- Wwwurm 77-88-95-01-10 09:56, 18. Mai 2010 (CEST)

Hallo Wahrerwattwurm, ich wollte zunächst mal grob abfragen (auch wenn es schon etwas detailierter aussieht), in welche Richtung es gehen soll. Von mir aus kann das Thema aber gerne dorthin verschoben werden. Je mehr Meinungen desto besser. Viele Grüße. --Djmirko 18:23, 18. Mai 2010 (CEST)

Sollte eine zentrale Vorlage erstellt/entwickelt werden?

Ja

1. --Djmirko 22:18, 17. Mai 2010 (CEST)
2. -- Damei1981 23:19, 17. Mai 2010 (CEST)
3. Ja basierend auf Layout 1. Die Unterscheidung national/international macht keinen Sinn oder gibt es dafür Gründe? Aber wer soll dann die ganzen Endspiele "umzwitschen"? Gruß --Ranofuchs 00:28, 18. Mai 2010 (CEST)
4. --Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 13:39, 18. Mai 2010 (CEST)
5. man kann ja nach und nach alles umstellen wenn wir uns geeinigt haben sollten. -- ClauMei 19:46, 18. Mai 2010 (CEST)
6. --RonaldH 17:05, 19. Mai 2010 (CEST)

Welches Vorlagenlayout gefällt am besten?

Layout 1

1. --Djmirko 22:18, 17. Mai 2010 (CEST)
2. dazu gibt es aber noch keine Vorlage! Diese müsste erstellt werden, analog zu den Anderen, nicht das wir erst eine Tabelle erstellen müssen. --Damei1981 23:23, 17. Mai 2010 (CEST)
3. Diese Layout ist m.E. der Topfavorit, weil übersichtlich und mit gebührender Logo-Optik! Wird auch schon in nahezu jedem internationalen Wettbewerb angewandt, ob Klub oder Auswahl. Gruß --Ranofuchs 00:24, 18. Mai 2010 (CEST) Nachtrag: Dazu kommt, dass die bei Layout 2 und 3 angeführten Erklärungen am linken Rand, wie Mannschaft, Trainer, Tore, Karten etc. m.E. vollkommen entbehrlich sind, da vorallem Layout 1 absolut selbsterklärend ist und es für Kapitän, Karten und Tore auch gute Symboldateien gibt. --Ranofuchs 13:07, 18. Mai 2010 (CEST)
4. Wird eh schon meistens verwendet und sagt auch mir am meisten zu! -- P170^Disk. 20:01, 18. Mai 2010 (CEST)
5. Wäre es überhäupt Möglich zu diesem Layout eine Vorlage zu erstellen? Meine da man die Tore versetzt angibt!

1:0 xxxx
	1:1 xxxxx
2:0 xxxx

-- ClauMei 20:29, 18. Mai 2010 (CEST)

Layout 2

1. Damit könnte ich noch leben. --Ranofuchs 00:24, 18. Mai 2010 (CEST)
2. Ich unterstütze nachdrücklich Layout 2, es ist übersichtlich und sachlich, verzichtet auf jeden Schnickschnack, wie wir ihn bei Layout 1 finden. Letzteres lehne ich mit Nachdruck ab, es erinnert eher an die Bildzeitung als an eine Enzyklopädie. Was sollen die Vereinslogos, die wir doch schon bei den Vereinsartikeln haben? Ist doch reine Spielerei! -- Greifen 09:33, 18. Mai 2010 (CEST)
3. Finde ich am geeignetsten. Variante 1 ist vor allem eins: groß und bunt. Das geht alles auch dezenter. --Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 13:39, 18. Mai 2010 (CEST)
4. Enthält alle wesentlichen Infos und erspart die überflüssige und fehleranfällige Einbindung der Vereinslogos. Bei diesen müsste jedes Mal die historische Korrektheit gewährleistet sein. Letztendlich tun sie aber nichts zur Sache. --RonaldH 17:09, 19. Mai 2010 (CEST)

Layout 3

1. Entbehrlich!!! --Ranofuchs 00:25, 18. Mai 2010 (CEST)

Sollten bei gelben Karten die Minuten angegeben werden?

Ja

1. --Djmirko 22:18, 17. Mai 2010 (CEST)
2. Ja da so der Spielverlauf ggf. besser nachvollzogen werden kann, sofern es denn welche gab. Analog wie bei Auswechslungen, Roten Karten. Gruß --Ranofuchs 00:20, 18. Mai 2010 (CEST) Ergänzung: Übrigens gibt die FIFA bei ihren "Matchreports" jüngeren Datums grudsätzlich die Minuten der Verwarnungen an (siehe Webseite FIFA.com). --Ranofuchs 13:10, 18. Mai 2010 (CEST)

Nein

1. Überfrachtung des Artikels/der Infobox mit Statistik. Sollte so etwas matchentscheidend gewesen sein (z.B. sehr viele Karte oder sehr frühe Verwarnungen), dann sollte man das doch bitte schön auch im Fließtext unterbringen können. --Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 13:39, 18. Mai 2010 (CEST)

Enthaltung

1. keine Layout ist mit Minuten. -- Damei1981 23:20, 17. Mai 2010 (CEST)

Sollten bei Trainern die Flaggen verwendet werden?

Ja

1. wenn der Trainer bzw. Schiedrichter nicht die Nationalität des Landes hat, wo der Wettbewerb ausgespielt wird. Bei internationalen Wettbewerben immer. --Damei1981 23:21, 17. Mai 2010 (CEST)
2. Ja absolut dito. Gruß --Ranofuchs 00:18, 18. Mai 2010 (CEST)

Enthaltung

1. --Djmirko 22:18, 17. Mai 2010 (CEST)
2. Wozu? Um die Sache bunter zu machen? --Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 13:39, 18. Mai 2010 (CEST)
3. ja und Nein! Nee, mal im Ernst! Ich bin mir nicht schlüssig, beim Schiri haben wir auch eine Fahne, aber bei den Spielern aber nicht! Man kann es so oder so sehen, aber lasst uns nicht an der Frage Fahne ja oder nein aufhängen (kann man zur Not schnell entfernen bzw. hinzufügen). -- ClauMei 20:24, 18. Mai 2010 (CEST)

Kommentare zu dieser Diskussion

Bei einer solche weitreichenden Entscheidung sollte meiner Meinung nach ein richtiges Meinungsbild gestartet werden. Denn soweit ich das überschaue, haben sich bisher nur drei Nutzer an dieser „Abstimmung“ beteiligt. Ich werde das ganze mal im Fußballportal ansprechen und dort fragen, wie die beste Vorgehensweise ist.

PS: Ich persönlich bin von Variante 1 ganz und gar nicht begeistert (zuviel In-Farbe-und-bunt).--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 09:02, 18. Mai 2010 (CEST)

Layout 1

FC Barcelona		Manchester United
	27. Mai 2009 Olympiastadion (Rom) Ergebnis: 2:0 (1:0) Zuschauer: 62.467 Schiedsrichter: Massimo Busacca (Schweiz Schweiz)
	Víctor Valdés - Carles Puyol , Yaya Touré, Gerard Piqué, Sylvinho - Sergi Busquets, Xavi, Andrés Iniesta (90.+2 Pedro Rodríguez) - Lionel Messi, Thierry Henry (72. Seydou Keita), Samuel Eto’o Trainer: Josep Guardiola	Edwin van der Sar - John O’Shea, Rio Ferdinand, Nemanja Vidić, Patrice Evra - Anderson (46. Carlos Tévez), Michael Carrick, Ryan Giggs (75. Paul Scholes) - Park Ji-sung (66. Dimitar Berbatow), Wayne Rooney, Cristiano Ronaldo Trainer: Alex Ferguson
	1:0 Samuel Eto’o (10.) 2:0 Lionel Messi (70.)
	Gerard Piqué	Cristiano Ronaldo, Paul Scholes, Nemanja Vidić

Layout 2

Paarung	Datei:SV-Werder-Bremen-Logo.svg Werder Bremen – Datei:FC Bayern München Logo.svg FC Bayern München
Ergebnis	0:4 (0:1)
Datum	15. Mai 2010 (20:00 Uhr)
Stadion	Olympiastadion, Berlin
Zuschauer	75.420 (ausverkauft)
Schiedsrichter	Thorsten Kinhöfer (Herne, Deutschland)
Tore	0:1 Arjen Robben (35. Handelfmeter) 0:2 Ivica Olić (51.) 0:3 Franck Ribéry (63.) 0:4 Bastian Schweinsteiger (83.)
Werder Bremen	Tim Wiese – Clemens Fritz, Per Mertesacker, Naldo, Sebastian Boenisch – Aaron Hunt (45., Hugo Almeida), Philipp Bargfrede (54. Marko Marin), Torsten Frings , Tim Borowski (69. Daniel Jensen) – Claudio Pizarro, Mesut Özil Cheftrainer: Louis van Gaal (Niederlande Niederlande)
FC Bayern München	Hans Jörg Butt – Martín Demichelis, Holger Badstuber, Daniel Van Buyten, Philipp Lahm – Franck Ribéry, Bastian Schweinsteiger, Mark van Bommel , Arjen Robben (87. Hamit Altıntop) – Ivica Olić (80. Miroslav Klose), Thomas Müller (77. Anatolij Tymoschtschuk)

Layout 3

Paarung	Schottland Celtic Glasgow – Portugal FC Porto
Ergebnis	n.V. 2:3 (0:1; 2:2)
Datum	21. Mai 2003
Stadion	Olympiastadion, Sevilla 52.972 Zuschauer
Schiedsrichter	Lubos Michel (Slowakei)
Tore	0:1 Derlei (45.+1) 1:1 Henrik Larsson (47.) 1:2 Dmitri Alenitschew (54.) 2:2 Henrik Larsson (57.) 2:3 Derlei (115.; Silver Goal)
Platzverweise	Dianbobo Balde (95.); Nuno Valente (120.+3)
Celtic Glasgow	Robert Douglas, Johan Mjällby, Dianbobo Balde, Joos Valgaeren (65. Ulrik Laursen), Didier Agathe, Paul Lambert (76. Jackie McNamara), Neil Lennon, Stilian Petrov (105. Shaun Maloney), Alan Thompson, Henrik Larsson, Chris Sutton Trainer: Martin O'Neill
FC Porto	Vítor Baía, Paulo Ferreira, Jorge Costa (71. Pedro Emanuel), Nuno Valente, Ricardo Carvalho, Maniche, Costinha (9. Ricardo Costa), Deco, Dmitri Alenitschew, Derlei, Nuno Capucho (97. Marco Ferreira) Trainer: José Mourinho

Layout 4: keine Vorlage, aber Layout 2 verwandt

== Finale ==

Spiel am 6. Mai 1923 im Stade Pershing in Paris vor 20.000 Zuschauern

• Red Star AC Paris - FC Cette 4:2 (4:2)

=== Mannschaftsaufstellungen ===

Auswechslungen waren damals nicht möglich; die meisten französischen Vereine hatten in dieser Zeit noch keine fest angestellten Trainer.

Red Star: Pierre Chayriguès – Maurice Meyer, Lucien Gamblin – Robert Joyaut, François Hugues, Philippe Bonnardel – Lucien Cordon, Juste Brouzes, Paul Nicolas, Marcel Naudin, Raymond Sentubéry

FC Cette: François Encontre – Léon Huot, Ernest Gravier – Oskar Berntsson, Albert Jourda, René Dedieu – William Cornelius, Georges Kramer, Arthur Parkes, Marcel Dangles , Pujol

Schiedsrichter: Gabriel Jandin (Paris)

=== Tore ===

1:0 Naudin (2.)
2:0 Naudin (7.)
3:0 Cordon (11.)
3:1 Cornelius (16.)
4:1 Joyaut (17.)
4:2 Kramer (27.)

=== Besondere Vorkommnisse === Sechs Spieler im Dress von Red Star hatten auch schon in den beiden Vorjahren zur Pokalsiegerelf gehört: Bonnardel, Chayriguès, Gamblin, Meyer, Naudin und Nicolas.

In Cettes Endspielmannschaft fehlte zwar Achtelfinaltorschütze Gibson, mit Cornelius und Parkes standen aber zwei weitere Engländer in der Elf, dazu ein Schwede (Berntsson) und ein Schweizer (Kramer) – über siebzig Jahre vor dem Bosman-Urteil …

UMFRAGE-ERGEBNIS

Wir haben uns mit ein paar Fragen beschäftigt. Hier erstmal das Ergebnis (die Teilnahme war nicht sehr groß, dennoch sollte das Thema mal angepackt werden).

• Sollte eine zentrale Vorlage erstellt/entwickelt werden?
  • Ja: 6 Stimmen
  • Nein: 0 Stimmen
  • Enthaltung: 0 Stimmen
• Welches Vorlagenlayout gefällt am besten?
  • Layout 1: 5 Stimmen
  • Layout 2: 4 Stimmen
  • Layout 3: 1 Stimmen
  • Layout 4: 0 Stimmen
• Sollten bei gelben Karten die Minuten angegeben werden?
  • Ja: 2 Stimmen
  • Nein: 1 Stimmen
  • Enthaltung: 1 Stimmen
• Sollten bei Trainern die Flaggen verwendet werden?
  • Ja: 2 Stimmen
  • Nein: 0 Stimmen
  • Enthaltung: 3 Stimmen

Die Mehrheit der User, die hier abgestimmt haben, spricht sich für eine zentrale Vorlage:Fußballspiel aus, bei der die gelben Karten mit Minuten angegeben und die Flaggen bei Trainern verwendet werden. Natürlich ist das Ergebnis nicht das Maß der Dinge (aufgrund der geringen Teilnahme), doch es besteht Handlungsbedarf, da mehrere Varianten in Verwendung sind. An allen erwähnten Punkten muss noch gefeilt werden. Auf der Seite Portal Diskussion:Fußball riet Benutzer:BenjiMantey davon ab, ein Meinungsbild zu diesem Thema anzustoßen. Doch wo bekommt dieses Thema mehr Aufmerksamkeit? Es kann ja nicht eine Abstimmung unter einer Hand voll Usern ausreichen. Hat jemand eine Idee wie wir weitermachen können? Freue mich auf Eure Antworten. Viele Grüße. --Djmirko 19:22, 1. Jun. 2010 (CEST)

Bitte!

Könnte bite jemand meine Versuche löschen!

vom 00:46, 20. Jun. 2010 bis 01:40, 20. Jun. 2010!

der Versuche von 01:41, 20. Jun. 2010 ist okay und funktioniert und sollte nicht gelöscht werden!

Ich haben versucht die Klammer nicht anzuzeigen wenn man kein Ort bei schiri eingibt!

Danke

-- Damei81 01:44, 20. Jun. 2010 (CEST)

Nun werden jedoch alle Vorlagen fehlerhaft angezeigt, bei dem der Parameter zur Stadt oder zum Land komplett fehlt, so z.B. bei DFB-Pokal 2006/07. --Tommy Kellas 13:08, 20. Jun. 2010 (CEST)

Oh danke! bitte dann die Zwischenversuche löschen -- Damei81 14:10, 20. Jun. 2010 (CEST)

Ich hoffe Du weißt, daß sich Deine neuerliche Änderung auf alle eingebundenen Vorlagen auswirkt und nun keinerlei rote Karten mehr angezeigt werden, da es die Parameter RED_CARD und YELLOW_RED_CARD zuvor noch nicht gab. Zudem bin ich der Meinung, daß solch eine Änderung zunächst hier oder im Portal:Fußball angesprochen und dann umgesetzt werden sollte. --Tommy Kellas 16:13, 20. Jun. 2010 (CEST)

ich habe SENT-OFF wieder eingefügt sodass man erstmal die vorhandenen Masken weiternutzen kann. Die 1.Änderung mit dem Schiri war notwenig, da wenn man den Schiri eingibt und keine Ort bzw. ggf keine Land eingibt, die Klammern trotzdem kamen! Die 2.Änderung mit der Unterscheidung Rote und Gelb-Rote Karten war deshalb, das man nicht immer die Datei mit den Karten einfügen muss. -- Damei81 20:24, 20. Jun. 2010 (CEST)

So können wir das aber nicht lassen. Jetzt gibt es drei Parameter für Platzverweise: 1.) SENT_OFF (der bereits verwendet wird), 2.) RED_CARD und 3.) YELLOW_RED_CARD. Wenn man sowohl den ersten als auch einen der beiden letzten Parameter füllt, dann steht in der Box zwei Mal „Platzverweise“. Sorry, aber das werde ich erst einmal rückgängig machen müssen (und dazu auch die beiden Artikel, in denen du das bereits eingebaut hast), denn das führt nur zu Verwirrungen.--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 09:29, 21. Jun. 2010 (CEST)

Sicher muss es vorerst doppelt sein, da ich nicht alle auf einmal ändern kann und so wäre teilweise dann keine Platzverweise mehr angezeigt. So ist aber meine Idee gut oder nicht?

wer soll Rote /Gelb-Rot oder SentOff nutzen. -- Damei81 14:39, 21. Jun. 2010 (CEST)

Die Idee an sich ist schon nicht schlecht (also in Gelb-Rot und Rot zu unterscheiden). Aber ich verfechte hier auch ein bisschen die Meinung „weniger ist mehr“.

• Ich habe ich gemerkt, dass diese Vorlage mit jedem zusätzlichen optionalen Parameter an ihre grafischen Grenzen stößt. Wenn du z.B. einige optionale Parameter nicht füllst, weil du sie nicht kennst (gelbe/rote Karten, Verletzungen), dann hast du in der Infobox unten einen leeren Raum (z.B. hier: DFB-Pokal 1952/53). Das kommt daher, dass pro Parameter im Quelltext ein Zeilenumbruch erzeut wird, unabhängig davon, ob nun der Parameter gefüllt wurde oder nicht. Je mehr Parameter du also hinzufügst, umso größer wird dieser leere Raum.
• SENT_OFF habe ich seinerzeit deshalb als Parametername gewählt, da man darunter sowohl rote Karten, als auch gelb-rote Karten, als auch Zeitstrafen (gibt's im Jugendbereich ja auch heute noch) praktisch zusammenfassen kann. Im Endeffekt ist ja für das Spiel erst einmal unwichtig, warum ein Spieler des Feldes verwiesen wird, sondern dass er des Feldes verwiesen wurde. Insofern denke ich, dass es doch ausreicht, in Klammern dahinter den Grund seines Verweises zu schreiben (also z.B. mit den Kartensymbolen – die kann man ja in die Doku als Hilfe packen, damit sie niemand lange suchen muss).
• Dopplungen sind schlecht. Damit besteht die Gefahr, dass dort der eine und dort wiederum der andere Parameter genutzt wird. Daher hatte ich das sofort ausgebremmst, weil ansonsten der Pflegeaufwand, um das zu vereinheitlichen, zu groß geworden wäre.--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 15:46, 21. Jun. 2010 (CEST)

Schade naja, hoffe wenigstends mit dem Schiri war okay und richtig! -- Damei81 19:26, 21. Jun. 2010 (CEST)

Wir sind gerade an der Erstellung Vorlage:Fußball Gruppenspiel‎, dort haben wir auch gelbe-Rote und Gelbrote Karten getrennt, obwohl der Ersteller sehr wählerisch ist! Wenn du lust hast schau mal vorbei und hilf uns, den es sollen so wenig wie möglich Parameter sein, nur dann ist die Vorlgae für mich nicht sindvoll und ich kann jedesmal eine Tabelle erstellen! -- Damei81 20:43, 29. Jun. 2010 (CEST)

Vorschlag

Hallo

ich habe mal was ausgetüffelt, wegen der Schreibweise nach Verlängerung bzw. Elfmeterschiessen, da gibt es unterschiedliche Vorstellung bzw. kommt es zu Fehlern, deswegen habe ich einfach Parameter hinzugefügt! Allerdings unterhalb versteckt oder auf meiner Benutzerseite!

-- Damei81 13:28, 7. Jul. 2010 (CEST)

Hmm.....

Ich sehe nicht ganz die Notwendigkeit. Wenn in dem Beispiel der Vorlage oder im Erklärungstext steht, wie das Ergebnis zum Bsp. nach 11m-Schießen auszusehen hätte [entweder 7:6 n.E. (2:2, 1:1, 0:1) oder 2:2 n.V. (1:1, 0:1), 5:4 i.E.], dann reicht das doch auch aus.

So haben wir vier zusätzlich Parameter zu pflegen (RESULT, EXTRATIMERESULT, HALFTIMERESULT und PENALTYGOALS) mit dem Resultat, dass das Spielergebnis eventuell einheiticher aussieht (jeder kann ja weiterhin alles bei RESULT eintragen).

Verstehe mich nicht falsch, es ist durchaus sinnvoll, an einigen Stellen Formatstandards zu schaffen, aber hier sehe ich leider keinen großen Mehrwert.--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 13:50, 7. Jul. 2010 (CEST)

Ic sehe es doch bei der WM2010 das es Standards gibt aber jeder macht es anders und so ist es mit der Vorlage nicht mehr möglich. genau wie ein Ergebniss 0:0 ob dann das HZ-Ergebniss von 0:0 mitgeschrieben werden muss. War nur eine Idee. Wenn du die Parameter ansprechst. SchiriLand und Stadt kann man genauso unter Schiri hintereinander schreiben oder der Sieger kann man auch selbst fetten! Keine Angest ich finde die Vorlgae toll so, aber das hätten Kritiker gesagt. siehe Vorlage: Fußball Gruppenspiel -- Damei81 15:51, 7. Jul. 2010 (CEST)

Stimmt, das beim Schiri könnte man alles in einen Parameter schreiben. Hier ist evtl. der Sinn dahinter, dass man sich die Arbeit macht und auch die Geburtsstadt und das Geburtsland des Schiris recherchiert. Sozusagen als sanfter Zwang. Ja, den Sieger fetten ist natürlich eine Arbeit, die auch so ginge ohne Parameter. Das ist auch eine „Altlast“, die ich so übernommen hatte, bevor ich selbst an der Vorlage mal geschraubt hatte (die ist ja nicht von mir). Tja, das mit den Ergebnissen (wie und wo die Klammern können wir zumindest in die Bsp.-Vorlage hineinschreiben, damit jeder nachlesen kann, wie es aussehen sollte.--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 13:41, 12. Jul. 2010 (CEST)

PS: Sehr cool Arbeit mit den unterdrückten Zeilenumbrüchen. Schaut gut aus! :-) --Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 13:41, 12. Jul. 2010 (CEST)

da könnten wir es doch mit den Gelb-Roten bzuw. Roten Karten machen, da keine Vergrößerung des Fenster entsteht bei leeren Parametern. und ich stelle es nach und nach um! -- Damei81 16:28, 12. Jul. 2010 (CEST)

Du meinst: RED_CARD und YELLOW-RED_CARD rein, danach in den einzelnen Artikeln SENT_OFF durch diese beiden ersetzen und danach SENT_OFF ganz raus nehmen? Wenn du dir die Arbeit machen kannst und willst, dann nur zu. ;-)

Was machen wir bei Zeitstrafen (sehr selten; aber möglich)?--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 09:17, 13. Jul. 2010 (CEST)

Gibt das im Fussball überhaupt? Wenn ja dann müssen wir uns was einfallen lassen. ich lasse SENT_OFF vorerst drin. -- Damei81 12:49, 13. Jul. 2010 (CEST)

Früher gab es die definitiv, z.B. ihm Rahmen der dt. Amateurmeisterschaften (bis Ende der 90er).

Heutzutage evtl. noch im Jugendbereich.--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 13:29, 13. Jul. 2010 (CEST)

haben jetzt das Problem. Entweder lassen wir es unter SENT_OFF laufen oder TIMEPENALTY? -- Damei81 20:27, 13. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe eine Vorlage erstellt, wo die Parameter deutsch sind und stelle jetzt alle Seiten wo die Vorlage um. -- Damei81 11:09, 18. Jul. 2010 (CEST)

Kann sich mal jemand DFB-Pokal 1991/92#Finale anschauen! neben Tore ist ein Leerzeile und dann erst eins drunter Elfmeter! Jemand eine IDEE!

Ergebnis	0:0 n.V., 4:3 i.E.
Tore	Elfmeterschießen: 0:1 Thomas Kastenmaier 1:1 Milos Djelmas 1:2 Hans-Jörg Criens 2:2 Roman Wojcicki Karlheinz Pflipsen scheitert an Jörg Sievers Oliver Freund scheitert an Uwe Kamps Holger Fach scheitert an Jörg Sievers 3:2 Jörg Kretzschmar 3:3 Jörg Neun 4:3 Michael Schjønberg

-- Damei81 16:21, 24. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Leute. Ich hab die Diskussion jetzt nicht so mitverfolgt. Mit welcher Begründung ändert "Damei81" gerade sämtliche Vorlagen in eine Einheitliche? Ich sehe nicht, dass wir uns da abschließend geeinigt hätten. Sollte Damei81 nicht sich auf irgendein Meinungsbild berufen, dass sein Handeln verifiziert, werde ich das alles wieder rückgängig machen.

Parameter

Hallo

kann man auch in die Vorlage 3Parameter pro Parameter einfügen? Wie muss ich das machen? einfach Parameter2}}}}}}?! --Damei81 07:52, 24. Jul. 2010 (CEST)

wozu noch nen dritten Parametersatz? Zwei werden nur verwendet, wenn man die Parameter übersetzt! Und: Perspektivisch wirds auf nur einen Parametersatz hinauslaufen. Man kann aber sicherlich was machen, um die Parameter leichter zu übersetzen. --darkking3 ^Թ 16:23, 24. Jul. 2010 (CEST)

Wie denn? Lass mich nicht dumm sterben? --Damei81 16:25, 24. Jul. 2010 (CEST)

Schon zwei Parametersätze sind einer zuviel. Wozu ein dritter? --darkking3 ^Թ 16:29, 24. Jul. 2010 (CEST)

Meinte mit dem Übersetzen! -- Damei81 16:30, 24. Jul. 2010 (CEST)

Also noch einen zum Übersetzen? Englisch reicht nicht aus? --darkking3 ^Թ 13:17, 25. Jul. 2010 (CEST)

reden wir aneinander vorbei. die schreibst das man auch leichter übersetzten kann! -- Damei81 14:59, 25. Jul. 2010 (CEST)

Beantworte bitte erstmal meine Frage nach dem dritten Parametersatz. Dann kann ich mir gerne die Mühe machen und dir ne Vorlage zum Übersetzen gestalten! --darkking3 ^Թ 18:25, 25. Jul. 2010 (CEST)

Es geht nicht um diese Vorlage sondern darum das ich auch was lernen will, auch wenn du es nicht glauben willst! -- Damei81 20:26, 25. Jul. 2010 (CEST)

Schau dir doch meine Lösung in der Vorlage an und setz sie z.B. mal auf einer Unterseite in deinem BNR um, da kann ichs dir gerne zeigen, aber nicht hier einfach zum Spaß, weil du eventuell danach fragst. --darkking3 ^Թ 22:05, 25. Jul. 2010 (CEST)

wir brauchen einen Parameter "Spielertrainer" siehe Deutsche_Fußball-Amateurmeisterschaft_1976#Finale -- Damei81 14:54, 29. Jul. 2010 (CEST)

Spielertrainer ist immer noch ein normaler Trainer? --darkking3 ^Թ 15:05, 29. Jul. 2010 (CEST)

Nicht das sich die User wundern! Bei gelbroten Karten wird ein Aufstand bei der WM gemacht das man keinzeichnen muss das die gelbe Karte zu Gelbrot gehört und dann so! Ich sage immer wieder, jeder macht was er will! Wenigstends wird nicht rumgemeckert das ich auf die Vorlage umstelle, wie Randfuchs! -- Damei81 15:11, 29. Jul. 2010 (CEST)

Den Aufstand bei den gelben Karten habe übrigens ich angezettelt! ich kannte die Regel nicht! Ich find die Umstellung gut, bei ähnlicher parameterbelegung lässt sich die eine Vorlage wunderbar in die andere mittels eines einzigen Edits überführen. --darkking3 ^Թ 15:40, 29. Jul. 2010 (CEST)

und hier wird ein Theather wegen einem Parameter gemacht! -- Damei81 18:15, 29. Jul. 2010 (CEST)

Das Theater veranstaltest du, weil du einfach handelst, statt nachzufragen. V.a. bei eventuellen Streitpunkten. --darkking3 ^Թ 23:10, 29. Jul. 2010 (CEST)

Damei81 Du solltest hier wirklich langsam mal nen Gang zurückschalten und Dich endlich an die Geflogenheiten halten und die elementarsten Regel beachten! Ich sage nur Vorschau-Funktion! Deine Arbeitsweise sorgt für Chaos und Mehrarbeit für uns alle. Dein Umgangston hat tendenziell Gossenniveau - auch das ist hier verpönnt. Wiki ist kein Spielplatz! Gruß --Ranofuchs 23:37, 29. Jul. 2010 (CEST)

Ob frug ich wegen einer IDEE, keine Antwort, dann ändert man was ist es auch nicht richtig! Denkt mal nach und ändert euch! -- Damei81 08:08, 30. Jul. 2010 (CEST)

Der Einzige, der sich hier ändern muss und zwar radikal bist Du lieber Kollege, ansonsten wirst Du hier auflaufen! Schönes WE --Ranofuchs 08:44, 30. Jul. 2010 (CEST)

ich sicher nicht! und ich bin nicht dein lieber Kollege! Alle haben das große MAul und sagen sie wollen mich sperren lassen, aber haben keine Eier in der Hose! -- Damei81 12:37, 30. Jul. 2010 (CEST)

Ja genau deshalb............... --Ranofuchs 13:10, 30. Jul. 2010 (CEST)

Oh Damei, mein held. Kannst nur Sprüche klopfen, mehr aber anscheinend nicht. Und ich halte mich an dass, was ich gesagt habe! Da hab ich mehr eier in der Hose als jemand, der fordert, dass man ihn meldet... Größe kommt nicht von eiern, sondern durch den Kopf, den man benutzt um zu zeigen, wie groß die eigenen sind! --darkking3 ^Թ 15:32, 30. Jul. 2010 (CEST)

Ich würde vorschlagen, ihr drei haltet mal für 24 Stunden die Finger still und diskutiert dann ruhig und sachlich weiter. Wenn das nicht gehen sollte, dann macht das von mir aus auf euren individuellen Disk.-Seiten aber nicht hier.

Ich kann die Diskussion leider nur zur Hälfte nachvollziehen, da das ganze einen technischen Umfang angenommen hat, der meinen Horizont derzeit überschreitet. :-)

Allerdings sehe ich jetzt, dass ein paar Seiten, z.B. DFB-Pokal 1979/80 oder FDGB-Pokal 1957 irgendwelchen Quelltext ({{#if:2:1 n.V. (1:1, 0:0)|) vor der Infobox zu stehen haben, weil die immer noch die englischsprachigen Parameter benutzen. Das sieht irgendwie nicht gut aus.

Zu den aufgeworfenen Fragen, die ich verstehe, kann ich nur soviel sagen:

• Den Parameter Spielertrainer halte ich für nicht sinnvoll. Das kann man zur not in Klammern dahinter schreiben.
• Das Problem mit den Geld-roten Karten wurde ja auch schon Fußballportal besprochen. Eine etwas ausufernde Diskussion – ich würde die erste gelbe Karte einfach weglassen (weil ich nicht finde, dass man unbedingt minutengenau die gelben Karten auflisten muss) und nur die g/r-Karte erwähnen. Aber nun gut.

Ansonsten wünsche ich allen ein wenig mehr Gelassenheit und dann reden wa morgen wieder friedlich weiter. Chears!--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 16:23, 30. Jul. 2010 (CEST)

Ich werd hier gar nicht irgendwelche Finger still halten. Ich bin die Ruhe in Person. Und den Fehler, den du gerade bemängelst, kommt einmal mehr durch unsachgemäße Änderungen Dameis an der Vorlage. --darkking3 ^Թ 21:05, 30. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Leute. Ich hab die Diskussion jetzt nicht so mitverfolgt. Mit welcher Begründung ändert "Damei81" gerade sämtliche Vorlagen in eine Einheitliche? Ich sehe nicht, dass wir uns da abschließend geeinigt hätten. Sollte Damei81 nicht sich auf irgendein Meinungsbild berufen, dass sein Handeln verifiziert, werde ich das alles wieder rückgängig machen. -- P170^Disk. 19:18, 30. Jul. 2010 (CEST)

@ darkking3: deine Änderung hat wenig Sinn den der Parameter fast nie 0:0, da es fast immer ausscheidungsspiele sind und dann 0:0 n.V., 5:4 i.E. heisst. und dann hast du eine Leerzeile überhalb von "Elfmeterschiessen". deswegen meine Änderung! Ich frug nach aber da ich keine Antwort bekam habe ich es mal so geändert das es nach was aussieht! -- Damei81 21:10, 30. Jul. 2010 (CEST)

Ich sag doch: keine Ahnung der Mann... Wenn, dann sucht man den Fehler und passt die Programmierung an und entfernt sie nicht. Deine Änderung war eine der sinnlosesten, die ich jeh gesehen habe. So funktioniert die Vorlage gar nicht. --darkking3 ^Թ 21:15, 30. Jul. 2010 (CEST)

So hat es funktioniert, wie ich es gemacht habe! So jetzt nicht mehr! -- Damei81 21:25, 30. Jul. 2010 (CEST)

Hat es nicht. Find deinen Fehler selbst. --darkking3 ^Թ 21:27, 30. Jul. 2010 (CEST)

Im Parameter Ergebnis wird selten ein 0:0 stehen und wenn wird er nie Elfmeterschiessen abziegen, da dies über sonst läuft. Entweder reden wir aneinader vorbei oder die willst mich verarschen! -- Damei81 21:29, 30. Jul. 2010 (CEST)

Darf ich dir eine IDEE preisgeben!dann wäre das "keine" weg, da ja Tore gefallen sind und es ist kein Leerzeile mehr da! Was denkst du? -- Damei81 22:04, 30. Jul. 2010 (CEST)

1. Wenn du eine Frage stellst, dann muss da ein Fragezeichen hin und kein Ausrufezeichen. Und zweites: *LOL* ich seh keine Programmierung, wenn du substest... --darkking3 ^Թ 22:14, 30. Jul. 2010 (CEST)

Fragezeichen habe ich doch! Leider kann ich die Programmierung nicht darstellen aber diese steht versteckt unter diesem Artikel

-- Damei81 22:44, 30. Jul. 2010 (CEST)

Leider heißt bei dir wohl: Leider bin ich mit der Suche nicht vertraut, um mich mit der Vorlagenprogrammierung/Wiki-Syntax kundig zu machen... --darkking3 ^Թ 22:58, 30. Jul. 2010 (CEST)

macht man dir mal einen Vorschlag machst du noch lustig. Es geht jetzt nicht um ob ich suchen kann sondern ob wir die Vorlage ändern. -- Damei81 07:54, 31. Jul. 2010 (CEST)

Wenn ich statt dem Parameter "Gewinner" selber Fette dann ist unten vor und nach der Siegermannschaft ein '. -- 84.185.89.66 18:56, 7. Aug. 2010 (CEST)

Fehler nicht nachvollziehbar: zeig mal n Beispiel... --darkking3 ^Թ 20:00, 7. Aug. 2010 (CEST)

ich habe die Testvorlage mal geändert, 'MANU ' -- 84.185.89.66 20:03, 7. Aug. 2010 (CEST)

Damei, meld dich wenigstens an! Und ich seh keinen Fehler... --darkking3 ^Թ 20:12, 7. Aug. 2010 (CEST)

dann biste Blind! beim oberen ist es "eingefetten" und vor den Spielern steht 'Manchester United' und kursiv! beim 2. ist es mit Geweinner "gefettet"

-- 84.185.89.66 20:19, 7. Aug. 2010 (CEST)

Damei, du schaffst es immer noch nicht, dich auszudrücken. Anstatt einfach zu sagen, dass der Fehler bei der Mannschaftsaufstellung stattfindet und nicht bei der Gegenüberstellung, sry, dann haste hier nix verloren. --darkking3 ^Թ 20:29, 7. Aug. 2010 (CEST)

ich weiss nicht wieso jeder was mit Damei hat! ausserdem hat es mit dem Thema nichts zu tun! Hast den Fehler gesehen oder nicht? -- 84.185.89.66 20:37, 7. Aug. 2010 (CEST)

Du bist Damei, niemand anderes ändert die Vorlagen-Doku, sondern zeigt nen richtigen Artikel! btw:fixed --darkking3 ^Թ 21:01, 7. Aug. 2010 (CEST)

umbenennen

Hallo

ich hätte mal eine Frage: Kann man die Parameter wie Zahlen drin sind umstellen auf z.B. HEIM SPIELER bzw. GAST NAME. Ich habe immer die Feststelltaste drin und habe so immer statt der Zahl ein ! oder "? Per Bot sollte es möglich sein! -- Benedikt2008 17:49, 21. Nov. 2010 (CET)

mach doch einfach. Finde ich auch dumm mit den Zahlen! -- 84.185.115.238 10:04, 22. Nov. 2010 (CET)

nee das stimme ich vorher ab! -- Benedikt2008 10:22, 22. Nov. 2010 (CET)

andere Fußballvorlagen verwenden im übrigen HEIM und GAST ;) Im Zuge dessen, sollte eh auf eine einheitliche Vorlage umgestellt werden. --darkking3 ^Թ 12:53, 22. Nov. 2010 (CET)

willst nur die Parameter oder die Gestaltung ändern?

| TEAM1           = HEIM SPIELER
| LOGO TEAM1      = HEIM FLAGGE
| TEAM2           = GAST SPIELER
| LOGO TEAM2      = GAST FLAGGE
| GEWINNER        = 
| ERGEBNIS        = 
| DATUM           = 
| STADT           = 
| STADION         = 
| ZUSCHAUER       = 
| SCHIEDSRICHTER  = 
| SCHIEDSRICHTER STADT = 
| SCHIEDSRICHTER LAND = 
| TORE            = 
| ELFMETERSCHIESSEN = ELFMETER
| GELBE KARTEN    = 
| ROTE KARTEN     = 
| GELB-ROTE KARTEN =
| PLATZVERWEISE   = 
| ZEITSTRAFEN     = 
| VERLETZT        = 
| BEMERKUNGEN     = 
| SPIELER TEAM1   = HEIM SPIELER
| TRAINER TEAM1   = HEIM TRAINER
| SPIELER TEAM2   = GAST SPIELER
| TRAINER TEAM2   = GAST TRAINER

denke das sind die Parameter die geändert werden müssen! Oder hast du noch einen. Bitte in Liste ändern! --Benedikt2008 13:27, 22. Nov. 2010 (CET)

Mach dir keine Mühe, Parameter zu ändern ;) ich werde, basierend auf den Angaben hier, eine zentrale Vorlage erstellen (bzw. Vorlage:Fußball Gruppenspiel auf Vorlage:Fußballspiel verschieben) und die restlichen Vorlagen so abändern, dass diese so oder so die neue Vorlage einbinden und deren Parameter nutzt :) --darkking3 ^Թ 19:36, 22. Nov. 2010 (CET)

du willst nur die Parameter verschieben oder nur noch eine Vorlage für nationale und internationale Spiele verwenden? --Benedikt2008 20:05, 22. Nov. 2010 (CET)

Beides. Erst Vorlage verschieben und dann die Parameter der einzelnen Vorlagen durchreichen. Danach per Bot die Einbindungen auf die eine Vorlage umbiegen lassen. Und ja, eine Vorlage für alle ist imho besser ;) --darkking3 ^Թ 00:23, 23. Nov. 2010 (CET)

hast du das disk. oder machst du das von dir aus? Ich finde es sollte 2getrennte bleiben.Bedenke auch das es noch mehrere Fussballvorlagen gibt z.B. Vorlage:Fußballspiel -- Benedikt2008 08:43, 23. Nov. 2010 (CET)

Schau mal nach ganz oben in der Disk... --darkking3 ^Թ 09:25, 23. Nov. 2010 (CET)

oh (aber 5:4 ist niocht unbedingt eine Aussage) und ich war wohl der der den Stein wieder ins rollengebracht hat?! Also alle 3Vorlagen zu einer zusammenfassen? Und dann die Fussball Gruppenspiel? Schade! -- Benedikt2008 10:10, 23. Nov. 2010 (CET)

Vorlage:Fußball Gruppenspiel wird die Basis werden, da ich da selber schon relativ viel gemacht habe. Und: Es ist ein 5:3, da ein user doppelt abgestimmt hat. --darkking3 ^Թ 10:17, 23. Nov. 2010 (CET)

EINIGE PARAMETER LASSEN SICH ABER NICHT 1:1 UMSETZEN! Tore, Gelbe Karten, Rote Karten! --Benedikt2008 10:38, 23. Nov. 2010 (CET)

Und? Man kann eine Vorlage erstellen und je nachdem, welche Vorlage eingebunden wird, die Ausgabe anpassen... --darkking3 ^Թ 14:41, 23. Nov. 2010 (CET)

ah ja! wenn gehts los und kann man helfen? -- Benedikt2008 14:58, 23. Nov. 2010 (CET)

parameter HEIM FLAGGE und GAST FLAGGE

in den einbindungen werden diese parameter teilweise mit "datei:" oder "bild:" angegeben, teilweise ohne. teilweise sogar ohne ns, aber eingeschlossen von eckigen klammern. (Liste) --Akkakk 23:46, 28. Mär. 2011 (CEST)

hatte ich ja alle auf ohne "Datei:", "Bild:" geändert bzw. Fast alle aber dieses wurde zurückgesetzt z.T. -- 84.185.85.146 08:12, 29. Mär. 2011 (CEST)

gut, würde dann vorschlagen die vorlage wieder auf ohne namensraum zu ändern und auf WP:BA zu fragen, ob das nicht jemand ändern mag. mit der tatsächlichen änderung sollten wir aber ein paar tage warten, damit die gelegenheit besteht dagegen zu widersprechen. --Akkakk 09:29, 29. Mär. 2011 (CEST)

Widerspruch. --darkking3 ^Թ 09:35, 29. Mär. 2011 (CEST)

ein bisschen genauer kann man einen Widerspruch schon ausdrücken! bei der anderen Vorlage Gruppenspiele ist das Datei auch schon in der Vorlage und muss nach dem Paramter nicht mehr geschrieben werden. -- 84.185.61.247 10:10, 29. Mär. 2011 (CEST)

siehe #Zentrale Vorlage für ein Fußballspiel (Vorlage:Fußballspiel)?. Erstmal nur eine Vorlage verwenden und dann Ideen umsetzen! --darkking3 ^Թ 10:12, 29. Mär. 2011 (CEST)

Solange wird da schon rumgemacht, ich denke das das Datei weg kann dan ist später mal die umstellung nicht so schwer. -- 84.185.58.212 10:17, 29. Mär. 2011 (CEST)

Ein Botlauf umsonst. Never touch a running system! --darkking3 ^Թ 10:19, 29. Mär. 2011 (CEST)

bis jetzt steht es 2:1 dafür!

Never touch a running system? Wieso willst dann die Vorlage zusammenlegen, es funzt auch so? -- 217.244.241.199 11:06, 29. Mär. 2011 (CEST)

*lach* Ich zähle hier einen angemeldeten User... IP's haben per se kein Stimmrecht. Sonst könnte ich hier ja auch noch mit tausenden IP's was dazu schreiben und es stünde schnell 2:100! --darkking3 ^Թ 11:23, 29. Mär. 2011 (CEST)

derzeit hat ein teil der einbindungen den namespace, ein teil nicht. es ist ohnehin nötig die vorlagen-einbindungen anzufassen. warum nicht gleich sinnvoll? --Akkakk 12:51, 29. Mär. 2011 (CEST)

Sry, eine Namespace-Anpassung ist NICHT notwendig! Da reicht es, die Vorlage anzupassen! --darkking3 ^Թ 13:19, 29. Mär. 2011 (CEST)

genosse, ein teil der einbindungen gibt den namespace explizit an, ein teil vertraut darauf, dass die vorlage diesen ergänzt. natürich ist eine anpassung in einem dieser fälle nötig. --Akkakk 13:26, 29. Mär. 2011 (CEST)

LoL, keine Ahnung von Vorlagenprogrammierung? Eine Korrektur innerhalb der Artikel ist eben nicht notwendig! --darkking3 ^Թ 13:37, 29. Mär. 2011 (CEST)

aha, dann erzähl mir mal wie das geht --Akkakk 13:42, 29. Mär. 2011 (CEST)

klärt erstmal das Grundproblem: 3 Vorlagen! Dann sehen wir weiter. --darkking3 ^Թ 13:56, 29. Mär. 2011 (CEST)

du lenkst ab --Akkakk 13:57, 29. Mär. 2011 (CEST)

ja klar, ich lenk ab. Bevor ich überhaupt Hand an die Vorlage lege oder dies zulasse, sollte erstmal geklärt werden, welche nun letztendlich verwendet wird! Aber lies dir mal das hier durch. --darkking3 ^Թ 14:00, 29. Mär. 2011 (CEST)

das artet extrem in WP:BNS aus. DIESE vorlage hat einen parameter der uneinheitlich verwendet wird. ich versuche das zu vereinheitlichen. du legst dagegen widerspruch ein. du behauptest es wäre möglich die vorlage so anzupassen, dass es egal ist ob der parameter mit oder ohne "datei:" verwendet wird, erklärst aber nicht wie das gehen soll. und nun sagst du WIR sollten erstmal was klären? also gehörst du garnicht dazu? schau, dann kriegen wir das problem auch ohne dich gelöst, sogar ohne deine "zulassung". --Akkakk 14:17, 29. Mär. 2011 (CEST)

Sry, aber wenn ihr das Problem lösen wollt, dann löst es so, wie es von der Vorlage vorgegeben wird. Ich muss nicht erklären, wie etwas funktioniert, ich weiß, dass es geht. Und nur weil Autoren den Parameter nicht richtig verwenden, obwohl deren Verwendung in der Dokumentation angegeben ist, muss ich nicht ne Vorlage abändern. --darkking3 ^Թ 14:49, 29. Mär. 2011 (CEST)

aha, da kommen wir der sache doch näher. du willst also, dass die vorlage nicht geändert wird, die parameter also mit namensraum angegeben werden. wunderbar, das hättest du auch gleich sagen können. ich sage dir aber, dafür müssen trotzdem seiten, auf denen die vorlage eingebunden ist geändert werden - nämlich diejenigen, auf denen der namensraum nicht angegeben wurde. deine behauptung, das würde auch so gehen nehme ich jetzt mal als irrtum, sowas kann ja mal vorkommen.</rant>--Akkakk 15:19, 29. Mär. 2011 (CEST)

Es ist kein Irrtum, wenn ich sage, dass auch eine vorlagenanpassung ausreicht. --darkking3 ^Թ 15:44, 29. Mär. 2011 (CEST)

Beide Positionen sind verständlich. Vereinheitlichung von Vorlagenparametern ist immer gut, wenn möglich sollte dies aber zusammen mit der Umstellung auf eine neue Vorlage erfolgen (so diese abzusehen ist). Bis dahin lässt sich das Problem per VP lösen, z.B. mit #ifexist oder der Vorlage:Str left. BTW: Ohne jetzt die Doku anzuschauen oder den aktuellen Vorlagencode zu kennen, üblich ist die Angabe von Dateinamen ohne NR-Präfix. -- ✓ ^Bergi 17:36, 30. Mär. 2011 (CEST)

(Halb-)Sperren der Vorlage?

Sollte man das Ding nach dem Amoklauf von Damei von heute morgen (Änderung [Botlauf) nicht zumindest mal halbsperren? Kann doch nicht sein daß alle paar Wochen hunderte von Artikeln wegen so einem <zensiert> geändert und wieder zurückgesetzt werden müssen. --Notnagel 11:43, 30. Mär. 2011 (CEST)

Karten

Wie man am Beispiel auch sieht, funktioniert das mit den Karten so nicht, wenn bei einer Mannschaft keine Karten vergeben werden. Da steht /–Drogba . Aber es sollte –/Drogba sein.--SamWinchester000 (Diskussion) 01:44, 16. Feb. 2013 (CET)

fixed. --darkking3 ^Թ 10:40, 20. Feb. 2013 (CET)

schiedsrichter stadt?

Was tut denn der Wohnort des Schiedsrichters zur Sache? Wäre nicht der Verein des Schiedsrichters viel interessanter? --MB-one (Diskussion) 20:18, 30. Jan. 2014 (CET)

zumal für mich auch bei national auch kein Herkunftsland zwingend notwendig ist... --darkking3 ^Թ 08:48, 31. Jan. 2014 (CET)