Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2010/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2010/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Aktuelles/Archiv/2010/September#Thema_1

Vorschlag für So., 5. September

Wäre der neue Artikel Tag der jüdischen Kultur was für diese Rubrik? 80.187.102.60 05:57, 1. Sep. 2010 (CEST)

Meine Meinung: ja, sofern es nicht gleichzeitig viele wichtigere aktuelle Themen gibt. Vielleicht am Abend des 4. Sept. noch mal kurz dran erinnern. Danke & Gruß --Happolati 11:43, 1. Sep. 2010 (CEST)

Assange

Was ist das denn für eine Meldung? Wer die Geschichte nicht mitbekommen hat, fragt sich wahrscheinlich, warum ihn interessieren sollte, ob irgendein Typ aus Australien jetzt nach Schweden ziehen will. Und selbst mir ist es einigermaßen unklar, worin der Informationsgehalt der Nachricht besteht. -- j.budissin^+/- 09:44, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ob man die Nachricht wichtig findet, wird davon abhängen, wie man WikiLeaks beurteilt. Die Plattform wird ja recht kontrovers diskutiert, wie man dem Rezeptions-Abschnitt in WikiLeaks entnehmen kann. Manche Politikwissenschaftler halten WL jedenfalls für eine Erfindung, die Machtkontrolle ermöglicht und Entscheidungsprozesse in wichtigen Fragen (Kriegseinsätze etc.) transparenter machen kann. Insofern ist das ein Thema, das geradezu mustergültig unsere Relevankriterien ("Hat das irgendwelche Auswirkungen auf die Zukunft?") bedient. - Dass Assange nun die schwedische Aufenthaltserlaubnis beantragt, hängt damit zusammen, dass er eine Basis dafür schaffen möchte, WikiLeaks auf legaler Grundlage weiter betreiben zu können, ohne dass er eine zwanghafte Stilllegung von WL befürchten muss. Das alles ist nicht ganz unkompliziert und kaum in einen Zweizeiler auf der Hauptseite zu pressen. Der hoffentlich neugierig gewordene Leser wird also die Artikel anklicken müssen, um zu erfahren, dass sich da kein australischer Sack vorgenommen hat, in Schweden umzukippen. Die Zusammenhänge waren bis gerade noch auf die beiden Artikel WikiLeaks und Julian Assange verteilt. Ich habe versucht, das in letztgenanntem Artikel etwas deutlicher darzustellen. Für weitere Verbesserungen bin ich aber dankbar. Gruß --Happolati 11:41, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ich befürchte nur, dass wir (unbeabsichtigt) mit der Meldung auf der Hauptseite eine Schieflage erzeugen, da Assange parallel mit neuen Vergewaltigungsvorwürfen in den Nachrichten ist. Zumindest im Radio wurde letzteres genannt, über die Beantragung einer Aufenthaltserlaubnis im Mutterland von The Pirate Bay gab es dagegen keine Informationen von WDR 2. --Andibrunt 13:08, 1. Sep. 2010 (CEST)

Die Sache mit der Wiederaufnahme der Ermittlungen ist ziemlich neu. Welt Online und Focus (z.B.) verbreiten das seit 20 Minuten. BR 2 gerade hatte beides in der Meldung: den Aufenthaltsantrag und die Ermittlungen. Die Vergewaltigungsvorwürfe stehen ja im Artikel, müssten nun wohl aber aktualisiert werden. Würden wir - ganz unabhängig vom Aufenthaltsantrag und der damit verbundenen Frage nach der Zukunft von WikiLeaks - die Vergewaltigungsvorwürfe auf der Hauptseite verbreiten? Wohl eher nicht, oder? --Happolati 13:19, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ich schalge vor, Assange nur als Stichwort in der Kopfzeile zu bringen. Das ist besser, als ganze Romane zu schreiben. --Andibrunt 13:20, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ja, keine schlechte Idee. --Happolati 13:23, 1. Sep. 2010 (CEST)

Internationale Filmfestspiele von Venedig

Hallo, heute beginnen die Filmfestspiele von Venedig. Leider haben wir noch keinen Artikel über den Jahrgang 2010 - nach diesem Muster. Hätte vielleicht jemand Lust, den Artikel anzulegen, damit wir das in der Nachrichten-Box berücksichtigen können? César, du fehlst, nicht nur hier. Danke & Gruß --Happolati 13:28, 1. Sep. 2010 (CEST)

Leider fehlte mir die Zeit, etwas vorzubereiten. Ich habe aber die Hoffnung, dass irgendjemand noch heute oder morgen einen vorzeigbaren Artikel erstellt, im Breich der Filmpreise und -festivals gibt es einige aktive Benutzer. Du hast übrigens guten Geschmack bewiesen, Happolati, farblich passt das Tarantino-Bild wunderbar zu Ottos Mops Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Andibrunt 15:06, 1. Sep. 2010 (CEST)

Mit Internationale Filmfestspiele von Venedig 2010 gibts jetzt zumindest einen Stub, der im Verlauf des Festivals erweitert werden kann. Ob er im jetzigen Zustand hauptseitenfähig ist, müsst ihr schauen. Grüße -- Julius1990 Disk. Werbung 18:22, 1. Sep. 2010 (CEST)

Wunderbar, danke! Ein Satz ist leider unvollständig, und da ich nicht weiß, was Du da schreiben wolltest, kann ich ihn nicht ergänzen. Schaust Du bitte mal hier: dem wiederum der außer Konkurrenz gezeigte Hongkonger Martial-Arts-Film Jingwufengyun – Chen Zhen von Andrew Lau und Machete von Robert Rodriguez. Danke & Gruß --Happolati 19:23, 1. Sep. 2010 (CEST)

Sollte nun ergänzt sein. Aussage ist das nach dem eröffnungsfilm ein weiterer gezeigt wird und danach noch ein Mitternachtsfeature ... Grüße -- Julius1990 Disk. Werbung 19:25, 1. Sep. 2010 (CEST)

Danke. Habe den Artikel gleich mal auf der Hauptseite verlinkt. --Happolati 19:32, 1. Sep. 2010 (CEST)

HEAT-1X-Tycho Brahe (erl.)

Spannendes Raketen-Projekt nahe der dänischen Insel Bornholm, Start vsl. am Sonntag 5. September. Projektwebseite [1] -- AlMa77 11:14, 4. Sep. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Happolati 17:46, 9. Sep. 2010 (CEST)

Feinstrukturkonstante

Wie wär's damit? Messungen haben ergeben, dass die Feinstrukturkonstante je nach Himmelsrichtung varriiert. Am nördlichen Himmel ist sie in weiter Entfernung kleiner, im Süden dagegen etwas größer. http://astronews.com/news/artikel/2010/09/1009-014.shtml Man könnte auch auf den exzellenten Artikel Paranal-Observatorium (VLT) verlinken. --Tiktaalik 21:22, 9. Sep. 2010 (CEST)

Man sollte nicht einfach nur so einen Artikel verlinken, das aktuelle Ereignis muss auch in einem verlinkten Artikel erwähnt sein. Die derzeitige Diskussion ist noch nicht im Artikel zur Feinstrukturkonstante vermerkt, und wenn ich mir die ersten Reaktionen bei SpOn so durchlese, wird es wohl auch noch etwas dauern, bis die Wissenschaft eine dezidierte Meinung zu den neuen Meßergebnissen haben wird ("Solange die Abweichungen gering sind und kaum über das Rauschen hinausgehen, bleibt unser Leben und das Universum so wie es ist."). --Andibrunt 21:52, 9. Sep. 2010 (CEST)

Ok, ist verständlich. Hatte nur den Artikel bei astronews gelesen. Trotzdem eine spannende Sache. --Tiktaalik 10:13, 10. Sep. 2010 (CEST)

Sarrazin

Auch wenn ich persönlich finde, dass man nicht jedem Selbstdarsteller Platz bei Wikipedia einräumen muss, dürfte der angekündigte Rücktritt Sarrazins so viele Reaktionen ausgelöst haben (nicht nur in DACH, sondern auch bei der BBC), dass er eine Meldung rechtfertigt. Um nicht aufs diplomatische Glatteis zu geraten, möchte ich hier zuerst einen Formulierungsvorschlag zur Diskussion stellen:

• Nach der anhaltenden Kritik an seinen Äußerungen zur Migrationspolitik hat Thilo Sarrazin seinen Rücktritt als Vorstandsmitglied der Deutschen Bundesbank angekündigt.

Oder muss man doch irgendwie dieses komische Buch in der Meldung einbauen? --Andibrunt 10:37, 10. Sep. 2010 (CEST)

Ich finde die Meldung sehr gut. Das Buch war ja lange genug verlinkt hier - und über den biographischen Artikel findet man auch (wieder) dorthin, wenn man es denn braucht. Danke für Deine Mühe. --Happolati 10:47, 10. Sep. 2010 (CEST)

Die auflagefoerdernde Platzierung des Buchtitels bringt meiner Meinung nach keine relevants Zusatzinformation fuer die Kurzmeldung. Was die Formulierung anbetrifft, so ist "Aeusserungen zur Migrationspolitik" meiner Meinung nach eine etwas partielle Umschreibung fuer "Keulen gegen alle Auslaender im Lande, besonders die Moslems". Eine perfekte Formulierung faellt mir auch nicht ein, Auslaenderintegration, Migration? -- Arcimboldo 11:01, 10. Sep. 2010 (CEST)

Ich fände ja Ausdrücke wie "ausländerfeindlich" oder "islamophob" auch passender, sie widersprechen aber wohl dem NPOV-Prinzip... --Andibrunt 11:20, 10. Sep. 2010 (CEST)

Ich bin da Eurer Meinung, aber die ursprüngliche Formulierung scheint mir schon die beste zu sein - beschönigend ist sie ja sicher nicht. --Happolati 12:01, 10. Sep. 2010 (CEST)

(BK) Ausländerpolitik (oder Integrationspolitik) haben wir zwar auch als Artikel, der ÜA-Baustein ist dort aber unübersehbar. Integration (Soziologie) geht auch irgendwie am Thema vorbei. Schon schwierig, die Sarrazin'schen Stammtischparolen möglichst wissenschaftlich zu umschreiben Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Andibrunt 12:01, 10. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe mal die Meldung in der Originalfassung eingestellt. Falls noch bessere Vorschläge kommen, können diese ja eingearbeitet werden. --Andibrunt 13:18, 10. Sep. 2010 (CEST)

Bildvorschlag: weniger Blau, er rennt mit dem Kopf nicht so gegen die Wand und im fällt die Decke nicht auf den Kopf. ;-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:31, 10. Sep. 2010 (CEST)

„Keine Rotlinks auf der Hauptseite“

mich würde ja schon interessieren, wo, wann und warum obiges beschlossen wurde. scheint mir durchaus diskussionswürdig, sollte man evtl. mal einem größeren publikum präsentieren. davon ab sollte man sich fragen, ob wir wirklich eine meldung auf die hauptseite setzen wollen, deren hauptobjekt wir nicht verlinken können - vulgo: ob wir nicht etwas anderes nennen wollen. --Tolanor 00:30, 12. Sep. 2010 (CEST)

Mit Internationale Filmfestspiele von Venedig 2010 ist meiner Meinung nach ein zentraler Artikel verlinkt. Von daher sehe ich keinen Grund, ganz aufs Thema zu verzichten, nur weil noch niemand die Zeit oder die Lust hatte, etwas zum Siegerfilm zu schreiben.

Zur Frage "warum keine Rotlinks" - ich kann mich nicht daran erinnern, jemals einen Rotlink auf der Hauptseite gesehen zu haben. Und das ist auch gut so, da man ansonsten allzu schnell in die Bredouille gerät, einen unerwünschten Artikel auf der Hauptseite verlinkt zu sehen. Denn was ist, wenn jemand die Einladung "it's a Wiki" annimmt und einen 2-Satz-Artikel schreibt, der sofort einen Haufen QS-Bausteine erhält (und für gewöhnlich werden grottige Artikel weder bei den Nachrichten noch bei den Jahrestagen oder bei den Todesfällen verlinkt, überall wird eine gewisse Artikelqualität vorausgesetzt). Oder noch schlimmer, Trolle betrachten den Rotlink als eine Einladung, etwas über "Deine Mudda" oder ihre eigenen Genitalien zu schreiben. Da halte ich es für das geringere Übel, anfangs auf einen Link zu verzichten und dafür lieber ein paarmal mehr nachzuschauen, ob es endlich einen vorzeigbaren Artikel gibt. --Andibrunt 01:12, 12. Sep. 2010 (CEST)

sorry, aber die meldung ist nunmal nicht "die internationalen filmfestspiele von venedig haben stattgefunden" sondern "Der Spielfilm Somewhere der US-amerikanischen Regisseurin Sofia Coppola wurde mit dem Goldenen Löwen der 67. Filmfestspiele von Venedig ausgezeichnet." ebenjener "spielfilm" steht damit unweigerlich im mittelpunkt der aussage, daher erwartet der leser an dieser stelle einen link. was rote links auf der hauptseite betrifft: früher gab es sogar ein eigene rubrik "fehlende artikel" auf der hauptseite (Datei:Hauptseite-januar2004.png), die frage lautet daher nicht "Rotlinks auf der Hauptseite? Seit wann machen wir denn sowas?" sondern "seit wann machen wir sowas denn nicht mehr?", in anderen worten: haben wir das irgendwann mal beschlossen, gibt es dazu schon zurückliegende diskussionen, oder legt ihr das nun einfach mal so fest?

du wirst ja vermutlich nicht bestreiten wollen, dass nicht alle potentiellen wikipedia-autoren trolle und vandalen sind, mal ganz abgesehen davon, dass auf der hauptseite auch "verdiente autoren" mitlesen, die den rotlink durchaus ebenfalls als einladung zu einem artikel auffassen. dein argument, man solle vandalen nicht einladen, gilt jedenfalls im selben maße für alle anderen artikel, die wir auf der hauptseite verlinken und bspw. im falle des artikels des tages absichtlich nicht (halb)sperren, obwohl die vandalismusrate in der tat spürbar steigt.

hinter der ablehnung des rotlinks scheint mir insgesamt so ein bisschen die idee zu stehen, dass wikipedia sich nach außen lieber als fertige enzyklopädie denn als work-in-progress-enzyklopädieprojekt präsentieren solle, das gute autoren immer gut gebrauchen kann (steht ja immerhin auch noch so auf der hauptseite). ich jedenfalls hielte die (ja wohl nur sehr kurzzeitige) verlinkung eines noch nicht vorhandenen artikels für einen netten symbolischen akt, der uns mal wieder in erinnerung rufen könnte, dass wikipedia noch nicht fertig ist, dass wir nach wie vor riesige lücken haben, dass wir nach wie vor neue mitarbeiter und aus eben diesem grunde eine offene wikipedia brauchen. und nebenbei haben wir, auch wenn es möglicherweise eine relativ schwere geburt mit einigem bausteingeschubse wird (was allerdings im bereich aktuelles relativ oft passiert), nachher mit großer wahrscheinlichkeit einen brauchbaren artikel zu einem wichtigen film. viele grüße, --Tolanor 02:23, 12. Sep. 2010 (CEST)

Wie ich gerade festgestellt habe, gibt Dir ein Meinungsbild von 2004 sogar recht. Da wir alle wissen, dass sich Wikipedia in den letzten sechs Jahren so gut wie gar nicht weiterentwickelt hat, ziehe ich obige Anmerkungen zurück. Gut zu wissen, dass ich mir in Zukunft die mühsame Erstellung neuer Artikel zu aktuellen Themen sparen und statt dessen einfach einen roten Link auf die Hauptseite klatschen kann :) --Andibrunt 10:03, 12. Sep. 2010 (CEST)

na siehste ;-). das problem hat sich ja nun mehr oder weniger von selbst gelöst. aber um das hier zu ende zu führen: natürlich hat sich die wikipedia in den letzten sechs jahren verändert, sie ist größer, besser, beliebter und wichtiger geworden. meine frage wäre eher, in welchem maße sie sich verändert hat, ob sie mittlerweile eine vollwertige enzyklopädie oder immer noch ein sich im aufbau befindendes enzyklopädieprojekt ist. ich denke nach wie vor, dass letzteres der fall ist, dass wir deshalb immer neue leute brauchen und der außenwelt gegenüber offen statt ängstlich und verschlossen sein sollten. selbiges sollte ab und an betont werden - vielleicht auch mal durch einen rotlink auf der hauptseite. viele grüße, --Tolanor 20:36, 12. Sep. 2010 (CEST)

Referendum Türkei

Ein Kleinigkeit, gleich ob´s heute noch Stress gibt oder nicht: Bei „Das türkische Volk“ ist zwar die Türkei verlinkt, trotzdem scheint mir damit eher die Ethnie der Türken gemeint. Vllt. zu lakonischer Vorschlag:

Das Verfassungsreferendum in der Türkei wurde mehrheitlich angenommen.

+1 oder die türkischen Bürger, ich bin mir sicher, dass die wahlberechtigten kurden z.b. sich zumindest selbst nicht als dem volk der türken angehörig sehen -- Cartinal 02:48, 13. Sep. 2010 (CEST)

Hab's mal umformuliert. Gruß --Happolati 08:24, 13. Sep. 2010 (CEST)

Das mit dem türkischen Volk hatte ich von tagesschau.de geklaut, aber die jetzige Formulierung gefällt mir auch besser. --Andibrunt 09:26, 13. Sep. 2010 (CEST)

Klimawandel

Die Meldungen überschlagen sich nach der Pressemitteilung des Alfred-Wegener-Instituts. Ich schlage daher auf Basis der FR-Quelle folgende Meldung vor: "Nach aktuellen Daten des Alfred-Wegener-Instituts ist infolge des Klimawandels das Sommereis in der Nordpolregion von 7,8 km² auf nur mehr 4,9 km² gesunken." Da naturwissenschaftliche Meldungen in den Nachrichten so selten sind, würde ich vorschlagen, diese dort unterzubringen. 92.231.208.53 22:10, 13. Sep. 2010 (CEST)

Das Problem mit solchen sich regelmäßig wiederholenen Meldungen zum Klimawandel ist, dass sie selten in passende Artikel eingearbeitet werden können (hier sind langfristige Beschreibungen sinnvoller als „Wasserstandsmeldungen“). Von daher sind diese Themen leider weniger für In den Nachrichten geeignet, da die in den Bearbeitungshinweisen genannten Voraussetzungen nicht erfüllt werden können. --Andibrunt 11:09, 14. Sep. 2010 (CEST)

Praemium Imperiale

Auch wenn die ewigen Preisverleihungen irgendwann langweilen - ist der gerne als „Nobelpreis der Künste“ titulierte Praemium Imperiale eine Erwähnung in der Kopfzeile wert? immerhin findet sich mit der Bildhauerin Rebecca Horn eine Preisträgerin aus unserem Verbreitungsgebiet. --Andibrunt 13:18, 15. Sep. 2010 (CEST)

Amadeus Awards

Bitte flink den link zur WP-Hauptseite aufheben - der Artikel (eigentl. nur Listen von Personen und Bands?) ist in diesem Zustand eine Zumutung!! Danke, AR, 84.132.241.178 11:07, 17. Sep. 2010 (CEST)

Und vielleicht wird so jemand auf ihn aufmerksam und verbessert ihn ;-). -- Geo1860 11:10, 17. Sep. 2010 (CEST)

Anti-Atomkraft-Demonstration vom 18. September 2010

Berlin, 18.Sept.2010

Ich schätze, die heutige Großdemo in Berlin mit bis zu 100.000 Teilnehmern dürfte eine Meldung wert sein... [2] --Chrischerf 18:29, 18. Sep. 2010 (CEST)

In welchem Artikel ist sie eingearbeitet? --Happolati 20:28, 18. Sep. 2010 (CEST)

Anti-Atomkraft-Bewegung. Außerdem richtet sie sich gegen die Laufzeitverlängerung deutscher Kernkraftwerke. --Chrischerf 21:16, 18. Sep. 2010 (CEST)

Habe etwas dazu formuliert. --Happolati 21:47, 18. Sep. 2010 (CEST)

Besten Dank, halte ich für angemessen. --Chrischerf 22:27, 18. Sep. 2010 (CEST)

Auf dem Bild zur Anti-Atom-Demo, das im Moment auf der Hauptseite gezeigt wird, ist eine Person gut erkennbar im Vordergrund zu sehen -- Fast schon ein Portrait. Eine Freigabe liegt (noch?) nicht vor. Das Bild hat auch eine entsprechendes Schild bei WikiCommon. Mein Vorschlag: Das Bild oben links von der Situation vor dem Reichstag. ---<)kmk(>- 18:13, 19. Sep. 2010 (CEST)

Danke für Deinen Hinweis. Ich habe das Bild nun ausgetauscht. --César 18:50, 19. Sep. 2010 (CEST)

Die 100.000 beruhen auf Angaben der Veranstalter. Das ist einseitig und erfahrungsgemäß vollkommen überzogen. Etwas neutraler sollte es auf der Startseite schon zugehen. --Farbenpracht 20:03, 19. Sep. 2010 (CEST)

Amoklauf in Lörrach

Sollte bei In den Nachrichten stehen. --Blatand 19:44, 19. Sep. 2010 (CEST)

Eher bei den Löschkandidaten. --78.34.182.135 19:48, 19. Sep. 2010 (CEST)

dann bitte zumindest WikiNews verlinken --80.171.24.132 22:32, 19. Sep. 2010 (CEST)

Hysterie ist hier nicht nötig - vor allem nicht, solange Einzelheiten kaum bekannt sind. Bei zwei Todesfällen sähe ich auch eher keine Hauptseiten-Relevanz. --Happolati 22:42, 19. Sep. 2010 (CEST)

Steht dafür aber bei allen Tageszeitungen etc. an erster Stelle: Süddeutsche, heute, Tagesschau, Focus, FAZ, Zeit. Sollte demnach also schon etwas für die Nachrichtenrubrik sein, zudem es vier und nicht zwei Tote sind ... Grüße --80.171.24.132 22:51, 19. Sep. 2010 (CEST)

Wir sind keine Tageszeitung. Mag ja schwer zu begreifen sein, ist aber so. Bitte hier mal schauen. Und ganz abgesehen davon: Auf welchen Artikel sollten wir Deiner Meinung nach denn verlinken? Der Artikel Amoklauf in Lörrach wurde völig zu Recht gelöscht. Gruß --Happolati 22:58, 19. Sep. 2010 (CEST)

Wikipedia 16. September 2001: Statt 9/11 jetzt Biathlon-Afrikameisterschaft

Der Sportbias in Wikipedistan ist ja bekannt, aber das hier ist schon witzig: Wichtig!! Enzyklopedisch wertvoll!!! Irgendwelche Geeks schlagen Plastikbaelle ueber einen Tisch, und die besten der Geeks (mutmasslich Japaner und Chinesen) duerfen nicht mal mitspielen. fossa net ?! 21:24, 19. Sep. 2010 (CEST)

Die Asiaten spielen doch mit, nur eben für Österreich und die Niederlande ;) ... --César 21:31, 19. Sep. 2010 (CEST)

Millennium-Entwicklungsziele

Ich weiß nicht in wie weit der Artikel noch aktualisiert werden muss, ist aber auf jeden Fall in den Nachrichten und ganz bestimmt relevant. Viele Grüße--Amygdala77 19:18, 20. Sep. 2010 (CEST)

Artikel ist inzwischen aktualisiert, daher zunächst als Stichwort auf der Hauptseite. Sollte es konkretere Beschlüsse als „festes Daumendrücken“ geben, kann man immer noch eine Meldung zum Thema basteln. --Andibrunt 10:03, 21. Sep. 2010 (CEST)

Bundesratswahlen 2010

Die Schweizerische Bundesversammlung wählt morgen früh zwei neue Bundesräte. Bitte den Artikel Bundesratswahlen 2010 sichten und in die Kopfzeile als Link einfügen. Sobald die zwei neuen Regierungsmitglieder bekannt sind, kann man eine Textnachricht formulieren. --89.217.234.89 23:28, 21. Sep. 2010 (CEST)

Nun als Stichwort in der Kopfzeile verlinkt, gesichtet worden ist auch. --Happolati 23:38, 21. Sep. 2010 (CEST)

Julia Klöckner

Ich habe eine Frage: Ich kann im Artikel oben genannter Person nicht genau erkennen wieso diese gerade jetzt auf der Hauptseite stehen muss? --188.195.192.195 20:50, 26. Sep. 2010 (CEST)

Weil sie seit diesem Wochenende Parteivorsitzende der CDU in Rheinland-Pfalz ist, wie man dem Artikel übrigens auch entnehmen kann. --Happolati 20:54, 26. Sep. 2010 (CEST)

(BK) @Happolati: Nein, konnte bis eben nicht jeder dem Artikel entnehmen ;-). Hab’ die Änderungen im Artikel gesichtet, somit ist es jetzt auch für normale Leser sichtbar und steht gleich im ersten Absatz. Grüße -- Geo1860 20:56, 26. Sep. 2010 (CEST)

Ach so, sorry. Hatte mich schon gewundert ob der Anfrage, denn das stand/steht ja gleich in der Einleitung. Danke für Deine Aufmerksamkeit - schon wieder :-) --Happolati 21:17, 26. Sep. 2010 (CEST)

Sorry, ist aber die Wahl zur Landesvorsitzenden einer Landespartei relevant genug für die Hauptseite? --ďóđõ (đìŝķ) 00:57, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ja.. der Landesvorsitzende hat ab jetzt die Verantwortung über die Fraktion. Wenn der Dünnschiss labert hat das politische Auswirkungen im Sinne von Glaubwürdigkeit der Partei, Auslöser für Demonstrationen, Koalitionsbrüche und die damit verbundene verschobene Stimmgewichtung bei Gesetzentwürfen... etc.. --Cum Deo 02:46, 27. Sep. 2010 (CEST)

Das ist mir schon bewusst, dasselbe ist auch hier in der Schweiz zu entnehmen. Aber ich finds komisch, wenn man hier eine Vorsitzende einer Landespartei als relevant bezeichnet; man sich aber um jeden Artikel über eine Kantonalpartei streiten muss. --ďóđõ (đìŝķ) 12:11, 27. Sep. 2010 (CEST)

Dazu stecke ich zu wenig in der materie hier bei "aktuelles". Auf jedenfall befürworte ich, dass auch schweizerische Angelegenheiten stärker beachtet werden müssen.--Cum Deo 13:18, 27. Sep. 2010 (CEST)

Letzteres befürworte ich auch, und da ist es immer gut, wenn die Schweizer Kollegen uns auf interessante neue Nachrichten hinweisen. Gruß --Happolati 13:21, 27. Sep. 2010 (CEST)

, denn sie gaben uns Schoggi. Wir sind ihnen was schuldig ; ) --Cum Deo 13:28, 27. Sep. 2010 (CEST)

Drogenkrieg in Mexiko

Angesichts von über 26.000 Toten in diesem Konflikt allein seit Ende 2006 muss man wohl sagen, dass dieses Thema bei uns medial ziemlich unterrepräsentiert ist. Ich habe gestern überlegt, ob man das Thema in die Nachrichten-Box bringen kann, z.B. in die Kopfzeile. Da zurzeit ständig irgendwelche Drogenbosse verhaftet oder sogar getötet werden, gäbe es auch einen direkten Anlass. Die Qualität des Artikels ist allerdings grenzwertig. Was meint Ihr? Kann man ihn verlinken - oder erst nach gründlicher Bearbeitung? Gibt es ansonsten andere aktuelle Themen, die sich für die Box anbieten? Gruß --Happolati 08:35, 27. Sep. 2010 (CEST)

Der Drogenkrieg taucht immer wieder einmal kurz in den Nachrichten auf, gehört aber sicherlich zu den großen Tagödien, die von dem europäischen Medien ungerechterweise ignoriert werden. Wir können aber schlecht den Medien vorschreiben, was denn nun "in den Nachrichten" sein soll. Statt dessen könnte man etwas mutiger sein, das Thema zu verlinken, wenn es denn gerade einmal wieder irgendwo erwähnt wird (wie vor vier Wochen, als die Massengräber entdeckt wurden).

Gibt es alternative Themen? Aber sicher, nur gibt es keine passenden Artikel Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Die gestrige Volksabstimmung zur ALV in der Schweiz wird bei Arbeitslosenversicherung#Arbeitslosenversicherung in der Schweiz nicht erwähnt (und kann wohl auch schlecht eingearbeitet werden), und die Parlamentswahl in Venezula, die nicht nach den Wünschen von Hugo Chavez verlaufen ist, hat noch gar keinen Artikel (nur das da). Ich könnte höchstens das Thema Körperscanner anbieten, der heute beginnende Test am Hamburger Flughafen ist im Artikel vermerkt. --Andibrunt 09:54, 27. Sep. 2010 (CEST)

Upps, sehe gerade, dass aktuell ein neuer Drogenboss festgenommen wurde. Steht aber leider nur gut versteckt unter Vermischtes, also irgendwo zwischen Lindsay Lohan und den neuesten Dirndlfoto von Fußballerfrauen auf dem Oktoberfest (soviel zum Thema Medieninteresse). --Andibrunt 09:57, 27. Sep. 2010 (CEST)

Die deutschsprachigen Medien berichten nicht gerade im großen Stil über die aktuellen Festnahmen, aber ein gewisses Echo gab's schon, inkl. einiger Hintergrundberichte. Selbst die "Bild" hatte einen erstaunlich langen Artikel über die neueste Festnahme. "In den Nachrichten" ist das Thema also schon in gewisser Weise. Ist aber unser Artikel gut genug? --Happolati 10:05, 27. Sep. 2010 (CEST)

Gut genug nicht, aber ausreichend für ein Stichwort schon - vielleicht führt das ja zu einer nachhaltigen Verbesserung des Artikels. Dazu eine Meldung zum Körperscannertest (Auf dem Hamburger Flughafen beginnt ein Testlauf zum Einsatz von Körperscannern im Rahmen der Flughafensicherheit.)? Wenn die Hamster mitspielen, ist gleich ein hauptseitenkompaktibles Bild auf Commons, ich könnte dann die Meldung (und das neue Stichwort) einstellen. --Andibrunt 10:14, 27. Sep. 2010 (CEST)

Sehr schön, danke. --Happolati 10:16, 27. Sep. 2010 (CEST)

Körperscanner

Da wäre ein anderes Bild angebracht. Es wird eine komplett andere und neu entwickelte Technologie, welche nur die Umrisse des Körpers zeigt, verwendet. Grüße, alofok's talk - wdw! 17:21, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ich finde, wir sollten das Drogenkriegsbild einsetzen, statt den dämlichen Körperscanner. Die Diskussion darüber ist eh sehr überholt--Cum Deo 17:59, 27. Sep. 2010 (CEST)

HIV

Folgende Meldung sollte ergänzt werden: http://www.bbc.co.uk/news/health-11420905 92.225.141.71 20:46, 28. Sep. 2010 (CEST)

Kim Chŏngŭn

wird wohl kim jong-il beerben, heute general, morgen wird er vermutlich als neuer generalsekretär von seinem herrn vater vorgeschlagen, wäre das eine meldung wert? habe die info rudimentär in den artikel eingepflegt, muss wohl noch verbessert werden, wäre aber vielleicht als aufmacher interessant, nordkorea ist ja doch ein land, dass trotz seiner unbedeutendheit und geringen größe gerne mal diskutiert wird -- Cartinal 01:20, 28. Sep. 2010 (CEST)

Unbedeutend sind die Geschehnisse ganz sicher nicht. Das ganze Parteitagsgedöns wäre schon eine Meldung wert, aber vielleicht sollten wir noch ein paar Stunden warten, ob neben der Bestätigung des Herrn Papa als Generalsekretär weitere Entscheidungen bekanntgegeben werden. --Andibrunt 10:16, 28. Sep. 2010 (CEST)

Habe soeben den Artikel verschoben. Kann jemand den Link anpassen? Danke! --Wkpd 19:37, 30. Sep. 2010 (CEST)

Soeben erledigt. Gruß --Happolati 19:41, 30. Sep. 2010 (CEST)

Alternative Nobelpreise

Hallo! Ist die Verleihung des Right Livelihood Award nicht aktueller und bedeutender als der Moskauer Bürgermeister? Zumal sogar ein Preisträger deutschsprachig ist. --80.187.108.225 13:48, 30. Sep. 2010 (CEST)

Hallo zurück! Das Thema ist natürlich aktueller, und ich werde gerne eine Meldung dazu vorbereiten.

Es arbeiten weniger als fünf Admins regelmäßig bei dieser Rubrik mit. Von daher kann es auch mal einen halben Tag dauern, bis ein aktuelles Thema einmal berücksichtig wird. Hinweise auf neue interessante Themen sind aber jederzeit willkommen, wobei ich dabei ehrlich gesagt etwas allergisch auf einen Kommandoton oder Nörgeleien reagiere Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Andibrunt 13:58, 30. Sep. 2010 (CEST)