Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2015/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2015/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Aktuelles/Archiv/2015/Oktober#Thema_1

Totale Mondfinsternis

Danke für das Einstellen der neuen Meldung zum Right Livelihood Award. Aber wäre es nicht mal an der Zeit, über die Stichwörter nachzudenken? Die nächste totale Mondfinsternis ist im Januar 2018, soll das Stichwort so lange auf der Hauptseite bleiben?

Mit Victor Ponta wurde bereits vorgestern ein anderes Stichwort vorgeschlagen. Wenn das nicht gefällt (oder einfach nur diese Diskussionsseite von allen Admins gemieden wird), kann man immer noch auf den Dauerbrenner Flüchtlingskrise in Europa 2015 zurückgreifen. Immer noch besser als das präsentierte Desinteresse an den Inhalten der Hauptseite. --213.200.241.146 15:48, 1. Okt. 2015 (CEST)

Flüchtlingskrise in Europa 2015 +1. Sepp Blatter ist schon 4 Tage alt. --92.194.76.123 19:29, 1. Okt. 2015 (CEST)

Danke für die Hinweise. -- kh80 •?!• 20:30, 1. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kh80 •?!• 20:30, 1. Okt. 2015 (CEST)

Herr Winterkorn

...ist vor über einer Woche zurückgetreten worden und sollte nun vom Hauptseitenpranger entlassen werden. --83.79.9.134 08:08, 1. Okt. 2015 (CEST)

Ist es inzwischen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:02, 4. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:02, 4. Okt. 2015 (CEST)

Amoklauf am Umpqua Community College

Bei einem Amoklauf am Umpqua Community College in Roseburg (Oregon) kamen 10 Menschen einschließlich des Attentäters ums Leben.

Eindrucksvoll ist die Ansprache von Barack Obama, die im Tondokument vorliegt.

--Furfur ^{⁂ Diskussion} 20:55, 3. Okt. 2015 (CEST)

Danke für den Vorschlag. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:42, 4. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:42, 4. Okt. 2015 (CEST)

Parlamentswahl in Portugal 2015

Der Tag der Deutschen Einheit ist vorbei und kann wieder aus der Nachrichten-Stichwortleiste genommen werden. Stattdessen schlage ich die heutige Parlamentswahl in Portugal 2015 dafür vor.

Gruß --Furfur ^{⁂ Diskussion} 11:51, 4. Okt. 2015 (CEST)

Ist inzwischen umgesetzt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:01, 4. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:01, 4. Okt. 2015 (CEST)

Bombardierung einer Klinik in Kundus

Mit Bezug auf humanitäres Völkerrecht ist folgende Meldung von Interesse:

Die Bombardierung einer von Ärzte ohne Grenzen geführten Klinik in der nordafghanischen Stadt Kundus mit zahlreichen Todesopfern und Verletzten stieß auf scharfe internationale Kritik.

Bitte als Meldung für "In den Nachrichten". --Carolin (Diskussion) 18:26, 4. Okt. 2015 (CEST) (Könnte diese Meldung evtl. die Meldung zum Amoklauf am Umpqua Community College ersetzen? Völkerrechtlich betrachtet ist sie von weit größerem Interesse. --Carolin (Diskussion) 18:49, 4. Okt. 2015 (CEST))

Hallo Carolin. Ich habe deinen Vorschlag umgesetzt und den untersten Beitrag bezüglich des VW-Abgasskandals herausgenommen. Gruß --Jivee Blau 19:13, 4. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Jivee Blau, ich danke sehr fürs Aufgreifen des Vorschlags. --Carolin (Diskussion) 19:16, 4. Okt. 2015 (CEST)

Der Titel ist sowas von mühsam POV. Nicht der Betreiber der Klinik, sondern der Angreifer gehört in der Schlagzeile erwähnt. Denn nicht das Betreiben einer Klinik durch MSF ist die Nachricht, sondern der Angriff der USA. --192.71.249.88 02:28, 5. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe es ergänzt. Eine Verletzung des neutralen Standpunkts war die Nichtnennung der USA aber nicht. Gruß --Jivee Blau 02:32, 5. Okt. 2015 (CEST)

In der Tat. Mit "POV" hat das nichts zu tun. Nicht jede missliebige oder missglückte Formulierung ist "POV". --Furfur ^{⁂ Diskussion} 08:18, 5. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 02:32, 5. Okt. 2015 (CEST)

Islamischer Staat

Triumphbogen in Palmyra

Die Terrororganisation „Islamischer Staat“ hat in Palmyra (Syrien) den unter Septimius Severus (193-211) erbauten Triumphbogen zerstört.

Quellen: http://dgam.gov.sy/index.php?d=314&id=1817, http://www.abc.net.au/news/2015-10-05/islamic-state-militants-blow-up-ancient-arch-of-triumph-in-palm/6827428

Wäre nett, wenn Septimius Severus kurz „in den Nachrichten“ auftauchen könnte :).

--Furfur ^{⁂ Diskussion} 08:14, 5. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe es ergänzt. Gruß --Jivee Blau 21:19, 5. Okt. 2015 (CEST)

@Jivee Blau: Ich habe Palmyra anstatt als Textmeldung als Stichwort formuliert – es finden sich kaum Infos in den genannten Artikeln zum zerstörten Bauwerk. Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 13:19, 6. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 21:19, 5. Okt. 2015 (CEST)

Nobelpreis für Medizin

Kurz nach 11.30 Uhr wird heute der Nobelpreis für Physiologie oder Medizin bekannt gegeben. --Gerbil (Diskussion) 10:43, 5. Okt. 2015 (CEST)

Wurde ergänzt. Gruß --Jivee Blau 21:19, 5. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 21:19, 5. Okt. 2015 (CEST)

Safe Harbor gekippt

Der EuGH hat die Safe Harbor-Entscheidung der EU-Kommission zur Datenübermittlung aus der EU in die USA für ungültig erklärt. 176.2.139.194 11:45, 6. Okt. 2015 (CEST)

Danke, Textmeldung ist nun nachgereicht. Grüße, --César (Diskussion) 13:15, 6. Okt. 2015 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 13:15, 6. Okt. 2015 (CEST)

Safe Harbor

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat das "Safe Harbor"-Abkommen zum Datenaustausch zwischen den USA und der EU am 6. Oktober 2015 für ungültig erklärt.

• https://netzpolitik.org/2015/europaeischer-gerichtshof-safe-harbor-ist-ungueltig-schluss-mit-der-blauaeugigen-datenuebertragung-in-die-usa
• http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/europaeischer-gerichtshof-erklaert-safe-harbor-abkommen-fuer-ungueltig-a-1056366.html
• http://www.sueddeutsche.de/digital/max-schrems-vs-facebook-ein-sensationelles-urteil-1.2679191
• http://www.dw.com/de/kommentar-das-eugh-urteil-ist-eine-ohrfeige-f%C3%BCr-die-eu/a-18763341
• http://www.focus.de/finanzen/recht/eu-urteil-daten-von-nutzern-in-den-usa-nicht-ausreichend-geschuetzt_id_4993814.html
• etc.

--92.194.179.97 11:45, 6. Okt. 2015 (CEST)

s. o. Grüße, --César (Diskussion) 13:16, 6. Okt. 2015 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 13:16, 6. Okt. 2015 (CEST)

Absturz einer amerikanischen Hercules-Transportmaschine

Zu obiger Nachricht habe ich gerade einen Artikel erstellt, falls die Einbindung gewünscht sein sollte. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 15:52, 2. Okt. 2015 (CEST)

Es scheint nicht mal einen englischen Artikel dazu zu geben, erstaunlich! --Furfur ^{⁂ Diskussion} 21:01, 3. Okt. 2015 (CEST)

Nicht mehr aktuell. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:58, 7. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:58, 7. Okt. 2015 (CEST)

Voices for Refugees

Solidaritätskonzert für Asylsuchende und Flüchtlinge am Wiener Heldenplatz mit mehr als 100.000 Besuchern, morgen sicherlich prominent in allen Medien. Zumindest für die Titelzeile. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 00:32, 4. Okt. 2015 (CEST)

Nicht mehr aktuell. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:59, 7. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:59, 7. Okt. 2015 (CEST)

Anschlag in Ankara 2015

Bei einem Bombenanschlag auf eine Demonstration linksgerichteter Organisationen in der türkischen Hauptstadt Ankara sind annähernd 100 Menschen ums Leben gekommen.

Gruß --Furfur ^{⁂ Diskussion} 17:19, 10. Okt. 2015 (CEST)

Mittlerweile sind es schon fast Hundert Tote (Quelle), ich finde, dafür ist auch eine Textmeldung angemessen. Der obige Textvorschlag kann auch gerne geändert werden. Dafür könnte Sepp Blatter in als Nachrichtenstichwort erscheinen. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 22:36, 10. Okt. 2015 (CEST)

+1 zur Textmeldung. Als Stichwort sollte aber die Landtags- und Gemeinderatswahl in Wien 2015 rein. --Josef Papi (Diskussion) 23:37, 10. Okt. 2015 (CEST)

Danke für die Vorschläge. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:46, 11. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:46, 11. Okt. 2015 (CEST)

Wien-Wahl 2015

Landtags- und Gemeinderatswahl in Wien 2015 bitte als Stichwort. Danke--Josef Papi (Diskussion) 23:37, 10. Okt. 2015 (CEST)

Danke für den Vorschlag. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:47, 11. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:47, 11. Okt. 2015 (CEST)

Kein Foto?

Hat es einen Grund, warum es in der Rubrik aktuell kein Bild gibt? Von Frodeno und Ryf z.B. gäbe es doch Fotos. --Happolati (Diskussion) 13:09, 11. Okt. 2015 (CEST)

Hatte eher pragmatische Gründe – ich war auf dem Sprung und mir war der Quellcode zur Darstellung zweier nebeneinander stehender Bilder in der Vorlage entfallen bzw. ich hatte auf meinem Rechner kein Photoshop sondern nur GIMP, mit dem ich mich nicht so gut auskenne. Bild ist jetzt nachgeliefert. Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 18:26, 11. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 18:26, 11. Okt. 2015 (CEST)

Gar kein Problem und besten Dank für die Reaktion. Grüße zurück --Happolati (Diskussion) 20:38, 11. Okt. 2015 (CEST)

Deepwater Horizon: BP zahlt 20,8 Mrd. Dollar

http://diepresse.com/home/panorama/klimawandel/4836489/Deepwater-Horizon_BP-zahlt-20-Milliarden-Dollar 176.4.107.246 01:19, 6. Okt. 2015 (CEST)

Die Neuigkeit müsste zuerst in den Artikel eingearbeitet werden. Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 13:29, 6. Okt. 2015 (CEST)

Bei der bekannt atemberaubenden Reaktionsgeschwindigkeit der de-wp wird das dann wohl in diesem Jahr nichts mehr. Grüße und nichts für ungut, 176.2.69.206 01:17, 7. Okt. 2015 (CEST)

Auch Du bist Teil der de-wp. Der Artikel ist nicht gesperrt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:41, 7. Okt. 2015 (CEST)

TTIP-Großdemo

Großdemo in Berlin gegen TTIP, verlinkt im Aktivitäten-Abschnitt - alle Medien berichten.

Am 10.Oktober 2015 protestierten bis zu 250.000 Menschen (Polizei: 100.000) in Berlin gegen das Freihandelsabkommen. Zu dem Protestzug hatte ein breites Bündnis aus Gewerkschaften, Umwelt- und Verbraucherschutzorganisationen sowie Globalisierungsgegnern mit rund 30 Organisationen aufgerufen.

• http://www.tagesschau.de/wirtschaft/ttip-proteste-103.html
• http://www.heute.de/grossdemonstration-gegen-ttip-und-ceta-in-berlin-40483100.html
• http://www.heise.de/newsticker/meldung/Anti-TTIP-Grossdemo-Wir-wollen-keine-Wirtschafts-Nato-2842431.html
• http://www.zeit.de/wirtschaft/2015-10/ttip-demonstration-berlin-gabriel-ceta
• http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ttip-und-freihandel/grosskundgebung-in-berlin-150-000-demonstranten-protestieren-gegen-ttip-13848419.html
• http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/150-000-demonstrieren-gegen-ttip-in-berlin-angst-um-den-deutschen-standard/12434602.html
• http://www.sueddeutsche.de/news/wirtschaft/handel-grossdemo-in-berlin-mindestens-150-000-protestieren-gegen-ttip-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-151009-99-11970
• etc.

--92.194.60.98 18:26, 10. Okt. 2015 (CEST)

Danke für den Vorschlag.

Mit der von mir gewählten Verlinkung bin ich noch nicht zufrieden.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion)

Merci. --92.194.38.202 09:06, 11. Okt. 2015 (CEST)

Gern geschehen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:40, 11. Okt. 2015 (CEST)

Inzwischne nicht mehr auf der HS. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:01, 13. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:01, 13. Okt. 2015 (CEST)

Präsidentschaftswahl in Weißrussland 2015

<ironie>Eine Meldung, die man noch vor Schließung der Wahllokale in den Nachrichten veröffentlichen könnte:

Der amtierende Präsident Aljaksandr Lukaschenka hat die Präsidentschaftswahl in Weißrussland mit großer Stimmenmehrheit gewonnen.</ironie>

(ein nicht ganz ernst gemeinter Beitrag ...;) Gruß --Furfur ^{⁂ Diskussion} 13:36, 11. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:08, 13. Okt. 2015 (CEST)

Einigung auf Brauereien-Megafusion perfekt: Anheuser-Busch InBev übernimmt SABMiller für 96 Mrd. Euro

In den Top-Nachrichten (@ César: ja, auch bei SPON ...). Schmeißt diese olle Ironman-Meldung endlich raus! Jedes dritte Bier der Welt kommt künftig von diesem Konzern - das packt die Hauptzielgruppe (den typischen männlichen Sofa-Wikipedianer zwischen 15 und 30) an der Kehle. --Futter (Diskussion) 15:41, 13. Okt. 2015 (CEST)

Also auf der Startseite sehe ich momentan keine Nachricht zur Bierbrauer-Übernahme. Das muss aber natürlich nix heißen ;) ... --César (Diskussion) 16:26, 13. Okt. 2015 (CEST)

Das heißt, du brauchst dringend eine (neue) Brille. --Futter (Diskussion) 16:34, 13. Okt. 2015 (CEST)

Bei mir wird auch nix zu der Übernahme auf der Startseite von SPON angezeigt. --Distelfinck (Diskussion) 16:45, 13. Okt. 2015 (CEST)

Ich surfe gerade mobil. In der Rubrik Top Gelesen Verschickt Gesehen auf der SPON-Hauptseite war die Meldung vorhin auf Platz 9, derzeit ist sie sogar auf Platz 8. Futter (Diskussion) 16:53, 13. Okt. 2015 (CEST)

Auf der klassischen Ansicht ist momentan nix davon zu lesen. Das nächste mal bitte an die Unterschiede zwischen mobiler und klassischer Ansicht denken, bevor du mir vorschlägst zum Augenoptiker zu gehen ;) ... Grüße und nichts für ungut, ---César (Diskussion) 16:56, 13. Okt. 2015 (CEST)

Also gut, neuer Vorschlag: Geh zum Handyladen und kauf dir eins. :-) Gab's da nicht mal eine Statistik, wie viel Prozent der Zugriffa auf Wikipedia bereits mobil erfolgen? [1]--Futter (Diskussion) 17:01, 13. Okt. 2015 (CEST)

Ich finde die WP-Bearbeitung via Smartphone auch altbacken und unkomfortabel. Deswegen kommt bei „größeren Bearbeitungen“ lieber der PC zum Einsatz. Stichwort SABMiller ist mittlerweile gesetzt. Bitte weitergehen, ähm -surfen ;). --César (Diskussion) 17:16, 13. Okt. 2015 (CEST)

In der SPON-Rubrik Wirtschaft ist die Meldung übrigens auf Platz 1 von Top Gelesen Verschickt. --Futter (Diskussion) 17:22, 13. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 17:16, 13. Okt. 2015 (CEST)

Abschlussbericht MH17...

...liegt vor. --2A02:810D:8AC0:BDB8:1560:B793:9BA1:E151 16:06, 13. Okt. 2015 (CEST)

Ist mittlerweile drin. --César (Diskussion) 16:57, 13. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 16:57, 13. Okt. 2015 (CEST)

Booker Prize

Der Booker Prize ist vor ein paar Stunden an Marlon James vergeben worden. Den Artikel zum Autor habe ich nun angelegt, daher stelle ich ihn aus Neutralitätsgründen hier zur Diskussion. Man könnte James gegen Witzel austauschen:

• Der Jamaikaner Marlon James hat für seinen Roman A Brief History of Seven Killings den britischen Man Booker Prize erhalten.

Verschlafene Grüße, --César (Diskussion) 02:11, 14. Okt. 2015 (CEST)

Danke für Artikel + Vorschlag. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 11:08, 14. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NoCultureIcons (Diskussion) 11:08, 14. Okt. 2015 (CEST)

Vorratsdatenspeicherung

Die grundrechtswidrige VDS kommt heute mal wieder im Bundestag dran wurde im Bundestag beschlossen:

Der deutsche Bundestag hat das umstrittene Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung verabschiedet.

• http://www.heise.de/newsticker/meldung/Bundestag-fuehrt-Vorratsdatenspeicherung-wieder-ein-2849174.html
• http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/bundestag-beschliesst-umstrittene-vorratsdatenspeicherung-a-1058086.html
• https://www.tagesschau.de/inland/vorratsdatenspeicherung-whistleblower-103.html
• https://www.tagesschau.de/inland/vds-bundestag-101.html
• http://www.sueddeutsche.de/politik/vorratsdatenspeicherung-sms-inhalte-werden-gespeichert-1.2693495
• https://netzpolitik.org/2015/die-vorratsdatenspeicherung-fuer-einsteiger-und-fortgeschrittene-erklaert/
• http://www.fr-online.de/datenschutz/vorratsdatenspeicherung-kubicki-will-gegen-vorratsdatenspeicherung-klagen,1472644,32174650.html
• und 100 andere Meldungen dazu bei Google News

--92.194.145.158 09:27, 16. Okt. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist nun drin. --César (Diskussion) 12:31, 16. Okt. 2015 (CEST)

Danke auch. --92.194.116.234 12:36, 16. Okt. 2015 (CEST)

Der Abschnittslink auf den neuen Abschnitt landet bei Tschechien. (edit:erledigt) siehe Hauptseitendiskussion. --Diwas (Diskussion) 21:39, 16. Okt. 2015 (CEST)--Diwas (Diskussion) 00:40, 17. Okt. 2015 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 12:31, 16. Okt. 2015 (CEST)

Korruption bei Vergabe an Deutschland: war Fußball-WM-Sommermärchen 2006 gekauft?

[2]. WP weiß von nix - das verwundert nun doch. Schockstarre? 212.23.111.153 18:38, 16. Okt. 2015 (CEST)

Pressiert ja nicht. Das ist der Vorteil von WP. --KurtR (Diskussion) 18:42, 16. Okt. 2015 (CEST)

Oh, nach vier Minuten schon die erste Reaktion. Auch das ist erstaunlich. "Schaun mer mal", wer da jetzt noch alles nervös wird. ;-) --212.23.111.153 19:07, 16. Okt. 2015 (CEST)

Mittlerweile als Stichwort gesetzt. --César (Diskussion) 23:46, 17. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 23:46, 17. Okt. 2015 (CEST)

Phänomenal: Nach zwei Tagen steht zu dem ungeheuerlichen Vorwurf jetzt immer noch nur 1 (in Worten: ein einziger) dürrer Satz drin, in bemerkenswerter Grammatik, wofür es auch noch mehrfache Anläufe brauchte. Dass der Satz ein Verstoß gegen das NPOV-Prinzip ist (das Dementi des DFB wird nicht erwähnt), ist offenbar noch keinem aufgefallen. Applaus, eine reife Leistung! 212.23.111.153 16:46, 18. Okt. 2015 (CEST)

Parlamentswahlen in Ägypten 2015

@Andropov: Die Wahlen haben heute begonnen, vgl. Wahlen 2015.--2003:62:4E72:E101:B806:2A4F:B2A:86E8 15:18, 17. Okt. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis, allerdings stimmt das Datum nicht: Gemäß BBC und Al-Monitor beginnt die Wahl morgen (18. Oktober). --Andropov (Diskussion) 15:32, 17. Okt. 2015 (CEST)

Nein, für Auslandsägypter schon heute.--2003:62:4E72:E101:B806:2A4F:B2A:86E8 15:35, 17. Okt. 2015 (CEST)

Stimmt, siehe auch die staatliche Wahlkommission. Braucht es nur noch jemanden, der sich des Artikels annimmt :) --Andropov (Diskussion) 15:40, 17. Okt. 2015 (CEST)

Auch wenn das noch immer nicht im Artikel spezifiziert wurde, habe ich die Wahlen schon als Stichwort in die News-Rubrik aufgenommen. --César (Diskussion) 23:49, 17. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:27, 18. Okt. 2015 (CEST)

Jemen-Krise

Guten Tag,

ich schlage den von mir geschriebenen Artikel Jemen-Krise dafür vor. Kann bitte jemand einen Artikel Jemenitischer Bürgerkrieg schreiben, sonst mache ich das. Mit freundlichen Grüßen,
Sarcelles (Diskussion) 09:56, 4. Okt. 2015 (CEST)

Das ist ja ein ausführlicherer Artikel geworden, Danke dafür. Bei den Einzelnachweisen waren allerdings einige Formatfehler, die ich mir mal erlaubt habe zu korrigieren. Als Zugrifffsdatum habe ich immer den 3. Oktober 2015 eingetragen, Du kannst es ja nach Belieben ändern. Allerdings müssten auch noch einige Stilfehler verbessert werden. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 12:03, 4. Okt. 2015 (CEST)

In der Tat ein ausführlicher Artikel – danke.

Für was schlägst Du ihn vor?

So weit ich das sehe, ist der Jemen derzeit nicht in den Schlagzeilen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:05, 4. Okt. 2015 (CEST)

Hallo,

bitteschön. Ich gebe die Einleitung des Artikels Militärintervention im Jemen 2015 wieder: Seit dem 26. März 2015 sind nach UN-Angaben mindestens 2.112 Zivilisten getötet worden,[15] darunter allein bis Ende Juli mindestens 398 Kinder.[16] Zivilisten waren von den Kämpfen überproportional stark betroffen und stellen über die Hälfte der Todesopfer im Jemen.[28][29] Über 1,4 Millionen Menschen sind nach UN-Angaben seit Beginn der Militärintervention bis Anfang Juli 2015 zum Verlassen ihrer Häuser als Binnenflüchtlinge gezwungen worden.[30] Das ist leider recht viel.
Viele Grüße
Sarcelles (Diskussion) 17:13, 5. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Sarcelles,

zweifelsohne ist das dortige Geschehen schlimm und berichtenswert. Allerdings handelt die Rubrik von aktuell in den Schlagzeilen befindlichen Vorgängen. wie ich schon schrieb, nehme ich den Jemen derzeit nicht in den SChlagzeilen wahr. Ohne eine solche Wahrnehmung empfinde ich ihn nicht als HS-Thema.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:45, 7. Okt. 2015 (CEST)

"nehme ich den Jemen derzeit nicht in den SChlagzeilen wahr": [3][4][5][6][7] ... (nicht signierter Beitrag von 212.23.111.153 (Diskussion) 19:25, 7. Okt. 2015 (CEST))

Deswegen bleibt die Aussage von Baumfreund-FFM trotzdem richtig. Ich habe gerade eine Stichprobe gemacht, so beschäftigt sich keiner der ersten und aktuellen zehn Artikel in der Rubrik "International" bei Google News mit dem Jemen. Ich nehme den Jemen auch nicht in den Schlagzeilen wahr. Ob das richtig ist, sei sicher dahingestellt... --Norbert Bangert (Diskussion) 19:42, 7. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe gerade die Zeitonline aufgerufen. Auch dort ist auf der ganzen Seite der erste, von Dir genannte Link nicht vertreten. Auch dies erhärtet meine Aussage. Die anderen Links habe ich nicht überprüft. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:45, 8. Okt. 2015 (CEST)

Bei den Top-Nachrichten interessiert sich dann aber oft kein Schwanz für die Aktualisierung der Artikel, weswegen sie auch nicht gebracht werden (siehe die 2 Fälle weiter unten). 212.23.111.153 20:17, 7. Okt. 2015 (CEST)

Die Rubrik ist nun mal dazu da, die aktuellen Hauptnachrichten aus den Medien abzubilden. Wenn das nicht möglich ist, sieht man halt, dass es WP nicht leistet. Wir sind ja auch eine Enzyklopädie und kein Newsticker. Es macht also nichts.

Ich werde jedenfalls keinen Artikel auf die HS heben und damit eine Schlagzeile generieren, unabhängig davon ob ich an den Artikeln in der QS durchaus mitarbeite.

Unabhängig von der durchaus nicht optimalen Lage könntest Du Dich eines angemesseneren Tonfalls befleißigen. Diese Vulgärsprache gehört auch nicht in eine Enzyklopädie, außer ggf. als Beispiel in den zugehörigen Artikel.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:45, 8. Okt. 2015 (CEST)

Jawoll, Herr Lehrer. Bitte den letzten Absatz des Kapitels Funktion im verlinkten Artikel lesen. 212.23.111.153 01:38, 13. Okt. 2015 (CEST)

Anuga 2015 eröffnet

Lebenswichtig. Sorgt auch für den Döner, -Pizza-, Pommes und Colanachschub des deutschen Durchschnittswikipedianers. Futter (Diskussion) 19:56, 10. Okt. 2015 (CEST)

Ich sehe nicht, dass die Anuga ein ausreichendes Medienecho hätte, um eines der anderen Stichworte zu vedrdrängen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:49, 11. Okt. 2015 (CEST)

In der Ernährungsbranche derzeit das Top-Ereignis. Und essen muss jeder. Aber ich weiß schon, Journalisten haben andere Prioritäten Die leben von Luft und Liebe, ernähren sich höchstens von Zigaretten, Kaffee und maximal Schnittchen auf Pressekonferenzen, wenn sie nicht ohnehin gerade am Hungertuch nagen. --Futter (Diskussion) 12:21, 11. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe nichts über die Wichtigkeit der Anuga an sich ausgesagt. Ich selbst hätte gerne einmal Fachbesucherzugang.

Allerdings heißt die Rubrik In den Nachrichten und dort ist die Messe (vermutlich wegen nicht vorhandenen Publikums) nicht breit repräsentiert.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:39, 11. Okt. 2015 (CEST)

Bestreite ich nicht. Obwohl dort laufend Kalorienbomben explodieren. Vielleicht sollte die Anuga das Lokal K verpflegungstechnisch unterstützen, das könnte die Einschätzung ändern. --Futter (Diskussion) 12:45, 11. Okt. 2015 (CEST)

Wogegen ich mich allerdings entschieden wehre, ist, dass nun ohne jede Diskussion ein noch viel weniger in den Nachrichten präsenter "Coming out day" adminseitig im Alleingang reingedrückt wurde. Damit wird die obenstehende Ablehnungsbegründung für meinen Vorschlag vollkommen unglaubwürdig. --Futter (Diskussion) 14:10, 11. Okt. 2015 (CEST)

Vielleicht mag César ja dazu Stellung nehmen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:06, 11. Okt. 2015 (CEST)

Auf SPON wurde prominent in der Rubrik „Panorama“ auf den Coming Out Day hingewiesen. Unser Wikipedia-Artikel ist recht ausführlich und im Gegensatz zur Anuga auch nicht mit Wartungsbausteinen gekennzeichnet. Deshalb habe ich ihn für ein paar Stunden verlinkt. Mir ist aber nicht aufgefallen, dass es sich eigentlich um keinen SPON-Artikel handelte, sondern um eine Weiterleitung auf einen recht salopp geschriebenen Bento-Artikel handelt. Und in der Nachbetrachtung, wenn man lizenzpflichtige Pressedatenbanken wie Nexis, Wiso Presse usw. heranzieht, ist der Coming-Out-Day wohl doch populärer im UK oder in den Niederlanden und nicht so sehr in Deutschland. Mitunter greift man halt mal daneben. --César (Diskussion) 15:49, 12. Okt. 2015 (CEST)

Ein SPON-Artikel als Maß der Nachrichten-Relevanz also? Ich weiß, dieser Irrglaube ist verbreitet bei Wikipedia. Ist aber einfach nur voll daneben. Leider gibst du keine Antwort auf den entscheidenden Punkt, ob das Adminamt dazu berechtigt, im Alleingang über die Nachrichtenauswahl zu entscheiden. Die Regel, dass Artikel mit einem Mängelbaustein nicht in die Nachrichten dürften, gibt es nicht. --Futter (Diskussion) 17:22, 12. Okt. 2015 (CEST)

Wir Admins sind gewählt nach den Regeln und unserem Ermessen der Wikipedia dienliche Entscheidungen zu treffen. César hat dies auf einem von ihm dargelegten Weg getan. Er räumt ein ggf. daneben gelegen zu haben.

Was willst Du mehr?

Die wenigen Admins, die die HS betreuen sind immer in einem Entscheidungsnotstand zwischen Aktualität und Wichtigkeit und weiteren Aspekten. Die Kritik vieler Leser an mit Wartungsbausteinen "verzierten" Artikeln gehört auch dazu. Die Relevanz wird darüber hinaus von jedem Leser anders gesehen. Ich sehe hier keinen Grund zur Adminschelte.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:59, 13. Okt. 2015 (CEST)

FIFO-Prinzip nach Gutsherrenart?

Ironman statt TTIP? Ist ja wohl eher ein Witz. --92.194.103.16 14:28, 12. Okt. 2015 (CEST)

Dann wäre fast alles nur Furchtbar. Muss auch nicht sein. Alexpl (Diskussion) 14:38, 12. Okt. 2015 (CEST)

Das ist aber auch nicht die Gute-Laune-Seite der WP. Ironman sollte höchstens ein Stichwort sein, die Massendemo ist deutlich wichtiger. --Excolis (Diskussion) 14:45, 12. Okt. 2015 (CEST)

Nun ja, es gibt Zeiten, wo die Rubrik Tage ohne neue Textmeldung dahin dümpelt und es gibt Zeiten, wo sich die Nachrichtenbox von einen Tag auf den anderen komplett ändert. Geht man streng nach der Chronologie, hätte eigentlich die Anschlagsnachricht aus der Türkei wegfallen müssen. Da das Thema mE (vorsicht POV!) noch stärker in den Medien präsent ist, als TTIP, habe ich eben TTIP herausfallen lassen. Auch die Stichwörter zu den Wahlen in Wien und Weißrussland sind aktueller, als die Demo. Vielleicht könnte man überlegen, in Zeiten wo sich sich die Textmeldungen rasch abwechseln evtl. eine vierte Textmeldungen stehen zu lassen. Layouttechnisch wäre das auch kein Problem, da die rechte Spalte in den meisten Fällen eh kürzer ist, als die linke. Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 15:59, 12. Okt. 2015 (CEST)

Zustimmung zu César: Sollte man IMO von der aktuellen Nachrichtenlage abhängig machen. Bei Bedarf kann auch mal eine vierte oder gar fünfte Meldung stehen bleiben, wobei ich drei Meldungen als Richtwert sinnvoll finde. Starre Regelungen sind auch hier aber nicht immer sinnvoll, meine ich. Wenn kein akuter Widerspruch kommt, können wir die TTIP-Meldung also m.E. wieder reinnehmen, ohne eine andere Meldung zu streichen. Yellowcard (D.) 16:14, 12. Okt. 2015 (CEST)

Die TTIP-Demo ist Schnee von vorgestern. Eine aktuelle Top-Nachricht wäre die Übernahme von EMC durch Dell für schlappe 67 Mrd. Dollar. Auch das ist nur eine Meldung für max. 1 Tag. --Futter (Diskussion) 17:34, 12. Okt. 2015 (CEST)

Vorschlag gut, aber sinnlos. Bei Kritik an Admins wird hier auf stur geschaltet und ausgesessen. 212.23.111.153 01:46, 13. Okt. 2015 (CEST)

Was Du alles weißt :-)

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:03, 13. Okt. 2015 (CEST)

Freihandelsabkommen TPP unterzeichnet

12 Pazifik-Anrainerstaaten, die für 40 % der weltweiten Wirtschaftsleistung stehen, haben das größte jemals vereinbarte Freihandelsabkommen TPP unterzeichnet (die Ratifizierung durch die jeweiligen Parlamente zum endgültigen In-Kraft-treten steht allerdings noch aus). 176.4.109.220 17:38, 5. Okt. 2015 (CEST)

Die Neuigkeit müsste zuerst in den Artikel eingearbeitet werden. Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 13:29, 6. Okt. 2015 (CEST)

Bei der bekannt atemberaubenden Reaktionsgeschwindigkeit der de-wp wird das dann wohl in diesem Jahr nichts mehr. Grüße und nichts für ungut, 176.2.69.206 01:17, 7. Okt. 2015 (CEST)

Auch Du bist Teil der de-wp. Der Artikel ist nicht gesperrt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:46, 7. Okt. 2015 (CEST)

Allerdings! Wikipedia ist ein Mitmach-Projekt. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 17:21, 10. Okt. 2015 (CEST)

Was hinderte euch beide dann daran, den Artikel zu aktualisieren? 212.23.111.153 01:42, 13. Okt. 2015 (CEST)

Z. B. die Arbeit an der HS und an Artikeln die uns selbst interessieren. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:07, 13. Okt. 2015 (CEST)

Zurück in die Zukunft II#21. Oktober 2015

Das ist m. E. was für die Rubrik „In den Nachrichten“ an diesem Mittwoch, den 21. Oktober 2015. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 19:37, 19. Okt. 2015 (CEST)

Habe eben gesehen, dass der erste Teil AdT wird (siehe hier). Das ist eine gute Idee und in den Nachrichten kann man sich den zweiten Teil dann sparen. Schöne Grüße, --Urgelein (Diskussion) 17:16, 20. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:54, 20. Okt. 2015 (CEST)

Wahlen in Kanada

Vorschlag:

Justin Trudeau

Bei den Kanadischen Unterhauswahlen 2015 gewinnt die Liberale Partei die absolute Mehrheit der Sitze; neuer Premierminister wird Justin Trudeau (Bild).

--Voyager (Diskussion) 10:04, 20. Okt. 2015 (CEST)

Done. --Zollernalb (Diskussion) 10:30, 20. Okt. 2015 (CEST)

@Zollernalb: Bitte vergewissere Dich das nächste Mal, ob das Thema nicht doch schon in der News-Rubrik enthalten ist ;). Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 12:52, 20. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 10:30, 20. Okt. 2015 (CEST)

Josefsgrab

Die Entscheidung, von den aktuellen Ereignissen in Israel und dem Westjordanland ausgerechnet dem Josefsgrab eine Hauptseitenmeldung zu widmen, ist mMn fragwürdig. Da sollte der Tod von Menschen und Anschläge auf diese doch wichtiger sein als die Zerstörung einer biblischen Stätte. Und wenn ich mich recht erinnere, hat die Beschädigung der Brotvermehrungskirche auch keine Meldung auf der HS gekriegt...--Nicthurne (Diskussion) 18:19, 17. Okt. 2015 (CEST)

Weiterer aktueller Anschlag auf eine religiöse Kultstätte während der aktuellen Feiertage, mit 5 Toten: [8] (fragt sich nur: wo liegt dieses Saihat?) 212.23.111.153 21:21, 17. Okt. 2015 (CEST)

Wir müssen mit dem an (aktualisierten) Artikeln auskommen, was wir haben. Auch ich würde gerne einen Artikel zu den Messerattentaten oder der Abriegelung der arabischen Viertel in Jerusalem in der News-Rubrik sehen, aber den haben wir scheinbar nicht. Oder ist mir da etwas entgangen? --César (Diskussion) 23:45, 17. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kh80 •?!• 04:26, 24. Okt. 2015 (CEST)

Hurrikan Patricia (2015)

Sobald der Artikel etwas mehr Substanz hat, könnte man ihn verlinken. -- kh80 •?!• 04:28, 24. Okt. 2015 (CEST)

+1 -- Neusser (Diskussion) 04:58, 24. Okt. 2015 (CEST)

Ist mittlerweile als STichwort verlinkt. Grüße, --César (Diskussion) 11:14, 24. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 11:14, 24. Okt. 2015 (CEST)

Das ist wohl nicht euer Ernst, diesen Murks auf der Hauptseite zu verlinken? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 15:18, 24. Okt. 2015 (CEST)

Kann beschleunigt von der Hauptseite weg, der Superhurrikan hat sich massiv abgeschwächt von Kategorie 5 auf inzwischen (max.) noch Kategorie 1.[9] 212.23.111.153 04:02, 25. Okt. 2015 (CET)

Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes...

Der Zielabschnitt isz zwischenzeitlich umbenannt worden: Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes#Ermittlungen gegen Akif Pirinçci wegen Volksverhetzung. Bitte Anpassen. --Tobias1983 _{Mail Me} 08:39, 24. Okt. 2015 (CEST)

Mittlerweile abgelöst durch ein anderes Stichwort. Grüße, --César (Diskussion) 11:15, 24. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 11:15, 24. Okt. 2015 (CEST)

Rugby-Union-Weltmeisterschaft 2015

Das drittgrößte Sportereignis der Welt. 212.23.111.153 08:44, 24. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe sie zum ersten Halbfinale heute mal reingenommen. Allerdings beginnt heute auch der Alpine Ski-Weltcup, der in Europa wahrscheinlich mehr Aufmerksamkeit genießt. Vielleicht den Ski-Weltcup dann am Sonntag reinnehmen, wenn Damen- und Herren-Gewinner der ersten beiden Rennen feststehen? --César (Diskussion) 11:16, 24. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 11:16, 24. Okt. 2015 (CEST)

Wahlen am 25. Oktober

Es gibt zwei Wahlen am 25. Oktober:

• Parlamentswahl in Polen 2015 - bereits sehr gut ausgebauter, ausführlicher Artikel
• Präsidentschafts- und Parlamentswahlen in Argentinien 2015 - noch etwas kurzer Artikel

Zumindest der erste könnte in die Stichwortleiste aufgenommen werden.

Gruß --Furfur ^{⁂ Diskussion} 11:18, 25. Okt. 2015 (CET)

Zwei „Dumme“, ein Gedanke :D ... Grüße, --César (Diskussion) 11:22, 25. Okt. 2015 (CET)

Vielen Dank. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 12:48, 25. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 11:22, 25. Okt. 2015 (CET)

Formel-1-WM entschieden

Lewis Hamilton steht als WM fest. Bitte eintragen. Gruß, --Gamma127 22:25, 25. Okt. 2015 (CET)

Danke für den Vorschalg. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 09:43, 26. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 09:43, 26. Okt. 2015 (CET)

Wurstregal wurstegal?

Hallo. Die Internationale Agentur für Krebsforschung der WHO hat verarbeitetes Fleisch als gesichert krebserregend und rotes Fleisch als wahrscheinlich krebserregend eingestuft. Hab es hier bequellt eingearbeitet: Fleischkonsum#Gesundheitsrisiken_des_Fleischkonsums. --Futter (Diskussion) 18:08, 26. Okt. 2015 (CET)

Die Bezeichnung "Karzinogen" sagt nicht viel aus. Viele Stoffe, die wir essen, sind karzinogen. Was wichtig ist, ist, wie stark karzinogen etwas ist. --Distelfinck (Diskussion) 22:00, 26. Okt. 2015 (CET)

Das ist in diesem Fall nicht richtig. Für krebserregende Stoffe wird erst mal grundsätzlich eine Wirkung ohne auslösende Mindestschwelle unterstellt ([10]), das heißt, auch sehr niedere Dosierungen karzinogener Stoffe können Krebs auslösen. Was sich durch die Dosis ändert, ist das Risiko. Statistisch nimmt pro 50 Gramm täglichem Einwerfen verarbeiteten Fleischs das relative Darmkrebsrisiko um 18 % zu. Prinzipiell kann aber schon das erste BigMac- oder Wurst-Molekül den Krebs auslösen. --Futter (Diskussion) 23:10, 26. Okt. 2015 (CET)

Stimme dem zu. Außerdem ist es _überall_ in den Nachrichten. Nicht wichtig ist hingegen Distelfincks Meinung zu dem Thema. Eine Google-News-Suche listet 42.000 Treffer in allen nationalen und internationalen Newsoutlets: https://www.google.de/search?hl=de&q=fleisch+krebs#q=fleisch+krebs&hl=de&tbm=nws --92.194.29.235 08:42, 27. Okt. 2015 (CET)

---

Processed meat Processed meat was classified as carcinogenic to humans (Group 1), based on sufficient evidence in humans that the consumption of processed meat causes colorectal cancer. [..] The IARC Working Group considered more than 800 studies that investigated associations of more than a dozen types of cancer with the consumption of red meat or processed meat in many countries and populations with diverse diets. The most influential evidence came from large prospective cohort studies conducted over the past 20 years. http://www.iarc.fr/en/media-centre/pr/2015/pdfs/pr240_E.pdf

---

--92.194.51.201 10:56, 27. Okt. 2015 (CET)

Die Relevanz des Themas an sich bestreitet ja niemand. Aber eine Nachricht "WHO klassifiziert verarbeitetes Fleisch als karzinogen" wäre fast eine Nullmeldung, weil, und da stimmt mir der mit dem Nicknamen Futter glaub ich zu, Karzinogenität nix Besonderes ist. Wenn wir eine Meldung auf der Hauptseite bringen wollen, dann bitte mit Zahlen, also so:

• Die WHO stellt fest, dass Konsum von verarbeitetem Fleisch das Darmkrebsrisiko von 5,6 auf 6,6 % erhöht.

--Distelfinck (Diskussion) 11:07, 27. Okt. 2015 (CET)

Mal wieder die übliche Masche der Hauptseitenadmins, wenn sie ein Thema aus subjektiven Gründen nicht wollen, aber keinen formalen Vorwand zum Abwimmeln finden: im Hintergrund däumchendrehend solange aussitzen, bis ein neues Thema in den News auftaucht. Kennen wir zum Erbrechen. Distelfinck, mit Verlaub, spielst du den Pausenclown für die, um davon abzulenken, oder was? Oben hat's dir doch schon einer gesagt, deine Privatanforderungen, wie ein HS-Thema auszusehen hat, sind nicht von Belang, maßgeblich ist lediglich, ob es breit in den Nachrichtenmedien ist und einen aktualiserten Artikel dazu gibt. Beides ist der Fall. 176.6.118.85 15:21, 27. Okt. 2015 (CET)

Hauptsache eine belanglose Sportmeldung durchgedrückt, bei der sich noch nicht mal bewegt wurde. Aber wehe jemand sagt was böses über Fleisch oder bringt Gesundheitsvorsorge ins Spiel. Dann wird so einiges gedreht. --92.194.51.201 16:24, 27. Okt. 2015 (CET)

Ich verweise mal auf Trublues Beitrag dazu, der mir wesentlich objektiver erscheint:

• "Die Internationale Agentur für Krebsforschung (IARC), eine Einrichtung der Weltgesundheitsorganisation (WHO), stufte im Oktober 2015 verarbeitetes Fleisch als „karzinogen beim Menschen“ ein. Es gebe „ausreichende Evidenz am Menschen“, dass verarbeitetes Fleisch Darmkrebs verursache. Rotes Fleisch wurde von der IARC als „wahrscheinlich karzinogen am Menschen“ eingestuft, basierend auf „begrenzter Evidenz“, dass der Konsum von rotem Fleisch Krebs bei Menschen verursache, und „starker mechanistischer Evidenz“, die einen karzinogenen Effekt unterstütze. Der Zusammenhang sei vor allem für Darmkrebs, aber auch für Bauchspeicheldrüsenkrebs und Prostatakrebs beobachtet worden."

Da diese Einstufung keine "Revolution" des Wissenstands ist, sehe ich keinen Grund, das nun auf der Hauptseite bekanntzumachen, vor allem nicht in einer der verkürzten Varianten, welche durch die Medien geistern, und was auch die Überschrift dieses Abschnitts befürchten lässt. Übrigens für mich daran interessant, daß verarbeites Fleisch mit Wurst assoziiert wird, und nicht mit Speck und Schinken, was vieleicht naheliegender ist. So beeinflusst man auch mit der Auswahl von Beispielen die Diskussion.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:44, 27. Okt. 2015 (CET)

+1 --César (Diskussion) 16:34, 27. Okt. 2015 (CET)

Die Erkenntnis von IARC hatten andere schon Jahre vorher, d'accord, und IARC macht jetzt auch nicht so den oberguten Job, im Vergleich zu anderen wissenschaftlichen Instutionen. Der Grund warum es in den News ist, ist wohl der dass die Journalisten es sich hier einfach machen, aus den zahlreichen wissenschaftlichen Institutionen die guten rauszusuchen wäre ihnen zuviel Arbeit, und deshalb nehmen sie als Auswahlkriterien, welche in die News kommen, halt das Kriterium "staatliche Organisation", das schränkt auch sie Zahk ein, ist aber einfacher. Letzten Endes kann es uns als Wikipedia egal sein, ob etwas berechtigt oder unberechtigt in den Neqs ist. Die Rubrik auf der Hauptseite heißt schließlich "In den News" und nicht "News". Hier haben die Chance, in unseren Artikeln die "News" der Presse genauer zu beleuchten, deshalb finde ich sollte es kein Ausschlusskriterium für die Rubrik sein, dass etwas eigentlich garkeine Neuigkeit ist. Die abweichenden Abgaswerte bei einigen Dieselautos waren übrigens auch schon Monate bevor es in den News war bekannt, nur der News-Leser wusste es halt nicht, weil es in den News nicht erwähnt wurde. --Distelfinck (Diskussion) 18:59, 27. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Distelfinck (Diskussion) 18:59, 27. Okt. 2015 (CET)

Erdbeben in Afghanistan 2015

Bitte mindestens als Stichwort. Die Wahl in Polen würde ich als Textmeldung ausformulieren. Zudem wurde gestern Nationalfeiertag (Österreich) vergessen, aber das ist ja vorbei. Gruß --160.45.71.144 11:12, 27. Okt. 2015 (CET)

Danke, für die Vorschläge. Ist nun entsprechend umgesetzt. Grüße, --César (Diskussion) 16:34, 27. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 16:34, 27. Okt. 2015 (CET)

MTV Europe Music Awards 2015

Gestern fanden in Mailand die MTV Europe Music Awards statt, meiste Auszeichnungen bekam Justin Bieber.--CG (Diskussion) 13:55, 26. Okt. 2015 (CET)

Inzwishen niht mehr aktuell. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 10:24, 29. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 10:24, 29. Okt. 2015 (CET)

Wahl in Polen

Müsste es in der Meldung nicht "Die nationalkonservative und christdemokratische sowie populistische Partei Recht und Gerechtigkeit" heissen? Bei der Meldung zur SVP hatte man doch auch so ein Konstrukt[11] gewählt. --213.200.241.146 16:44, 27. Okt. 2015 (CET)

Ich habe ein Problem damit dieses Konstrukt mit drei Adjektiven in einen Satz zu pressen. Darüber hinaus werden in der Infobox im Artikel sogar fünf Adjektive verwendet.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:38, 27. Okt. 2015 (CET)

Ist inzwischen nicht mehr auf der HS. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 13:16, 29. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 13:16, 29. Okt. 2015 (CET)

Vor der Wahl in der Türkei

Textvorschlag:
Im Vorfeld der Parlamentswahl in der Türkei hat die Regierung einen oppositionellen Medienkonzern unter Zwangsverwaltung gestellt, Zeitungsredaktionen besetzt und den Betrieb zweier Fernsehsender unterbunden. --NaturalBornKieler (Diskussion) 09:51, 29. Okt. 2015 (CET)

Danke für den Vorschlag. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 10:23, 29. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 10:23, 29. Okt. 2015 (CET)

Sacharow-Preis und Eveline Widmer-Schlumpf als Textmeldung bzw Stichwort

• Der Sacharow-Preis 2015 wird an den saudiarabischen Blogger Raif Badawi verliehen.

Eveline Widmer-Schlumpf ist sicher ein Stichwort wert, doch einer der bekanntesten Schweizer Politiker und aktueller als die WM 2006. Danke und Gruß --Josef Papi (Diskussion) 12:15, 29. Okt. 2015 (CET)

Danke für deine Vorschläge, Josef Papi! Im Badawi-Artikel selbst stand bis vor kurzem noch nichts von seiner Ehrung. Den Artikel habe ich angepasst und Badawi ist nun mit einer Textmeldung vertreten. Widmer-Schlumpf habe ich als Stichwort ergänzt. Grüße, --César (Diskussion) 12:40, 29. Okt. 2015 (CET)

Ich habe bei Widmer-Schlumpf eine Quelle nachgetragen. Es wäre gut, wenn sich jemand – der die Verhältnisse kennt – dem Neutralitätsbaustein widmen könnte. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 13:09, 29. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 12:40, 29. Okt. 2015 (CET)

Bidhya Devi Bhandari

Nepal, vor wenigen Jahren noch eine Monarchie, jetzt eine (kommunistisch regierte) Demokratie, hat seit heute erstmals eine Frau als Staatsoberhaupt, auch sie eine Kommunistin. Eine Nachricht wert, auch wenn der kleine Himalayastaat weit weg ist. 212.23.111.153 14:13, 29. Okt. 2015 (CET)

Ist als Stichwort nachgetragen worden. Grüße, --César (Diskussion) 14:26, 30. Okt. 2015 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 14:26, 30. Okt. 2015 (CET)

Regierungskrise in Moldawien

Das Parlament der Republik Moldau hat die Regierung von Valeriu Streleț durch ein Misstrauensvotum gestürzt. 212.23.111.153 14:57, 29. Okt. 2015 (CET)

Ist mittlerweile als Stichwort nachgetragen worden. Für eine Textmeldung waren die Infos in den Artikel mE zu dürftig. Grüße, --César (Diskussion) 14:26, 30. Okt. 2015 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 14:26, 30. Okt. 2015 (CET)

Sportler des Jahres (Österreich)

• Anna Fenninger und Marcel Hirscher sind Österreichs Sportler des Jahres.

als Textmeldung? Danke und Grüße --160.45.71.144 10:57, 30. Okt. 2015 (CET)

Ist als Textmeldung nun eingetragen. Grüße, --César (Diskussion) 14:27, 30. Okt. 2015 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 14:27, 30. Okt. 2015 (CET)

Kogalymavia-Flug 9268

Abgestürzt heute, über 200 Tote. -- Tastaturtest Sind * und † unabdingbar? 13:50, 31. Okt. 2015 (CET)

Danke für den Vorschlag. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:11, 31. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:11, 31. Okt. 2015 (CET)

Roman Polański

(Optional mit Bild)

Roman Polański (2011)

Ein Gericht in Krakau hat den Auslieferungsantrag der Vereinigten Staaten für den polnisch-amerikanischen Filmeregisseur Roman Polański abgelehnt.

Quelle: BBC

--Furfur ^{⁂ Diskussion} 14:03, 30. Okt. 2015 (CET)

Inzwischen nicht mehr aktuell. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:30, 1. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:30, 1. Nov. 2015 (CET)

2015 TB145

Vielleicht mal vormerken für kommenden Samstag, den 31. Oktober. Da rückt uns dieser kosmische Brocken unangenehm nah auf die Pelle. Grüße von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 14:22, 26. Okt. 2015 (CET)

Ich finde der sollte unbedingt ab jetzt auf die Hauptseite. -- itu (Disk) 22:29, 30. Okt. 2015 (CET)

• 2015 TB₁₄₅ (Bild), ein 400 m dicker Asteroid, wird die Erde um 18:01 MEZ in einem Abstand von 1,3 Mondentfernungen passieren.

--Distelfinck (Diskussion) 03:54, 31. Okt. 2015 (CET)

Woran hängt es jetzt eigentlich? -- itu (Disk) 11:34, 31. Okt. 2015 (CET)

Quellen:

http://www.derstandard.at/2000024333924/Erst-vor-wenigen-Tagen-entdeckter-Asteroid-fliegt-knapp-an-der

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=4745 für die Uhrzeit.

--Distelfinck (Diskussion) 12:23, 31. Okt. 2015 (CET)

Braucht es hier einen Admin oder wie läuft das nochmal? -- itu (Disk) 12:34, 31. Okt. 2015 (CET)

Ja. --Distelfinck (Diskussion) 12:36, 31. Okt. 2015 (CET)

Möge sich einer erbarmen. -- itu (Disk) 12:49, 31. Okt. 2015 (CET)

Vielen Dank für den Vorschlag und die Vorarbeiten. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 13:38, 31. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 13:38, 31. Okt. 2015 (CET)

-
Bitte die Grösse umgehend auf 600m ändern, 400m war gestern. -- itu (Disk) 14:11, 31. Okt. 2015 (CET)
-

auch erledigt --Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:02, 31. Okt. 2015 (CET)

Da sollte das Datum dazu, sonst denkt man, es sei heute. --Jobu0101 (Diskussion) 18:12, 1. Nov. 2015 (CET)

Meldung ausgetauscht.--Mabschaaf 18:20, 1. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 18:20, 1. Nov. 2015 (CET)

Stichwort: Netneutralität

Hallo, mein Vorschlag für ein Stichwort, nachdem sich Reformationstag/Halloween erledigt haben: Netzneutralität.

Für eine Meldung ist es etwas spät, aber ggf. dann nochmal, wenn es Verfahren dazu gibt, einen Beschluss für die Bundesnetzagentur oder ähnliches. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 19:27, 31. Okt. 2015 (CET)

Danke für den Vorschlag. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:14, 1. Nov. 2015 (CET)

Sorry, ich habe gerade auch editiert, und die Netzneutralität zugunsten der tagesaktuellen Vorschläge von Andibrunt wieder rausgeschmissen. Auch der Flugzeugabsturz scheint mir aktueller. Oder wie sehr Ihr das? --Magiers (Diskussion) 11:21, 1. Nov. 2015 (CET)

Sehe ich genauso. Ich hatte sie als Ersatz für die definitiv nicht zum Datum passenden Stichworte gesehen. Aktuellere und bessere sind doch immer ok. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:29, 1. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:29, 1. Nov. 2015 (CET)

Rugby-WM 2015

Das grösste Sportereignis des Jahres ist heute zu Ende gegangen. Hier ein Vorschlag für die Hauptseite:

Logo der neuseeländischen "All Blacks"

"Neuseeland gewinnt mit 34:17 das Finale der Rugby-Union-WM gegen Australien und wird zum dritten Mal Weltmeister."

--Voyager (Diskussion) 20:00, 31. Okt. 2015 (CET)

Mag sich niemand darum kümmern? --Voyager (Diskussion) 10:18, 1. Nov. 2015 (CET)

Danke für den Vorschlag. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:12, 1. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:12, 1. Nov. 2015 (CET)