Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel

• Portalübersicht
• Exzellente Artikel
• Lesenswerte Artikel
• WikiProjekt Computerspiel

Projektübersicht | Qualitätssicherung | Bildrechte | Artikelwünsche | Literatur | Kategorien | Diskussion

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel/Archiv.

Layoutprobleme Mobile-Ansicht

Servus, Das Portal hat in der Mobileansicht grobe Layoutprobleme (etwa Pixel 6). Texte sind links und rechts abgeschnitten. Ist das bekannt? Weil das Portal bei KALP kandidiert. lg --Tigerente (Diskussion) 07:11, 23. Apr. 2024 (CEST)

Ab einer bestimmten Displaygröße/Auflösung hebt sich die Zweispaltigkeit auf und platziert die Textsäulen untereinander; ich weiß. Man könnte das Design dahingehend ändern, dass die Zweispaltigkeit beim Skalieren bestehen bleibt und die Säulen immer schmaler werden, doch das harmonierte nicht mit den Bildergalerien. Daher erscheint mir die jetzige Lösung als die zweckmäßigste. Benutzer:Schnurrikowski, was meinst du als Designer des Layouts? VG --Chewbacca2205 (D) 09:36, 23. Apr. 2024 (CEST)

Sorry, aber der Quelltext für die aktuelle Säulendarstellung ist nicht von mir, sondern von jemand anderem. Davon einmal abgesehen habe ich nie verstanden, wie man sich Wikipedia auf einem Smartphone antun kann. Auf Tablets müßte alles vernünftig dargestellt werden. Viele Grüße, Schnurrikowski 11:04, 23. Apr. 2024 (CEST)

Es sieht mobil schon echt übel aus. Screenshot. Viele Grüße, Grueslayer 02:14, 24. Apr. 2024 (CEST)

Wie ich bereits schrieb, habe ich mit der rein technischen Seite nichts zu tun. Ich habe die von einem anderen Benutzer gesetzte minimale Breite der beiden Spalten entfernt. Nun skalieren die Spalteninhalte richtig, d.h. es gibt keine Überstände rechts mehr. Bei den Reitern des Menüs habe ich auch was geändrt, aber es besteht nach wie vor ein kleines Problem auf dem Mobilansichtsimulator. Ich weiß aber nicht, woran das liegt. Es ist aus meiner Sicht alles so definiert, wie man es sollte. Ich kann das verbleibende Problem also auch nicht abstellen. Vielleicht ist es ja so auch ausreichend. VG, Schnurrikowski 08:40, 24. Apr. 2024 (CEST)

Ist schon deutlich besser jetzt. ;-) Ich halte für die mobile Ansicht eine einspaltige Darstellung für deutlich besser, habe aber keine Ahnung, wie man da differenziert. Viele Grüße, Grueslayer 13:08, 24. Apr. 2024 (CEST)

Wenn ich das richtig sehe, ist im Header ein Viewport definiert, das heißt wir müssten so einen Wechsel per CSS machen können. Aus der Hüfte geschossen:

@media screen and (max-width:1024px) { /* Wert nach belieben anpassen */
  .KLASSENNAME {
    float: none; /* zur Deaktivierung der Mehrspaltigkeit */
    margin: 0 auto; /* zur mittigen Platzierung */
    width: 96%; /* Fallback */
    width: calc(100% - 2.5em); /* Randbreitendefinition */
  }
}

Diesen Code müsste man eigentlich im Footer einfügen, aber zur Not geht es auch in einem <style>-Block irgendwo nach den betroffenen Elementen. Der KLASSENNAME wird dann bei den betroffenen Elementen als Wert für class eingefügt und schon sollte die Bildschirmweiche funktionieren. --MarcoMA8 (Diskussion) 13:39, 24. Apr. 2024 (CEST)

Mach mal :o) Viele Grüße, Schnurrikowski 13:57, 24. Apr. 2024 (CEST)

Ich war dann mal so frei das umzusetzen, wenn auch mit Flexbox statt der oben vorgeschlagenen Methode. Außerdem habe ich den Quellcode ein wenig aus- und aufgeräumt. Hier die Änderungen im Portal. Der CSS-Code findet sich in Portal:Computerspiele/styles.

Eventuell gehe ich die Tage noch mal drüber und verallgemeinere weitere Regeln, die sich derzeit im Code der Portalseite befinden. Falls ich neue Probleme geschaffen habe, gerne hier anmerken! --MarcoMA8 (Diskussion) 02:20, 17. Mai 2024 (CEST)

Vielen Dank! Viele Grüße, Grueslayer 05:28, 17. Mai 2024 (CEST)

Das Umschalten zur Einspaltigkeit schon bei 1500 Pixel halte ich für zu früh. 1000 Pixel wäre aus meiner Sicht besser, denn viele Leute haben an ihrem PC keinen riesigen Monitor. Ansonsten sieht das Alles sehr solide aus. Vielen Dank für die Arbeit! Viele Grüße, Schnurrikowski 08:32, 17. Mai 2024 (CEST) P.s.: "repsonsive" könnte man noch ändern in "responsive" :o)

Keine Codeänderung ohne Tippfehler! :D

Ich hatte ein wenig mit verschiedenen Größen experimentiert und fand 1500 px auf verschiedenen Monitoren (14-Zoll-Notebook, 21-Zoll-4:3-Monitor, 24-Zoll-16:9-Monitor) in den verschiedenen Skins am angenehmsten.

Das deckt sich auch mit den üblichen Breakpoints, an denen zwischen Mobilgeräten und Computern unterschieden wird. Bootstrap z. B. hat Breakpoints bei 992 px (Smartphone/Tablet) und 1200 px (Tablet/Notebook). Die häufigsten Displaybreiten im Web sind 1920px, 1366px, 1440px und 1280px. Auch manche Tablets bieten in der Breite effektive Auflösungen von 1280px.

Bei 1280 und 1366 px empfand ich das zweispaltige Design je nach Skin schon sehr gedrängt. Bei 1440 px hing es sehr von der Pixeldichte ab. 1000px sind denke ich jedenfalls zu wenig als Breakpoint, aber wo man den genau setzt ist wohl gleichermaßen Glaubens- wie Geschmacksfrage. --MarcoMA8 (Diskussion) 22:18, 17. Mai 2024 (CEST)

Grueslayer

Schnurrikowski

Vorlage:Smiley/Wartung/grins  Viele Grüße, Grueslayer 08:44, 17. Mai 2024 (CEST)

Kicherkicher, Schnurrikowski 09:14, 17. Mai 2024 (CEST)

Nach der Überarbeitung mit nun externer CSS-Datei: Ränder und Textgrößen der Überschriften stimmen nicht mehr mit der alten Version überein. Es werden die CSS-Definitionen beispielsweise des h2-Tags nicht aus der externen Datei übernommen. Da müßte nochmal drübergegangen werden. Viele Grüße, Schnurrikowski 09:37, 17. Mai 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis, auch auf meiner Disk!

Der Wikimedia-Parser schiebt einige Containerelemente in den Code, wenn man das Styling per externer CSS-Datei macht, weshalb ein Teil der Regeln nicht richtig griff. Außerdem wurden ein paar Inhalte aus einer Unterseite eingebunden, die noch nicht auf den neuen Ansatz umgestellt war und viel Styling direkt im HTML enthielt. Das allermeiste habe ich nun aufgeräumt, auch wenn ich an einer stelle nicht um ein „!important“ herumkam...

Wenn ich die beiden Versionen direkt miteinander vergleiche, finde ich noch kleine Unterschiede, aber das „Feeling“ ist denke ich wieder da. Falls ich gröbere Schnitzer übersehen habe, gerne wieder hier anmerken :) --MarcoMA8 (Diskussion) 22:09, 19. Mai 2024 (CEST)

Also ich sehe auf die Schnelle nichts Auffälliges. Zwei der "Bearbeiten"-Links müßten noch etwas nach unten verschoben werden. Aber das ist eine Kleinigkeit, wie du ja schon schriebst. Danke nochmals für die Überarbeitungen! Viele Grüße, Schnurrikowski 11:39, 20. Mai 2024 (CEST)

Xbox Game Studios

Der Artikel Xbox Game Studios müsste durch Anlage des Artikels Microsoft Gaming abgeändert werden vor allem die Spiele Studios stimmen überhaupt nicht mehr. Fraglich wäre auch ob nicht gleich auch Microsoft Game Studios und Microsoft Studios ihren eigenen Artikel bekommen. Aktuell sind es nur Geschichtsabschnitte im Artikel Xbox Game Studios. Ich möchte die Änderungen aber nicht ohne Rücksprache machen. Grüße --2A00:20:C00E:A1F6:2944:863:FC3C:7423 12:47, 3. Mai 2024 (CEST)

Aktuell sehe ich keinen Mehrwert in der Auslagerung der Vorgeschichte. Der Artikel ist sehr übersichtlich, der Leser gewinnt nichts dadurch, dass er sich einfach durch mehr Artikel klicken muss. Genau genommen müsste der Abschnitt über die Zenimax und ActiBlizz eigentlich noch eingedampft werden, weil er da nicht mehr hingehört. -- 2001:9E8:A0D3:1700:ACA2:7479:A864:BE84 12:57, 4. Mai 2024 (CEST)

Bitte mal mit im Auge behalten

Hallo Computerspiel-Spezialisten, vielleicht können einige von Euch den Artikel Yager Development mal so ein bisschen mit im Auge behalten. Der wird aktuell gerade immer wieder von der PR-Abteilung der Firma bearbeitet. Gruß, --2003:C0:8F36:7B00:E85D:E5DE:7AD0:6843 09:20, 6. Mai 2024 (CEST)

WP:KALP-Kandidatur vom 21. April 2024 bis zum 8. Mai 2024 (Ergebnis: Informativ)

Guten Abend. Hiermit schlage ich das Portal:Computerspiele für eine Auszeichnung als informativ vor. Das Portal wurde vor einiger Zeit von der Portalredaktion, vor allem von Benutzer:Schnurrikowski, in Bezug auf Technik und Design überarbeitet und in die aktuelle Form gebracht. Ich gehe davon aus, dass das Portal einen guten Einstieg in den Arbeitsbereich Computer- bzw. Videospiele bietet und zur Mitarbeit in diesem Bereich anregt. Beste Grüße Chewbacca2205 (D) 22:56, 21. Apr. 2024 (CEST)

 Informativ Ansprechend gestaltetes und thematisch gut passend aufgebaute Portalseite. Zwei kleine Anmerkungen: 1) Die Box mit den meistverkauften Spielkonsolen sollte besser nach den meistverkauften Spielereihen kommen, damit letztere näher an den meistverkauften Einzelspielen steht, passt inhaltlich einfach besser. 2) In der Box mit den wichtigsten Computerspielen wäre äquivalent zu den folgenden drei Boxen auch ein Link zu einem Wikipedia-Artikel hilfreich, in dem man diese Liste (mitsamt Belegen) nachlesen kann.--Stegosaurus (Diskussion) 20:01, 22. Apr. 2024 (CEST)

Die Reihenfolge der Top 10 habe ich angepasst. Zur Liste der wichtigsten Computerspiele passt perspektivisch am besten der Artikel über die Geschichte der Videospiele, auch wenn dieser zurzeit noch recht lückenhaft ist. Ich habe ihn verlinkt. Besten Dank für die Anregungen. Chewbacca2205 (D) 23:07, 22. Apr. 2024 (CEST)

@Schnurrikowski: Könntest du auf Geschichte der Videospiele die Top 10 von der Portalseite eintragen? VG Chewbacca2205 (D) 23:10, 22. Apr. 2024 (CEST)

Erledigt. VG, Schnurrikowski 11:10, 23. Apr. 2024 (CEST)

Besten Dank. VG --Chewbacca2205 (D) 11:33, 23. Apr. 2024 (CEST)

 Informativ --Päppi (Diskussion) 20:57, 24. Apr. 2024 (CEST)

 Informativ --Richard Zietz 19:37, 29. Apr. 2024 (CEST)

Sieht sehr gut aus.  Informativ --Vive la France2 (Diskussion) 10:56, 4. Mai 2024 (CEST)

Mit 4x „Informativ“ in dieser Version ausgezeichnet. Gratulation! --Wsm Disk  CVU 07:04, 8. Mai 2024 (CEST)

Hat jemand ein GameStar-Plus-Abo?

Hallo zusammen!

Hat jemand hier ein GameStar-Plus-Abo und würde mir den Inhalt des Artikels »Es war eine Tortur«: So entstand vor 30 Jahren ein deutsches Wirtschaftssimulationswunder zwecks Einarbeitung in Pizza Connection (Computerspiel) zukommen lassen? --MarcoMA8 (Diskussion) 06:43, 15. Mai 2024 (CEST)

Falls es hier nicht klappt, versuch's mal mit der Bibliothekrecherche: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen Viele Grüße, Schnurrikowski 08:36, 17. Mai 2024 (CEST)

Designänderung Tabellen?

Hallo alle! Mir ist heute eine Änderung der Tabellendesigns im Vector 2022 aufgefallen. Besonders beim Wertungsspiegel Computerspiel passt das irgendwie nicht, weil die Plattformen nicht direkt über ihren Wertungen stehen, sondern mit über die Publikationen gestreckt sind... --> https://imgur.com/a/KgNQ4IE (In Standard-Design sehen sie "normal" aus)

Leider weiß ich nicht mal, ob ich damit an dieser Stelle überhaupt richtig bin, weiß da jemand was zu? --CommanderKefir (Diskussion) 15:39, 14. Jun. 2024 (CEST)

Ich glaube, das war keine Änderung unsererseits, sondern ist etwas Grundsätzliches. Versuch es mal bei Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Infoboxen und MediaWiki 1.43/wmf.9 Gruß --Matthias 15:43, 14. Jun. 2024 (CEST)

Danke, direkt mal umgesetzt! :) --CommanderKefir (Diskussion) --CommanderKefir (Diskussion) 18:47, 14. Jun. 2024 (CEST)

Hängt das evtl. mit der Darkmode-Einführung zusammen? Siehe Kurier. Viele Grüße, Grueslayer 16:42, 14. Jun. 2024 (CEST)

In Vorbereitung: MB zur Einführung eines Entwurfnamensraums

Derzeit wird ein (neues) Meinungsbild zur Einführung eines Entwurfnamensraums vorbereitet. Was bedeutet eine inhaltliche Annahme für dieses WikiProjekt? Inwieweit die Glashütte und ihre Unterseiten fortgeführt werden sollen, liegt im Entscheidungsbereich der Redaktion. --Morten Haan 🐦‍🔥 Wikipedia ist für Leser da 19:21, 25. Jun. 2024 (CEST)

Ich habe das unter en:Wikipedia:Drafts schon gesehen, aber keine Erfahrung wie gut das angenommen würde. Ich denke die Glashütte könnte in dem Entwurfsnamensraum weiterleben und über so etwas wie en:Category:Draft articles on video games auffindbar sein. --Matthias 19:44, 25. Jun. 2024 (CEST)

Ja, Kats wie Kategorie:Entwurf:Computerspiel werden möglich sein. --Morten Haan 🐦‍🔥 Wikipedia ist für Leser da 22:26, 25. Jun. 2024 (CEST)