Wikipedia

Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/August

< Wikipedia:Fotowerkstatt | Archiv
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Hic et nunc in Abschnitt Bild FP-tauglich machen

Entzerren, Drehen, Croppen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Originalbild
  •  
    So? (Joyborg)
  •  
    Oder so? (xavax)

Hallo, wäre es möglich, dieses Foto eines Titelblattes zu entzerren/drehen und danach zu beschneiden? Der Gelbton ist Original-Vergilbung, würde ich denken. Sollte also bleiben. Ich bekomme das nicht hin, entweder kriege ich die Verzerrung weg oder den WInkel, und immer entstehen Verpixelungen. Danke --Minderbinder 11:17, 8. Aug. 2011 (CEST)

Geometrisch entzerrt, Gamma korrigiert, Vignette entfernt (Helligkeitsabnahne zum Rand hin), freigestellt, neuen Schatten ergänzt. --Xavax 15:30, 8. Aug. 2011 (CEST)
Gute Arbeit, aber der Schatten sieht zwar schick aus, gaukelt aber eine Dicke vor, die das Heft womöglich nicht hat. => Sollte m. E. daher wieder entfernt werden. -- H005 16:07, 8. Aug. 2011 (CEST)
Vielen Dank, ich finde es ohne Schatten auch besser. --Minderbinder 15:29, 9. Aug. 2011 (CEST)
Ich nicht. Diese Version ist nicht richtig entzerrt und der graue Rand stört. --AM 18:23, 10. Aug. 2011 (CEST)
Na hör mal... Beschwerden zur Entzerrung bitte an Martin Vicanek, und wenn dich bei meinem Vorschlag (!) der graue Rand stört, dann entferne ihn doch einfach. *grummel* und übrigens finde ich xavax' Vorschlag insgesamt auch besser, abgesehen vom Schatten. --Joyborg 19:02, 10. Aug. 2011 (CEST) Fußvomschlipsnehm... :-) --AM 23:49, 10. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke. --Minderbinder 15:29, 9. Aug. 2011 (CEST)

Gelbstich entfernen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist es möglich den Gelbstich in diesem Foto zu entfernen, oder zumindest zu mindern? Ich bekomme es mit meinen hauseigenen Mitteln nicht annehmbar hin. -- Gruß   Sir Gawain Disk. 12:57, 2. Aug. 2011 (CEST)

Super! Danke dir. Eine Frage noch: Beziehen sich deine Angaben "y-Farbsättigung -30, Farbabgleich" auf Photoshop? -- Gruß   Sir Gawain Disk. 19:06, 2. Aug. 2011 (CEST)
Nein, ich arbeite mit GIMP. Grüße — Regi51 (Disk.) 19:37, 2. Aug. 2011 (CEST)
@Sir Gawain: Mit y ist nichts anderes gemeint als yellow, also Gelb. Diese Verminderung der Sättigung eines RGB-Farbtons beherrschen etliche Bildbearbeitungsprogramme. --Parzi 20:16, 2. Aug. 2011 (CEST)
Danke für diese Info, die mir - zusammen mit der Antwort von Regi51 - geholfen hat, die entsprechenden Befehle in meiner 9er-Version von Paint Shop Pro zu finden. Jetzt schaffe ich's vielleicht beim nächsten Mal auch alleine. -- Gruß   Sir Gawain Disk. 09:43, 3. Aug. 2011 (CEST)

Porträt

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Pierce Mahony ist als Artikelillustration etwas grobkörnig: Könnte man den elektronisch schärfen? Danke & Gruss, --Cú Faoil RM-RH 01:06, 3. Aug. 2011 (CEST)

Sieht im Artikel jedenfalls besser aus als die vorherige Version, Danke! Gruss, --Cú Faoil RM-RH 21:44, 3. Aug. 2011 (CEST)

Zeitungsscan optimieren

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könnt ihr das entkrisseln und dann kleiner abspeichern? Original kann überschrieben werden. 742 Dank!--Dem Zwickelbert sei Frau 20:58, 4. Aug. 2011 (CEST)

Super, danke! Kann jemand das Original bitte löschen?--Dem Zwickelbert sei Frau 08:39, 5. Aug. 2011 (CEST)
Nein, die Originale bleiben immer gespeichert – zum Vergleich im späteren Archiv und für eventuelle weitere Bearbeitungen. — Regi51 (Disk.) 12:12, 5. Aug. 2011 (CEST)

Datei:Schaumburg-6.JPG

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen! Ist da noch was zu retten? --Schwäbin 18:54, 5. Aug. 2011 (CEST)

Jaaaa! Eine S750 mit Datumsstempel! Kenne ich aus jahrelanger eigener Erfahrung, ich kriege da nicht mehr viel raus. Aber es gibt hier ja auch deutlich bessere Bearbeiter als mich... -- Felix König ✉ 20:09, 5. Aug. 2011 (CEST)
Viehiiiiel besser! Dankeschön! --Schwäbin 21:10, 5. Aug. 2011 (CEST)

FC Seuzach

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt


Bitte ein SVG erstellen und die Logo Vorlage einfügen. Gruß --Rooooo 15:02, 11. Aug. 2011 (CEST)

bitte an die →Grafikwerkstatt wenden, dafür sind de verantworlich. --kaʁstn 15:55, 11. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 10:38, 12. Aug. 2011 (CEST)

Datei:D-TÜ-Bühl-Schloss.jpg (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann man ein Bild nur teilweise aufhellen? Die Bäume im Vordergrund sind etwas schattig, aber das Weiß der Wand und das Blau des Himmels sollten nicht zu grell werden. Vielen Dank schon mal. --Okmijnuhb·bitte recht freundlich 10:49, 12. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 15:13, 12. Aug. 2011 (CEST)

Schloss Kilchberg (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Fotos zeigen zwei Teile derselben Schlossanlage. Die Mauer und das kleine runde Türmchen verraten, dass das eine Bild die Fortsetzung es anderen ist und wo sie zusammengehören. Kann man die beiden (trotz der leicheten Perspektivverschiebung) zu einem Bild zuammenpfriemeln? Vielen Dank! --Okmijnuhb·bitte recht freundlich 10:56, 12. Aug. 2011 (CEST)

Super, vielen Dank @Regi für beide Bilder :-) !! Okmijnuhb·bitte recht freundlich 13:52, 12. Aug. 2011 (CEST)

Bitte sehr! Ich habe das Bild im Artikel etwas nach oben versetzt. Grüße — Regi51 (Disk.) 15:08, 12. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 15:13, 12. Aug. 2011 (CEST)

Timm Klose

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Für die Infobox wäre ein „ruhigeres“ Bild schön. --Leyo 18:02, 12. Aug. 2011 (CEST)

Danke. Wie wär's, den Hintergrund noch etwas unscharf zu machen? Aber sonst ist's auch so OK. --Leyo 22:04, 12. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe das Gemeinschaftswerk eingebaut. Danke nochmals. --Leyo 22:53, 12. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 22:53, 12. Aug. 2011 (CEST)

Michtel Musso Wasserzeichen entfernen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Orginal (bearbeitet)

Hallo, da ihr mir schon ein paar mal super geholfen habt, hoffe ich auch diesmal auf eure Hilfe. Ich habe hier wieder ein mal ein Bild bei dem das Waserzeichen entfernt werden sollte. Danke fürs Retuschieren. --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 23:48, 7. Aug. 2011 (CEST)

Ist erledigt. Gruß -- pro2 01:11, 8. Aug. 2011 (CEST)
Vielen Dank. --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 07:25, 8. Aug. 2011 (CEST)

Bitte um Bildausschnitt

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann jemand aus dem Datei:Capitão Filinto Müller.jpg bitte ein Bild von Filinto Müller (der erste von links) herausziehen? Danke. -- 88.210.93.143 13:53, 8. Aug. 2011 (CEST)

  •  
    Versuch von Rooooo
Ich hab mal versucht was zu machen.--Rooooo 14:33, 8. Aug. 2011 (CEST)

Wackenpanorama

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, lässt sich evtl. aus den folgenden Bildern ein Panorama der Hauptbühnen des Wacken Open Air basteln?

Wäre prima, wenn das klappen könnte. Beste Grüße, -- Achim Raschka 15:57, 8. Aug. 2011 (CEST)

Eieiei, das wird ja knifflig. Ich setze mal CS5.1 dran, lade auch hoch, wenn es nichts wird. Bitte auch andere Ergebnisse hier praesentieren, vielleicht geht da was als Mischung mehrerer Methoden. Leicht wird das nicht. --Marcela   16:08, 8. Aug. 2011 (CEST)
War absehbar bei den ganzen Menschen, Bildschirmen etc. Ich hätte alle Bilder nochmal in größerer Auflösung, allerdings dann immer mit dunklem Fleck im Himmel (irgendwas stimmt mit dem Objektiv nicht). Wäre prima, wenn da was geht ... Gruß -- Achim Raschka 16:19, 8. Aug. 2011 (CEST)
Fleck im Himmel hoert sich an wie Sensordreck. Das kommt bei digitalen SLR mit der Zeit, deshalb haben die "neueren Modelle" einen Wackelmechanismus, der sowas abschuetteln soll. Ich versuch es heute abend erstmal mit Photoshop. Schwierig ist das Ganze, da sich die Menschen bewegen. --Marcela   16:23, 8. Aug. 2011 (CEST)
Gracias -- Achim Raschka 16:27, 8. Aug. 2011 (CEST)
  •  
    Photoshop Version, pro2

Wow, das sieht doch bereits sehr gut aus. -- Achim Raschka 18:01, 8. Aug. 2011 (CEST)

Überraschend gut in meinen Augen, aber da sind halbe Personen übrig geblieben… (siehe Annotations auf Commons) Vielleicht kann man die noch entfernen bzw. die Fehler korrigieren, sieht schon etwas sonderbar aus momentan :-) --kaʁstn 18:14, 8. Aug. 2011 (CEST)
Ein Fehler hat sich auch bei der Person im Vordergrund eingeschlichen (mit den langen Haaren, links) am Arm. Der fällt aber eher weniger auf. Habs nochmal mit PTGUI probiert, da sind aber direkt 6 sichtbare Fehler drin. Ich schaue später nochmal, evtl. hat Marcela ja eine bessere Version. pro2 20:31, 8. Aug. 2011 (CEST)

Einzelperson aus Foto zur Gründung der Harzburger Front

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Originalbild
  •  
    Briefmarke von AM
  •  
    Briefmarke MJ

Hallo zusammen,

könnte ihr mir aus dem Bild oben einen Einzelnen rauslösen? Es handelt sich um Gerret Korsemann. Wenn ich die Angaben hier http://www.bild.bundesarchiv.de/cross-search/search/_1312909955/?search[view]=detail&search[focus]=1 richtig lese, müsste Korsemann der erste von links in der vordersten Reihe sein, der eine SA-Uniform trägt, der Mann, der offenbar mitsingt. Danke vorab. --Atomiccocktail 08:28, 10. Aug. 2011 (CEST)

Da ist die Auflösung einfach zu gering, trotzdem hier ein Versuch. Ciao, --AM 18:10, 10. Aug. 2011 (CEST)
Thx. --Atomiccocktail 22:20, 10. Aug. 2011 (CEST)

Fahnen raus?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Anpassungsvorschläge:Sofern für das Bild die Fahnen oben nicht relevant sind: Kann jemand mit entsprechenden Fähigkeiten die entfernen? --Zulu55 10:47, 11. Aug. 2011 (CEST)

danke --Zulu55 16:06, 11. Aug. 2011 (CEST)

Bitte um Bildausschnitt

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann jemand bitte aus dem Bild Datei:Miraflores (Oeiras).jpg als Detail die Torre de Monsanto (=Hochhaus rechts) herausholen. Danke. -- 78.130.117.190 03:37, 15. Aug. 2011 (CEST)

Hier ein Versuch. --Chumwa 07:59, 15. Aug. 2011 (CEST)
vielen Dank -- 88.210.97.244 11:55, 15. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --trex2001→ disk 15:42, 16. Aug. 2011 (CEST)

Ausschneiden

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier vlt Bild und Unterschrift trennen. Kann man auch am Kontrast noch etwas drehen? --goiken 11:06, 16. Aug. 2011 (CEST)

Danke. --91.65.94.6 13:43, 16. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --trex2001→ disk 15:41, 16. Aug. 2011 (CEST)

Hundwiler Höhi

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Originalbild

Kriegt man die Helligkeit einheitlicher (Streifen in der Mitte) hin? --Leyo 10:40, 12. Aug. 2011 (CEST)

Wahrscheinlich kriegt man es besser hin, aber richtig gut wäre es, wenn die Einzelbilder vorhanden wären. -- Felix König ✉ 10:44, 12. Aug. 2011 (CEST)
Soviel ich weiss, hat der Benutzer die Einzelbilder nicht hochgeladen. --Leyo 15:31, 12. Aug. 2011 (CEST)

Datei:Stoag heute.jpg, Blaustich

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann man bitte den furchtbaren Blaustich entschärfen? -- F. 19:17, 17. Aug. 2011 (CEST)

done (wie passiert sowas? *augenkrebs*) --HylgeriaK 20:13, 17. Aug. 2011 (CEST)
merci. F. 23:37, 17. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HylgeriaK 23:44, 17. Aug. 2011 (CEST)

Babyparty

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Originalbild
  •  
    Angebot von Parzi

Anpassungsvorschläge: Bitte etwas heller & freundlicher. Läßt sich sonst qualitativ was verbessern? --Jocian 10:19, 12. Aug. 2011 (CEST)

In Arbeit. --Parzi 12:10, 12. Aug. 2011 (CEST)
Psst, Parzi: Du brauchst Dich nicht etwa um das volle Programm bemühen mit Babyparty und vorhergehendem Partyanlass und so; nur das Bild reicht voll und wäre feyn... ;-) --Jocian 21:32, 12. Aug. 2011 (CEST)
War abgelenkt. Aber da ist es.  Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  --Parzi 21:59, 12. Aug. 2011 (CEST)
Soso, abgelenkt... ;-) Und eingebaut. Herzlichen Dank an Parzi + Grüße, --Jocian 09:13, 13. Aug. 2011 (CEST)

Weißes Dinner.jpg

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Originalbild
  •  
    Vorschlag Chumwa
  •  
    Ohne Himmel, mit weniger leuchtenden Personen, ohne Mauer und mit korrekten Farben, pro2

Wie man sieht, kann ich nicht besonders fotografieren :-) Ich wäre sehr dankbar, wenn jemand was brauchbares daraus hinbekommt. Kontrast, Licht, vielleicht die Mauer/Sonne abschneiden, was auch immer nötig ist. Dankeschön! --Berita 20:51, 13. Aug. 2011 (CEST)

@Chumwa: danke sehr! Ich hab's schon eingebaut. Wie ist das eigentlich, verbleiben dann immer beide Versionen in Commons oder wie handhabt man das?--Berita 02:21, 14. Aug. 2011 (CEST)

Jawohl, schon allein aus Vergleichsgründen und um den Bearbeitungsprozess nachvollziehen zu können, bleiben immer Original und Bearbeitung auf Commons. -- Felix König ✉ 09:37, 14. Aug. 2011 (CEST)
Alles klar, danke Felix--Berita 23:03, 14. Aug. 2011 (CEST)
Ohne Experte zu sein würde ich sagen, dass die Farbtemperatur im Orginal ok ist, im Versuch von Chumwa dagegen einen blaustich hat?! --Zulu55 10:59, 15. Aug. 2011 (CEST)
Und zwar einen grässlichen! --Cornischong 11:18, 15. Aug. 2011 (CEST)

Stitchen und Stempeln: Kirche Neuenbürg

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
 
Vorschlag Chumwa

Diesmal handelt es sich um sechs Einzelaufnahmen der Kirche von Neuenbürg, von der wir hier noch kein ordentliches Bild haben, bei meines Erachtens fast optimalen Lichtbedingungen. Leider sind auch recht ordentlich Sensorflecken vorhanden, weshalb ich neben dem Stitching auch noch um Entfernung selbiger bitte. Grüße, -- Felix König ✉ 10:43, 12. Aug. 2011 (CEST)

Habe die Dateien jetzt mal zusammengefügt und beschnitten. Irgendwie finde ich aber keine Sensorflecken - hier müßte dann also jemand anderes ran. --Chumwa 07:40, 16. Aug. 2011 (CEST)

Zeichnungen von Kirche und Schule auf Burg Altena (Schüttorf)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
  •  
    Originalbild
  •  
    Originalbild
  •  
    Originalbild

Hallo! Lassen sich die Zeichnungen soweit verbessern, dass der Text bzw die Linien besser sichtbar sind und insgesamt weniger Spuren des Scannens aufweisen? Mir ist es nicht gelungen, deshalb habe ich je den unbearbeiteten Scan hochgeladen.

--Knightriderfan 21:22, 23. Aug. 2011 (CEST)

Ich schreibe meine Frage in die Grafikwerkstatt.--Knightriderfan 18:24, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Knightriderfan 22:48, 24. Aug. 2011 (CEST)

Madame Malraux (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Originalbild

Hallo, könntet Ihr bitte das Photo für den Personenartikel Madeleine Malraux zurechtschneiden? Hinweis: Sie ist die, die weder Jackie noch die Mona Lisa ist. Danke! --Catfisheye 23:41, 23. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: pro2 18:39, 24. Aug. 2011 (CEST)

Porträt von Henriette Charlotte von Nassau-Idstein und Christiane von Sachsen-Merseburg

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könnte jemand bitte das Bild so weit beschneiden, dass nur noch das Porträt mit Rahmen zu sehen ist? --Geograf 95 21:11, 17. Aug. 2011 (CEST)

Vielen Dank. --Geograf 95 08:41, 18. Aug. 2011 (CEST)
Könnte Regi 51 bitte bei dem anderen Bild, genau das selbe machen? --Geograf 95 09:03, 18. Aug. 2011 (CEST)
Nochmals vielen Dank. --Geograf 95 15:21, 18. Aug. 2011 (CEST)

@Geograf 95: Hast du die Gemälde wirklich selbst gemalt? Als Urheber hast du ja dich selbst eingetragen und das Abfotografieren macht dich natürlich nicht zum Urheber. --Leyo 10:42, 20. Aug. 2011 (CEST)

→ WP:AU#Maler von Portraits im Schloss Delitzsch --Leyo 21:29, 25. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 21:29, 25. Aug. 2011 (CEST)

Der Klassiker: V-Stellung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...lässt sich die V-Stellung (Flasche/Dose) "diskret" beseitigen ? - MfG --Gordito1869 14:26, 20. Aug. 2011 (CEST)

Das ganze Foto ist gar gruselig. Es gibt wirklich fiese Tapeten und Küchenarbeitsplatten. Rainer Z ... 15:49, 20. Aug. 2011 (CEST)
... nöh, die Platte ist eine äußerst (!!!) massive und teue Olivenholzplatte aus Nordspanien - und die Strukturtapete meiner Tochter (...Bio-Studentin an der Uni in Bonn) war leider "ooch nit so jannz billig". --- Aber o.k.: diese Auskunft reicht mir persönlich - als Fragesteller - völlig aus ... un lassen wir`s halt bei der (schrottmäßigen) Foto-Aufnahme meiner billigen Olympus-Kamera ... im von mir (...doch immerhin recht gutgläubig) angelegten Artikel: Veterano. - EOD ... un nix wie schleunigst weg hier. --Gordito1869 18:43, 20. Aug. 2011 (CEST)
Ich hätte die sicher gute Kamera in einem solchen Fall mal ausgereizt und die Offenblende ohne Schlagschatten versucht? Dann noch geradehalten und schon stimmts. Die V-Stellung kann man korrigieren, dann siehts aber komisch aus. --Marcela   19:52, 20. Aug. 2011 (CEST)
...hmmh, jannz juter Tipp ... hab aber heute erst entdeckt, warum dat Luder nit blitzen tut ... man muss (leider) den Blitz erst ausfahren. --- Naja, is halt noch kein Meister vom Olivenbaum gefallen ... oder so ähnlich (...dat Schrottfoto wird nu ohnehin gelöscht - un schon wieder juut is.) - Adios un mfG --Gordito1869 20:08, 20. Aug. 2011 (CEST)
Hinweis: Nachdem für das Foto unter Commons ein Löschantrag (aus welchen unerfindlichen Gründen auch immer (??)) gestellt wurde - habe ich mich nun für die "Sparversion" umentschieden. - Die Pulle wurde exakt mit dem Lot ausgerichtet, ohne allerdings die "fiese Tapete" zu wechseln ... und juut is. - EOD und mfG: --Gordito1869 09:45, 21. Aug. 2011 (CEST)
Da bin ich wohl in den Fettnapf getreten. Tschulligung! Die Platte ist okay, da hast du recht. Aber ein ernstgemeinter Tipp: Ein neutraler Hintergrund, vielleicht auch unscharf, ist bei solchen Sachaufnahmen einfach besser.
Bei Lebensmittelaufnahmen bin ich ein gebranntes Kind, deshalb meine heftige Reaktion. Rainer Z ... 12:59, 21. Aug. 2011 (CEST)
Wenn ich das richtig sehe, dann liegt die Sparversion auch auf Commons. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 13:21, 21. Aug. 2011 (CEST)
...und im Artikel Veterano, wo sie hingehört (...gerne mag aber die Tapete noch neutraler gestaltet werden - wegen mutmaßlicher Lizenzrechte des edlen Tapetenherstellers (...von der Fußleisten-Lizenz mal ganz zu schweigen)). - MfG --Gordito1869 15:55, 21. Aug. 2011 (CEST)
Ich habe mich missverständlich ausgedrückt. In der Löschbegründung für das Ausgangsbild heißt es: The picture contains a non-free logo. Dieser Umstand wird beim zugeschnittenen Bild vermutlich nicht anders sein. --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:08, 21. Aug. 2011 (CEST)

Zuschneiden

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Originalbild
  •  
    Vorschlag H&N
  •  
    Vorschlag 2 H&N

Bitte so zuschneiden, dass das Bild für die Infobox des Stadions angemessen erscheint. --Oberlaender 09:37, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe mal ein wenig am Bild gedreht und es beschnitten. Ob es ausreichend beschnitten ist, kann ich nicht sagen, weil ich nicht weiß, ob es nur die Arena, oder aber der ganze Komplex mit drauf sein sollte.--Hic et nunc disk WP:RM 10:14, 25. Aug. 2011 (CEST)
Eine stärker beschnittene Version habe ich mal auch noch gemacht. Da mich dabei aber dann der Kranarmteil störte, habe ich den mal eben entfernt.--Hic et nunc disk WP:RM 10:42, 25. Aug. 2011 (CEST)
Vielen Dank, ich hab mal deine erste Version genommen. --Oberlaender 11:22, 25. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk WP:RM 09:55, 26. Aug. 2011 (CEST)

Einsegnungshalle

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann man das Ganze aufhellen und begradigen? Sorry, bin leider ein Noob, was Bilbearbeitung angeht. --Gripweed 11:18, 22. Aug. 2011 (CEST)

Warum so kleine Ausgangsbilder? Wo sind die fehlenden ~11,7 MP hin verschwunden? --kaʁstn 12:08, 22. Aug. 2011 (CEST)
Angebot sieht gut aus. Was das andere angeht: Keine Ahnung, ich habe die Bilder gestern von der Kamera kopiert und direkt hochgeladen, also unbearbeitet. Die anderen Bilder (gleiche Kamera, gleicher Tag) sind auch größer hochgeladen worden. --Gripweed 13:17, 22. Aug. 2011 (CEST)

Tierschicksale (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lässt sich vielleicht die Bildmitte retuschieren? VG -- Alinea 18:31, 22. Aug. 2011 (CEST)

Du meinst die Falz. Ich würde es so lassen. Die Originalität ginge ansonsten verloren. Grüße, --Thot 1 19:23, 22. Aug. 2011 (CEST)
Klingt überzeugend, sah so aus, wie aus einem Buch reproduziert, in dem die Abbildung durch die Mitte verläuft. Damit erledigt. VG -- Alinea 20:54, 22. Aug. 2011 (CEST)
Ja das ist nicht der Buchfalz, das Aquarell wurde gefaltet. Hatte ich vergessen zu erwähnen. Liebe Grüße, --Thot 1 21:14, 22. Aug. 2011 (CEST)

Burg Beeskow

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, kann jemand die Werbung aus diesem Bild entfernen - und am besten die überarbeitete Version gleich unter dem selben Namen abspeichern. Grüße --Wkpd 14:30, 14. Aug. 2011 (CEST)

@Chumwa: Schon nicht schlecht, wenn auch an der betreffenden Stelle etwas unscharf und mit einem eigenartigen Schatten hinter den Steinen.
Ich habe mir gerade nochmal die Orginalizenz des Bildes angeschaut CC BY 2.0 - erlaubt die überhaupt ein Entfernen des Namens? "Sie müssen den Namen des Autors/Rechteinhabers in der von ihm festgelegten Weise nennen.". Das Bild wurde ursprünglich von Benutzer:TwinGin auf Flicker veröffentlicht. Falls ihr hierbei Probleme seht, bitte ich diese Anfrage zu entschuldigen. --Wkpd 21:29, 14. Aug. 2011 (CEST)
Insgesamt findet ich es bei diesem ohnehin recht gering aufgelösten Foto nicht sonderlich lohnenswert lange Retouchen durchzuführen. Dennoch habe ich es jetzt nochmal ein bischen nachbearbeitet, so dass die Steine weniger Schatten werfen und der retouchierte Bereich etwas schärfer erscheint. Was meine Meinung zur Lizenz anbelangt (bitte korrigieren, wenn diese falsch ist), so heißt es dort lediglich, dass der Name des Autors in der von ihm festgelegten Weise "benannt" werden muss - und dem wird in den Metadaten Genüge getan. Desweiteren schließt die Lizenz die Erlaubnis von Abwandlungen und Bearbeitungen des Werkes explizit mit ein. --Chumwa 22:00, 14. Aug. 2011 (CEST)
Achtung, soweit nicht ganz richtig. Setzt ein Rechteinhaber als gewünschte Namensnennung ein Wasserzeichen oder Namenshinweis ins Bild ist das zu respektieren und darf nicht einfach entfernt werden. Man sollte wenigstens den Autor vorher anfragen ob er nicht eine Version in besserer Auflösung und ohne Wasserzeichen zur Verfügung stellen würde. Hier einfach stundenlang für ein solches Bild zu retuschieren ist für mich total sinnlos. Zumal die Forderung "Werbung entfernen und überschreiben" schonmal gar nicht geht. Denn es ist a) keine Werbung b) sollten wir nicht einfach "Urhebervermerke Entfernen" zum Sport machen. Wir sollten eher glücklich sein, freie Bilder zu bekommen und den Fotografen danken. --Wikijunkie Disk. (+/-) 18:11, 17. Aug. 2011 (CEST)
Danke für eure Meinung. Die Datei wurde ursprünglich von einem nicht identifizierbaren Nutzer mit einem File Upload Bot von flicker hier nach Wikipedia geladen. Natürlich ist die Nennung einer Internetadresse in einem Foto eine Werbung für diese Internetseite (auch wenn der Urheber das nicht bewusst auf WP gemacht hat). Grundsätzlich halte ich aber alle derartigen "Werbeeinblendungen" für Wikipedia ungeeignet - deshalb meine Anfrage hier. Wenn die Internet-Adresse nicht Lizenzkonform entfernt werden kann, sollten wir lieber vorerst auf ein Bild verzichten und darauf warten, dass wir mal ein anderes bekommen. Chumwa, tut mir wirklich leid wegen der Arbeit! Willst du deine Version wg. einer möglichen Verletzung der Lizenz löschen? --Wkpd 21:37, 18. Aug. 2011 (CEST)
Tja, da hab ich ja was angerichtet... Im Zweifelsfall eher aus dem Artikel entfernen, irgendwann verirrt sich ja vielleicht noch jemand anders nach Burg Beeskow ;-) Sicherheitshalber hab' ich mal auf der Flickr-Seite nachgefragt, ob's das vielleicht auch ohne Label gibt. Schaun 'mer mal... --Magnus Manske 22:00, 18. Aug. 2011 (CEST)
Hier bin ich anderer Meinung: Der Autor hat sein Werk unter die cc-by gestellt, womit er jeglicher Abwandlung seines Werkes explizit zustimmt. Hätte er dies ausschließen wollen, so hätte er die cc-by-nd zu wählen gehabt. Im Lizenztext der cc-by selbst heißt es hierzu " "Derivative Work" means a work based upon the Work or upon the Work and other pre-existing works, such as a translation, musical arrangement, dramatization, fictionalization, motion picture version, sound recording, art reproduction, abridgment, condensation, or any other form in which the Work may be recast, transformed, or adapted, (...)". Und was die Namensnennung anbelangt, so steht dort "Such credit may be implemented in any reasonable manner provided, however, that in the case of a Derivative Work or Collective Work, at a minimum such credit will appear where any other comparable authorship credit appears and in a manner at least as prominent as such other comparable authorship credit." ... und die vergleichbaren (und vernünftigen) Würdigungen finden im Medium Internet in Bildunterschriften oder Metadaten statt und nicht als dicker Stempel auf dem Werk selbst. --Chumwa 08:05, 23. Aug. 2011 (CEST)

Stitching: Lechfall

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, schafft es jemand, aus diesen Bildern ein Panorama zu erstellen, welches dann auch noch gerade ausgerichtet wird (ja, ich weiß, die Einzeldateien sind größtenteils sehr schief…) Danke im voraus --kaʁstn 21:36, 21. Aug. 2011 (CEST)

  •  
    stitch, unverändert (Jüppsche)
  •  
    cropped (Jüppsche)
  •  
    Versuch Chumwa
  •  
    Versuch RalfR

Ich habe mich an den Dingen orientiert, die wahrscheinlich eventuell vielleicht senkrecht sind: Bäume, Steg, Hütte.... alles ist nicht geradezubekommen, irgendwas muß davon schief sein. --Marcela   14:07, 23. Aug. 2011 (CEST)

Leichenhallenbahnhof

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte die Linien des Bildes für den Artikel Regent-Street-Eisenbahnstation entstürzen! Danke im Voraus für die Mühe. --Roll-Stone 13:20, 24. Aug. 2011 (CEST)

Ich hab mir mal erlaubt die „hässlichen” Kabel mit zu entfernen. Grüße — Regi51 (Disk.) 16:31, 24. Aug. 2011 (CEST)
Dankeschön für die sehr gute Arbeit. Gruß--Roll-Stone 01:25, 25. Aug. 2011 (CEST)

Nachbearbeiten?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Korrektur (Originalbild in der Versionsgeschichte)
  •  
    Korrektur (Originalbild in der Versionsgeschichte)

Lässt sich bei beiden Bilder noch etwas qualitativ nachbearbeiten? Wenn ja bitte gleich drüberladen. Danke im Voraus. --Ch ivk 15:30, 28. Aug. 2011 (CEST)

Dachtest du an etwas Spezielles?--Hic et nunc disk WP:RM 16:39, 28. Aug. 2011 (CEST)
Nein, was geht und was nicht, dafür fehlt mir das Know-how. Nach meinem Empfinden wirken die Farben bei beiden unnatürlich. --Ch ivk 17:17, 28. Aug. 2011 (CEST)
Hab mal ein bißchen dran gedreht.--Hic et nunc disk WP:RM 17:49, 28. Aug. 2011 (CEST)
Danke. --Ch ivk 19:34, 28. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk WP:RM 12:44, 30. Aug. 2011 (CEST)

Pfefferspray

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kann man da durch Beschneiden, Aufhellen, etc. etwas mehr rausholen? Eine zusätzliche Version reicht. :-) --Leyo 15:21, 30. Aug. 2011 (CEST)

Vielen Dank! --Leyo 17:18, 30. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 17:18, 30. Aug. 2011 (CEST)

Bitte beschneiden

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Unnötiges bitte wegschneiden
  •  
    Guten Appetit von H&N

Ich bitte einen Schneidemeister darum, das Kind abzuschnibbeln, es geht um die Illustration der Gigantes, Drumrum ist verzichtbar. Vielleicht sogar gleich über die jetzige Version drüberpflastern. Tausend Dank! --Schwäbin 19:12, 31. Aug. 2011 (CEST)

Mahlzeit!--Hic et nunc disk WP:RM 19:56, 31. Aug. 2011 (CEST)
Bedankt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schwäbin 20:26, 31. Aug. 2011 (CEST)

Farbige Schatten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Photos entstanden gegen Mittag bei fast senkrecht stehender Sonne - das Tier warf seinen eigenen Schatten auf sich selbst. Zur Entschärfung der Kontraste habe ich einen schwarzen Regenschirm aufgespannt - der war wohl aber doch eher dunkelblau als schwarz, daher die orangefarbenen Schatten. Lassen die sich farblich so anpassen, dass sie nicht mehr ganz so irritierend wirken? Und wenn das möglich ist, darf ich um ein Kurzprotokoll der notwendigen Schritte bitten, damit ich das beim nächstenmal selbst versuchen kann? Danke und Gruß, --Burkhard 19:54, 21. Aug. 2011 (CEST)

Das sieht eher so aus, als hätte eine orange Fläche indirekt seitlich Licht reflektiert. Ist ja eine Art Mischlicht-Situation (blauer und lachsrosa Schatten).
Das zu korrigieren wird Tüftelei. Generell kann man den Farbton nicht rausdrehen, denn auch das Vieh hat ihn als Bestandteil der Eigenfarbe. Und freistellen lässt sich das sandige Monster nur schwer. Oder hat jemand eine elegante Idee? Rainer Z ... 12:55, 23. Aug. 2011 (CEST)
Danke, Benutzer:Chumwas Angebot bereits eingebaut. Gruß, --Burkhard 19:48, 25. Aug. 2011 (CEST)
Chumwa, erzähl doch mal kurz, wie du das gemacht hast. Rainer Z ... 17:37, 28. Aug. 2011 (CEST)
Gerne: wie du schon ausgeführt hast, musste ich es über den "Weg der Tüftelei" machen. Sprich: ich habe die Viehcher per Quick Mask freigestellt (hat aber jeweils nur ca. 5 Minuten gedauert) und dann den somit separierten Hintergrund per Adjustment Layer den Großteil seiner Farbe beraubt. --Chumwa 21:15, 28. Aug. 2011 (CEST)

Hintergrund aufhellen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Korrektur (Originalbild in der Versionsgeschichte)
  •  
    Hintergrund total weiß (Regi51)

Könnt ihr den Hintergrund etwas aufhellen? Ich hatte zwar was Dunkles beim Scannen hinterlegt, aber dem Scanner war's wohl egal... --Dem Zwickelbert sei Frau 17:51, 31. Aug. 2011 (CEST)

Gern geschehen.--Hic et nunc disk WP:RM 18:58, 31. Aug. 2011 (CEST)
Ah, danke. Nicht nur sauber, sondern rein! :-) --Dem Zwickelbert sei Frau 09:38, 1. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dem Zwickelbert sei Frau 08:01, 2. Sep. 2011 (CEST)

Kirche aufrichten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Originalbild
  •  
    Original, Arbeitsdatei!
  •  
    Vorschlag Rainer Lippert
  •  
    Vorschlag H&N

Wäre jemand so nett und könnte diese Kirche noch etwas begradigen? Grüße --Carport (Disk. • ± • MP) 12:42, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ich wollte das gerade machen und erhielt dabei von ShiftN die Meldung Beim Einlesen der Datei ist ein Fehler aufgetreten. Entweder muss da jemand mit einem anderen Programm ran oder ich bräuchte die Datei im Original (falls das nicht das Original ist). Grüße, -- Felix König ✉ 14:35, 25. Aug. 2011 (CEST)
Ja, das ist tatsächlich nicht das Original, da ich die (ursprünglich ziemlich schlimme) Verzerrung schon teilweise korrigiert habe. Auf Wunsch kann ich das Original nochmal hochladen. Grüße --Carport (Disk. • ± • MP) 22:40, 25. Aug. 2011 (CEST)
Wenn's geht ja, ansonsten muss meine Software wie gesagt leider passen. Grüße, -- Felix König ✉ 15:25, 26. Aug. 2011 (CEST)
Vielen Dank, aber ShiftN packt's noch immer nicht, was mir ein absolutes Rätsel ist (bisher hat es noch jede Datei fehlerfrei eingelesen, aber das Bild will es partout nicht). Tut mir Leid, da musst du wohl auf meine Bearbeitung verzichten und eine der beiden anderen gelungenen auswählen. -- Felix König ✉ 19:50, 31. Aug. 2011 (CEST)
Hallo, ich habe mich mal daran versucht. Bin aber nicht so ganz glücklich damit. Ich kann mich ja nochmal daran versuchen, oder ein anderer bekommt es besser hin. Grüße -- Rainer Lippert 14:53, 25. Aug. 2011 (CEST)
Ist da jetzt nicht etwas Tonnenverzerrung drin? Kann auch an meinem etwas schlechten Bildschirm gerade liegen. Grüße, -- Felix König ✉ 14:54, 25. Aug. 2011 (CEST)
Ja, schon möglich. Ich sagte ja, dass ich nicht so glücklich damit bin ;-) Grüße -- Rainer Lippert 15:45, 25. Aug. 2011 (CEST)
Ich hab'ss denn auch nochmal probiert.--Hic et nunc disk WP:RM 19:19, 31. Aug. 2011 (CEST)

Bild FP-tauglich machen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Original
  •  
    Vorschlag H&N
  •  
    H&N mit Bewegungsunschärfe im Hintergrund

Kann vielleicht jemand dieses Bild bearbeiten, sodass es eventuell FP-tauglich ist? Also zum Beispiel den "sun flare" raus und vielleicht die Farben optimieren? im moment scheinen die farben noch etwas düster, obwohl das Auto von der Sonne angestrahlt wurde. --Mieguy 15:07, 17. Aug. 2011 (CEST)

Ich hab 's mir mal runtergeladen, vielleicht komme ich am Wochenende dazu. Übrigens: Was heißt eigentlich FP-tauglich? --Parzi 00:20, 19. Aug. 2011 (CEST)
FP= "Featured Picture", in der deutschen Wikipedia heißt das "Bild des Tages" ;-) --Mieguy 13:59, 19. Aug. 2011 (CEST)
Mir gefällt weder die hohe Tiefenschärfe (woher kommt die eigentlich???) noch das gestochen scharfe Bild. Etwas Bewegungsunschärfe gehört bei solchen Motiven einfach dazu. Aber sowas nachträglich basteln ist etwas zu viel des Guten. --Marcela   15:17, 19. Aug. 2011 (CEST)
Das war bewusst so gewählt, damit auch die Strecke bzw. die Landschaft "wirken" kann. Tja und die gute Tiefenschärfe kommt, weil erstens ein Stativ (in dem Falle ein Zaun ^^) und zweitens ich mir die Kamera meines Bruders ausgeliehen hatte und die ist besser, als die, die ich sonst immer hatte. Das muss aber nicht unbedingt korrigiert werden, also höchstens als 2. Version.--Mieguy 23:58, 19. Aug. 2011 (CEST)

Am FP habe ich zwar meine Zweifel, aber ich habe mal ein wenig gebastelt.--Hic et nunc disk WP:RM 09:53, 26. Aug. 2011 (CEST)

Also ich muss sagen, bei Vorschlag 1 sieht das schon gut aus, die Farben sind besser. Aber Vorschlag 2 - der Effekt der Bewegungsunschärfe sieht an der Stelle nicht so toll aus. Er müsste einfach noch doller sein, so sieht es eher wie kaputte Kamera aus ^^. Ich denke jedoch, die Unschärfe künstlich hervorzurufen ist einfach zu schwer und liegt nicht am Bearbeiter, von daher vielen Dank für die Hilfe. Vorschlag 1 ist grandios! --Mieguy 13:52, 30. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk WP:RM 08:07, 5. Sep. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/August&oldid=210656375“