Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2012/Januar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2012/Januar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2012/Januar#Thema_1

Schriftzug

• 
• 
  Vorschlag von Smial
• 
  Dasselbe in Graustufen mit etwas mehr Kontrast (Smial)

Der Artikel zu dem Herrn wurde gerade mit dem Bild angelegt, der Schriftzug auf der Brust ist dabei ziemlich stöhrend. Vielleicht kann man ja auch noch weiter optimieren (Schnitt, Helligkeit). Gruß -- Achim Raschka 20:05, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke -- Achim Raschka 12:09, 3. Jan. 2012 (CET)

Entzerren

• 
  Ausgangsbild
• 
  Angebot von Parzi

• 
  Ausgangsbild
• 
  Angebot von Parzi

Anpassungsvorschläge: Bitte Winkel entzerren und dann beschneiden. --Marzahn 02:07, 2. Jan. 2012 (CET)

Die farblichen Korrekturen, die ich zusätzlich vorgenommen habe, kommen mir vertretbar vor. Oder? --Parzi 01:11, 3. Jan. 2012 (CET)

Sieht gut aus, danke. --Marzahn 01:38, 3. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 17:22, 4. Jan. 2012 (CET)

Ausschnitt

• 
  Originalbild
• 
  Cropbot-Version

Anpassungsvorschläge: ich benötige nur den linken, schnuckeligen Traktor. --blonder1984 16:35, 3. Jan. 2012 (CET)

Es wäre nett wenn ihr ihn noch etwas vergrößern könntet. --blonder1984 16:54, 5. Jan. 2012 (CET)

Danke ! --blonder1984 17:50, 6. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 18:12, 6. Jan. 2012 (CET)

Pauluskirche (Bremerhaven)

• 
  Originalbild 1
• 
  Versuch Sir James

• 
  Originalbild 2
• 
  Versuch Sir James

Anpassungsvorschläge: Bitte etwas entstürzen. --Jocian 15:36, 1. Jan. 2012 (CET) PS.: Happy New Year allerseits!

Hallo Jocian! Du bist doch schon so lange dabei - da darf ich Dir doch getrost unterstellen, dass Du weißt, was an diesem Beispiel Entscheidendes fehlt, um es tatsächlich einigermassen ansehnlich aufzurichten, oder? Prost Neujahr & Gruß --Sir James 15:55, 1. Jan. 2012 (CET)

Huij, kaum hab’ ich die guten Vorsätze für dies Jahr auf’n Badezimmerspiegel geschrieben, gibt’s schon was auf die Finger... Ebenfalls Prost Neujahr! ;-)

Wie immer, ist das vorhandene Fotomaterial halt so wie es ist. Ich habe mal ein zweites Bild hervorgekramt, da gibt es mehr Drumherum zum Entstürzen. Anschließend könnte es dann noch links, unten und rechts beschnitten werden, um das Bild auf die Kirche zu konzentrieren. --Jocian 19:51, 1. Jan. 2012 (CET)

Die überarbeitete Version vom Original 2 habe ich in den Artikel eingefügt. Herzlichen Dank an Sir James & Grüße, --Jocian 00:02, 2. Jan. 2012 (CET)

Datei:Logo kfg mannheim.png

Hallo, bitte dieses Bild auf die alte Version zurücksetzen und das neue unter anderm Namen hochladen und in den Artikel einbinden. BD:Engeltr#Datei:Logo kfg mannheim.png angesprochen, ohne Erfolg Danke --217.246.211.34 17:00, 7. Jan. 2012 (CET)

Ich verstehe nicht recht, warum das Ganze? Im Artikel ist das gleiche Logo wie auf der Homepage der Schule; ist das nicht korrekt? Gruß --Sir James 17:54, 7. Jan. 2012 (CET)

Sollte sich ein Logo ändern, wie hier, wird das neue Logo nicht einfach über das alte Logo drübergeladen. Das alte Logo wird dann mit {{Logo-Geschichte}} markiert und ein neues Logo unter einem anderem Namen hochgeladen. --217.246.218.95 18:30, 7. Jan. 2012 (CET)

Ach so. Ok. Ich kümmere mich darum. Gruß --Sir James 18:32, 7. Jan. 2012 (CET)

Das aktuelle Logo wurde separat hochgeladen; es ist hier zu finden. Gruß --Sir James 18:44, 7. Jan. 2012 (CET)

Danke --217.246.205.75 19:18, 7. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --217.246.205.75 19:18, 7. Jan. 2012 (CET)

Herr und Frau v. Puttkamer

• 
• 
  Vorschlag G1 Sir James
• 
  Vorschlag G2 Sir James

• 
• 
  Vorschlag E1 Sir James
• 
  Vorschlag E2 Sir James

...mag ein Foto-Experte die beiden Bilder der Eheleute noch a`bisserl "aufpeppen" ? - Die Bilder sind mir pers. doch arg blass und kontrastarm. - MfG --Gordito1869 10:24, 8. Jan. 2012 (CET)

Hallo Gordito1869! Ich habe mal jeweils einen zurückhaltenden und einen betonten Vorschlag unterbreitet. Gruß --Sir James 11:11, 8. Jan. 2012 (CET)

Ganz herzlichen Dank dafür, Sir James ! - Die beiden Eheleut` sehen nun echt "scharf" aus ... und die jeweils 2. Versuche werde ich in die betr. Lemmata aufnehmen (...falls das von der Community so mitgetragen wird.) - MfG --Gordito1869 11:29, 8. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 18:11, 11. Jan. 2012 (CET)

Bilder Hochkant, nach hochlanden nur noch Quer....

• 
  Originalbild
• 
  Originalbild
• 
  Originalbild
• 
  Originalbild
• 
  Originalbild
• 
  Originalbild
• 

Vor dem hochladen waren die Bilder alle schön hochkant, nach dem hochladen sind es komischerweise alles Querbilder. Warum? --Grüße aus Memmingen 18:27, 8. Jan. 2012 (CET)

gedreht nach EXIF-informationen. ich beantrage auf commons die drehung. gruß, --JD {æ} 18:30, 8. Jan. 2012 (CET)

(BK) Commons-Problem, die Software wertet in der Frage Quer/Hoch seit Oktober die Exif-Daten aus und stellt die Bilder entsprechend dar, mit manchmal unerwünschten Ergebnissen. Es gibt dafür den Rotatebot, der die Bilder zurechtrücken kann und den man über den Link (Bild drehen) unter dem Bild beauftragen kann. Habe ich hier für dich erledigt, schau bitte nach, ob ich alle Bilder erwischt habe. Gruß --Rosenzweig δ 18:33, 8. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 18:04, 11. Jan. 2012 (CET)

Geraderücken

• 
  Original
• 
  Vorschlag Sir James
• 
  Vorschlag H&N
• 
  too late

Für mich praktisch unmöglich, aber für euch Profis sicher kein großes Ding: Bitte dieses Gebäude geraderücken, sonst fällt es bald um ;) --Sakra 00:11, 11. Jan. 2012 (CET)

Ein Vorschlag von mir; angefertigt mit ShiftN. Gruß --Sir James 01:16, 11. Jan. 2012 (CET)

+1 mit DxO Optics Pro gewerkelt.--Hic et nunc disk ^WP:RM 10:16, 11. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank euch beiden. Der zweite Vorschlag gefällt mir etwas besser, weil das Gebäude hier auch nicht mehr "nach hinten gekippt" wirkt. --Sakra 18:30, 11. Jan. 2012 (CET)

*Räusper* euch ist aber klar, daß das Bild höher werden müßte? Wenn schon verzerren, dann richtig ;) --Marcela 15:20, 12. Jan. 2012 (CET)

Recht haste. Ist schön geworden. Gruß --Sir James 18:08, 12. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 15:06, 12. Jan. 2012 (CET)

Lästiges Wasserzeichen

• 
  Originalbild

Bitte Wasserzeichen entfernen, bitte direkt auf den gleichen Dateinamen hochladen! Vielen Dank! Benutzer:Älöfök 17:58, 11. Jan. 2012 (CET)

Von Pro2 schon erledigt.--Hic et nunc disk ^WP:RM 07:51, 12. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk ^WP:RM 07:51, 12. Jan. 2012 (CET)

Palazzo Canossa

• 

Anpassungsvorschläge: Irgendwie wirkt die Ansicht an einigen Stellen total verzerrt (vor allem links), wahrscheinlich ein Fehler der Panoramazusammenfügung. Lässt sich da etwas korrigieren? Kann von mir aus gerne über die Originaldatei übergeladen werden. --Marzahn 01:57, 2. Jan. 2012 (CET)

• Habe mal versucht, das Ganze etwas zu verbessern. (und gleich drübergeladen) Weiß nicht, ob man das ohne noch mehr Unschärfen zu erzeugen besser hinbekommt. Mit den ursprünglichen Teilbildern hätte man da deutlich bessere Möglichkeiten. Oder, noch besser, neu fotografieren.--HarryCane 13:15, 5. Jan. 2012 (CET)
• Die Originalbilder wurden übrigens (nach Auskunft des Urhebers) gelöscht.--HarryCane 18:29, 9. Jan. 2012 (CET)

Reflexion

• 

• 
  Ausgangsbild
• 
  Angebot von Parzi
• 
  noch ein Versuch von H&N

Anpassungsvorschläge: Bitte die Lichtreflexion auf der Leinwand oben retuschieren/entfernen. Verbesserte Version sollte über die originale Bilddatei geladen werden. --Marzahn 01:41, 3. Jan. 2012 (CET)

Beim ersten war ich mal mutig und habe es tatsächlich drübergeladen. Beim zweiten Bild habe ich mich das nicht so getraut.--Hic et nunc disk ^WP:RM 10:18, 9. Jan. 2012 (CET)

Thailändische Speise: Freistellen, Reflexionen

• 
  Originalbild
• 
  Vorschlag an-d

Anpassungsvorschläge: Bitte die (fleckige) Tischdecke wegschneiden. Möglicherweise bekommt auch jemand die Blitzlichtreflexionen (z.B. bei den Tomaten) weg. Danke vielmals! --Matt1971 16:19, 8. Jan. 2012 (CET)

bin ein ziemlicher Anfänger in der Bildbearbeitung - wenn das gar nicht geht, bitte gern sagen was falsch ist. Aus dem Weiß habe ich nichts rausbekommen - das sah repariert nur falsch aus - Danke an-d 18:20, 8. Jan. 2012 (CET)

Ist doch gut geworden! Weiter so! Ich finde, die paar Reflexionen sollte man lassen. Sie geben dem Bild etwas mehr Dynamik. — Regi51 (Disk.) 18:44, 8. Jan. 2012 (CET)

Dankeschön! Dann hoffe ich einmal, dass Matt1971 auch etwas damit anfangen kann. VG --an-d 18:53, 9. Jan. 2012 (CET)

Bayerischer Landtag im 19. Jahrhundert

• 
• 
• 

Ich versuche gerade, halbwegs passable Bilder des Bayerischen Landtags im 19. Jahrhundert aufzutreiben. Die Stiche und Aquarelle auf [1] sind leider in winziger Auflösung. Nun habe ich hier noch drei Offsetdrucke in höherer Auflösung gefunden, aber um diese zu verwenden, müsste wohl jemand von der Fotowerkstatt seine Kunst einsetzen. Besteht Hoffnung? --Neitram 22:24, 7. Jan. 2012 (CET)

Runtergeladen, bearbeitet und hochgeladen.--Hic et nunc disk ^WP:RM 23:02, 9. Jan. 2012 (CET)

Klasse, danke! Ist da in der Qualität noch vielleicht ein bißchen mehr rauszuholen? Das gebräunte Papier vielleicht etwas mehr "weißen"? --Neitram 12:07, 11. Jan. 2012 (CET)

Das wäre kein Problem. Alternativ wäre auch ein graues Bild leicht machbar. --Hic et nunc disk ^WP:RM 12:24, 11. Jan. 2012 (CET)

• 
• 
• 

Die schwarz-weiß Bilder habe ich mal als zweite Version hochgeladen.--Hic et nunc disk ^WP:RM 16:16, 11. Jan. 2012 (CET)

Sanssouci

Keine Ahnung

Ich hab ein Buch von 1977 aus der DDR gefunden, mit einigen alten Stichen. Im oberen Bereich Feuchtigkeitsschäden, ansonsten vergilbt. Frage: mit welchen Parametern soll ich es einscannen, wenn sinnlos, geht es in den Orkus. Gruss --Nightflyer

Entweder Farbe oder Graustufen mit ausreichend Anpressdruck, ggf. auch die Seiten einzeln und hinterher stitchen. Die Auflösung sollte nicht zu niedrig sein. Zu viel bringt aber meist, neben einer großen Datei, viele kleine mitgescannte Fehler und dabei auch kein gutes Ergebnis. Sinnlos ist es nie, finde ich. Zumindest ein Versuch ist immer ratsam.--Hic et nunc disk ^WP:RM 17:40, 9. Jan. 2012 (CET)

P.S. Ich habe mal das Foto etwas bearbeitet, wobei man bei einem guten Scan noch mehr rausholen könnte.--Hic et nunc disk ^WP:RM 18:00, 9. Jan. 2012 (CET)

• 
• 
• 
  Teil 1 von H&N

• 
• 
• 
  Teil 2 von H&N

Hier jetzt scans mit 300dpi. Ich hab ganz bewusst die Originale weder gedreht noch beschnitten, damit nichts verloren geht vor dem Stitching. Also, wer mag, kann sie versuchen zusammenzusetzen. Andere Scans (Grösse usw.) kann ich bei Bedarf machen. Gruss --Nightflyer 10:56, 11. Jan. 2012 (CET)

Das erste Bild hätte ich fertig.--Hic et nunc disk ^WP:RM 12:44, 11. Jan. 2012 (CET)

Und jetzt auch das zweite.--Hic et nunc disk ^WP:RM 16:00, 11. Jan. 2012 (CET)

Tausend Dank. Gruss --Nightflyer 18:12, 11. Jan. 2012 (CET)

Augenkrebs

• 
• 
  Vorschlag H&N
• 
  Vorschlag Sir James

Kann man an den Farben so drehen, dass es im Magen nicht mehr dreht? ;-) --Mabschaaf 21:30, 9. Jan. 2012 (CET)

Das Blau bzw. Cyan ist schon heftig. Dreht man es aber zu sehr raus, geht für mich der Charakter des Bildes verloren.--Hic et nunc disk ^WP:RM 22:25, 9. Jan. 2012 (CET)

Von mir auch ein Vorschlag. Gruß --Sir James 22:33, 9. Jan. 2012 (CET)

Mir persönlich gefällt H&Ns Vorschlag besser. Lädtst Du den noch drüber, oder soll ich auf die andere Version verlinken?--Mabschaaf 10:36, 11. Jan. 2012 (CET)

Ich habe das Bild gleich selbst verlinkt.--Hic et nunc disk ^WP:RM 21:49, 17. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk ^WP:RM 21:49, 17. Jan. 2012 (CET)

Gerade hinhängen

Kann das Bild gerade hingehängt und der weiße Rand rechts abgeschnitten werden? Danke --Hozro 10:15, 17. Jan. 2012 (CET)

Habs' überschrieben (Siehe Versionsgeschichte des Bildes). --Xavax 10:25, 17. Jan. 2012 (CET)

Wobei mich die Lizenz etwas im Regen stehen läßt. Das ist doch ein gezeigtes Werk? Das muß doch geschützt sein? Oder was übersehe ich? --Marcela 10:50, 17. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Supi, herzlichen Dank Hozro 10:32, 17. Jan. 2012 (CET)

Königsliste von Abydos (Sethos I.)

Hat jemand lust das zu stitchen? --Zulu55 15:03, 12. Jan. 2012 (CET)

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Zwischen 08 und 09 scheint es leider ein eLücke zu geben. Vielleicht kann man auch noch was rausholen aus weiteren Aufnahmen (schrägen) unter [2] --Zulu55 15:03, 12. Jan. 2012 (CET)

Versuch H&N

Ich habe es mal versucht. Die Einzelbilder sind leider an sich schon etwas verzerrt. Die Überlappungsbereiche sind klein und die Farbe insgesamt sehr unterschiedlich. Dazu kommt der Lichtreflex. Das bringt dann leider Artefakte mit sich, die ich auch nicht alle wegbekommen habe. Die Größe der Datei ist für den Rechner auch schon problematisch. Ob auch wirklich alle Teile korrekt eingefügt sind, kann ich leider auch nicht sagen. Es sind einfach zu viele Kacheln... --Hic et nunc disk ^WP:RM 01:20, 13. Jan. 2012 (CET)

Sieht gut aus und scheint alles zu stimmen. Danke --Zulu55 13:01, 13. Jan. 2012 (CET)

Südkaper, die Zweite

Kriegt hier jemand den Himmel von dem Bild so hin, dass er nicht meht so überbelichtet aussieht? Danke im Vorraus, Dr.Haus Disk. 19:07, 14. Jan. 2012 (CET)

• 
  das Bild
• 
  ohne Himmel

Hallo Dr.Haus, reines weiß sehe ich nur oben links (etwa 1/4 vom Himmel), soweit ich weiss geht dort gar nichts, da Farbinformationen völlig fehlen. Was hälst du davon den Himmel ganz weg zu lassen? Ich lade gleich mal ein Beispel hoch. VG --an-d 20:25, 14. Jan. 2012 (CET)

Sieht gut aus, danke. Dr.Haus Disk. 20:44, 14. Jan. 2012 (CET)

Rodi Khalil

• 
  Originalbild 1

Anpassungsvorschläge: Lässt sich diese Digiknipse-Aufnahme noch verbessern? --Jocian 10:34, 15. Jan. 2012 (CET)

Die Kamera ist doch eigentlich gar nicht so schlecht. Hat hier kamerainterne "Optimierung" zugeschlagen und das Bild versaut? Mir sieht es fast danach aus? --Marcela 13:28, 15. Jan. 2012 (CET)

Das wäre denkbar. Es kann aber auch sein, dass eine Verschlimmbesserung in Form einer "automatischen Optimierung" eintrat, als ich das Original-Foto mit Hilfe eines einfachen Tools als Porträtbild "zurechtgeschnippelt" habe? Ich habe daher jetzt auch das Original-Foto bei Commons hochgeladen, und setze es als "Original 2" hier drunter. Vielleicht ist es ja für Qualitätsverbesserung & Ausschnittsherstellung besser geeignet... --Jocian 19:05, 15. Jan. 2012 (CET)

• 
  Originalbild 2
• 
  Angebot Regi51

Yo, prima! Und bereits im Artikel eingebaut. Herzlichen Dank an Regi51, sowie auch an Ralf Roletschek! Grüße, --Jocian 10:05, 16. Jan. 2012 (CET)

Übersetzung

• 
  Originalbild

Anpassungsvorschläge: Die Begriffe müssten zusätzlich ins Deutsche übersetzt werden (als zweite Version hochladen ?)

• Milking Unit: Melkroboter
• Automated Gates: maschinell gesteuerte Gatter
• Cow ID Tag Sensor: Tiererkennung (oder Tiererkennungsstation)
• Feed Througs: Futtertröge
• Feeding Area: Fressbereich
• One Way Gate: Gatter, welches nur eine Durchlassrichtung erlaubt (Einweggatter finde ich jetzt eher unverständlich...)
• Lose Stall Area: Ruhebereich im Stall

Einsatz dann bitte im Artikel Automatisches Melksystem. Vielen Dank schon mal ! --blonder1984 20:15, 20. Jan. 2012 (CET)

Mit dem Wunsch bist Du hier wohl besser aufgehoben. Gruß --Sir James 21:47, 20. Jan. 2012 (CET)

Stimmt wohl. Selbst als alter Hase verläuft man sich schon mal. --blonder1984 08:19, 21. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: blonder1984 08:19, 21. Jan. 2012 (CET)

Aufarbeitung

• 
  Originalbild
• 
  ausgeschnittenes Bild
• 
  anderer Ausschnitt und bearbeitet von H&N
• 
  und mit etwas mehr Unschärfe von H&N

Kann jemand das ausgeschnittene Bild digital nachbearbeiten? Oder müsste man ein neues Foto machen? --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^Email 17:21, 16. Jan. 2012 (CET)

Geh' nochmal hin, -am besten früher am Tag mittags oder wenn die Sonne scheint-, bleib diesmal ruhig davor stehen und benutze einen Fotoapparat. Gruß --Sir James 17:27, 16. Jan. 2012 (CET)

Noch früher? Da ist es aber dunkel. So ruhig wie ich stehen bleiben konnte, bin ich stehen geblieben. Macht es einen so großen Unterschied zwischen Smartphone und Fotoapparat? -- Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^Email 17:38, 16. Jan. 2012 (CET)

Zumindest bei schlechtem Licht sind die Unterschiede riesig. Je besser das Licht wird, umso weniger merkt man etwas. Es war so duster, daß du das unmöglich frei aus der Hand halten konntest. Da würde es auch nix helfen, einen Ziegelstein an das Telefon zu binden. --Marcela 17:48, 16. Jan. 2012 (CET)

Oh, sorry - bei der Bearbeitung hatte ich eine Uhrzeit von ca. 17:00h gesehen; habe meinen Ratschlag angepasst. Und ja: da gibt es große Unterschiede. Obwohl...man kann auch mit einem Smartphone, dass eine einigermaßen leistungsfähige Kamera eingebaut hat, ganz ansprechende Aufnahmen machen. Übrigens: wenn Du unruhige Hände hast, hilft ein Stativ. Gruß --Sir James 17:53, 16. Jan. 2012 (CET)

Stativ für Handys? Das will ich haben! Benutzer:Älöfök 16:43, 17. Jan. 2012 (CET)

Die Artefakte sieht man spätestens bei etwas Vergrößerung. Und sie sind wesentlich deutlicher als bei normalen Digicams. Ich habe trotzdem mal versucht, mit einem etwas größeren Ausschnitt zu arbeiten. Die Ergebnisse sind nicht berauschend. Aber vielleicht doch zu irgendwas zu gebrauchen.--Hic et nunc disk ^WP:RM 17:31, 17. Jan. 2012 (CET)

Epitaph von 1650

• 
  Originalbild
• 
  Vorschlag An-d
• 
  Versuch H&N

Ich hoffe, da ist noch was raus zu holen. Danke im Voraus! Brunswyk 18:33, 16. Jan. 2012 (CET)

Ich habe es auch nochmal probiert. Es ist aber recht ähnlich geworden.--Hic et nunc disk ^WP:RM 17:37, 17. Jan. 2012 (CET)

Gerade hinstellen

• 
  Originalbild
• 
  Vorschlag An-d
• 
  Vorschlag H&N

Anpassungsvorschläge: Bitte das längliche Gebäude gerade hinstellen, es kippt nämlich ein wenig. Danke --Benutzer:Älöfök 16:44, 17. Jan. 2012 (CET)

Ich habe es mir mal angesehen. Aber ich würde da eigentlich gar nix machen...--Hic et nunc disk ^WP:RM 17:45, 17. Jan. 2012 (CET)

Als ich damals auf WP:DÜB mit dem Bild angekommen bin, hat mir jeder gesagt dass das Bauwerk kippt. Ist für KEB gedacht. ;) Benutzer:Älöfök 18:12, 17. Jan. 2012 (CET)

In meinen Augen ist da eine Verzerrung drin, sieht man am Dach ganz gut. Ich lad gleich mal einen andere Version hoch. VG --an-d 19:07, 17. Jan. 2012 (CET)

Ich habe mir auch noch mal die Originaldatei angesehen. Da war das schon deutlicher. Damit habe ich dann doch mal etwas korrigiert. Wenn es schon für KEB gedacht ist, dann habe ich die chromatischen Aberrationen mal gleich mit rausgefiltert. Der Übergang von den grünen Bäumen zum Himmel links war ziemlich lila. --Hic et nunc disk ^WP:RM 19:55, 17. Jan. 2012 (CET)

gefällt mir gut - deine Version ist auch um längen schärfer! --an-d 19:59, 17. Jan. 2012 (CET)

Oh, danke.--Hic et nunc disk ^WP:RM 20:15, 17. Jan. 2012 (CET)

Flughund: Skelett und Lebendfoto

• 
• 
  Vorschlag 1 H&N
• 
  Vorschlag 2 H&N
• 
  Angebot von Parzi

• 
• 
  Vorschlag RalfR
• 
  Ralfs Vorschlag, von Sir James bearbeitet

Hallo ihr, ich bastle gerade an dem Artikel zum Samoa-Flughund (derzeit QS-Artikel) und habe hier hier zwei grundverschiedene Probleme: Beim Skelett hätte ich gern das Skelett vom Hintergrund und den Reflexionen der Scheibe getrennt, beim Lebendfoto wäre es schön, wenn man den Flughund schärfer (besser ...) hinbekäme (ist das einzige vorhandene Foto zur Art) - lösbar? Gruß -- Achim Raschka 12:08, 3. Jan. 2012 (CET)

Ich versuche mich mal am Lebendbild. Werde es mit S-Spline hochrechnen, vielleicht bringt das was. --Marcela 12:19, 3. Jan. 2012 (CET)

Das ist schwieriger als ich dachte, ich bin dran. --Marcela 17:02, 3. Jan. 2012 (CET)

Ich guck' mir das Skelett mal an. --Parzi 18:31, 3. Jan. 2012 (CET)

Ist schon einigermaßen weit gediegen, habe ich aber wahrscheinlich erst morgen Abend fertig. --Parzi 20:22, 3. Jan. 2012 (CET)

Alles gar kein Stress. Danke -- Achim Raschka 20:42, 3. Jan. 2012 (CET)

Zufrieden bin ich nicht mit meinem Ergebnis :-( --Marcela 16:18, 4. Jan. 2012 (CET)

Es sieht deutlich besser aus als das Original, danke dafür -- Achim Raschka 16:44, 4. Jan. 2012 (CET)

Für die anderen Bastler: Hochgerechnet mit S-Spline XL auf 300%, entrauscht mit NeatImage, ganz sanfte kanalgetrennte Tonwertkorrektur, geschärft in CS5 mit Hochpass 5 und Ineinanderkopieren, wieder runtergerechnet auf die ursprüngliche Größe. Vielleicht hat ja jemsnd ne bessere Idee, würde mich interessieren. --Marcela 17:14, 4. Jan. 2012 (CET)

Den mageren Vogel habe ich mal freigestellt, einmal mit, einmal ohne den Schatten des Originals. Gespannt bin ich auf Parzis Vorschlag. Ich finde es immer wieder interessant, wie unterschiedlich man an die Dinge herangehen kann.--Hic et nunc disk ^WP:RM 22:09, 9. Jan. 2012 (CET)

Zum Teufel, wie lange hat das gedauert? --Marcela 22:12, 9. Jan. 2012 (CET)

Ich glaube, das waren schon zwei Stündchen.--Hic et nunc disk ^WP:RM 23:10, 9. Jan. 2012 (CET)

Sehr prima - ich habe die schattenlose Version mal in den Artikel übernommen. Danke und Gruß -- Achim Raschka 23:16, 9. Jan. 2012 (CET)

Ich würde die beiden Versionen oben noch etwas beschneiden. Gäbe es bei einem nicht-weissen Hintergrund weniger (sichtbare) Kompressionsartefakte? --Leyo 18:10, 11. Jan. 2012 (CET)

Ich komme spätestens am Wochendede dazu, das erste Bild fertig zu bearbeiten. Ist aber in Arbeit. Ich bezweifle allerdings, daß ich 's besser hinbekomme als H&N. (Schon cool das mit dem Schatten.) --Parzi 03:03, 10. Jan. 2012 (CET)

Selbstverständlich kann ich das auch mit weißem Hintergrund oder grauem oder sonst einer Hintergrundfarbe liefern. --Parzi 00:33, 18. Jan. 2012 (CET)

Danke! IMHO kommt das Skelett auf dem schwarzen Hintergrund besser zur Geltung. --Leyo 18:34, 23. Jan. 2012 (CET)

Ganz meiner Meinung. Parzi köntest du nochmal die schwarzen Bereich ansehen? Entweder spinnt mein monitor, oder dort sind noch Reste vom alten Hintergrund - auffällig besonders rechts an den letzten Handknochen, aber auch am linken Unterarm und rund ums Becken. Danke und LG --an-d 18:46, 23. Jan. 2012 (CET)

@an-d: Ja, stimmt, ist mir schon aufgefallen. Da das Bild wirklich auf Euer Interesse stößt, werde ich diese Mängel noch beheben. --Parzi 01:24, 24. Jan. 2012 (CET)

Ich habe eine weiter verbesserte Version des Bildes über die von mir auf Commons abgelegte erste Version geladen. Wenn Euch noch Mängel auffallen, bitte ich um genaue Hinweise, was an welchen Stellen im Bild korrigiert werden sollte. --Parzi 09:27, 24. Jan. 2012 (CET)

Die Version mit dem schwarzen Hintergrund ist jetzt sowohl in Samoa-Flughund wie auch in Eigentliche Flughunde eingebaut - super, danke -- Achim Raschka 09:47, 24. Jan. 2012 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Bitte. --Parzi 11:47, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 12:03, 24. Jan. 2012 (CET)

Noch ein Stitching-Wunsch

• 
• 

• 
  Angebot Regi51
• 
  „entrastert” Regi51
• 
  Angebot H&N (gestitcht und entrastert)

Der schwarze Pantherkopf muss ein Druckfehler sein. Mein Scanner kann leider nur DIN A4. Gruss --Nightflyer 23:12, 13. Jan. 2012 (CET)

Hmm, Pantherkopf? Du meinst, da links an der Brücke? Ist das nicht einfach der Schatten? --PeterFrankfurt 02:41, 14. Jan. 2012 (CET)

Danke! Jo, wenn man genauer hinschaut sieht man im Schatten noch die Punkte des Drucks. Gruss --Nightflyer 19:50, 14. Jan. 2012 (CET)

Ich hab noch mal eine zweite, (fast) entrasterte Version dazu gestellt. — Regi51 (Disk.) 21:44, 14. Jan. 2012 (CET)

Auf den ersten Blick gefällt die entrasterte Version, jedoch bei genauem Vergleich wirkt diese deutlich unschärfer. --Gunnar.offel 23:27, 19. Jan. 2012 (CET)

Stimmt, da geb ich dir recht. Um das Raster zu eliminieren, wird es ein wenig unschärfer (Gaußscher Weichzeichner mit GIMP). Vielleicht gibts auch eine Variante oder ein besseres Programm, wo man das Raster wegkriegt ohne Schärfeverluste. Lad einfach mal deinen Versuch hoch. — Regi51 (Disk.) 23:46, 19. Jan. 2012 (CET)

Es ist tatsächlich so, dass es immer etwas unscharf wird, wenn man das Raster rausnimmt. Ich habe es auch nochmal probiert. Ergebnis s. o.--Hic et nunc disk ^WP:RM 10:40, 20. Jan. 2012 (CET)

Claus Möller

• 
  erledigtErledigt
  Regi51

Bitte das Foto etwa so (Beschnitt im unpassenden PNG-Format) zuschneiden und drüber hochladen. --Leyo 15:10, 26. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 15:41, 26. Jan. 2012 (CET) gewünscht von Leyo

Entstürzen

• 
  Originalbild
• 
  So würde das dann mit ShiftN aussehen Regi51
• 
  Mit einem zusätzlichen „automatischen Weißabgleich” mit GIMP sieht das dann so aus. Regi51
• 
  Version an-d

Hallo, bei diesem QI-Kandidat stürzen die Linien. Kann man das (einfach) korrigieren? Falls das gebraucht werden sollte: ich glaube, dass ich noch eine unbeschnittene Variante davon habe. Und: Gibt es irgendwo eine Anleitung, ob/wie ich das selber hinbekomme? Danke und Gruß, --emha d|b 17:13, 13. Jan. 2012 (CET)

Hallo Emha, wenn du eine unbeschnittene Version hast gern hochladen. So wird das unten rechts sehr eng (oder die Dachrinne muss dran glauben und das wäre schade. Links unten mehr, wäre auch schön. Sonst wirkt das Haus im Hintergrund so abgeschnitten. VG --an-d 17:33, 13. Jan. 2012 (CET)

Ergänzung: Ich benutze für so etwas die Funktionen Transformieren in Photoshop Elements bzw "Kameraverzerrung korrigieren". Im kostenfreien Programm Gimp gibt es ebenfalls die Möglichkeit des Transformierens. Das haben vermutlich die meisten Bildbearbeitungsprogramme. Je nachdem was du benutzt, gibt es da sicher Hilfen im Internet. VG an-d 17:57, 13. Jan. 2012 (CET)

Hallo emha! Probier's mal mit dieser Freeware; einfach zu bedienen ist es auch. Aber an-d hat völlig recht - ohne ausreichend Material am Rand brauchste's gar nicht erst versuchen... Gruß --Sir James 18:01, 13. Jan. 2012 (CET)

Ich hab dir das probehalber mal mit den beiden empfohlenen Programmen erstellt. Die Programme sind wirklich gut; das kann ich nur bestätigen. Ebenso der Hinweis auf ein wenig mehr Luft nach allen Seiten. Aber mir tut sich eine Frage auf: Warum hast du das Fahrzeugkennzeichen nur eines Wagens verpixelt? — Regi51 (Disk.) 21:54, 13. Jan. 2012 (CET)

Ähem...war das im Sinne des Erfinders, dass sich nun bereits zwei Benutzer (NorbertNagel und Jebulon) daran versucht haben und ihre Ergebnisse direkt über das Original geladen haben? --Sir James 10:02, 14. Jan. 2012 (CET)

vermutlich nicht :-) Vieleicht kann Emha ja noch einen größeren Ausschnitt besorgen - ansonsten wäre das aktuelle Bild von der Form gut (Haus ist ganz drauf - der Weissabgleich entsprechend dem Bild von regi würde ihm aber noch gut tun. vg an-d 12:22, 14. Jan. 2012 (CET)

Hi, erstmal danke an alle. Warum die Leute auf Commons ihre Ergebnisse direkt drüber gespeichert haben, ist mir auch nicht ganz klar. Mein Wunsch war das nicht… Ich suche heute abend nochmal, ob ich das Bild größer habe.
@Regi51: Das mit dem Kennzeichen habe ich auch erst im Zuge der Kandidatur bemerkt. Wir hatten damals nach Wiki Loves Monuments nur sehr wenig Zeit, Bilder auszuwählen, zu bearbeiten und hochzuladen; da entstehen dann solche Flüchtigkeitsfehler. Absicht steckt da keine dahinter ;-) --emha d|b 10:19, 16. Jan. 2012 (CET)

Ich habe jetzt mal versucht alles zusammenzubringen: gedreht, Perspektive korrigiert, Linsenverzerrung entfernt, Weißabgleich und Dachrinne ist auch komplett --an-d 22:02, 20. Jan. 2012 (CET)

Ergänzung: die QI-Kandidatur zu diesem Bild läuft in der Reviewrunde - wegen dem fehlenden Weißabgleich gabs auch schon ein Kontra. Wenn eine unserer Versionen besser ist als der aktuelle Kandidat, könnte man da vieleicht noch reingehen? an-d 22:19, 20. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --an-d 22:05, 27. Jan. 2012 (CET)

Fatih-Moschee in Meschede

• 
• 
  Versuch von an-d
• 
  Angebot von Parzi
• 
  Werbefreie Variante von an-d

Wegen des Wetters ist die Beleuchtung des Bildes etwas schlecht. Vielleicht bekommt ihrs besser hin.--Falkmart 19:46, 20. Jan. 2012 (CET)

Ich hab jetzt mal eine ganz verückte Idee :-) Noch mal bei besserem Wetter hingehen? Wenn es geht noch etwas nach hinten und schauen, ob das Minarett und Kuppel etwas zentraler raufpassen. Ist von der anderen Seite die Ansicht ev. etwas schöner? VG --an-d 19:56, 20. Jan. 2012 (CET)

Grundsätzlich richtig, nur ich bin nicht der welcher das Bild geschossen hat. Dies ist nur in dem Artikel welchen in begonnen habe.--Falkmart 20:03, 20. Jan. 2012 (CET)

Mich stört die Perspektive auch. Es ist so ja eher ein Werbefoto für den Autohändler als eine Aufnahme der Moschee. Da unklar ist, was dahinter ist, kann man auch schwer die Werbefahnen wegretuschieren. --Parzi 22:54, 21. Jan. 2012 (CET)

hier noch einmal eine (nicht ganz ernst gemeinte) werbefreie Variante - das Foto wird einfach nicht mehr der Hit. In Meschede kommt bestimmt mal jemand an einem sonnigen Tag mit einer Kamera dort vorbei --an-d 17:49, 23. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --an-d 21:53, 27. Jan. 2012 (CET)

Entzerren

• 
• 
  Angebot von Parzi
• 
  Angebot von an-d

Anpassungsvorschläge: Bitte entzerren und Perspektive korrigieren und beschneiden. Kann auch etwas mit der Schärfe und den Farben verbessert werden. --Marzahn 19:59, 21. Jan. 2012 (CET)

Schärfen fällt schwer bei dem Bild, weil die Auflösung niedrig bzw. das Bild relativ klein ist. --Parzi 23:36, 21. Jan. 2012 (CET)

Das Bild wirkt aber noch immer so als ob es von unten gesehen wird, kann man diese Perspektive korrigieren? Der Rand müsste bitte auch noch ausgeschnitten werden, es sollte nur das Gemälde zu sehen sein. --Marzahn 09:42, 22. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --an-d 22:06, 27. Jan. 2012 (CET)

St. Willehadi (Osterholz-Scharmbeck)

• 
  Originalbild 1
• 
  Angebot Regi51 Farbkurve erhöht, Weißabgleich, Beschnitt

Anpassungsvorschläge: Wirkt etwas düster, bitte etwas aufhellen. Lässt sich sonst qualitativ noch was verbessern? Außerdem den linken Rand bitte etwas beschneiden, um die "drei schwarzen Teilchen" zu entfernen. --Jocian 11:29, 22. Jan. 2012 (CET)

• 
  Originalbild 2
• 
  Angebot Regi51 Farbkurve erhöht, Weißabgleich, Perspektive

Anpassungsvorschläge: Dies hier wirkt hingegen etwas überbelichtet. Lässt sich sonst qualitativ noch was verbessern? Eventuell auch etwas entstürzen, sofern dabei nicht im oberen Bereich zuviel verloren geht? --Jocian 11:29, 22. Jan. 2012 (CET)

Feyn, herzlichen Dank für beide Bearbeitungen an Regi51! Grüße, --Jocian 10:23, 23. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk ^WP:RM 09:31, 27. Jan. 2012 (CET)

Bild Pieter Menten

• 
  Der wartende Pieter Menten
• 
  Angebot Regi51

Hallo zusammen.
Kann diese Bild jemand optimieren? Im Zuschnitt und ggf. auch, was Staubkörner angeht? Das wäre toll, vielen Dank vorab. --Atomiccocktail 12:43, 27. Jan. 2012 (CET)

Ich bin begeistert, Regi51. 1000 Dank! --Atomiccocktail 16:11, 27. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Atomiccocktail 16:42, 27. Jan. 2012 (CET)

Anita Schneider

• 

Hallo, kann man das Podest links unten evtl schwärzen, das Bild optimieren, einen schicken Ausschnitt wählen, und in den Artikel einbauen? Bild einfach drüberladen. Danke. -- Cherubino 17:31, 27. Jan. 2012 (CET)

erledigtErledigt
an-d

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --an-d 19:08, 27. Jan. 2012 (CET)

Kennzeichen Triumph TR5

• 
  Originalbild

Anpassungsvorschläge: Nachdem mir die Besitzer rechtliche Schritte angedroht haben, würde ich mich freuen, wenn jemand möglichst schonend das Nummerschild unkenntlich machen und seine Version drüberladen könnte. Danke und Gruß, --Flominator 17:33, 22. Jan. 2012 (CET)

Ok, wird gemacht. --Marcela 17:40, 22. Jan. 2012 (CET)

Was wollen die dir eigentlich? Es ist eine weitverbreitete Meinung, daß man Autos nicht fotografieren dürfe - das stimmt aber nicht. --Marcela 18:13, 22. Jan. 2012 (CET) achja: erledigt.

Die sehen die veröffentlichte Autonummer als Verstoß gegen den Datenschutz an. Ich habe ihnen geschrieben, dass ich das zwar nicht verstehen kann, aber es trotzdem machen würde. Danke für diese äußerst kreative Umsetzung. --Flominator 18:23, 22. Jan. 2012 (CET)

Dann können sie ja den Staat verklagen, der fordert, mit einer Nummer unterwegs zu sein. Du hast ja nicht druntergeschrieben: Auto von Fritzchen Müller, wohnhaft in.... - das wäre wirklich problematisch. Kannst ihnen ja mal Recht am Bild der eigenen Sache erklären oder verlinken. --Marcela 19:01, 22. Jan. 2012 (CET)

Im Dialog ergab sich dann, dass sie Angst haben, jemand könnte mit dem Nummernschild die Adresse ermitteln und das gute Stück klauen. Das klang plausibel. --Flominator 20:08, 23. Jan. 2012 (CET)

Da das Auto ja nun aus einer ganz anderen Gegend kommt, besteht die Gefahr nicht mehr ;) Dann solltest du konsequenterweise auch die alten Versionen löschen? --Marcela 20:16, 23. Jan. 2012 (CET)

Datei:Brazzameerkatze 1790.JPG - Dunkel, Grünstich

• 
  Originalbild
• 
  Schnellschuss von Parzi
• 
  Versuch von an-d
• 
  Schnellschuss weiter optimiert von Parzi
• 
  Versuch von H&N

Anpassungsvorschläge: Diesen netten Schnappschuss habe ich in einem viel zu dunklen Raum durch Glas und grün schimmernden Raum aufgenommen. Ich habe selbst schon etwas rumgespielt, aber vielleicht kann ein Profi noch etwas retten. Schönen Gruß, --JPF just another user 14:19, 20. Jan. 2012 (CET)

Hallo JPF! Kannst Du bitte das unbearbeite Original hochladen? Danke & Gruß --Sir James 14:26, 20. Jan. 2012 (CET)

@Sir James: Leider nicht mehr existent (Platzmangel). ;-) @Parzi: Wow! --JPF just another user 18:32, 20. Jan. 2012 (CET)

Ok. Nachdem ich gerade das Ergebnis von an-d gesehen habe, brauche ich keinen Versuch mehr beizutragen. Chapeau! Gruß --Sir James 21:44, 20. Jan. 2012 (CET)

Ich hab' auch noch eine weiter verbesserte Variante angefangen, ob sie besser wird als die Bearbeitung von an-d, weiß ich nicht. --Parzi 00:04, 21. Jan. 2012 (CET)

Ich würde sagen, sie entspricht der Natur. an-ds Versuch ist etwas zu rot geworden. --JPF just another user 13:12, 21. Jan. 2012 (CET)

Dem stimme ich zu - ich mag die 4. Version auch lieber --an-d 14:20, 21. Jan. 2012 (CET)

Danke. Sehr konstruktive Äußerung.Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  (Mein Versuch ging tatsächlich dahin, die Farben natürlich zu halten. Freilich auf Grundlage von Erfahrungen und Vermutungen.) --Parzi 20:05, 21. Jan. 2012 (CET)

Noch ein Beitrag von mir mit etwas unschärferem Hintergrund und möglichst natürlichen Farben. Dabei habe ich mich auch an den sonstigen Fotos dieser Tiere orientiert.

Ansonsten etwas Kontrast und Reduzierung des Farbrauschens.--Hic et nunc disk ^WP:RM 21:37, 23. Jan. 2012 (CET)

Das Bild von H&N sieht mir zu grobkörnig aus, genauer gesagt, das Fell war nicht so kontrastreich. Parzi 2 trifft die Realität. --JPF just another user 13:20, 24. Jan. 2012 (CET) {{Erledigt--JPF just another user 14:30, 29. Jan. 2012 (CET)}}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JPF just another user 14:30, 29. Jan. 2012 (CET)

Datei:2011 Colobus polykomos.JPG - unterbelichtet

• 
  Originalbild
• 
  Angebot 1 Regi51
• 
  Angebot 2 Regi51
• 
  Angebot von Parzi
• 
  Angebot von H&N

Nach dem phantastischen Ergebnis des ersten Affenbildes, hier noch eins aus der Serie. Wieder war das wenige Licht das Problem, immerhin stimmen diesmal die Farben. --JPF just another user 22:59, 21. Jan. 2012 (CET)

Hast du eine RAW davon? --Marcela 23:15, 21. Jan. 2012 (CET)

Leider nein. Bei 1300 Fotos an einem Tag war das nicht drin... . --JPF just another user 00:05, 22. Jan. 2012 (CET)

Hab' noch eine Verbesserung meines Bildes, das eher so aussieht wie die Variante 2 von Regi. Werde die Bilder noch einmal offline vergleichen, ob sich ein weiterer Upload lohnt. --Parzi 00:39, 22. Jan. 2012 (CET)

Ich hab's auch nochmal probiert.--Hic et nunc disk ^WP:RM 22:17, 23. Jan. 2012 (CET)

Bei -3 wirken die grünen Ziegel grobkörniger als bei -4, dafür ist der Farbton der Blätter bei -3 besser getroffen... --JPF just another user 13:24, 24. Jan. 2012 (CET)

Die Blätter sind jetzt etwas überarbeitet.--Hic et nunc disk ^WP:RM 08:48, 25. Jan. 2012 (CET)

Ja, das sieht gut aus. --JPF just another user 14:36, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JPF just another user 14:39, 29. Jan. 2012 (CET)

Datei:Assam-Makak 1670.JPG - Gitterstäbe

• 
  Originalbild
• 
  Vorschlag H&N

Diesen Affen habe ich durch Gitterstäbe fotografiert. Ich würde das Bild garnicht erst hier hochladen, wenn IMO die derzeitigen Bilder des Assam-Makaken nicht noch schlechter wären. Kann man die Gitterstäbe, die noch schwach zu sehen sind rausfiltern? --JPF just another user 00:07, 22. Jan. 2012 (CET)

Vielleicht könntest du ein Bild mit den Gitterstäben hochladen. Ich meine die erkennen zu können, aber grad so und bin mir nicht wirklich sicher...--Hic et nunc disk ^WP:RM 09:50, 23. Jan. 2012 (CET)

Ich habe es jetzt einfach mal probiert.--Hic et nunc disk ^WP:RM 18:47, 23. Jan. 2012 (CET)

Die Gitterstäbe sind "nur" als bleicher Schatten zu sehen, weil ich nah an das Gitter gegangen bin und dann gezoomt habe. ;-) Aber Du hast sie gefunden. Danke! --JPF just another user 19:59, 23. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JPF just another user 14:30, 29. Jan. 2012 (CET)

Datei:NSF building.jpg entstürzen

• 
  Originalbild
• 
  Angebot Regi51
• 
  Angebot von Parzi
• 
  Angebot von an-d

Da geht sicher was, groß genug ist das Bild ja auch. :-) --RokerHRO 10:02, 21. Jan. 2012 (CET)

Danke für eure Mühen. Ich denke, das Bild von Regi51 sagt mir am meisten zu. Was nun? --RokerHRO 18:01, 23. Jan. 2012 (CET)

Danke. Es gilt nur eins: Auswählen und in einen Artikel einbauen. Wir bearbeiten hier unabhängig voneinander, jeder nach seinen Möglichkeiten und seinem Geschmack die Bilder nach den Anpassungsvorschlägen. Ich gehe von mir aus und reflektiere das auch auf die anderen Fotowerkler: Keiner von uns ist traurig, wenn „sein“ Bild nicht ausgewählt wird. Dafür gibt es ja die Auswahl mehrerer Bearbeitungen und das soll auch so bleiben. — Regi51 (Disk.) 23:12, 24. Jan. 2012 (CET)

Focke-Wulf Fw 44 "Stieglitz" dreht über Sirmione ab.

• 
  Originalbild
• 
  Angebot Regi51
• 
  Vorschlag von Sir James
• 
  Vorschlag von Hermannk
• 
  Angebot H&N

Anpassungsvorschläge: Hallo Zusammen! Auf Wunsch meines Freundes Markus Kress möchte ich dieses Bild zur Exzellenz vorschlagen. Allerdings sehe ich hier noch Verbesserungsbedarf bevor ich es in die Kandidatur schicke. Vielleicht könnt ihr mir da behilflich sein. Mir geht es um Zuschnitt und Farbabgleich. Es ist alles ziemlich grau in Grau. Könnt ihr da was machen? Die Lizenz wird übrigens bereits durch permissions bearbeitet. Eine Ticketnummer habe ich bereits. Beste Grüße --Hermannk 18:44, 22. Jan. 2012 (CET)

Lade es nach Commons und stelle es dort als "Quality Image" vor, KEB würde ich niemandem raten, nur meinen ärgsten Feinden. --Marcela 19:11, 22. Jan. 2012 (CET)

@Marcela: so schlimm ist die KEB Seite nicht. Manchmal vergreifen sich zwar welche (leider auch ich) im Ton, aber im großen und ganzen ist es doch OK. Man darf allerdings keine Mimose sein. --Alchemist-hp 20:05, 22. Jan. 2012 (CET)

Hallo Marcela! Danke für den Tipp - ich weiß: KEB kann manchmal ziemlich hart sein. Aber ich habe es schon einamal mit einem Bild der Me 108 geschafft. Ich gehöre wohl zu einigen wenigen Menschen, die die Chance haben mit solchen Rarietäten zu fliegen und dann eben auch Luftaufnahmen davon zu machen / erhalten. Diesen besonderen Genuss möchte ich niemandem Vorenthalten. ;-) Daher der Versuch der Exzellenz. Beste Grüße --Hermannk 19:28, 22. Jan. 2012 (CET)

Nun zum Bild, ja QI würde ich auch zustimmen. KEB, hmm, dafür ist es mir zu grau. Ich selbst sehe kaum eine wirkliche Verbesserungsmöglichkeit. Hinzu kommt, dass die eine Rumpffläche des Flugzeuges überbelichtet ist bzw. wirkt. --Alchemist-hp 20:05, 22. Jan. 2012 (CET)

Ich habe auch nochmal dran gedreht, für die Qual der Wahl.--Hic et nunc disk ^WP:RM 18:14, 23. Jan. 2012 (CET)

Also ich finde, dass das Angebot von Sir James sehr gut ist, auch wenn es fast etwas zu sehr ins Blaue geht. Entschuldigt bitte das Eigenlob, aber ich finde meinen Vorschlag im Vergleich mit den anderen auch recht gelungen. Niemand außer mir hat an dem Bild rumgeschnipstelt. Gibt es dafür einen speziellen Grund? --Hermannk 11:25, 27. Jan. 2012 (CET)

Das Schöne ist ja, dass hier oft mehrere Vorschläge zur Auswahl stehen. Jeder empfindet so ein Bild anders und auch die Farbe. Mir ging es beispielsweise mehr darum, den Dunst etwas aufzulösen, ohne dass ich das beschneiden wollte...--Hic et nunc disk ^WP:RM 21:42, 27. Jan. 2012 (CET)

Entzerren 2

• 
  1. Originalbild
• 
  Vorschlag H&N
• 
  2. Originalbild
• 
  Vorschlag H&N

Anpassungsvorschläge: Bitte Perspektive korrigieren. --Marzahn 19:31, 24. Jan. 2012 (CET)

Das Entzerren bringt natürlich leere Bereiche mit sich, die normalerweise beschnitten werden müssen. Das hätte hier aber zu einem Verlust an Inhalt geführt. Daher habe ich mir erlaubt, Hintergrundfarbe zu ergänzen. Genaugenommen ist das eine Fälschung.--Hic et nunc disk ^WP:RM 09:49, 25. Jan. 2012 (CET)

Beim zweiten Bild stand das gleiche Problem. Auch hier kommt eine Fälschung bei heraus.--Hic et nunc disk ^WP:RM 09:15, 27. Jan. 2012 (CET)

Abfotografierte Karten optimieren

• 
  Wasserzeichen entfernt, Farbe korr., Spiegelung reduziert
• 
  Wasserzeichen entfernt, Farbe korr., Spiegelungen noch belassen
• 
  Spiegelungen reduziert und Farbe etwas korrigiert erledigtErledigt

Bitte Wasserzeichen und Spiegelungen entfernen. Aufgrund der fehlenden Panoramafreiheit in Frankreich können die Bilder IMHO nicht nach Commons verschoben werden. Ich würde vorschlagen, die bearbeiteten Versionen über die Originale drüberzuladen, damit diese nicht stören, aber doch erhalten bleiben (in der Versionsgeschichte). --Leyo 12:03, 26. Jan. 2012 (CET)

Beim zweiten Bild sind die Spiegelungen sehr massiv, so dass man die nachträglich nur schlecht entfernen lassen. Da hätte man vielleicht mit einem Polarisationsfilter etwas machen können. So habe ich sie lieber belassen. Ich fürchte, das Ergebnis wäre nicht gut.--Hic et nunc disk ^WP:RM 08:13, 27. Jan. 2012 (CET)

Das sieht schon deutlich besser aus, danke! Von mir aus kann man's so lassen. --Leyo 10:18, 27. Jan. 2012 (CET)

Arlesheimer See

• 
  Originalbild
• 
  Angebot An-d
• 
  Angebot von Parzi

Anpassungsvorschläge: Könnte man zumindest bereichsweise aufhellen, damit man im Thumb den See besser erkennen kann? --Flominator 11:57, 29. Jan. 2012 (CET)

In der Thumbvorschau ist das weiterhin sehr klein. Wenn man das Bild beschneidet, fehlt aber der Kontext und es ist "nur" irgendein See - bei dem Bild bietet sich ev. eine Annontierung an. VG --an-d 12:12, 29. Jan. 2012 (CET)

Danke. Meintest du so? --Flominator 12:40, 29. Jan. 2012 (CET)

Ich dachte an eine technische Lösung - wenn man das Bild in Commons öffnet sieht man einen gelben Rahmen um den See - auf der deutschen Wikipedia sehe ich da aber leider nichts. VG --an-d 13:01, 29. Jan. 2012 (CET)

Die sind auch nur auf Commons sichtbar. Aber vielleicht ändert sich das mal...--Hic et nunc disk ^WP:RM 14:18, 29. Jan. 2012 (CET)

Noch eine Fälschung - äh - Fassung von mir, obwohl mir die An-d in gewisser Hinsicht noch besser vorkommt. --Parzi 00:23, 31. Jan. 2012 (CET)

Thorsten Schäfer-Gümbel

• 
  so vielleicht ein bißchen besser
• 
  oder auch so (xavax)

Kann man bei dem leicht verwackelten Bild noch was retten? Mein Versuch in der DateiHistory. Einfach drüberladen. Danke. -- Cherubino 19:28, 31. Jan. 2012 (CET)

Ich habe es mal probiert und hoffe, dass ich es nicht verschlimmbessert habe. Ansonsten einfach revertieren.--Hic et nunc disk ^WP:RM 22:45, 31. Jan. 2012 (CET)

Danke, hab nochmal einen Ausschnitt gewählt. -- Cherubino 09:53, 1. Feb. 2012 (CET)

Hier ist doch nochmal eine weitere Datei. Drüberladen wollte ich nicht, denn es war schon ein etwas größerer Eingriff. Ich habe die Tiefen „mutig“ nachgeregelt, jetzt sieht man TSGs Haare als Kontur und seinen Anzug. Außerdem das Bild etwas gedreht, die Farben eingestellt, entrauscht und unscharf maskiert. Basis war die Urfassung. Grüße --Xavax 23:24, 3. Feb. 2012 (CET)

Ich hatte mir das auch mal heller angesehen bzw. auch so bearbeitet und dann wieder zurückgedreht. Letztlich war es mir zu viel Farbrauschen und ich habe mich darauf konzentriert, Details nachzuschärfen und Dinge zu kaschieren, die verwackelt waren.

Immer wieder cool, die unterschiedliche Herangehensweise und die unterschiedlichen Ergebnisse zu sehen.--Hic et nunc disk ^WP:RM 08:49, 6. Feb. 2012 (CET)

kleinere Kosmetische Operation

• 
  Originalbild
• 
  Vorschlag H&N
• 
  Angebot von Parzi

Anpassungsvorschläge: Zurechtschneiden für eine mögliche Verwendung im Artikel Dolly Buster --Neozoon 00:25, 26. Jan. 2012 (CET)

Ich habe das Bild dann mal beschnitten, etwas vergrößert und Wasserzeichen entfernt.--Hic et nunc disk ^WP:RM 12:34, 26. Jan. 2012 (CET)

Was hast du vergrößert? *duck* --Marcela 12:48, 26. Jan. 2012 (CET)

"Die" hätte ich verkleinert, überlasse aber das den Ästhetischen Chirurgen. ;-) --Hic et nunc disk ^WP:RM 13:09, 26. Jan. 2012 (CET)

Wenn ich mir die Häuserfront im Hintergrund so ansehe: sollte es nicht noch ein wenig gedreht werden? Gruß --Sir James 14:33, 26. Jan. 2012 (CET)

Ok, ich hab' mal versucht, das Bild perspektivisch zu entzerren (von der Häuserfront ausgehend) und dann beschnitten, retuschiert und ein paar Standards. --Parzi 22:13, 26. Jan. 2012 (CET)

Super, besten Dank das ging ja schnell. Habe eine Version eingebunden und auf der Diskussion einen Hinweis hinterlassen, dass die Autoren des Artikels sich ein Bild aussuchen sollen.

Groetjes --Neozoon 00:24, 27. Jan. 2012 (CET)

Ich habe es auch noch ein bißchen gedreht, die Perspektive aber gelassen, da das bei mir zu Verzerrungen des Gesichts geführt hat. Bei Parzis Variante kann man, wenn man genau hinsieht, noch zwei hauchdünne Wasserzeichen erkennen: eins am Handy und eins am Armband. Die hatte ich zuerst auch nicht erkannt, erst in der Vergrößerung.--Hic et nunc disk ^WP:RM 09:42, 27. Jan. 2012 (CET)

An den von Dir angegebenen Stellen sehe ich, jweeils zwei sich wie die Balken eines Andreaskreuzes schneidende weiße Haarlinien. Meinst Du das? Wird so etwas als Wasserzeichen eingesetzt? --Parzi 02:47, 28. Jan. 2012 (CET)

Genau die sind das und werden, wie auch Linien, gern als "unsichtbare" Wasserzeichenteile eingesetzt, wohl in der Hoffnung, dass man sie nicht sieht und froh ist, die fette Beschriftung weg zu haben.--Hic et nunc disk ^WP:RM 07:51, 28. Jan. 2012 (CET)

Danke! Wußte ich noch nicht. --Parzi 18:45, 28. Jan. 2012 (CET)

bei parzis bearbeitung ist das gesicht der dame völlig verzerrt. bitte so nicht benutzen. --JD {æ} 14:26, 29. Jan. 2012 (CET)

Ich kenne die Dame nicht persönlich, daher ist es für mich schwer zu entscheiden, ob es an meiner Bearbeitung oder an ihren Chirurgen liegt. --Parzi 15:58, 29. Jan. 2012 (CET)

Ich habe die Vermutung, daß wir da noch nicht alle "Wasserzeichen" erwischt haben. Das ist aber nicht mehr trivial und nur eine Vermutung, ich nehme mir das mal vor. --Marcela 19:33, 1. Feb. 2012 (CET)

Soweit ich sehen kann, ist ein Kreuz am Armband; aber beim Handy noch zwei. --Parzi 20:10, 1. Feb. 2012 (CET)

Ich habe auch noch einen kleinen Rest gefunden und entfernt.--Hic et nunc disk ^WP:RM 11:12, 2. Feb. 2012 (CET)

Ich habe was direkt im HEX-Code gefunden, mit dem bloßen Auge sieht man diese Pixelfehler kaum. Bin mir aber noch nicht 100%ig sicher. --Marcela 11:25, 2. Feb. 2012 (CET)

Das hatte ich befürchtet. --Hic et nunc disk ^WP:RM 11:29, 2. Feb. 2012 (CET)

Die 3. Wurzel der Differenz der beiden Blautöne in den Augen entspricht genau der Summe der ASCII-Code von "N" und "M". Zufall? Ich denke, kaum. Und genau an dieser Stelle ist jeweils in einem der Augen auch ein N und ein M im Hexcode der JPG. Das muß doch ein Wahnsinnsaufwand sein? --Marcela 11:55, 2. Feb. 2012 (CET)

Diese Blautöne hatte ich schon entfernt, weil sie mich gestört haben. Ob dabei allerdings N und M auch weg sind, kann ich nicht sagen. Mit einem passenden Editor ist es wahrscheinlich gar nicht so schwer, etwas einzubauen. Schwerer finde ich, dies dann zu finden.--Hic et nunc disk ^WP:RM 12:17, 2. Feb. 2012 (CET)

Ich habe mich auf die Partien konzentriert, die sehr wahrscheinlich nicht abgeschnitten werden und gleichmäßige Farben aufweisen. Normalerweise würde ich ja im Grau des Autos suchen, das könnte aber wegretuschiert werden, also erstmal ihre Brust, gleichmäßiges Rosa - und dann ihre Wange. In beiden Fällen nichts Auffälliges bei 1200%, also etwas herumgeschoben und da fällt mir das Blau auf... der Rest war dann Rechnerei und Fleißarbeit. --Marcela 15:20, 2. Feb. 2012 (CET)

Beeindruckende Analyse (wäre eine schöne Ergänzung für Digitales Wasserzeichen)!
Meinst du den Blauton im Augenweiß? Wo schlägst du den Hex-Code nach? Im komprimierten JPG-Bild, oder im entpackten Bild im Editor? Und: verschieben sich die Farbtöne nicht, beispielsweise durch einen Weißabgleich? Dantor 11:50, 5. Feb. 2012 (CET)

Die Werte für die Buchstaben stehen in der unkomprimierten Datei. Und ja, bei Tonwertkorrekturen verschwinden solche Sachen. Ich nehme aber an, davon gibts in dem Bild noch mehr, was noch besser versteckt ist. --Marcela 21:42, 9. Feb. 2012 (CET)