Wikipedia

Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2013/April

< Wikipedia:Fotowerkstatt | Archiv
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Hic et nunc in Abschnitt Gad Schimron

Bonusheft

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    vorne
  •  
    hinten

Hallo, könnte bitte jemand diese beiden Fotos etwas bearbeiten? Konkret geht es mir um das drehen und zuschneiden auf die eigentliche Größe des Inhaltes, sowie um Erhöhung des Kontrasts, damit man es besser lesen kann und bei der Vorderseite das "rankopieren" des fehlenden linken Bereichs, z.b. von der Mitlernen "Seite". Ich hoffe es ist verständlich was ich mir "wünsche" :) --Flor!an (Diskussion) 19:42, 4. Apr. 2013 (CEST)

Hab versucht, das Foto von hinten ein wenig aufzupeppen. Das von Bild von Vorne folgt. --Meister ✌ Eiskalt (商量) 23:07, 4. Apr. 2013 (CEST)

  •  
    vorne
  •  
    hinten
  •  
    vorn (H&N)
  •  
    hinten (H&N)
Ich habe es mal farbig gelassen bzw. fehlende Farben ergänzt. Insgesamt wäre aber ein neuer Scan die eindeutig bessere Wahl.--Hic et nunc disk WP:RM 13:02, 5. Apr. 2013 (CEST)
Danke! Ja ein neuer Scan wäre wirklich besser, jedoch wirkt die jetztige Änderung um einiges besser als das krumm eingescannte. Ich werd die farbige Variante von H&N einbauen, da bei der S/W Variante die Vorderseite sehr unruhig wirkt. --Flor!an (Diskussion) 14:52, 5. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flor!an (Diskussion) 14:52, 5. Apr. 2013 (CEST)

Lockstedter Lager

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könnt ihr dort vernünftige Karten draus machen? Meine Versuche sind kläglich gescheitert. Zur Ausrüstung eines Fotografens sollte ein Glasschneider gehören... Bitte einfach drüberkopieren. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:44, 4. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe mich mal dran versucht. Wenn es nicht gefällt, einfach revertieren. Wenn es jemand besser hinbekommt, dann einfach drüberladen.--Hic et nunc disk WP:RM 15:57, 4. Apr. 2013 (CEST)
Super! Klasse gemacht, vielen Dank. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:02, 4. Apr. 2013 (CEST)

Glantalbahn

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diese von mir eingescannten Bilder müssten nochmal zurechtgeschnitten bzw. -gebogen werden und evt. auch der graue Hintergrund durch einen weißen ersetzt werden. Danke bereits im Voraus! AF666 (Diskussion) 10:46, 2. Apr. 2013 (CEST)

Dankeschön. Und was ist mit dem letzten Bild? AF666 (Diskussion) 16:31, 4. Apr. 2013 (CEST)
Bitteschön.--Hic et nunc disk WP:RM 15:31, 5. Apr. 2013 (CEST)

Alamannengräber und Ausgrabung auf dem Lemberg

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei den hier vorliegenden Scans stimmt der Kontrast wohl nicht (Weißfleckigkeit). Ich würde mich sehr freuen, wenn jemand diesen optimiert.

  •  
    Ausgrabung
  •  
    Erdbestattung
  •  
    Steinplattengrab Nr. 61
  •  
    Lemberg

Bei diesen Fotos läßt sich leider nichts mehr retten. Die Qualität ist zu mies. Am besten nochmal einscannen. Gruß, --AM 14:58, 2. Apr. 2013 (CEST)

Die weißen Flecken kriegt man nur neu gemault. Das ist aber nicht Sinn dieser Veranstaltung. Ein bißchen Bearbeitung war möglich, aber nur wenig.--Hic et nunc disk WP:RM 13:20, 5. Apr. 2013 (CEST)
Vielen Dank für die Mühe. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:41, 6. Apr. 2013 (CEST)

Straßenbahn München

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In diesem Bild ist irgendwie die Anzeigeaufschrift verloren gegangen. Kann sie vielleicht jemand von euch wieder einfügen (etwa so sollte es aussehen, nur evtl. nicht so verschwommen, wenn es sich technisch machen lassen würde)? Bitte drüberladen. ;~) --Meister ✌ Eiskalt (商量) 23:36, 4. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe versucht, das möglichst unauffällig einzufügen.--Hic et nunc disk WP:RM 08:29, 5. Apr. 2013 (CEST)
Ist zwar noch verschwommen, aber besser als nichts, vielen Dank. ;~) --Meister ✌ Eiskalt (商量) 10:27, 5. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk WP:RM 16:29, 12. Apr. 2013 (CEST)

Bitte zuschneiden

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Beim Foto von Wilhelm Ellinghaus ist noch ein Stück Karton auf dem Bild. Kann das jemand bitte zuschneiden? Danke. -- 79.168.51.74 13:14, 6. Apr. 2013 (CEST)

  •  
    Original
Getan. --Küchenkraut (Diskussion) 16:55, 6. Apr. 2013 (CEST)
Besten Dank -- 79.168.51.74 18:08, 6. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk WP:RM 16:29, 12. Apr. 2013 (CEST)

Falsches Wappen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Fotowerkstatt,
Wie gerade auf der Auskunft diskutiert wird, ist das im Artikel Francesco Moraglia gezeigte Wappen falsch: Die grünen Quasten sollten per Kirchliche Heraldik golden umrandet sein, da der Herr nicht Primas, sondern Patriarch ist. Könnte jemand die Quasten in seinem Wappen (SVG-Datei) gemäss der Vorlage golden umranden? Danke & Gruss, --Cú Faoil RM-RH 20:12, 6. Apr. 2013 (CEST)

Wo wir gerade dabei sind: was ist mit einem Pallium? --maxxl2    - Disk 21:20, 6. Apr. 2013 (CEST)
Für den Patriarchen von Venedig stimmt das, der hat als Metropoplit eins drin. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 21:32, 6. Apr. 2013 (CEST)
  •  
    Wappen Moraglias, fälschlicherweise mit nicht golden umrandeten Quasten
  •  
    Patriarchenwappen-Template

erledigtErledigt Bitte beim nächsten Mal an die Wappenwerkstatt wenden. :) --maxxl2    - Disk 21:40, 6. Apr. 2013 (CEST)

Danke sehr. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 21:44, 6. Apr. 2013 (CEST)
Eine Bitte hab ich noch: beim nächsten Mal bitte direkt bei der Wappenwerkstatt melden. Danke. --maxxl2    - Disk 17:13, 8. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk WP:RM 16:29, 12. Apr. 2013 (CEST)

File:The Corryvreckan from Scarba - geograph.org.uk - 39713.jpg

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

kann man bei diesem Bild (für den Artikel Straße von Corryvreckan) die Übergänge etwas verstecken?--92.205.32.13 21:25, 6. Apr. 2013 (CEST)

Leider ist das aus vier Bildern nur sehr mangelhaft gestitcht und zudem auch noch sehr klein. Das Ergebnis wird da nicht gut. Der Versuch, an die Einzelbilder zu kommen, dürfte auch aussichtslos sein. Schade.--Hic et nunc disk WP:RM 09:01, 8. Apr. 2013 (CEST)
Aber die aussichtslosen "Fälle" sind manchmal die reizvollsten... Das Ergebnis geht dann doch, finde ich.--Hic et nunc disk WP:RM 13:30, 8. Apr. 2013 (CEST)
"Geht dann doch ..." ist eine maßlose Untertreibung und eigentlich schon ein "fishing for compliments" und das zu Recht. Selbst mit der Lupe ist kein Ansatz zu finden. Eine hervorragende Arbeit - mein Kompliment. Bitte zum DOCMA Award anmelden. --maxxl2    - Disk 17:20, 8. Apr. 2013 (CEST)
In der Tat: Eindrucksvoll! --NearEMPTiness (Diskussion) 21:22, 9. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk WP:RM 16:29, 12. Apr. 2013 (CEST)

Wilhelm Schomburgk

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich bearbeite gerade einen Multi-Sportler und möchte sehr gerne Fotos von vor 1913 einbinden. Die haben alle ein Hologramm. Könnte jemand die Fotos aus dem Statdmuseum bearbeiten und ohne hochladen? Eishockey: [1], Feldhockey: [2], Fussball: [3], Tennis: [4]. Danke. --Chancen12 (Diskussion) 17:56, 9. Apr. 2013 (CEST)

Die Bilder des Stadtmuseums sind unter der Lizenz CC-2.0 und damit nicht wikipediatauglich. --maxxl2    - Disk 18:18, 9. Apr. 2013 (CEST)
Das ist schade, danke. --Chancen12 (Diskussion) 18:26, 9. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk WP:RM 16:29, 12. Apr. 2013 (CEST)

File:Weizenbier.jpg

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könnt ihr das Glas freistellen, also den Hintergrund wegmachen?--92.205.63.101 16:40, 13. Apr. 2013 (CEST)

Habe es einmal drübergeladen. Allerdings speichert .jpg keine Transparenz, also ist der Hintergrund weiß. Habe hier eine neue Seite mit einem .png erstellt: [5] --Libresavoir (Diskussion) 21:15, 13. Apr. 2013 (CEST)

super. Danke!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --92.205.63.101 21:53, 13. Apr. 2013 (CEST)

Hochformat zu Querformat

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    original
  •  
    original
  •  
    Vorschlag H&N
  •  
    Vorschlag H&N

Hallo, könnte bitte jemand diese Bilder zuschneiden, dass daraus eine Art Querformat wird? Sprich den unnötigen Himmel/Boden abschneiden und das zweite Bild ein bisschen mehr in die Mitte rücken bitte. Sprich links etwas abschneiden. --Flor!an (Diskussion) 19:32, 14. Apr. 2013 (CEST)

Vom "in die Mitte rücken" bin ich abgerückt, da ich fand, dass es so besser wirkt.--Hic et nunc disk WP:RM 11:18, 15. Apr. 2013 (CEST)
Top Danke! Sieht super aus. --Flor!an (Diskussion) 13:45, 15. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flor!an (Diskussion) 13:45, 15. Apr. 2013 (CEST)

Diskussion:Bewegungsunschärfe#Bild_Radsport

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich bitte mal die kundigen Bildbearbeiter um eine Stellungnahme. Danke Marcela   ¿•Kãʄʄchen•? 12:11, 10. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 09:07, 18. Apr. 2013 (CEST)

M.R.Coccia: lässt sich das Bild von Flecken säubern?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe Bildverschönerer! Kann jemand von Euch die Oberfläche schöner machen? Es sind Flecken auf der Gesichtshaut (die eine Spur zu gelblich ist) und über das ganze Bild verteilt. Der Hintergrund ist ein geschwungener Vorhang, der Kopfputz wunderschön-bunte Blüten. Die Musik-Noten: könnte man die "leserlicher" kriegen?? Die Schleife auf der Brust müsste schön (mehr) rosa sein, mit feinem Glanz. Usw, usw... Habt vielen Dank, bei euch wirds bestimmt besser, darauf freue ich mich-Motmel Diskussion 21:38, 10. Apr. 2013 (CEST)

Hattest du an eine solche Ausführung gedacht? --maxxl2    - Disk 22:33, 10. Apr. 2013 (CEST)
Also die Noten und das Gesicht gefallen mir. Insgesamt wohl noch etwas zu dunkel, auch der Hintergrund. Und die Farben könnten noch "bunter" sein, z. B. das schöne Blau des Kleides, oder? (klingt ja unverschämt) Wo hast du es her? Danke schonmal--Motmel Diskussion 23:34, 10. Apr. 2013 (CEST)
Vorsicht! Getty images hat eine ziemlich unangenehme Geldeinforderungsabteilung! Ich denke, dass die auch Schutzrechtsberühmung nicht interessiert.
"Unser" Bild ist leider sehr schlecht. Die Auflösung ist gering. Es ist kein Foto des Bildes im Museum, sondern der Scan von einem Umschlag, wahrscheinlich schon da mit einer schlechten Vorlage.quetsch:NEIN, aber klein
In dem schwarzen Bereich versteckt sich ein massives Farbrauschen, welches nur noch ansatzweise den Vorhang erkennen lässt. Da hilft keine Bildbearbeitung der Welt, fürchte ich, sondern nur ein ordentliches Foto.--Hic et nunc disk WP:RM 09:37, 11. Apr. 2013 (CEST)
Hallo Hic et nunc, klingt interessant und plausibel. Das Bild selbst "auf dem Buch-Umschlag" ist allerdings das BESTE für meine Zwecke, erstens sehr gute Farbigkeit, zweitens sind die Notenblätter unten nicht abgeschnitten (!), wie sonst bei den anderen Beispielen im Internet, die ich sah. Aber es ist auf dem Umschlag eben ziemlich mini. Nightflyer gab mir noch einen Tip für einen erneuten Scan. Mal schaun...--Motmel Diskussion 11:15, 11. Apr. 2013 (CEST)
Ich habe für die Zwischenzeit mal gebastelt: Hier und da gedreht, geborgt und nochmals gedreht. Bei Nichtgefallen kann es gern revertiert werden. Und einen besseren Scan halte ich immer noch für die beste Variante.--Hic et nunc disk WP:RM 14:11, 11. Apr. 2013 (CEST)
Hallo ihr zwei, ja schon viel besser. Ich geh jetzt nochmal zum Copyshop damit...--Motmel Diskussion 14:17, 11. Apr. 2013 (CEST)
nochmal eine Version, nämlich der scan mit 1200 dpi (oben, das rechte Bild). Ob das besser ist, bzw. sich besser bearbeiten lässt??? Vielen herzlichen Dank bisher. Die neue Fassung erschien auch schon in der "en wiki"! Grüße zur Nacht--Motmel Diskussion 22:59, 11. Apr. 2013 (CEST)
Besser, auf jeden Fall. Aufgrund der geringen Größe weist es natürlich die typischen Probleme auf. Dennoch etwas besser zu bearbeiten.--Hic et nunc disk WP:RM 08:59, 12. Apr. 2013 (CEST)
Sei bedankt, Hic and nunc! Bin mir jetzt aber etwas unsicher wegen der Lizenz, denn die ist (laut Anhang) auf der "aktuellen" Version unklar, dagegen auf der vorigen nicht. Komisch :-) --Motmel Diskussion 16:13, 12. Apr. 2013 (CEST)
Letztlich ist die nicht wirklich unklar. Es ist eine zweidimensionale Abbildung eines Gemäldes, das deutlich älter als 100 Jahre ist und damit gemeinfrei.--Hic et nunc disk WP:RM 16:26, 12. Apr. 2013 (CEST)
Ich werde es glauben.--Motmel Diskussion 18:38, 13. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 09:07, 18. Apr. 2013 (CEST)

Heinz Schilcher

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann man dam Mann eine gesündere Gesichtsfarbe verleihen? --Mabschaaf 19:38, 11. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe hier nur leicht gedreht. Die dunklen Bildbereiche wurden etwas aufgehellt. Auflösung leider etwas gering. Bei Nichtgefallen bitte einfach revertieren :D --Libresavoir (Diskussion) 20:12, 11. Apr. 2013 (CEST)
Sieht soch schon sehr viel freundlicher aus. Vielen Dank --Mabschaaf 23:55, 11. Apr. 2013 (CEST)
Ich habe noch ein wenig nachgeschärft.--Hic et nunc disk WP:RM 13:05, 12. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 09:07, 18. Apr. 2013 (CEST)

Heilbronn

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anpassungsvorschläge: In der allgemeinen QS heißt es bei vergleichbaren Problemstellungen gerne: „Vollprogramm, bitte“. Ich fürchte allerdings, dass sich an dieser selten unwirtlichen und tristen Platzgestaltung von hier aus in realiter nichts wird ausrichten lassen können ... ;-) --Jocian 17:20, 13. Apr. 2013 (CEST)

Bestens! und jetzt mehrmals eingebaut. Herzlichen Dank an Hic et nunc + Grüße, --Jocian 09:11, 17. Apr. 2013 (CEST)
  •  
    Originalbild
  •  
    Version AM
  •  
    Versuch H&N

Anpassungsvorschläge: Bitte Gebäude geometrisch ausrichten. Evtl. rechts etwas beschneiden, damit „es etwas ruhiger zugeht“? Lassen sich die düsteren Schattenbereiche etwas aufhellen? --Jocian 17:29, 13. Apr. 2013 (CEST)

Feyn! Und jetzt mehrmals eingebaut. Herzlichen Dank an AlMare + Grüße, --Jocian 11:03, 15. Apr. 2013 (CEST)
Ich hatte beide Bilder in der Mache und möchte das zweite hier wenigstens nachreichen.--Hic et nunc disk WP:RM 11:57, 15. Apr. 2013 (CEST)
...und ich habe das "nachgereichte" Bild jetzt teilweise verwendet, d.h. entspr. ausgetauscht. Herzlichen Dank an Hic et nunc + Grüße, --Jocian 09:23, 17. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 09:07, 18. Apr. 2013 (CEST)

Käse

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Original
  •  
    Konzentrierterer Käse, AM
  •  
    noch mehr Käse

Da es bei diesem Aufnahmewinkel wohl mit einem einfachen Zuschneiden nicht getan ist, um das Bild für die Einbindung in den Ziegen-Artikel anzupassen, bitte ich hiermit einen Experten um Hilfe. --PigeonIP (Diskussion) 19:09, 15. Apr. 2013 (CEST)

Das sind schon mal zwei Alternativen...--Hic et nunc disk WP:RM 13:24, 16. Apr. 2013 (CEST)
Sorry, aber der Käse kippt nach links. Den (oder den Tisch) müsste man vor der Hintergrundmanipulation erstmal geradedrehen. --Ailura (Diskussion) 13:05, 19. Apr. 2013 (CEST)
Stimmt. Die Visitenkarten sind schief, der Käse gerade. Ich habe das mal eingenordet. Danke für den Hinweis!--Hic et nunc disk WP:RM 14:03, 19. Apr. 2013 (CEST)
Ich habe das zweite ohne Lichtblitz gewählt. Danke. Ich liebäugle noch mit der Aufnahme von drei weiteren Bildern in den Artikel. Bin mir aber noch nicht ganz sicher. Die Statue im Dorfzentrum von Rove hat mir zu viel Beiwerk. Der Ausschnitt aus der Herde mit Tieren der möglichen Farbenschläge ist auch noch nicht so ganz ideal und bei der Aufnahme in der Garigue bin ich mir unsicher. Würde die euch als Leser im Vergleich mit dem blonden Bock in seinem "natürlichen Habitat" etwas bringen? --PigeonIP (Diskussion) 11:09, 17. Apr. 2013 (CEST)

Das Schöne am blonden Bock ist die Konzentration auf des Objekt. Ich habe mal an den anderen Bildern ein wenig gebastelt. Vielleicht ist ja etwas dabei, was dir gefällt.--Hic et nunc disk WP:RM 14:35, 17. Apr. 2013 (CEST)

 
Deshalb ist der Blonde auch "der Aufmacher". Danke fürs Schneiden. Die Varianten gefallen mir gut, so wirkt das rot-gelbe Verkehrsschild auch nicht ganz so dominant. --PigeonIP (Diskussion) 14:56, 17. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 09:07, 18. Apr. 2013 (CEST)

File:Hair-transplantation.jpg für den Artikel Haartransplantation

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo nochmal :) kann man hier eine dezente Trennung zwischen den beiden Bilder einfügen.--92.205.63.101 22:11, 13. Apr. 2013 (CEST)

Habs gleich drübergeladen. Bei Nichtgefallen einfach revertieren und noch mal melden. Falls es nicht sofort zu sehen ist, Browserneustart F5. Gruß — Regi51 (Disk.) 11:19, 14. Apr. 2013 (CEST)

Glück versuchen?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mag da jemand sein Glück versuchen? Hilarmont ᴖ 21:18, 20. Apr. 2013 (CEST)

Klar doch, immer.--Hic et nunc disk WP:RM 22:54, 20. Apr. 2013 (CEST)
Da hab ich mich also umsonst an die Arbeit gemacht... Naja, hab ohnehin zuviel Kontrast eingebaut. --Meister ✌ Eiskalt (商量) 22:57, 20. Apr. 2013 (CEST)
Habs nun ersetzt. Deutlich besser, danke! Hilarmont ᴖ 23:12, 20. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hilarmont ᴖ 23:12, 20. Apr. 2013 (CEST)

Seychellenpalme#Früchte und Samen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich finde den weissen Hintergrund-Streifen unten störend. Wie wär's den Grauverlauf weiterzuführen? --Leyo 16:55, 23. Apr. 2013 (CEST) PS. Hier finde ich ausnahmsweise, dass die bearbeitete Version unter einem neuen Namen hochgeladen werden sollte.

Weitergeführt. --maxxl2    - Disk 17:57, 23. Apr. 2013 (CEST)
Vielen Dank! --Leyo 18:26, 23. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 18:26, 23. Apr. 2013 (CEST)

Geradeziehen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Originalbild
  •  
    Besser hab ichs nicht hingekriegt, AM
  •  
    Versuch H&N

Kann man das geradeziehen? --Ersatzersatz (Diskussion) 17:32, 18. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe es auch noch probiert. Aber das ist wirklich arg verzerrt und verrauscht.--Hic et nunc disk WP:RM 10:05, 19. Apr. 2013 (CEST)

Foto aus den 1960ern

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mag jemand dieses alte Foto etwas restaurieren? --Leyo 14:44, 19. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe es mal bearbeitet. Die Lizenz als "eigenes Foto" darf allerdings bezweifelt werden bei dem wunderschönen Moiree. Da hat einer eher ein Bild aus einer Zeitschrift gescannt. "Selbst gescannt" träfe es daher eher, ist aber lizenztechnisch unbrauchbar. Der Uploader von 2007 ist allerdings seit 2011 inaktiv, so dass man nicht nachfragen kann. Aus meiner Sicht ist das so aber ein potentieller Löschkandidat.--Hic et nunc disk WP:RM 15:57, 19. Apr. 2013 (CEST)
Viel besser, danke!
Wenn man sich seine Disk. und Spezial:Dateien/Olympique anschaut, kommen durchaus Zweifel auf. --Leyo 17:44, 19. Apr. 2013 (CEST)
Weil mir gerade "langweilig" war habe ich auch etwas mit GIMP gespielt und nochmal eine Version hochgeladen. Bei Nichtgefallen einfach revertieren. -- Patrick87 (Diskussion) 18:40, 19. Apr. 2013 (CEST)

Störender Aufkleber

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann man die Aufkleberreste an der Gedenktafel für Marion Gräfin Dönhoff irgendwie wegbekommen?-- Cherubino (Diskussion) 10:03, 23. Apr. 2013 (CEST)

weg... --Xavax (Diskussion) 10:23, 23. Apr. 2013 (CEST)

super, danke. -- Cherubino (Diskussion) 10:28, 23. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 15:58, 24. Apr. 2013 (CEST)

weißer Rand

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann hier bitte jemand den breiten weißen Rand abschneiden ? Danke! --Dk0704 (Diskussion) 10:11, 23. Apr. 2013 (CEST)

Hi, kostenlos selbst abschneiden kann man zB bei http://www.photoshop.com/tools -> Online Werkzeuge -> Photoshop Express Editor -> Hochladen -> Hochladen -> Zuschneiden/Drehem -> Done -> Speichern. (benötigt Flash)-- Cherubino (Diskussion) 10:45, 23. Apr. 2013 (CEST) PS habs mal per www.photoshop.com/tools versucht
Vielen Dank! --Dk0704 (Diskussion) 22:47, 24. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 22:47, 24. Apr. 2013 (CEST)

Fotos verschmelzen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann man für den Artikel James Bond 007: Skyfall ähnlich der Datei Principal cast of the Harry Potter series.jpg folgende Bilder zusammen verschmelzen?:

Vielen Dank schon Mal. --Meister ✌ Eiskalt (商量) 20:18, 20. Apr. 2013 (CEST)

Kein großes Problem, leider recht klein.--Hic et nunc disk WP:RM 22:51, 20. Apr. 2013 (CEST)
Joa, kannst du evtl. die Bildertrennungen eindeutiger machen? --Meister ✌ Eiskalt (商量) 22:56, 20. Apr. 2013 (CEST)
Klar. Ich hatte die komplett raus gelassen, weil es im Beispiel keine gab.--Hic et nunc disk WP:RM 09:22, 21. Apr. 2013 (CEST)
Ich weiß, aber hier sähe es bescheiden aus, dankeschön. ;~) --Meister ✌ Eiskalt (商量) 10:35, 21. Apr. 2013 (CEST)

zu viel weißraum

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    viel weiß

Hallo, lässt sich das untere cirka Viertel des Bildes abschneiden, wg. imho viel zu viel Weißraum? Und der Lichtreflex etwas abbdämpfen? Danke, --Aalfons (Diskussion) 00:28, 23. Apr. 2013 (CEST)

Hi, kostenlos selbst abschneiden kann man zB bei http://www.photoshop.com/tools -> Online Werkzeuge -> Photoshop Express Editor -> Hochladen -> Hochladen -> Zuschneiden/Drehem -> Done -> Speichern. (benötigt Flash)-- Cherubino (Diskussion) 10:46, 23. Apr. 2013 (CEST)
erledigtErledigt --maxxl2    - Disk 12:58, 23. Apr. 2013 (CEST)

McLaren II (noch offen)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe Bilderwerkstatt. Ist etwas aus diesem Bild zu retten? Insbesondere stört der Strich am rechten oberen Rand sowie der Grauton der das gesamte Auto umgibt. Eventuell ist auch noch etwas am Kontrast und der Schärfe was zu machen. Vielen lieben Dank. --Nanox   19:56, 15. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe es mal drübergeladen. Bei Nichtgefallen revertieren oder drüberladen.--Hic et nunc disk WP:RM 12:58, 16. Apr. 2013 (CEST)
Ich habe mal ein besseres Modell des Wagens hochgeladen. Kann man dies auch noch mal verbessern? --Nanox   17:46, 23. Apr. 2013 (CEST)
Klar doch.--Hic et nunc disk WP:RM 08:43, 24. Apr. 2013 (CEST)
Absolut Klasse gemacht. Die Motorsportfans wird es freuen. --Nanox   08:59, 24. Apr. 2013 (CEST)

Entrötung (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren12 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann man dem Mann ein wenig die Röte aus dem Gesicht zaubern? Und den Wuschel hinter seinen rechten Seite "reduzieren"? GEEZER... nil nisi bene 19:00, 24. Apr. 2013 (CEST)

Das Entröten hat schon einer probiert. Ein Revert und du hast dein Ergebnis. Aber sieht der in Natura nicht wirklich so aus? --maxxl2    - Disk 19:23, 24. Apr. 2013 (CEST)
Eben, er sieht wirklich so aus. LG Stefan 19:27, 24. Apr. 2013 (CEST)
Gegen eine Verschönung seines Gesichts: Das ist doch Werbung dann! --Meister ✌ Eiskalt (商量) 19:28, 24. Apr. 2013 (CEST)
Wie komme ich an das bereits bearbeitete Bild? (Vorgang)
Die meisten "offiziellen" Bilder sind in Tint etc. bearbeitet. Dieses Amateurbild ist in dieser Farbgebung unmöglich. Dann eher das Profilbild. GEEZER... nil nisi bene 20:33, 24. Apr. 2013 (CEST)
Ich weiß nicht was du hast: wenn du dir das Weiß der Hemden als Referenz ansiehst, wirst du unschwer erkennen, dass die Röte im Gesicht natürlich ist. Das Foto ist nicht rotstichig. Ansonsten erbitte bei Herrn Hoeness eine Fanpostkarte und eine Freigabe per OTRS zur Nutzung. --maxxl2    - Disk 20:52, 24. Apr. 2013 (CEST)
Wenn eine Person immer so aussieht (Gesichtstattoo o.ä.) und man das entfernt, wäre das eine Manipulation. Der Mann "kann"" so aussehen, sieht aber nicht "immer" so aus (Websuche). Ich werde es gegen das vorige austauschen. GEEZER... nil nisi bene 08:39, 25. Apr. 2013 (CEST)
Ich gebe ein Beispiel: Es gibt ein "letztes" Foto von J.D. Salinger (Fänger in Roggen), das einen zornigen, verbitterten alten Mann zeigt. Das "kann" man überall rumzeigen (BILD-Zeitungsstil), aber wenn man ein Minimum an => Respekt <= vor einer Person hat, tut man das nicht. Gegen das H-Bild in Café hätte ich nichts, im Artikel finde ich es unpassend. Emotional hebe ich keinerlei Beziehung - weder zu ihm noch zu Bayern. Es geht um "neutral sein". GEEZER... nil nisi bene 08:53, 25. Apr. 2013 (CEST)
Ich hatte zuerst auch geglaubt, dass die Hautfarbe tatsächlich komplett so war. Die Beleuchtung in der Situation hat aber sicherlich dazu beigetragen. Daher habe ich doch etwas am Bild gearbeitet: Hintergrund manipuliert und unscharf gemacht, an den Farben gedreht und leicht nachgeschärft. Das Ganze wegen der Farben als jpg gespeichert.
Dass er ein eher erhitztes Gesicht hatte, ist auch jetzt noch zu sehen. Er steht aber nicht mehr kurz vorm Kollaps.--Hic et nunc disk WP:RM 12:56, 25. Apr. 2013 (CEST)
Vorausschickend möchte ich sagen, dass ich den Sportler, Manager und Menschen UH sehr schätze. Probleme habe ich mit dem Zocker und Zockkern im Allgemeinen.
Es stellt sich ja doch jetzt hier die grundsätzliche Frage, ob solche Manipulationen, die die Wirklichkeit verfremden und eigentlich nur in der schmeichelnden, gewerblichen Portraitfotografie oder in der Werbung üblich sind, hier Platz greifen sollten. Wenn wir bei der textlichen Erarbeitung eines Artikel peinlich genau auf die Fakten und Quellen achten, so halte ich es für unredlich und unangemessen für eine Enzyklopädie mit geschönten Personenfotos die Artikel zu "schmücken". Zumindest müsste der Leser dann bei der Bildunterschrift über die Manipulation "(entrötet)" oder so ähnlich hingewiesen werden, weil ihm eine künstlich geschaffene und geschönte Realität gezeigt wird. --maxxl2    - Disk 13:16, 25. Apr. 2013 (CEST)
Mir ist UH herzlich egal. Das Foto ist aus meiner Sicht nicht wirklich geschönt und zudem für den Artikel eher ungeeignet. Es bringt die natürliche Farbgebung, auf die Grey_Geezer bereits hingewiesen hatte und in google-Bildern gut zu sehen ist, jetzt etwas besser zur Geltung. Da ist keine Falte weg, kein Bauch reduziert und das wettergegerbte Gesicht noch gut zu erkennen.--Hic et nunc disk WP:RM 14:04, 25. Apr. 2013 (CEST)
Genau das ist der Punkt. Danke. GEEZER... nil nisi bene 14:19, 25. Apr. 2013 (CEST)

Böttcherstraße (Bremen)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anpassungsvorschläge: Liebe Fotowerkler, könnt ihr diesen Eingang zur Bremer Böttcherstraße bitte noch „rasch“ etwas herausputzen und aufhübschen, alldieweil dort morgen der honorigste Besuch des Jahres ansteht, und zwar das erste Norddeutschlandtreffen der Wikipedianer! BTW: Zu diesem Treffen sind alle norddeutschen Wikipedianer herzlich eingeladen, aber natürlich nicht minder herzlich auch alle Interessierten darüber hinaus! ;-) Grüße, --Jocian 10:38, 19. Apr. 2013 (CEST)

PS.: Für jeden Bearbeitungsvorschlag, der hier noch heute kommt, gibt es morgen vor Ort ein „Hepp, hepp, hepp – hurra!“, versprochen! :-)

Na, dann viel Spaß in Bremen!--Hic et nunc disk WP:RM 12:55, 19. Apr. 2013 (CEST)
Danke, werde ich gerne weitergeben. Das „Hepp, hepp, hepp – hurra!“ ist Dir sicher! Herzlichen Dank an Hic et nunc + Grüße, --Jocian 14:13, 19. Apr. 2013 (CEST)
Hallo Hic et nunc, Deine Grüße habe ich beim WP:NORD-Wikipedianertreffen gerne ausgerichtet. Die ehrenwerte Versammlung dankte Dir vor Ort mit einem lebhaften „Hepp, hepp, hepp – hurra!“ – ich hoffe, Du konntest es aus der Ferne vernehmen ... ;-) Nochmals Danke an Dich! Herzliche Grüße, --Jocian 18:07, 26. Apr. 2013 (CEST)

Seiten verzogen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
 
An den Seiten verzogen

Ich habe dieses (recht große) Panorama-Bild von Venedig hochgeladen. Leider sind die beiden Seiten bei der Zusammensetzung der Einzelbilder in die Länge gezogen worden. Kann das jemand korrigieren? --Nicor (Diskussion) 22:53, 25. Apr. 2013 (CEST)

Das lässt sich meist beim Stitchen besser lösen als im Nachhinein, da nach Behebung der Verzerrungen viel weggeschnitten werden müsste. Vielleicht könntest du die Ausgangsbilder, z. B. als jeweils neue Versionen drüberladen. Dann könnten wir versuchen, ob sich da noch etwas machen lässt.--Hic et nunc disk WP:RM 11:12, 26. Apr. 2013 (CEST)
Diese Verzerrung wird durch die rectilineare Projektion des Panoramas verursacht. Diese entspricht zwar der einer normalen Photographischen Abbildung und sorgt dafür, dass Geraden auch gerade abgebildet werden, führt aber bei unnatürlich großen Bildwinkeln zu dieser Art von Verzerrung:
  •  
    Rectilinear Projektion
  •  
    FishEye Projektion
  •  
    Stereographische Projektion
  •  
    Sphärische Projektion
  •  
    Zylindrische Projektion
Umgehen kann man dieses Problem (wie Hic et nunc schon schriebt) indem man beim Stiching des Panoramas eine andere Projektionsart anwendet (ich würde hier zylindrisch oder eine sphärische Panini-Projektion empfehlen). Das nachträglich um zurechnen oder gar mittels Photoshop zu faken macht IMO keinen Sinn. Ersteres wäre zwar technisch möglich (dafür müsste man jedoch den genauen optischen Mittelpunkt und Blickwinkel der aktuellen Projektion kennen) aber schon aus qualitativen Gründen nicht empfehlenswert. --Martin K. (Diskussion) 11:30, 26. Apr. 2013 (CEST)
P.S.: In dem Bild sind übrigens schon ziemlich heftige Chromatische Aberrationen zu sehen. Wenn Du uns die Originalbilder irgendwo hochstellst, kann und sollte man die vor dem Stichen rausrechnen. --Martin K. (Diskussion) 11:41, 26. Apr. 2013 (CEST)
Danke, du hast das viel schöner und fachlich richtig beschrieben. Mir fehlten die passenden Worte... Die CA's hatte ich übrigens auch im Auge.--Hic et nunc disk WP:RM 12:26, 26. Apr. 2013 (CEST)
CAs im Auge - ist das schmerzhaft? Welche Behandlung ist angeraten? Im Pschyrembel hab ich es nicht gefunden. --maxxl2    - Disk 12:33, 26. Apr. 2013 (CEST)
;-) Ja, bei manchen Bildern tut das regelrecht weh. Aber da ich das nur im übertragenen Sinne im Auge hatte, hat das wohl keine Chance für das Lexikon des Herrn.--Hic et nunc disk WP:RM 12:55, 26. Apr. 2013 (CEST)

Hier die Einzelbilder:

--Nicor (Diskussion) 13:56, 26. Apr. 2013 (CEST)

Es war nicht ganz simpel. Aber aufgeben ist nicht meine Art. Leider habe ich nicht die Möglichkeit der Panini-Geschichte. Hugin kann das wohl. Damit komme ich aber bislang nicht wirklich klar. --Hic et nunc disk WP:RM 10:33, 27. Apr. 2013 (CEST)

Vielen Dank dafür. Eigentlich hatte ich allerdings gehofft die Krümmung und die seitlichen durch das Gebäude bedingten Sichtbegrenzungen raus zu bekommen. Scheint wohl aber nicht möglich zu sein. Mit Panini sieht es deiner Version auch sehr ähnlich. Das habe ich mir gerade mit Hugin angeschaut. --Nicor (Diskussion) 13:15, 27. Apr. 2013 (CEST)

Beratung erwünscht! (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Für Gesichtswahrnehmung möchte ich eine zweireihige Galerie von "besonderen Gesichtern" verwenden (Männer kommen noch...). Die erste Auswahl zeigt, dass nicht alle Gesichtsausschnitte gleichartig sind. Sie sollten es aber unserer Ansicht nach sein.

Bearbeite (select and crop) ich die Bilder selber mit IrfanView und lade sie dann erneut hoch mit Referenz auf das Ursprungsbild (Vorteil: Ich weiss GENAU, welchen frame ich haben will), oder muss das über euch laufen? Wenn nicht: Welche 3 Eisernen Regeln sollte ich einhalten? Gruss GEEZER... nil nisi bene 13:15, 27. Apr. 2013 (CEST)

Bearbeitungen von Bildern kann und darf jeder machen. Da gibt es keinerlei Beschränkungen.--Hic et nunc disk WP:RM 09:05, 28. Apr. 2013 (CEST)
OK, ich mache mich dran. GEEZER... nil nisi bene 09:52, 28. Apr. 2013 (CEST)

zu viel dunkelraum

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    viel dunkel
  •  
    mittelhell
  • heller
    heller
  •  
    nur die Schrift auf weißem Grund

Der Hintergrund besteht aus geknittertem Papoer. Geht das, die Schatten etwas aufzuhellen, ohne an die Schrift zu gehen? Danke! --Aalfons (Diskussion) 01:11, 23. Apr. 2013 (CEST)

(Beide Anfragen hierfür.)

Ich hab es mal heller gemacht. --maxxl2    - Disk 12:26, 23. Apr. 2013 (CEST)
Danke. Ist es nicht besser, damit die dunklere Vorlage zu überschreiben als das helle Bild als neues hochzuladen? --Aalfons (Diskussion) 12:37, 23. Apr. 2013 (CEST)
Diese ist nach den Regeln von Commons schon eine erhebliche Bearbeitung, die ein Darüberladen ausschließt. --maxxl2    - Disk 12:57, 23. Apr. 2013 (CEST)
Ah. Danke, auch für oben! --Aalfons (Diskussion) 13:00, 23. Apr. 2013 (CEST)
Ich habe mal noch eine mittelhelle Variante erstellt. Die Schrift ist ein wenig heller, kommt aber aus meiner Sicht der Filmvorlage noch am nächsten.--Hic et nunc disk WP:RM 08:39, 24. Apr. 2013 (CEST)
Der Farbton heißt "braunkohlebraun" oder "bittersepia", nich? danke, --Aalfons (Diskussion) 15:25, 24. Apr. 2013 (CEST)
DDR-Packpapier nach einem Tag im Chemiedre(ie)ck war's, glaube ich. --Hic et nunc disk WP:RM 16:15, 24. Apr. 2013 (CEST)
Kann man biite noch schnell eins mit nur dem Schriftzug - einfach Mal zur Option - erstellen, also ohne Hintergrund? --Meister ✌ Eiskalt (商量) 20:42, 29. Apr. 2013 (CEST)
Bitteschön. Nur ganz so schnell ist das nicht gemacht. Ich habe jetzt den Hintergrund in weiß gelassen. Ohne Hintergrund wäre das auch möglich. Dann wäre das WP-Grau der Hintergrund. Ich halte das aber nicht wirklich für sinnvoll, da der Hintergrund jetzt glatt ist und die Schrift daher unerklärlich krakelig. Mit dem Papier ist klar, woher das kommt.--Hic et nunc disk WP:RM 13:04, 30. Apr. 2013 (CEST)
... und schließlich sieht der Titel im Video so nicht aus. --Maxxl2 - Disk 13:19, 30. Apr. 2013 (CEST)

Gad Schimron

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anpassungsvorschläge: Bitte beschneiden, so dass ein Porträtfoto "ohne privates Gedöns" entsteht. Das Regal im Hintergrund bitte raustragen. Lässt sich an der Bildqualität noch was verbessern? --Jocian 17:58, 26. Apr. 2013 (CEST)

Das ist ein sehr persönliches Selbstportrait, und gelungen dazu. Das kann man nicht manipulieren. --AM 22:26, 26. Apr. 2013 (CEST)
Tja, aber zur Illustrierung des Filmartikels Lizenz zum Töten – Wie Israel seine Feinde liquidiert, ist es imho in dieser Form unpassend und unangebracht. Beim Personenartikel Gad Schimron sieht das etwas anders aus, da könnte das Bild wohl auch wie vorh. bleiben. --Jocian 22:43, 26. Apr. 2013 (CEST)
Dann würde ich das Selbstportrait in diesem Artikel einfach nicht einbinden. Vielleicht findet sich später ein passendes Foto eines anderen Beteiligten. --maxxl2    - Disk 00:33, 27. Apr. 2013 (CEST)
Es gibt ja schon eine unglückliche Variante... Und ursprünglich war selbst das Originalbild größer: s. hier. Dazu ist es eh bereits manipuliert, da vor dem Spiegel geknipst und dann gewendet. Man könnte da einige Dinge etwas verbessern. Ich komme aber sicherlich erst morgen dazu.--Hic et nunc disk WP:RM 10:20, 27. Apr. 2013 (CEST)
Ich habe es mal versucht. Ob es gefällt, liegt natürlich im Auge des Betrachters.--Hic et nunc disk WP:RM 09:56, 28. Apr. 2013 (CEST)
Hat sich beim Titel des Bildes ein Tippfehler eingeschlichen? Ich denke er heißt Gad Schimron statt Gad Schamron. --NearEMPTiness (Diskussion) 13:20, 28. Apr. 2013 (CEST)
Oh ja, ich hatte mich an der Bildbeschreibung des Ausgangsbildes orientiert, die immer noch falsch ist. Muss ich ändern. Geändert.--Hic et nunc disk WP:RM 08:02, 29. Apr. 2013 (CEST)
Danke. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:24, 29. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk WP:RM 11:54, 6. Mai 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2013/April&oldid=227252694“