Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2006/März/1

01. – 25. Mär 2006

Filmplakate deutscher Kinofilme

Ich frage mich, ob es möglich ist, bei deutschen Filmbeschreibungen ein Filmplakat als Bild einzufügen, bzw. warum es keinen Film gibt, wo dies so ist. Ganz im Gegensatz zur Englischen-Wikipedia, dort hat so gut wie jeder Film ein Filmplakat.

--Benutzer:Sensenmann 13:05, 01.Mär 2006 (CET)

Wenn Du ein passendes Bild hast mit der passenden Lizenz - plakatiere. -- tsor 13:08, 1. Mär 2006 (CET)

Die Lizenz wird aber wohl normalerweise das Problem sein, da im Gegensatz zur englischsprachigen Wikipedia hier kein Fair Use verwendet wird. --Andreas ?! 13:10, 1. Mär 2006 (CET)

braucht man da eine extra Lizenz? haben also alle Filmplakate die in der Englischen Wikipedia gepostet sind eine Lizenz?

siehe en:Template:Movieposter, das kann aber hier eben nicht so gemacht werden. --Andreas ?! 13:13, 1. Mär 2006 (CET)

Um es mal deutlich zu sagen: Es gibt in Deutschland/Österreich/Schweiz an anderes Recht, was das betrifft, als in den USA. Dort sind Verwendungen unter der Prämisse "Fair Use" erlaubt, bei uns nicht. Leider. Kenwilliams QS - Mach mit! 13:21, 1. Mär 2006 (CET)

Nein, Gottseidank. Sonst würde sich niemand mehr um freie Bilder kümmern, wo Fair USe doch bequemer ist. Und die WP ist schließlich eine freie Enzyklopädie. -- Timo Müller Diskussion 16:06, 1. Mär 2006 (CET)

(Bearbeitungskonflikt) Auf en: werden (noch) sehr viele Fair-Use-Bilder verwendet, die auf de: unerwünscht sind - dazu zählen u.a. Movieposter, Magazincover oder Bilder aus Presskits. Hab erst heute morgen eine Mail auf der en:-Mailinglist gelesen, die 100 Zufallsartikel auch nach Bildern ausgewertet hat: Demnach sind etwa ein Drittel der Bilder dort "non-free" ([1]). Allerdings wird dort mit "Rückendeckung von ganz oben" ein strikterer Umgang mit nicht-freien Bildern angestrebt - so wurden vor kurzem sehr viele Cover des Time-Magazines gelöscht ([2]), was (wie kaum anders zu erwarten) zu heftigen Kontroversen bis hin zu Vorwürfen von "Adminwillkür" führte. Allerdings sollte man nie vergessen, dass die Grundprämisse der Wikipedia in der Erstellung freier Inhalte liegt - dies gilt nicht nur für Texte, sondern auch für Bilder. -- srb ^♋ 16:16, 1. Mär 2006 (CET)

Ich bin auch für eine Einschränkung des Fair Use. Wie Srbauer meint, soll dieses Projekt frei verwendbare Inhalte fördern. Fair Use untergräbt diesen Grundsatz. Die Freiheit der Inhalte halte ich für wichtiger als eine totale Bebilderung aller Artikel, zumal Bilder meist auch anderswo im Netz zu finden sind. --Fb78 ☼ 16:31, 1. Mär 2006 (CET)

Den Ideologen hier zum Trotz. Natürlich hätten wir die Möglichkeit, Bilder als Bildzitate zu nutzen und eine Mehrheit hat sich für Ausnahmen Anfang 2005 in einem Meinungsbild auch für begrenzte Ausnahmen ausgesprochen. Nur wurde dieses Meinungsbild NIEMALS UMGESETZT, Beschwerden wie immer an Benutzer Hoch auf einem Baum --Historiograf 05:08, 2. Mär 2006 (CET)

Es bestreitet niemand, dass Bildzitate unter gewissen Umständen rein juristisch erlaubt sind - aber soweit ich das von Dir erwähnte Meinungsbild Wikipedia:Neues Meinungsbild Urheberrecht richtig interpretiere (Ausgang war knapp, aber das spielt keine große Rolle), wurde zwar für einen eng begrenzten Ausnahmenkatalog votiert, dieser jedoch nie festgelegt. Wenn es Dir so wichtig ist Bildzitate offiziell zu erlauben, wundert mich dass Du es zwar hier (anscheinend wieder mal frustriert) erwähnst, jedoch eine Festlegung des Ausnahmenkatalogs nicht vorantreibst. Dass hier seit fast einem Jahr nichts mehr passiert ist, spricht für mich nicht für ein großes Interesse ;-) -- srb ^♋ 10:52, 2. Mär 2006 (CET)

Schule

Kann man den Artikel Schule nicht mal für IP sperren?--Ot 14:13, 1. Mär 2006 (CET)

Folgende Vorlagen werden von diesem Artikel verwendet:

angenommen beginne einen neuen artikel anzulegen. bereits bevor ich auch nur ein einziges zeichen angelegt habe zeigt mir WP an, dass Vorlage:Classis Vorlage:Familia Vorlage:Genus Vorlage:Gesprochen Vorlage:Navigationsleiste GFM Vorlage:Navigationsleiste ohne Bild usw. verwendet werden?!?! kann ich jemand aufklären wieso das dort steht? unsichtbare automatisch generierte Texte? ;o) ...Sicherlich ^Post 14:20, 1. Mär 2006 (CET)

Eher Server-Feher, vermute ich. -- Timo Müller Diskussion

Das Problem gibt es in der en:WP aber nicht. --Haring (...) 22:06, 1. Mär 2006 (CET)

siehe phab:T7161 (Bugzilla:5161) --Hendrik Brummermann 11:44, 4. Mär 2006 (CET)

Unterkategorie

Vielleicht (wahrscheinlich) bin ich blind. Wie und wo können neue Unterkategorien eingerichtet werden. Konkret fehlt mir die Kategorie "Österreichischer Künstler". Danke! -- Maxzuss 16:49, 1. Mär 2006 (CET)

Kategorie anlegen, in dem du dem Kategorie:Österreichischer Künstler folgst. Durch Einordnen in eine Kategorie wird die Kategorie zu der Unterkateorie von dieser. Bevor man jedoch Kategorien anlegt, sollte man sich vertraut mit der Systematik in dem Bereich machen. --SteveK ?! 17:13, 1. Mär 2006 (CET)

Katastrophe! Neues SVG-Rendering

Die alte Software, die für die Anzeige von SVG-Bildern zuständig war, hatte ihre Probleme. Eben ist mir aufgefallen, dass sie kürzlich offenbar durch eine neue ersetzt wurde. Dass die neue einige Probleme zwar korrigiert hat, aber offenbar die Linienstärke ignoriert, ist inakzeptabel. Beispiele dafür, wie hässlich das jetzt aussieht: Bild:Bruhns-Familie.svg oder Bild:Raytracing.png vs. Bild:Raytracing.svg. Sofern diese Probleme nicht schnell geregelt werden, halte ich ein Downgrade auf die alte Software für unausweichlich. --Phrood 17:17, 1. Mär 2006 (CET)

Siehe phab:T6976 (Bugzilla:4976). Eventuell dich gleich dort beschweren. -- MfG, 84.156.95.194 20:34, 1. Mär 2006 (CET)

Hier ist der Bug-Report für librsvg. Bis es eine neue Version der Software gibt, ist offenbar nötig, die SVG-Dateien per Hand zu ändern, damit der Bug nicht auftritt. Ärgerlich. --Phrood 01:02, 2. Mär 2006 (CET)

Fragen

Hallo,

wie kann ich Antworten an Diskussionsbeiträge hängen?
Was bedeutet "Diesen Artikel beobachten"? Dass man ihn für inhaltlich fragwürdig hält oder dass man lediglich irgendwie über Änderungen informiert wird?
Und was ist ein "Edit"?

Humpback 18:28, 1. Mär 2006 (CET)

Hallo Humpback,

Antworten kannst du jederzeit, indem du auf den Diskussionsseiten auf „Seite bearbeiten“ klickst und deinen Beitrag - wie auch deine Frage hier - versehen mit einer ordentlichen Signatur druntersetzt.
Wenn du beim Bearbeiten das Häkchen im Kasten „Diesen Artikel beobachten“ setzt, wird der Artikel auf deine Beobachtungsliste gesetzt. Wie du schon richtig vermutest, wirst du dann bei einem Klick auf Deine persönliche Beobachtungsliste über Änderungen an den so markierten Artikeln informiert.
Als „Edit“ wird in der Wikipedia jede von einem Benutzer vorgenommene Änderung bezeichnet. Dies kann sowohl Änderungen an den Artikeln- als auch an den Diskussionsseiten betreffen. Diese sind jederzeit über die Versionsgeschichte des Artikels bzw. der Diskussionsseite einzusehen. Dort kannst du dir für jeden Artikel den Unterschied zwischen zwei oder mehreren Versionen anzeigen lassen.

Ich hoffe, ich konnte deine Fragen beantworten. Beste Grüße, --NiTen ^(Discworld) 18:42, 1. Mär 2006 (CET)

Bei solchen Fragen hilft auch das Durcharbeiten des Tutorials --Taxman ^議論 18:45, 1. Mär 2006 (CET)

p.s. zum Thema "Edit" siehe Edit. Wir haben für fast alle solche Begriffe auch einen eigenen Artikel :)

((Natürlich darf es nicht (möglich ... (?)) einfach sein, hier noch schnell was kleines auch noch ("strukturell") verständlich "einzuschieben".) Ob einem bei so was wohl was auffallen könnte ... müsste? Wieso gibt es (so viele?) solche Fragen? Das kann wohl nichts mit der Struktur der Wikipedia selbst zu tun haben ... der Auffindbarkeit von Hilfen, Tutorien, FAQs ... der (schnellen!!) Nutzbarkeit (Nützlichkeit?) ... Übersichtlichkeit..., oder? --Alien4 02:41, 2. Mär 2006 (CET))

Gut, danke für die Infos, verstehe (fast) vollkommen. Zweifellos lassen sich die Antworten auf sämtliche Benutzerfragen hier irgendwo finden, aber genau das ist für einen Neuling ja das Problem (oder jedenfalls für mich). :-) Grüße, --Humpback 19:03, 1. Mär 2006 (CET)

Deathlike Silence Productions

Ist zwar sowieso kompletter Unsinn, aber ich würde gerne wissen, wie andere unseren kleinen Edit War dort beurteilen würden. Die Diskussion ist ziemlich kurz. --Regenspaziergang ^!? 19:58, 1. Mär 2006 (CET)

Artikel „Offene Arbeit“

Sehr geehrte Damen und Herren, ich habe am 09. März 2005 einen Artikel zum Thema "Offene Arbeit" in wikipedia geschrieben. Dahinter verbirgt sich ein pädagogisches Konzept, daß in Kindertagesstätten in Deutschland seit vielen Jahren erprobt wird und interessante Erfolge vorzuweisen hat. Es gibt unter "google" auch noch einen Verweis, wenn man meinen Autorennamen "Hans-Joachim Rohnke" eingibt. Wenn man das Stichwort "Offene Arbeit" jetzt (01.03.06) eingibt, dann ist er spurlos verschwunden. Haben Sie dafür eine Erklärung? Was kann ich tun, damit dieser Text wieder erscheint? Mit freundlichen Grüßen Hans-Joachim Rohnke

Hallo Hans! Wenn ich in die Wikipedia-Suche "Offene Arbeit" eingebe, erscheint der Artikel "Offener Unterricht", weil Dein Artikel irgendwann mal (genau: am 27.02.06) unter diese Überschrift verschoben wurde. Du kannst also beide Stichworte, entweder "Offene Arbeit" oder "Offener Unterricht", eingeben und kommst mit beiden auf den gleichen Artikel - wobei "Offene Arbeit" hier als Verweis fungiert. -- Doc Taxon Discussion @ 21:17, 1. Mär 2006 (CET)

Zur Erleichterung: Offene Arbeit -> Offener Unterricht. ;-) --Haring (...) 22:09, 1. Mär 2006 (CET)

Zufaelle gibt's ... da hab ich gestern noch mit Benutzer:Juegoe drueber gesprochen, weil mir dieser Redirect komisch vorkam (ich kenne offene Arbeit in Bezug auf Offene-Tuer-Jugendarbeit, die in WP anderswo steht). Wir hatten uns auf die Idee geeinigt, eine BKL einzurichten, um das "passend" zu machen, wird am Wochenende umgesetzt ... --DINO2411 ^{... Anmerkungen?} 04:05, 2. Mär 2006 (CET)

Ist jetzt so eingerichtet. Der Artikel liegt jetzt unter Offene Arbeit (Kindergarten). --DINO2411 ^{... Anmerkungen?} 22:05, 4. Mär 2006 (CET)

IP ersetzen

Wie könnte man nachträglich seine IP durch seinen Benutzernamen ersetzen? -- Lemine

In dem man in der Wikipedia Datenbank herumpfuscht, das macht aber deswegen niemand, daher ist es unmöglich, sorry --Stefan-Xp 21:53, 1. Mär 2006 (CET)

einfach einen edit mit der zusammenfassung: Das war ich dahintersetzen. --Taxman ^議論 00:28, 2. Mär 2006 (CET)

was aber nicht "beweiskräftig" ist. Auch ich könnte ja Das war ich dahintersetzen. Kurz: Der Artikel kann nicht mehr zweifelfrei Deinem Benutzernamen zugeordnet werden. Punkt. -- tsor 18:30, 3. Mär 2006 (CET)

Technisch möglich ist es, und es wurde auch auf en: eine Zeitlang gemacht: en:Wikipedia:Changing attribution for an edit. Aber seit längerem haben die Developer diesen Service wieder eingestellt, wohl aufgrund des Aufwands. grüße, Hoch auf einem Baum 18:31, 3. Mär 2006 (CET)

E-Mail-Funktion gestört?

Wieso ist es derzeit über die e-mail-Funktion nicht möglich, Mails an Benutzer zu schicken. Man wird trotz Anmeldung zur Anmeldung aufgefordert, aber das nutzt auch nichts.--Mäfä 23:42, 1. Mär 2006 (CET)

kann ich (leider) bestätigen. abwarten. --JD {æ} 00:04, 2. Mär 2006 (CET)

Meint Ihr u.U. dieses Problem? --Mdangers 00:28, 2. Mär 2006 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Confirmemail - das muss der Empfänger durchgeführt haben.--Berlin-Jurist 00:44, 3. Mär 2006 (CET)

Habe mir die e-mail-Adresse jetzt dreimal bestätigen lassen (Mail zuschicken, auf den Link klicken, Meldung erhalten, dass alles klar ist) - und immer noch erscheint auf meiner Beobachtungsliste der Hinweis, dass ich das tun muss. Selbiges bei den Commons. Gehts noch jemandem so? --WL 22:34, 3. Mär 2006 (CET)

Der Hinweis auf der Beobachtungsliste ist einfach in die Seite eingebaut, der hat nichts damit zu tun ob du die Mail-Adresse schon bestätigt hast. Wenn du ihn nicht mehr sehen willst kannst du ihn mit deiner monobook.css ausblenden. Gruß --dbenzhuser 22:39, 3. Mär 2006 (CET)

Der Hinweis wird bei jedem Benutzer angezeigt – unabhängig davon, ob die Bestätigung durchgeführt wurde. Um die Meldung auszublenden, musst du in deinen Stylesheets (also in Benutzer:WL/monobook.css, falls du Monobook-Benutzer bist) einfach nur #confirmemail { display:none } eintragen. Siehe auch #Wikipedia-e-Mail. -- kh80 •?!• 22:43, 3. Mär 2006 (CET)

Wikipedia lokal im Heimnetzwerk aufsetzten: Bilder Problem

Ich hab mir auf meinem Heim Server die Wiki DB in dem MediaWiki eingefügt, soweit ist damit alles klar und ging auch relativ gut. Doch es fehlen mir die Bilder. Die Datei hab ich mir heruntergeladen und auch entpackt aber wo muss ich das hinkopieren damit die Bilder auch in den Artikel angezeigt werden. Nur ins Wikiverzeichnis ging nicht.

Gibts da noch nen extra Dump wo die Bilder alle verlinkt sind?

-- 84.137.214.30 00:54, 2. Mär 2006 (CET)

Ich meine, dass es bei mir zuhause das Verzeichnis "image" ist. Jedoch betreibe ich keinen lokalen WP-Klone. --Blaubahn 13:22, 2. Mär 2006 (CET)

Bin kein Fachmann aber ein Teil der Bilder liegt inzwischen auf den Commons - werden die bei Downloads von der dt. WP berücksichtigt? --Btr 16:42, 2. Mär 2006 (CET)

Vortrag über Wikipedia

Hallo allerseits, ich hab da mal 'ne Frage (so beginnen bekanntermassen alle völlig harmlosen Attentate ;-)): Ich bin nicht nur online hier aktiv, sondern im "echten Leben" auch an anderer Stelle mit dabei, u.a. auch mal als Vorstand. Wir sind gerade dabei, interessante Vortragsideen für das Sommersemester zusammenzustellen ... und auf die Idee gekommen, dass man doch auch mal "jemand wichtiges" einladen könnte, der über Wikipedia und drumherum sprechen könnte. Nun weiss ich nicht wirklich, wer da in Frage käme ...

Zur Info: Wir hatten bspw. im letzten Semester zwei Vorträge, einmal vom BFIO [3] und einmal von Prof. Rager [4] mit jeweils ca. 200 Besuchern. Die kann ich natürlich nicht versprechen, die sollten sich aber mit entsprechender Werbung etc. (können wir mittlerweile ganz gut) durchaus wieder erreichen lassen, es würde sich also auch für das Projekt lohnen.

Wer macht derlei (oder besser: Gibt es jemanden, der sowas macht?), wohin kann ich mich wenden? Würde mich freuen, wenn etwas daraus würde, beste Grüße --DINO2411 ^{... Anmerkungen?} 04:01, 2. Mär 2006 (CET)

Ich denke, die Seite ist schon ok. Gruß --Philipendula 11:29, 2. Mär 2006 (CET)

Naja, das bezweifle ich. Besser per Mail an info@wikimedia.de anfragen oder mal auf Wikipedia:Vorträge gucken. --Elian Φ 14:12, 2. Mär 2006 (CET)

Millionster Artikel

Jordanhill (Bahnhof) ist anscheinend der millionste Artikel der englischsprachigen WP und als solcher auch bei uns gelandet. Ich bitte alte Wikipedia-Füchse, ihn entsprechend zu benennen und zu verlinken. In seinem gegenwärtigen Zustand ist er von LAs bedroht, was ja nicht so schön wäre. -Gruß --logo 04:44, 2. Mär 2006 (CET)

Zu spät. -- Timo Müller Diskussion 07:36, 2. Mär 2006 (CET)

Wenn auf der Artikeldiskussionsseite um Mitternacht und von mir hier um 04:44 ein Wunsch ausgesprochen wird, über den Du Dich um 07:30 ohne Diskussion hinwegsetzt, dann kannst Du nicht kommentieren "Zu spät." sondern allenfalls "Mir egal." --logo 14:27, 2. Mär 2006 (CET)

Eine Löschdiskussion hat inzwischen bereits stattgefunden, der Artikel wird vorerst behalten.--Berlin-Jurist 01:41, 3. Mär 2006 (CET)

Das voraussehend hatte ich ja in der Artikel-Diskussion und hier für eine andere Lösung plädiert, als den englischen Kollegen "The German Löschantrag" um die Ohren zu knallen. Ich bin sonst, obwohl Neuling, ein strenger Löscher, aber dies war ein Sonderfall, dem man mit Gastfreundschaft und Konzilianz hätte begegnen sollen, zumal die Engländer (und sogar mutig auf Deutsch) darum gebeten hatten. - Gruß --logo 04:21, 3. Mär 2006 (CET)

Funktionsweise Variable {{NUMBEROFARTICLES}} geht nicht?

Hallo,

ich hoffe, ich bin hier richtig:-) Ich verwende auf meiner Startseite die Variable {{NUMBEROFARTICLES}}. Aber: Die Anzahl aller Artikel unter "Specials:Allpages" ist immer viel höher als die Anzahl, die mir die Variable ausgibt. Mache ich neue Artikel, werden die nicht mitgezählt, verflixt, wieso?

Grüße --Captaincrunch 09:52, 2. Mär 2006 (CET)

Weil nicht alles als "Artikel" gezählt wird, zum Beispiel Redirects und sehr kurze Artikel afaik. - Sonny 11:31, 2. Mär 2006 (CET)

Am meisten ins Gewicht fallen dürften die Einträge in anderen Namensräumen, die nicht dazuzählen. Viele Grüße Pill δ 11:11, 5. Mär 2006 (CET)

Layout Problem

Im Portal Film wollte ich eine neue Vorlage einfügen. Das ging auch soweit, nur "kippte" dadurch das Gesamtlayout. Die rechte Spalte fing nicht mehr oben an, sondern wurde unten angesetzt. Den Unterschied kann man in der aktuellen Version sehen, und dem was ich versucht habe einzusetzen. (vorletzte Version User hhp4)

Es ist wahrscheinlich nur ein einziger Wert der man ändern oder zusetzen muss. Wäre schön wenn dies jemand hinzufügen könnte. Ich kenne mich mit der Programmierung nicht gut aus. --hhp4 µ 11:20, 2. Mär 2006 (CET)

Sorry, aber wenn Du CSS nicht aus dem Effeff beherrscht, solltest Du die Finger davon lassen. Ich meine nicht speziell das Portal „Film“, da habe ich mir die einzelnen Versionen nicht näher angesehen, aber hier werden leider ständig Portale durch unsinnige CSS-Notationen verwüstet. ↗ Holger Thölking ♄ 15:45, 2. Mär 2006 (CET)

Danke für die Info. Das Problem ist inzwischen behoben worden. --hhp4 µ 15:57, 3. Mär 2006 (CET)

installation mediawiki 1.5.6

hallo - bin gerade dabei, mediawiki 1.5.6 zu installieren und bekomme folgenden Fehler:

Fatal: undefined function session_name ... Setup.php Zeile 121

was kann das sein ? Verwendete Versionen: Apache 2: 2.0.49 PHP4: 4.3.4 MySQL: 4.0.18

-- Zangler Hartl 11:32, 2. Mär 2006 (CET)

Vemutlich fehlt mir eines oder mehrere dieser Pakete (SuSE 9.x)

mysql-shared, php4-mysql, php4-session, php4-exif, php4-gd, php4-gettext -

die hatte ich auf meiner mediawiki-1.5.3 Installation -

--Zangler Hartl 12:50, 2. Mär 2006 (CET)

Wo man fragen zu MediaWiki am besten los wird, steht auf Wikipedia:MediaWiki. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 13:30, 2. Mär 2006 (CET)

Wie findet man eine bestimmte Vorlage

Hallo,

beim schreiben von Artikeln würde ich gerne auf Vorlagen zurückgreifen bzw. neue anlegen. Gibt es eine Möglichkeit sich eine Liste mit Vorlagen aufzulisten ?
Genauer: Gibt es eine Möglichkeit, sich alle Artikel einer Kategorie aufzulisten.

z.B.:
In der Kategorie Vorlage gibt es die Vorlage "prettytable" Vorlage:prettytable, welche Vorlagen liegen dort noch verborgen? Die Suche über Spezialseiten->Kategorien hat mir keine Ergebnisse gebracht.

Gruß --Helmut Fett 11:35, 2. Mär 2006 (CET)

Alle Vorlagen findest du hier: [5] Lie sel 11:44, 2. Mär 2006 (CET)

Die wichtigste Quelle sind andere Artikel. Wenn du was bestimmtes suchst, schaust du einfach in ein paar verwandte Artikel. Wenn du da nichts findest hast du vermutlich Pech. Eine systematische Suche bringt wenig, die Namen folgen meist nicht unbedingt einem Schema, außerdem ist der Vorlagennamensraum auch voller Schrott, den einfach niemand weggeräumt hat. --stefan (?!) 12:42, 2. Mär 2006 (CET)

Frage zu Redirects

Hallöchen!!!
Zu diesem Thema erstmal ein Dank an die Weiterentwickler von MediaWiki!!!
Jetzt zu meiner Frage:
Ist es mögliche diese 'redirects'-Rechte speziell an bestimmte Gruppen zuzuweisen, quasie in der Hinsicht, die eine Gruppe darf auf Artikel mit Namen Intern:A zugreifen und die andere Beispielsweise nur auf Artikel mit den Namen Extern:B

Kann man das irgendwie festlegen???

Viele Grüße, der Narrentänzer -- DISK

Nein, das geht nicht. Ich versteh auch den Sinn nicht. Allgemein ist hier nicht der Platz für Fragen zu MediaWiki, schau doch mal in Wikipedia:MediaWiki, da steht auch, wie man die Entwickler erreicht. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 13:29, 2. Mär 2006 (CET)

archivierung von diskussionsseiten

hallo ihr wissenden, ich habe meine diskussionsseite hierhin verschoben. nun möchte ich aber einige aktuellere beträge auf der "haupt"-diskussionsseite behalten. kann mir da jemand weiterhelfen? ich hatte schon bei den wiederherstellungswünschen nachgefragt, aber da ist die frage wohl nicht ganz richtig gewesen. ich kann mich erinnern, schon mal irgendwo eine anleitung gesehen zu haben, aber das ist schon ne ganze weile her und meine heutige suche hat nichts ergeben. über hilfe wär ich dankbar. --Dirk <°°> 12:41, 2. Mär 2006 (CET)

copy-paste. --stefan (?!) 12:44, 2. Mär 2006 (CET)

ist das dann auch lizenzkonform? --Dirk <°°> 13:07, 2. Mär 2006 (CET)

Insofern als dass Diskussionsbeiträge eigentlich immer unterschrieben werden sollten, denke ich ja. Ausserdem sollte man, wenn man Absätze kopiert, im Bearbeitungskommentar angeben, von wo man sie übernommen hat. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 13:25, 2. Mär 2006 (CET)

danke! --Dirk <°°> 13:39, 2. Mär 2006 (CET)

Textformatierung -> Tabellen und Absätze

Ich habe hier ein paar Ergänzungen zu den Spezifikationen von Unreal 2 gemacht. Nun ist aber leider die Tabelle größer geworden als der Abschnitt, weshalb der nächste Abschnitt nicht mehr richtig passt (eigentlich sollte er erst unter der Tabelle weitergehen). Wie kann man diesen Fehler beheben? -- Wildwing 13:11, 2. Mär 2006 (CET)

Thx an Dbenzhuser! die Lösung war folgende Zeile: <br style="clear:both" /> -- Wildwing 14:49, 2. Mär 2006 (CET)

Rahmen setzen

Wie kann ich Artikel in einem Rahmen setzen (wie z.B auf der Startseite von Wikipedia)?

Ganz einfach: so, wie es auf der Hauptseite gemacht ist - schau dir doch einfach den Quelltext an. Ähnliche Formatierungen findest du auch bei vielen Portal-Startseiten. --TheRunnerUp 16:50, 2. Mär 2006 (CET)

IP-Adresse von registrierten Autoren

Ist es möglich die IP-Adresse von registrierten Autoren herauszufinden? Wenn ja, wie? Vielen Dank für die Hilfe ---mathias

Das ist bestenfalls den Server- und Datenbankadministratoren möglich, die Zugriff auf bestimmte Logfiles haben. Aus Datenschutzgründen wird das aber nicht gemacht. Es wäre auch nicht sehr aussagekräftig, denn bei jeder Anmeldung erhalte ich von meinem Provider im Allgemeinen eine andere IP. -- tsor 16:16, 2. Mär 2006 (CET)

Suche

Gibt es eine Möglichkeit einen Begriff auf allen Wikipesias und Commons gleichzeitig zu suchen? thx --Morray noch Fragen? 16:55, 2. Mär 2006 (CET)

Wikipedia/media intern wüsste ich jetzt nichts, aber versuch doch mal [6] (mit bestem Dank an Benutzer:Historiograf) --Gnu1742 17:03, 2. Mär 2006 (CET)

global wp search sucht, ob es das Lemma in verschiedensprachigen WPs gibt. Oder Google mit: site:wikipedia.org OR site:wikimedia.org begriff -- Cherubino 20:16, 2. Mär 2006 (CET)

Artikel und Diskussion für IP gesperrt

verschoben nach Diskussion:Johann Wolfgang von Goethe, ist inzwischen freigegeben.--Gunther 11:56, 3. Mär 2006 (CET)

Zitate

Warum sollen Zitate plötzlich nicht mehr kursiv geschrieben werden? Siehe: MediaWiki:Common.css --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 17:32, 2. Mär 2006 (CET)

Hass

Darf man auf seiner Benutzerseite sagen "Ich hasse Mexikaner"? ist das rassisitisch? siehe Benutzer:Damien Vryce -- Cherubino 18:16, 2. Mär 2006 (CET)

WP ist unzensiert … und Mexikaner sind streng genommen keine Rasse. (Außerdem: er hasst spanisch, aber es-3 – wurde er gezwungen, es zu lernen??) --Regenspaziergang ^!? 19:33, 2. Mär 2006 (CET)

Das de-3 scheint hingegen etwas übertrieben zu sein;-)--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 19:34, 2. Mär 2006 (CET)

WP ist unzensiert? Außerdem wurden hier von gewissen „Anti“-FaschistInnen auch schon Leute Rassisten genannt, die sich sexistisch geäußert haben. ↗ Holger Thölking ♄ 19:53, 2. Mär 2006 (CET)

Wohl Anhänger der Triple Oppression-Theorie. Der fragliche Nutzer, um den es Cherubino geht, steht anscheinend neben "Mexikaneren, und der Spanisch Sprache" auch mit Deutsch auf dem Kriegsfuß. Nur: Was hat das ganze nochmal mit der Erstellung einer Enzyklopädie zu tun? Wikipedia ist kein Forum für sachfremde Agitation. Meinungsfreiheit soll in billigen Webforen gesucht werden, nicht hier. --84.137.52.17 23:36, 2. Mär 2006 (CET)

Rassistisch? Gute Frage. Er schreibt ja nicht "Alle ... sind ...", sondern seine Meinung. Laut Rassismus müsste er ihnen wohl bestimmte Eigenschaften zuschreiben, damit der Satz als das gewertet werden kann, oder? Allerdings wird er vielleicht entsprechendes denken, was er allerdings nicht schreibt. Solange er nicht mit irgendwelchen rassistischen Behauptungen kommt würde ich das lassen. Vielleicht kann man ihn fragen, ob er wirklich meint, er müsse das dort schreiben. Macht er bei en-wiki ja auch nicht, daher denke ich, dass er einlenken würde. --StYxXx ⊗ 02:57, 3. Mär 2006 (CET)

Macht er bei en-wiki ja auch nicht... aber auch dort scheint er gewisse Probleme zu haben, wenn man sich die eingebauten Bausteine rechts oben anschaut --TheRunnerUp 07:14, 3. Mär 2006 (CET)

naja, Rassistisch nicht gerade aber Nett auch nicht. Wenn ich sagen würde, dass ich Polnisch hasse, (wegen seiner komplizierten Grammatik oder so) dann ist es was anderes als wenn ich sagen würde, dass ich Polen hasse. Letztes würde ich nur ungern unlizensiert stehen lassen. Das gleiche, denke ich, verhält sich auch zwischen texas und Mexiko. --Aineias © 09:24, 3. Mär 2006 (CET)

Bild einfügen

Moin Ich möchte gerne ein Bild mit einfügen in mein Artikel. Wie kann ich das machen.

Das wichtigste dazu ist auf Wikipedia:Bilder beschrieben. Gruß --Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 19:50, 2. Mär 2006 (CET)

würd mich gerne mit den ursprünglich autor abprechen bevor ich da rum wurschtel. wie mach ich das ? (Ist das nich sehr unsicher das jeder alles überall reinschreiben kann ?)

Das ist nicht nötig, aber wenn du möchtestm kannst du in der Versionsgeschichte nachsehen. Natürlich birgt es ein gewisses Risiko, aber ohne Risiko kein Gewinn. Ansonsten empfehle ich die Lektüre von WP:UAAK. --Stefan-Xp 21:27, 2. Mär 2006 (CET)

Englisches Bild einfügen

Gibt es eine Möglichkeit, ein Bild aus der englischen (bzw. aus einer nicht-deutschen) Wikipedia direkt in einen Artikel einzufügen oder muss es hier oder auf Commons liegen? Danke für die Antowrt, --Bernardissimo 22:01, 2. Mär 2006 (CET)

direkt geht nicht, es müßte also, wie Du sagst auf die Commons/de.wp geschafft werden! Dabei kommt es allerdings wieder auf die Lizenz an. Gruß --Btr 22:04, 2. Mär 2006 (CET)

Rechtschreibung

Ist es eigentlich üblich, dass die schweizbezogenen Artikel in der Schweizer Rechtschreibung (ganz ohne unser geliebtes ß) geschrieben werden? Viele Grüße, --Thomas Goldammer (Disk.) 22:56, 2. Mär 2006 (CET)

ja. --elya 22:58, 2. Mär 2006 (CET)

Na, da bin ich ja froh, dass ich noch keine davon „verbessert“ habe. --Thomas Goldammer (Disk.) 23:02, 2. Mär 2006 (CET)

Überdies heißt es heute, dass die Schweiz die Re-Reform nicht mitmachen wird. --logo 00:57, 3. Mär 2006 (CET)

Das stimmt so nicht. Es wird laut der NZZ – wie das für fast alles üblich ist in unserem Land – ein Vernehmlassungsverfahren durchgeführt. --84.73.154.80 03:08, 3. Mär 2006 (CET)

Aha, danke. Ich gab nur weiter, was der Vorsitzende der kantonalen Erziehungskommission (o.s.ä.) der FAZ gesagt hat. Ist von der Vernehmlassung noch eine Wende zum Besseren zu erwarten? - Gruß --logo 04:26, 3. Mär 2006 (CET)

Ohne pingelig sein zu wollen: Das war wohl eher der Präsident/Sekretär der Konferenz der Erziehungsdirektoren, eine kantonale Erziehungskommision gibt es nämlich, mindestens im Kt. ZH, nicht. --Mbimmler ∑ 17:37, 3. Mär 2006 (CET)

Wikipedia-e-Mail

Durch die neue Verifikationspflicht ist ja zur Zeit "e-Mail an diesen Benutzer" ziemlich lahmgelegt. Auf en: hat man den Hinweis und was zu tun ist, in den Header der Watchlist gesetzt. Sollten wir nicht auch? Welche Seite ist das überhaupt? --Pjacobi 23:33, 2. Mär 2006 (CET)

neue Verifikationspflicht??? Ist mir da etwas entgangen? -- tsor 23:34, 2. Mär 2006 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Confirmemail --Pjacobi 23:37, 2. Mär 2006 (CET)

Ich habe es zumindest mal auf Wikipedia:Administratoren/Notizen gesetzt, aber einen Hinweis an prominenter Stelle halte ich für zwingend erforderlich.--Berlin-Jurist 00:51, 3. Mär 2006 (CET)

Analog zu en: habe ich in MediaWiki:Watchdetails einen Hinweis eingebaut. Einen Hinweis in MediaWiki:Recentchangestext (siehe en:) habe ich aber sein lassen. – Wer die Nachricht leid ist, kann sie sich durch #confirmemail { display: none } in seinem Stylesheet ausbleden lassen. -- kh80 •?!• 01:33, 3. Mär 2006 (CET)

Danke sehr, Kh80.--Berlin-Jurist 01:43, 3. Mär 2006 (CET)

Und wie lange muss man dann auf Antwort warten? -- Martin Vogel 02:59, 3. Mär 2006 (CET)

Bei mir kam die Mail nach etwa einer Minute an. --StYxXx ⊗ 03:02, 3. Mär 2006 (CET)

Bei mir hat es zwei Stunden gedauert. -- Martin Vogel 10:29, 3. Mär 2006 (CET)

Danke, das war ein wichtiger Hinweis. Ich hatte das auf meiner Beobachtungsliste zunächst dank zu kleiner Schrift überlesen und daher jetzt auf normale Schriftgröße geändert. --Schwalbe ^Disku 08:49, 3. Mär 2006 (CET)

Wo kommt das eigentlich her? Seit wann gibt's das? Ist das gefährlich? Sind alle Meldungen von MediaWiki so unfreundlich, das man denkt, es kommt eine Aufforderung zur Speicherung eines Virus? Ich tappe da ziemlich paranoisch im Dunkeln. Warum erfahre ich das jetzt und nicht über so etwas wie WP:Aktuelles? (Der WikiReader, oder wie unsere "Zeitung" heißt, ist mir echt zu groß.) Und was passiert, wenn ich diese Meldung ignoriere (so wie Werbe-Pop-Up's)? --irritierter Geofriese 13:53, 4. Mär 2006 (CET)

eine technische Begründung gipps hier (engl.), siehe auch die Hilfe-Erläuterung hier (en:WP). Gruß --Rax post 00:07, 5. Mär 2006 (CET)

Danke für die Links. Jetzt habe ich mir das durchgelesen und bin beruhigt. Der verbesserte Hinweis mit dem Link zur Hilfe:E-Mail hat mir auch sehr geholfen. Dann habe ich auf den Link Confirmemail geklickt, auf "Bestätigungscode zuschicken" geklickt und in einem neuen Fenster meine email gecheckt. Die Mail won wiki war schon da. Auf den Link mit den Code geklickt -> Antwortseite von wikimedia erhalten. Der Vorgang ging schneller als das Schreiben dieses Berichts. Ich bin geradezu entzückt (auch wenn ich noch nie eine e-mail von einem anderen Benutzer erhalten habe ;-)). --zufriedener Geofriese 13:51, 7. Mär 2006 (CET)

Vorfahrtsregeln

Ich schlage vor, die Überschrift des Artikels "Vorfahrtsregeln" orthographisch zu korrigieren: Es muss heißen "Vorfahrtregeln", da bei weiblichen Substantiven (Vorfahrt) kein Genitiv-"s" existiert, auch nicht in Zusammensetzungen.

Im Artikel "Vorfahrt" habe ich die fehlerhaften "s" entfernt, jedoch stimmt dadurch der Link "Vorfahrtsregeln" nicht mehr, weil das "s" fehlt.

Hier irrst du wohl. Regel hin oder her, der Duden schreibt Vorfahrtsregel. Eine andere Frage ist natürlich, warum es dazu auch noch ein Mehrzahllemma geben muss. Das gehört mE alles in einen Artikel. --Schwalbe ^Disku 08:58, 3. Mär 2006 (CET)

Das s in "Vorfahrtsregeln" hat meines Wissens nichts mit dem Genititv zu tun, sondern ist ein Fugenlaut. Gruß, Wasseralm 12:01, 3. Mär 2006 (CET)

Ack Wasseralm. Zum Artikel: ich finde auch, dass das alles in den Artikel Vorfahrt gehört. Dort ist jede Menge Platz. --AndreasPraefcke ¿!

Diskussion:Transsexualität/transLINK Blog

Bin mir nicht sicher ob ich da voreilig war, etwas übersehen habe, oder zumindest etwas anders bzw. besser machen könnte oder sollte. Habe die Unterseite „Diskussion:Transsexualität/transLINK Blog“ angelegt, und bin unsicher ob so was für den Zweck (siehe Unterseite) überhaupt oder irgendwie ok ist, oder ob ich es evtl. besser als Benutzer-Unterseite machen sollte (hätte machen sollen) (wenn überhaupt), wie ich es ja schon in einigen Fällen (ParaDox's Unterseiten) gemacht habe. Anlaufspunkt und Verlinkung zu der Unterseite ist (nebst auf meiner Benutzer-Seite) in dem Abschnitt „transLINK Blog?“ auf der Seite Diskussion:Transsexualität. Die Seite Diskussion:Transsexualität ist jetzt schon 290 kB groß, wobei mir nicht klar ist, ab wo evtl. „zu groß“ beginnt. Was kann/soll ich tun? -- ParaDox 10:00, 3. Mär 2006 (CET)

Wikilinks wegen Verschiebung von A nach B angepaßt, da A gelöscht wird. -- ParaDox 12:48, 3. Mär 2006 (CET)

Erst einmal ist mir der Zweck dieser Unterseite völlig schleierhaft. Hier wird doch bislang nur erklärt, wie man an dem Blog teilnehmen kann, oder? Als solche ist die Unterseite in meinen Augen unnütz. Wenn Du sie unbedingt behalten möchtest, verschieb sie in deinen Benutzernamensraum, aber vergiß nicht, die Weiterleitung zu löschen. Was zu Große Diskussionsseiten betrifft: Archivieren ist das Mittel der Wahl, machen wir ja überall so, wo regelmäßig viel Text entsteht. mfg, Taxman ^?? 11:50, 3. Mär 2006 (CET)

Danke, Taxman, für deine Info etc.. Die Verschiebung und Linkanpaßung ist erledigt, und die alte Seite wurde wundersamerweise gelöscht, ohne daß ich etwas dazu tun mußte:) Gibt da ein Beispiel, für wie archviert wird bei einer Diskussionsseite? Gibt's da Besonderheiten, im Vergleich zu Artikeln? Ist Wikipedia:Adminkandidaturen/Archiv ein gutes Beispiel? :) -- ParaDox 13:35, 3. Mär 2006 (CET)

Jep, ein Permanentlink auf die letzte vollständige Version ist eine von zwei Varianten, wie hier allgemein archiviert wird. Die andere wäre wiederum die Seite zu verschieben (z.B. nach Diskussion:Tanssexualität/Archiv1 und anstatt der entstandenden Weiterleitung wieder eine Diskussionsseite anzulegen. Wichtig ist bei beiden Varianten, dass Du die Archivierung dokumentierst und auch betonst, dass alte, noch nicht abgeschlossene Themen, wieder auf die aktuelle Seite kopiert werden können --Taxman ^議論 11:06, 4. Mär 2006 (CET)

Sehr schön, alles klar, und vielen Dank :-) -- ParaDox 13:27, 4. Mär 2006 (CET)

Werbung auf Diskussionsseite

Auf der Diskussionsseite Diskussion:Kristallsystem wurde von einer IP Werbung eingestellt (Kristalltechnologie). Soll ich das einfach löschen oder ist das auf einer Diskussionsseite erwünscht?--Martinl 10:09, 3. Mär 2006 (CET)

Hat da m.E. nix verloren. Ich war mal so frei und hab den Kram entfernt. Gruß --Juesch 10:15, 3. Mär 2006 (CET)

Systemabsturz durch meine Aktivitäten

Ich beobachte seit 1.3.06 folgende Erscheinung an meinem Rechner wenn ich an einen Beitrag arbeite: Ist der teil den ich ändern will länger als etwa 10 zeilen (genauen Wert müsste ich ausprobieren) so dauert "seite speichern" sehr lang (etwa 1 minute o.ä.) , und Wiki kommt danach mit einer fehlermeldung "systemfehler " (oder so ähnlich) . Danach ist dann ein erheblicher Teil der bearbeiteten seite verschwunden (spez. auch von teilen die vorher da waren)! Das ist mir jetzt bei "Trusted Computing Group" und bei "Windenergieanlage" passiert. Ich habe jetzt versuchsweise den rechner gewechselt (gleiche IP) und dann ist dieser Effekt nicht aufgetreten. Ich bin mir aber andererseits auch keiner Schuld bewusst (Virenscanner und Firewall sind auf dem neuesten Stand). Dieser Beitrag ist übrigens auf dem "Rechner mit Löschen" geschrieben. Der Effekt tritt sowohl bei Opera als auch bei MS IE auf. Ich benutze Win XP SP2. Eigentlich sollte ja andererseits ein Wiki Server resistent sein gegen alle Daten die da so reinkommen können. Vielleicht ist dies ja auch ein SW-Problem das vielleicht auch einen Exploit enthält!. Bitte mitteilen, ob ich noch helfen kann (ausser durch nichtnutzung dieses Rechners). 83.169.190.120 11:19, 3. Mär 2006 (CET)

Kling eher, als hättest du da nur zufällig den Server in einem schwachen Moment erwischt. Das kommt (gerade in letzter Zeit) öfter mal vor. Rainer ... 13:11, 3. Mär 2006 (CET)

Fußball

verschoben nach WP:AU -- Schusch 01:38, 5. Mär 2006 (CET)

Binnen I

Häufig werden Artikel, die das Binnen I verwenden, in die rein männliche Form umgeändert. Bisher war meine Information die, dass diese Frage in der Wikipedia umstritten ist. Nun aber taucht in den Artikelleitlinien eine Aussage auf, nachder die Verwendung des Binnen I unzulässig ist.

Wann wurde das entschieden?
Welches Meinungsbild gibt es dazu?
Dürfen einfache Nutzer, keine Admins, diese Schreibweise rückgängig machen?
Ist es erlaubt, eine entsprechende Änderung zu revertieren?
Welche Version ist in diesem Fall als ursprüngliche anzusehen?

195.169.205.25 14:01, 3. Mär 2006 (CET)

Ist eigentlich ein eindeutiger Fall, auch im Artikel Binnen-I nachzulesen: Das Binnen-I entspricht nicht den amtlichen Rechtschreibregeln. Und da wir uns an die Regeln der Rechtschreibung halten, hat ein Binnen-I auch nichts im Artikel verloren. --sd5 14:35, 3. Mär 2006 (CET)

Also ich halte mich nicht an diese Regeln. Vielleicht ist das aber auch der Grund, warum immer so viele meiner edits nacheditiert werden? ;-) PS: In Texten, die "alternative" oder "feministische" Themen behandeln, könnte ich mir ein Binnen-I gut vorstellen. Schließlich kommt in Schweiz-Artikeln auch kein ß vor, obwohl das anderswo amtlich ist. --Zahnstein 14:44, 3. Mär 2006 (CET)

Mal zu den Fragen

vor Urzeiten (also von Anfang an)
bitte selbst suchen, wenn es denn je eines gab
ja
ja, aber nicht erwünscht, alos nicht über heftige Reaktionen und Edit-Wars und sowas wundern, Sperrungen sind auch nicht ausgeschlossen
ist doch eigentlich egal, oder wie hat man die Frage zu verstehen

--Finanzer 14:46, 3. Mär 2006 (CET) P.S. Meine persönliche Meinung: Es sieht einfach scheiße aus und man kann das nicht lesen.

zu 5: Das ist nicht egal, weil sich in der Wikipedia die ungeschriebene Regel etabliert hat, dass diejenigen, die Artikel verbessern, die Beweislast dafür tragen, dass diese Änderung gerechtfertigt ist. D.h. sie müssen einen "Konsens herstellen". Wer sich nicht daran hält, hat mit Sanktionen zu rechnen, bzw. wird als Feind im Sinne von Carl Schmitt bekämpft. Deshalb meine Frage, ist die Version mit dem Binnen I die ursprüngliche, oder diejenige, aus der das Binnen I entfernt wurde. Wer muss also einen Konsens für die Änderung herstellen? 85.214.38.21 15:10, 3. Mär 2006 (CET)

Unter Wikipedia:Namenskonventionen#Männliche_und_weibliche_Bezeichnungen ist das seit langem geregelt:

In manchen Bereichen hat es sich eingebürgert, männliche und weibliche Formen eines Wortes mit einem „Binnen-I“ abzukürzen. Die Wikipedia verwendet dieses Binnen-I nicht. Nichtsdestoweniger sollte darauf geachtet werden, dass immer klar ist, ob im jeweiligen Zusammenhang beide Geschlechter oder nur das männliche gemeint sind.

grüße, Hoch auf einem Baum 15:33, 3. Mär 2006 (CET)

(Bearbeitungskonflikt) Wenn Du schon anfängst über "Konsens" zu philosopieren: Wie Du ja selbst festgestellt hast, ist das Binnen-I in der deutschprachigen Wikipedia extrem unüblich - was führt Dich dann zu der Vermutung, die Verwendung des Binnen-I könnte in irgendeiner Form einem Konsens entsprechen? Ergo: Wenn Du an einer Stelle die Verwendung des Binnen-I für wichtig hältst, dann liegt der Erklärungsbedarf wohl bei Dir. -- srb ^♋ 15:36, 3. Mär 2006 (CET)

Meine ganz persönliche und unqualifizierte Meinung ist, daß das Binnen-I einfach Schrott ist, vor allem in Zeichensätzen ohne Serife. Ich verwende bei Bedarf einfach ein „Deppenapostroph“, wie z.B. in Mitarbeiter'innen. -- ParaDox 17:00, 3. Mär 2006 (CET)

Rote Links bei manchen Artikeln

Bei Begriffserklärungen ist es mir schon ein paar mal aufgefallen (Aber manchmal steht gerade dort die richtige Info) oder jetzt bei Gassenhauer, dass zwar ein Artikel dahinter ist, aber der Link trotzdem rot aufscheint. Warum? --Fg68at _Disk 14:54, 3. Mär 2006 (CET)

Wahrscheinlich hast du in deinen Einstellungen die Markierung von kurzen Artikeln aktiviert. (Unter Verschiedenes) --dbenzhuser 15:41, 3. Mär 2006 (CET)

Dort gibt es nur eine Einstellung leere Themen. Also Wiki nimmt kurze Artikel als leere Themen an, wenn ich das richtig verstehe. --Fg68at _Disk 16:16, 3. Mär 2006 (CET)

Auf der selben Einstellungsseite ist oben die Einstellung "Kurze Artikel markieren bis (Byte):" - AFAIR werden kleinere Artikel dann in einem etwas anderen Rotton dargestellt (bei der genauen Farbe bin ich mir nicht ganz sicher, da ich sie über mein Stylesheet geändert habe). -- srb ^♋ 18:32, 3. Mär 2006 (CET)

Danke, das war's --Fg68at Disk 18:53, 3. Mär 2006 (CET)

Welche Sprache ist br:?

Welche Sprache ist bitte diese Wikipedia-Version: [7]? --Neitram 15:05, 3. Mär 2006 (CET)

bretonisch. Eine Übersicht gibts auf Wikipedia:Sprachen --Kam Solusar 15:10, 3. Mär 2006 (CET)

Danke! --Neitram 15:27, 3. Mär 2006 (CET)

wikipedia cd, problem mit dem reader

hallo,

mich würde mal interessieren ob man die wikipedia cd auch mit einem anderen programm anschauen kann, da mir die dabeiliegene etwas zu unüberschtlich ist

mit fruendlichen grüßen david

Soweit ich weiß, kann die CD/DVD nur mit dem entsprechenden Programm von Directmedia angeschaut werden. Schau doch mal bei http://static.wikipedia.org/ an. Oder Wikipedia:Unterwegs! Vielleicht hilft dir das ja weiter. -- sk 19:08, 3. Mär 2006 (CET)

Bild:Notrufsaeule.jpg

Ich habe ein Problem mit diesem Bild: Ohne etwas von dem deutschen Bild mit gleichem Namen zu ahnen habe ich meines auf den Commons hochgeladen. Gibt es eine Möglichkeit, ohne die Löschung eines der Bilder beide im Artikel anzuzeigen?

Grüsse,HD-α @ 15:09, 3. Mär 2006 (CET)

Nein, am besten ist wohl du lädtst das Bild hier ebenfalls (unter anderem Namen) auf den Commons hoch und lässt es dann mit {{NowCommons}} löschen. (Dauert im Moment aber ein wenig, die Kat ist gerade ziemlich mit Karten verstopft…) --dbenzhuser 15:50, 3. Mär 2006 (CET)

Ok werde ich mal tun danke erstmal

Grade und Berufe

Unter

tauchte die Frage auf, ob in Artikeln bei einer Nennung von Personen auch deren akademischer Grad, Professorenstellen und Beruf erwähnt werden sollten. Gibt es dazu, möglicherweise in der englischen Wikipedia, bereits eine Richtlinie? --Rtc 16:07, 3. Mär 2006 (CET)

Guckst Du hier: Wikipedia:Namenskonventionen#Allgemeines 2. Akademische Titel und Grade werden nicht genannt. Grüße --AT 16:13, 3. Mär 2006 (CET)

Die Richtline spricht über das Problem im Rahmen von Namen von Artikeln zu Personen, nicht im Rahmen der Stellen, wo die Personen im normalen Text eines anderen Artikels erwähnt werden. --Rtc 16:27, 3. Mär 2006 (CET)

Ich interpretiere das mal pragmatisch: Wenn die genannte Person relevant ist, sollte sie hier einen Artikel haben und der Beruf und die Ausbildung dort erläutert sein. In Artikeln in denen diese Person dann erwähnt wird, wird selbstverständlich auf die Titel und Grade verzichtet (die sich bei Interesse aus dem verlinkten Personenartikel ergeben), der Beruf kann (insbesondere im Fließtext) durchaus erwähnt werden wenn es dem inhaltlichen Zusammenhang dient (Der Industrielle Dagobert Duck..., aber nicht Der Industrielle Dr.hc.mult. Dipl.Kfm. Dagobert Duck...). --AT 16:42, 3. Mär 2006 (CET)

Soweit ist das schon klar und so denke ich natürlich auch, aber aussagen tut die Richtlinie das nicht, sie bezeiht sich ausdrücklich nur auf den Artikel zur Person selbst. Gibt es in der englischen Wikipedia vielleicht bereits eine Richtlinie? --Rtc 17:01, 3. Mär 2006 (CET)

Mir ist keine diesbezügliche Richtlinie bekannt, weder hier noch in en-WP (die hier sowieso irrelevant wäre). Davon abgesehen, und um das konkrete Beispiel der Giordano Bruno Stiftung aufzugreifen: Hier stellt sich eindeutig die Relevanzfrage. Warum ist die Nennung der Mitglieder des Beirats hier von so großer Bedeutung, dass sie ein Drittel des Artikels einnimmt? Aus der Satzung: "Der Wissenschaftliche Beirat wird vom Vorstand berufen und hat ausschließlich beratende Funktion." Ich würde den Absatz komplett entfernen (ist auf der verlinkten Homepage der Stiftung im Zweifel aktueller vorhanden) und mich auf die Arbeit der Stiftung konzentrieren. --AT 19:12, 3. Mär 2006 (CET)

Das mag im Einzelfall zu erwägen sein, löst aber nicht das eigentliche Problem. Was hälst Du von der Initiierung einer entsprechenden Richtlinie? --Rtc 19:25, 3. Mär 2006 (CET)

Das einzige Problem, das ich hier sehe, ist der Versuch die Relevanz von irgendwas über die Nennung von Dienstbezeichnungen oder akademischen Graden herzustellen. Dieses Problem über ein Meinungsbild zu lösen, halte ich für falsch, aber ich werde Dich nicht davon abhalten ;-). Diskutier das doch erstmal auf Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen, vielleicht findet sich dort jemand der Dir weiterhelfen kann. Grüße --AT 19:49, 3. Mär 2006 (CET)

Natürlich ist ein Meinungsbild falsch... Die zu zwei der o.g. Artikeln habe ich ja nicht initiiert und auch nicht dran teilgenommen. Es wäre nur gut, wenn man irgendwo nachlesen könnte, wann die Nennung im allgemeinen sinnvoll ist und wann nicht, um einen Anhaltspunkt zu haben. --Rtc 19:58, 3. Mär 2006 (CET)

In allen diesen Fällen geht es um die Auflistung eines wissenschaftlichen Beirates von Instituten, Stiftungen oder Forschungsgemeinschaften. Die Nennung der Berufe der Mitglieder ist durchaus sinnvoll, da man daran die fachliche Ausrichtung des Beirates bzw. seiner Mitglieder sehr gut erkennen kann. Die akademischen Grade könnten auch eine Rolle spielen - ihre Nennung wird aber in Wikipedia eher weggelassen (siehe auch die Antwort von AT). Professorenstellen können einen ähnlich sinnvollen Hintergrund wie die Nennung des Berufes haben. --Hansele ^(Diskussion) 16:16, 3. Mär 2006 (CET)

Der Versuch der Eskalation der Diskussion auf diese Seite ist zu unterlassen und Dir ist bekannt, warum die von Dir vorgebrachte Argumentation im Rahmen der Grundsätze abgelehnt wurde. --Rtc 16:23, 3. Mär 2006 (CET)

Sorry, dass ich wage, dir deine öffentlich geäußerte Frage sachlich zu beantworten. Was du mit deine verquarsten Replik aussagen willst, entzieht sich meiner Erkenntnis. Geh mal davon aus, dass du in einer Enzyklopädie mündige Leser vor dir hast, die Informationen erwarten. Du brauchst ihnen diese Informationen nicht so zurechtzulegen oder zurechtzukürzen, dass sie daraus den Schluss ziehen, den du wünschst. Die Interpretation darf man durchaus dem Leser selbst überlassen. --Hansele ^(Diskussion) 16:29, 3. Mär 2006 (CET)

Du hast nicht meine Frage beantwortet. Meine Frage war, ob eine Richtlinie existiert, nicht was Deine Meinung zu dem Thema ist, die ich im übrigen bereits zur genüge kenne und was Du auch weißt. Im übrigen argumentierst Du mit dem Leser, ein untrügliches Zeichen für POV (der Leser soll, der Leser kann, der Leser will, der Leser ist) --Rtc 16:52, 3. Mär 2006 (CET)

Artikel zu Neueinträgen

Hallo liebe Wikipedianer, was muss ich tun um einen inhaltlich korrekten und legalen Text auf Wikipedia einzupflegen?

Vielen Dank für einen Tipp,

Petra und Stefan

Hi, lest doch einfach mal Wikipedia:Erste_Schritte durch. Damit müssten sich die meisten Fragen klären lassen. Viel Erfolg --Gunter Krebs Δ 16:45, 3. Mär 2006 (CET)

Download der XML-Dumps über Bittorrent

Warum gibt es für die XML-Dumps der Wikipedia keinen Download-Link für Bittorrent o.ä. wie es für die CD/DVD der Fall ist? Über Skripte könnte der Torrent geupdatet werden, wenn ein neuer Dump verfügbar ist, die Quellen von den Servern könnten als kontinuierlich verfügbarer Seed dienen.

Klar - wäre super wenn du das machen würdest! -- D. Dÿsentrieb ⇌ 23:57, 3. Mär 2006 (CET)

Eigene artikel auflisten

Ich habe (ohne Mitgliedsnamen) vor einiger Zeit einen Artikel angelegt; jetzt erst habe ich mich angemeldet mit diesem Namen; da ich ein pedantischer Selbstdarsteller bin (...*g) frage ich mich jetzt, ob ich diesen Artikel (der nur mit meiner IP gekennzeichnet ist, noch irgendwie unter meine "eigenen Beiträge auflisten kann. Danke schon mal im voraus --Jotbebe 17:41, 3. Mär 2006 (CET)

Technisch prinzipiell ja; ist allerdings mit großem Aufwand verbunden und wird deshalb nicht gemacht. --Andreas ?! 18:24, 3. Mär 2006 (CET)

siehe #IP ersetzen --Wikis 18:23, 3. Mär 2006 (CET)

Aber Du willst wahrscheinlich nur auf Deiner Benutzerseite auflisten, welche Artikel von Dir sind, wie es die Mehrzahl hier macht, wenn ich Dich richtig verstehe? Dann ist das überhaupt kein Problem. Falls Du befürchtest, jemand könnte denken, Du würdest Dich mit fremden Federn schmücken, kannst Du ja dazu schreiben, daß Du als IP angefangen hast. Herzlichen Glückwunsch jedenfalls zum ersten Artikel. Gruß, Stullkowski 18:31, 3. Mär 2006 (CET)

Antiochia am Orontes und Antakya zum 2.

frage wurde noch nicht beantwortet, daher nochmals aus dem archiv geholt
die auflösung des redirs von antakya nach antiochia hat eine völlig falsche versionsgeschichte zu antakya hinterlassen. nicht, dass ich unbedingt wert darauf lege, einer der hauptautoren dessen zu sein, was das heutige antakya betrifft, aber wenn direkte fragen an autoren zum artikel antakya gestellt werden, würde das eine hin- und herfragerei über mehrere ecken auslösen. kann man technisch versionen aus antiochia irgendwie einfügen? wenn nein, wäre ein verweis auf die history von antiochia in der antakya-diskussion eine akzeptable lösung? in diesem zusammenhang würde mich noch interessieren, warum der redir überhaupt aufgelöst wurde? es gibt keine begründungen/hinweise in den historys oder disks. seinerzeit hatte ich nach dem sinn dieses redirs gefragt und es hieß (in etwa), das antiochia nicht so überladen wäre, wie z.b. byzanz/konstantinopel/istanbul. das wäre er aber jetzt immer noch nicht, so dass ich eher wieder für die alte lösung wäre, also redir antakya zu antiochia. gruß --ee ^{auf ein wort...} 18:54, 3. Mär 2006 (CET)

Hallo Benutzer:Erwin E aus U: Ich kann diese Kommentar- und Diskussionslose Ausgliederung auch nicht ganz nachvollziehen. Es mag zwar Gründe geben, zwischen DEM histor. Antiochia und der heutigen Stadt zu differenzieren, dazu braucht es aber nicht unbedingt zwei Artikel. Was tun ? Das Thema auf den Diskussionsseiten und beim "Ausgliederer" ansprechen und den Text ggf. per cut and paste zurückholen. ... Hafenbar 18:10, 5. Mär 2006 (CET)

Fremdsprachige exzellente Artikel kennzeichnen bei den Interwikilinks

Bei dem englischen Artikel w:en:Holstentor ist vor dem Link zur deutschen Version ein kleiner Stern, weil die deutschsprachige Version ein exzellenter Artikel ist. Gibt es die entsprechende Vorlage für den kleinen Stern schon in der deutschsprachigen Wikipedia? -- sk 19:11, 3. Mär 2006 (CET)

Gab es und wurde nach einer Löschdiskussion gelöscht. --sd5 19:24, 3. Mär 2006 (CET)

Ok, Vorlage ist doch noch da: Vorlage:Link FA. Das dazugehörige Meinungsbild ist hier und die vorangegangene Löschdiskussion hier. Keine Ahnung wie der aktuelle Stand da ist.. --sd5 19:40, 3. Mär 2006 (CET)

Der Berg ist weg!?

Ich habe ein Problem mit dem Artikel Lemberg (Berg). Ich habe ihn bearbeitet, abgespeichert - aber das hat nicht funktioniert. Wenn ich jetzt den Artikel aufrufe kommt die Meldung Diese Seite existiert noch nicht. Wenn ich dann Bearbeiten klicke, kommt das Editfenster mit der letzten Version des Artikels, auch die Versionsgeschichte kann angezeigt werden. Kann mir bitte jemand helfen? --HaSee 20:43, 3. Mär 2006 (CET)

Hmm, wenn ich auf den Link klicke ist der Berg da. -- tsor 21:03, 3. Mär 2006 (CET)

Das ist mir heute auch schon bei einem anderen Artikel passiert. -- Martin Vogel 21:07, 3. Mär 2006 (CET)

Ich habe mich mal abgemeldet, da war der Artikel wieder da. Wieder angemeldet, alles OK. Danke! --HaSee 21:16, 3. Mär 2006 (CET)

Vorhin war bei mir nicht nur der Berg, sondern die ganze WP weg - anscheinend ist in Florida wieder mal Bastelstunde angesagt. -- srb ^♋ 22:02, 3. Mär 2006 (CET)

Das ist mir bereits dreimal heute passiert, dass ich etwas editiert habe, und dann die Meldung kam, "Seite existiert nicht", aber wenn ich dann auf "Versionen" ging, konnte ich die letzte Version sehen. -- Martin Vogel 21:49, 4. Mär 2006 (CET)

Wenn mir das passiert schaue ich bei meinen eigenen Beiträgen ob gespeichert ist, wenn ja gehe ich von seite:eigene Beiträge wieder rein --StillesGrinsen 00:56, 6. Mär 2006 (CET)

Warum ist die Diskus von Benutzer:Unscheinbar gesperrt

So gerne hätt ich ihm ein letztes Lebewohl entboten. Aber die Disku ist gesperrt. Warum? Mit welchem Recht? Amaryllisfroind 23:33, 3. Mär 2006 (CET)

Unscheinbar wollte, dass die Disk.seite gesperrt ist. Mein Angebot: Schreibe Dein Lebewohl auf meine Disk.seite und ich maile das an Unscheinbar weiter (falls es ein nettes Lebewohl ist). -- tsor 23:38, 3. Mär 2006 (CET)

Benutzer:Lung ist echt in Fahrt. Ich verheize mein drittes Account, nur um Unscheinbar zu grüßen. also:

copy and paste:

Gerne: Sag ihm, dass ich ihn jetzt, wo die neue Generation das Forum stürmt, vermisse, und ich ihm freundlcihe Grüße, ganz ernst gemeint entbiete. Amaryllisfroind ist gesperrt, warum auch immer. Darum tue ich das für Amaryllis. Sag ihm einfach herzlche Grüß von 172.Amaryllis! alias Amaryllis respektive Amaryllisfroind bzw Amaryllisfroinds Klonaccount. Unglaublich ;-) AFKl 23:56, 3. Mär 2006 (CET)

Beobachten von Kategorien

Kann man mit der Beobachtungsliste oder irgendwie anders überwachen, ob neue Artikel in eine Kategorie hinzugefügt wurden? --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 00:40, 4. Mär 2006 (CET)

Zur Zeit noch nicht. Dürfte aber eine der meistgewünschten Funktionalitäten für künftige „MediaWiki“-Versionen sein. ↗ Holger Thölking ♄ 00:47, 4. Mär 2006 (CET)

Vielen Dank. Ich dachte schon, ich hätte eine wichtige Funktion übersehen. --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 00:49, 4. Mär 2006 (CET)

Das kann Cat Scan --Lyzzy 01:10, 4. Mär 2006 (CET)

Man kann aber auch die Funktion „Änderungen an verlinkten Seiten“ nutzen. Da werden dann alle neuen Artikel angezeigt, sowie diejenigen die geändert wurden. Lie sel 08:47, 4. Mär 2006 (CET)

Für das angesprochene Problem gibt es auch eine MediaWiki-Extension von Magnus Manske, die letzte Änderungen nach Kategorien oder Schnittmengen von Kategorien anzeigt, diese ist leider aus Performance-Gründen nicht angeschaltet. --DaTroll 14:02, 4. Mär 2006 (CET)

Weblinks - unklar

Bei dem Punkt Weblinks ist mir eins nicht genau klar: Bei einem Artikel über eine Stadt Oelde, entsprechen Links auf Vereinsseiten und kommerziell-betriebene Seiten den Vorgaben über die Weblinks? Im speziellen Fall ist der Bereich "zugemüllt" mit Links auf verschiedene Websites kath. Pfarrgemeinden, freiwillige Feuerwehr und Schützenvereinen. Und von 5 Links kann da auch nicht die Rede sein. Hätte da gerne Klarheit, bevor ich da evtl. unnötig editiere.

hat sich schon erledigt - war eine IP, die aufgeräumt hat! Die links im Fließtext sind inzwischen auch raus bzw. den zur Burg (anscheinend eine wichtige Sehenswürdigkeit) hab ich unten einsortiert! Gruß --Btr 02:23, 4. Mär 2006 (CET)

Die Formulierung unter Wikipedia:Weblinks#Keine Unterbegriffe ist doch eigentlich recht eindeutig:

Analog gilt beispielsweise für Städteartikel, dass keine Links auf Webseiten von dortigen Kirchen, Schulen, Vereinen, Firmen oder dergleichen angegeben werden, wenn diese nicht in ausdrücklichem Zusammenhang zu dem Artikelinhalt stehen. Wenn diese Einrichtungen wichtig genug für einen eigenen Artikel sind, gehört der entsprechende Weblink dort hin.

grüße, Hoch auf einem Baum 09:06, 4. Mär 2006 (CET)

Wurde Spezial:Export geändert?

Hallo zusammen, ich hab mir ein PHP-Script geschrieben mit dem ich mir über Spezial:Export bestimmte Artikel herunterladen konnte. Das letzte mal hab ich dieses Script am 20. Februar laufen lassen. Heute wollte ich meine lokalen Artikel wieder aktualisieren aber es hat nicht mehr funktioniert. Wurde Spezial:Export geändert? Wenn ja, wo kann ich nachlesen was geändert wurde und wie ich wieder an die Artikel kommen kann? Gruß, JuergenL ✈ 11:49, 4. Mär 2006 (CET)

Hast du eine Fehlermeldung? -- da didi | Diskussion 12:25, 4. Mär 2006 (CET)

Nein, keine Fehlermeldung. Es wird statt dem XML-File die Seite mir dem Formular/Textfeld heruntergeladen. --JuergenL ✈ 12:29, 4. Mär 2006 (CET)

Ich hab's gefunden: Ich bekam beim ersten Test die Meldung, dass ich einen User-Agent angeben muss. Bei dieser Angabe hab ich aber einen Fehler gemacht, deshalb hat es nicht funktioniert. Gruß, JuergenL ✈ 19:52, 4. Mär 2006 (CET)

Vorgehen bei umfangreichen Bearbeitungen?

Hallo, Wikipedianer, ich bin ein Parfum-Crack und habe auch umfangreiche Literatur zu diesem Thema. Ich denke, dass ich im deutschsprachigen Wikipedia einiges an Fakten zu diesem Thema beitragen könnte (das englischsprachige Wikipedia ist schon etwas besser bestückt). Eventuell kommt später ein Artikel in Prosa dazu, den ich selbstverständlich selber schreibe. Ausserdem bin ich ausgebildete Buchhändlerin & Dokumentalistin und arbeite zur Zeit als technische Redaktorin. Ich kenne mich also aus mit Zitaten, Urheberrechten, etc. Selbstverständlich werde ich einen internen und externen Literaturnachweis anlegen. Ich kann aber nicht alles sofort gleich machen, sondern werde über einen längeren Zeitraum an diesem Thema arbeiten. Meine Fragen: wie deklariere ich Ergänzungen und neu hinzugefügte Teile? Gibt es einen Modus "in Arbeit"? Soll ich den Literaturnachweis schon zum Voraus anlegen, obwohl ich die angegebene Literatur noch gar nicht ausgewertet habe? Als Neuling habe ich noch etwas Hemmungen, sofort in eine Artikelstruktur einzugreifen. Danke für erhellende Antworten und ein freundlicher Gruss, Edith --Erlagler 12:58, 4. Mär 2006 (CET)

Na klar geht das. Wenn du für einen überschaubaren Zeitraum (ein paar Tage) den Artikel als "in Bearbeitung" markieren willst, dann setze doch bitte ganz oben oder im betreffenden Abschnitt das Banner {{inuse}}. Dauert deine Bearbeitung vorausichtlich länger als eine Woche, würde ich die Gliederung schon mal (vorläufig) eintragen und die einzelnen Abschnitte dann im laufe der Zeit ausfüllen. Sinnvoll wäre es, wenn du Zitate sofort beim Einstellen mit der Quellenangabe versiehst, weiterführende Literaturangaben und Links kannst du selbstverständlich auch erst später nachtragen. Gründsätzlich gilt Sei mutig. --h-stt 13:48, 4. Mär 2006 (CET)

Hi Erlagler :-) bin selbst sehr neu in Wikipedia, und somit noch ziemlich unsicher wie/was am besten geht. Eine weitere Möglichkeit relativ ungehemmt an einem Projekt/Artikel in aller Ruhe zu arbeiten ist auf „eigenen“ Benutzer-Unterseiten, so wie ich z.B. hier dabei bin. -- ParaDox 14:00, 4. Mär 2006 (CET)

Dann mußt du aber alle in der Zwischenzeit vorgenommenen Änderungen (von anderen) berücksichtigen und in deine Version einbauen!--KaHe ^Disput 11:53, 5. Mär 2006 (CET)

Ich empfinde den Einsatz des Bausteins {{inuse}} für länger als einer Stunde als nicht empfehlenswert. -- Hey Teacher 22:30, 4. Mär 2006 (CET)

Ich denke auch daß mehr ale einige (<5) Stunden unzumutbar sind. Man soll sich dann die Arbeit aufteilen, dazu siehe meinen Einwurf oben.--KaHe ^Disput 11:53, 5. Mär 2006 (CET)

Plurallemma

Der Artikel Fruktan beschreibt eine Gruppe von chemischen Verbindungen. Bei Cumarine und Cumarine (Medizin) ist das genauso, aber das Lemma ist dort im Plural. Welches Lemma ist nun richtig?--Martinl 13:41, 4. Mär 2006 (CET)

Hilfetext geschrieben, wohin jetzt damit?

Hallo, ich habe hier einen kleinen Text über die Wartung und Pflege der Wikipedia mit Hilfe von Google geschrieben: Benutzer:Yarin Kaul/Google Gibt es irgendwo in der Wikipedia eine Sammelstelle für solche Hilfstexte oder sonst irgendeinen anderen Artikel, wo ich einen Link darauf eintragen sollte? Danke! --Yarin Kaul 16:02, 4. Mär 2006 (CET)

Ich würde es hier suchen --Staro1 20:10, 4. Mär 2006 (CET)

Sehr schön gemacht, deine „Mit Google die Wikipedia warten“ Seite. Kleiner Bug ist allerdings drin - siehe „+“ Zeichen in URL. -- ParaDox 11:47, 5. Mär 2006 (CET)

formatierung von tabelle

Ich habe so eine Tabelle. die ist noch laenger natuerlich. das sieht nicht gut aus in artikel. wie kann ich machen, dass es nicht nach unten sondern nach seite geht. vielleicht mit grafik? aber womit? wenn ich mit exel mache, ist abstand zwischen einzelne jahre ganz gleichmaessig, obwohl jahre nicht in gleichen abstaenden. wer kann helfen? Andrej.--84.164.77.71 16:05, 4. Mär 2006 (CET)

1550 – 60.000 Einwohner
1708 – 40.000
1830 – 43.900
1839 – 51.600
1859 – 60.600

Wenn du ein Jahres-Diagramm mit Excel erstelln möchtest, musst du ein Punkt-Diagramm wählen, dann macht Excel korrekte Abstände. --217.84.27.143 16:12, 4. Mär 2006 (CET)

ja, dann korrekte abstaende. aber vom jahr 0 an. meine daten fangen aber erst bei 1550 an. dann ist erst 1500 jahre leer und dann alles zusammengerueckt. sieht nicht uebersichtlich aus. kann man auch anders machen? --84.164.77.71 17:20, 4. Mär 2006 (CET)

Eigentlich heißt die Seite hier ja "Fragen zur Wikipedia" und nicht "Fragen zu Excel". Dennoch: Rechtsklick auf die X-Achse im Diagramm, dann "Achse formatieren..." und den Reiter "Skalierung" anwählen. Dort kannst Du unter "Kleinstwert" einstellen, bei welchem Wert die Achse beginnt. Grüße, --Birger 02:41, 5. Mär 2006 (CET)

Hallo, wenn das nicht zuviele Werte sind würde ich einfach ein Zeichenprogramm (CAD) nehmen, dann sieht das Diagramm hinterher vernünftig (Strichstärken, Farbe, Beschriftung) aus - kann ich notfalls schnell machen! Gruß --Btr 17:44, 4. Mär 2006 (CET)

vielen dank! super gemacht! Andrej.

Bestätigung der Registrierung

Hallo Leute

Ich habe, wenn ich auf meine Beobachtungsseite klicke, oben eine Meldung wie diese:

Aktueller Hinweis: Um weiterhin Nachrichten über das E-Mail-Formular empfangen zu können, ist eine Bestätigung der E-Mail-Adresse notwendig.

Da finde ich einen Link zu dieser Seite: Spezial:Confirmemail

Ich habe mir den Bestätigungscode zusschicken lassen und folgende Mail bekommen:

Jemand, wahrscheinlich du selbst, hat mit der IP Adresse 83.76.89.251 ein Benutzerkonto "Binningench1" mit dieser E-Mail-Adresse in Wikipedia registriert.

Um zu bestÃ¤tigen, dass dieses Benutzerkonto wirklich zu dir gehÃrt und um die E-Mail-Funktion fÃ¼r Wikipedia zu aktivieren, Ãffne bitte folgenden Link in deinem Browser:

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Confirmemail/35d375fabc10be05df97330afdc42607

Wenn diese E-Mail-Adresse *nicht* zu dem genannten Benutzerkonto gehÃrt, folge dem Link bitte *nicht*.

Der BestÃ¤tigungscode wird am 2006-03-11 17:07:05 ungÃ¼ltig.

Komisch ist, das die IP Adresse meine jetzige Adresse ist aber ich habe mein Benutzerkonto vor einem halben Jahr registriert! Ausserdem finde ich die vielen komischen zeichen sehr verdächtig.

Könnte mir da vielleicht jemand weiterhelfen? Wenn es gehen würde, ein Bürokrat oder Entwickler, der damit was zutun haben könnte.

Freundliche Grüsse und danke für die Antwort im Voraus: binningench1 Diskussionsseite 18:18, 4. Mär 2006 (CET)

nur mal so: Wikipedia:Bürokraten --BLueFiSH ✉ 18:23, 4. Mär 2006 (CET)

Ich weiss, wer unsere Bürokraten sind! Aber das ist eine Sache, die in zu den Fragen zur Wikipedia gehören! --binningench1

Diskussionsseite 18:25, 4. Mär 2006 (CET)

schön, wenn du weißt 'wer sie sind, aber ich wollte dich eigentlich auf das hinweisen, was sie anderes als Admins tun können. --BLueFiSH ✉ 18:32, 4. Mär 2006 (CET)

Meinst du mit "komischen Zeichen" die Darstellung der Umlaute, z.B. "gehÃrt" für gehört?--Regiomontanus 18:26, 4. Mär 2006 (CET)

Ja genau die meine ich. --binningench1

Diskussionsseite 18:28, 4. Mär 2006 (CET)

Du sollst jetzt deinen vor einem halben Jahr angelegten Account bestätigen. Die komischen Zeichen sind UTF-8 Zeichenfehler, du verwendest wohl Outlook Express o.ä. eingeschränkte Software -- da didi | Diskussion 18:34, 4. Mär 2006 (CET)

Achssoo, ok habe verstanden. Zur Info, ich verwende Mozilla Thunderbird.

Dann schau mal unter "Ansicht/Zeichenkodierung". Da sollte "Unicode (UTF-8)" angehakt sein. Mein Thunderbird (1.5 unter XP) erkennt das automatisch. --Raymond 19:42, 4. Mär 2006 (CET)

Danke für die Auskunft und Grüsse aus der Schweiz: --binningench1

Diskussionsseite 18:42, 4. Mär 2006 (CET)

Im übrigen muss ich Binningench1 Recht geben, der Text der E-Mail kann missverstanden werden. Ich denke mal, der Text wurde geschrieben um sofort nach Accounterstellung verschickt zu werden. Diese nachträgliche E-Mail-Verifikations-Aktion ist halt außergewöhnlich. --Raymond 19:42, 4. Mär 2006 (CET)

handy download

wo lade ich wikipedia auf mein handy also wo bekomme ich die prc datei

Siehe hier. --Pill δ 23:50, 4. Mär 2006 (CET)

Firewire-Anschluss

Verschoben nach Wikipedia:Auskunft. --Raymond 19:43, 4. Mär 2006 (CET)

Vorlage ändern

eben fiel mir auf, dass die Farbe in der Vorlage Kampenwand nicht schön ist da zu kräftig, besonders der braune Klotz neben den Bergdaten macht sich mM nicht gut und ich möchte ihn in hellgrau ändern, wie geht das?--84.63.11.120 19:00, 4. Mär 2006 (CET)

Hab' mal Vorlage:Bergtabelle Kampenwand gebastelt,... --Staro1 19:55, 4. Mär 2006 (CET)

Deinen Eifer in Ehren (ich kenn das, bastel selbst gern WP-Vorlagen wo es nötig und nützlich ist). Aber das Ziel solcher Übersichtsboxen ist eine schnelle Erfassung der Kerndaten durch den Leser. Damit er sich gut zurechtfindet, haben gleiche Übersichtsboxen wie eben die Bergtabelle auch alle die gleiche Farbe. Es mag zwar vielleicht übertrieben klingen, das ich mich an der Farbänderung hochziehe, aber wenn jeder die Bergtabelle in "seinem" Artikel farblich so anlegt, wie er will, haben wir bald ein kunterbuntes Durcheinander. Außerdem siehst du sicherlich, dass es mit einer neuen Starttabelle Kampenwand nicht getan ist: Dort, wo weitere Daten wie etwa die Koordinaten eingebunden werden, greifen die einzelnen Vorlagen auf ihre eigene Farbe (genau das Braun, das die IP nicht haben wollte) zurück.

Kurz: Sollte jemand meinen, eine andere Farbe als das bisher verwendete Braun passt viel besser zur Bergtabelle und zum Layout, dann sollte er das auf der Diskussionsseite der Vorlage (hier ist es Vorlage Diskussion:Bergtabelle Start) seinen Verbesserungsvorschlag schreiben und dann gemeinsam mit anderen einen Konsens finden. Anschließend wird ggf. in ALLEN bisher existierenden Bausteinen die alte durch die neue Farbe ersetzt, um Einheitlichkeit zu gewährleisten. --CyRoXX ^(?) 22:29, 4. Mär 2006 (CET)

finde das dezente grau viel schöner weil die Farben der Bergfotos dann nicht mit denen der Vorlage konkurrieren müssen und eventuell untergehen, danke für dein Bemühen - werde mein Anliegen nochmal auf der Diss.Seite eintragen.--84.63.11.62 22:40, 4. Mär 2006 (CET)

Bild ersetzen

Ein fehlerhaftes Bild soll durch ein korrigiertes ersetzt werden. Meines Wissens soll man dazu das neue Bild unter der Bezeichnung des alten hochladen und beim Hinweis, es sei schon eine Datei desselben Namens vorhanden, das Speichern bestätigen. Das habe ich so gemacht und es wurde mit "Hochladen erfolgreich" bestätigt. Aber unter der Bildbezeichnung ist immer noch das alte Bild. Was habe ich falsch gemacht? -- Brudersohn 19:11, 4. Mär 2006 (CET)

Ist das alte Bild auch nach "Aktualisieren" (oder "Reload") noch da? -- Irene1949 19:43, 4. Mär 2006 (CET)

Probier vielleicht auch diesen Hinweis aus: "Nach dem Speichern kann es nötig sein, den Browser-Cache zu leeren, um die Änderungen sehen zu können: Mozilla/Firefox: Shift-Strg-R, Internet Explorer: Strg-F5, Opera: F5, Safari: ⌘-R, Konqueror: Strg-R." --CyRoXX ^(?) 22:53, 4. Mär 2006 (CET)

Das war die Lösung! Danke!! -- Brudersohn 13:57, 5. Mär 2006 (CET)

E-Mail-Adresse verifizieren

Seit einuger zeit werde ich praktisch täglich mit dem Hinweis Aktueller Hinweis: Um weiterhin Nachrichten über das E-Mail-Formular empfangen zu können, ist eine Bestätigung der E-Mail-Adresse notwendig. belästigt. Jedemal folge ich dem Link und verifiziere meine E-Mail-Adresse, und am nächten Tag ist der Schwachsinn wieder da. Wie kann ich das abschalten? Matthias 01:16, 5. Mär 2006 (CET)

Wenn Du Monobook benutzt, einfach #confirmemail { display:none } in Deine monobook.css eintragen. Viele Grüße --mnh ∇ 01:21, 5. Mär 2006 (CET)

Und vielleicht das nächste mal zu allererst nachsehen ob nicht schon jemand das Thema hier angesprochen hat. Du bist aktuell Nummer 4… --dbenzhuser 01:55, 5. Mär 2006 (CET)

Mit anderen Worten: Obwohl es schon eine "Massenbewegung" gegen den Unsinn gibt, besteht er nach wie vor. :(( Matthias 02:34, 5. Mär 2006 (CET)

Das #confirmemail { display:none } funktioniert bei mir nicht. Dieses Feld hat auch im Sourcecode keine id. -- M@rkus 02:51, 5. Mär 2006 (CET)

<table class="messagebox" id="confirmemail" style="width:auto; background-color:#ffffff; border:1px #ccccff solid; margin-left:1em"> <tr>. Versuch's mal ohne das "#". --DaB. 02:55, 5. Mär 2006 (CET)

dieser kasten ist doch nur auf der beobachten-liste zu sehen, richtig? wo liegt dann das eigentlich genau das problem, diesen kasten für pi mal daumen zwei wochen schlicht und ergreifend kasten sein zu lassen...? fragt sich --JD {æ} 03:17, 5. Mär 2006 (CET)

Das Problem ist wohl, dass die Fragenden nicht verstanden haben, dass das Ding fest in die Seite eingebaut ist, sondern es als direkten Aufruf verstehen jetzt ihre Mail-Adresse zu verifizieren. Und weil der Kasten nicht automatisch weggeht lassen sie sich dauernd neue Verifizierungsmails schicken. Habe den Text mal leicht angepasst. --dbenzhuser 03:31, 5. Mär 2006 (CET)

Lässt sich das denn softwaremäßig nicht dahingehend in den Griff bekommen, dass jeder Beutzer diese Meldung nur bis zu seiner erfolgreichen Verifizierung auf den Schirm bekommt?! Wo ligt denn da eigentlich das Problem für die Softwareentwickler? -- Muck 07:55, 5. Mär 2006 (CET)

Das wäre mal wieder eine zusätzliche DB-Abfrage, die man vermutlich vermeiden möchte... @DaB: Es würde mich doch sehr wundern, wenn das ausblenden funktioniert wenn man das # in der Style angabe wegliesse... --Gnu1742 08:58, 5. Mär 2006 (CET)

E-Mail verschicken nicht möglich

Passend zum vorherigen Beitrag erhalte ich beim Versuch, jemand eine Mail zu senden, trotz vollzogener Anmeldung jedes mal diesen Hinweis:

Du bist nicht angemeldet. Du musst angemeldet sein und selbst eine gültige E-Mail-Adresse angegeben haben, um anderen Benutzern eine E-Mail zu schicken. Weiterhin musst du deine eMail-Adresse bestätigt haben.

Spinnt die Software oder was? Jesusfreund 08:22, 5. Mär 2006 (CET)

Du siehst in Deinen Einstellungen den Hinweis, dass die Adresse (mit genauer Zeitangabe, wann) bestätigt ist? Ansonsten dürfte Cache-Leerung helfen. (--> Hilfe:E-Mail) --:Bdk: 08:37, 5. Mär 2006 (CET)

Wie Bdk gesagt hat, E-Mail-Adresse hier bestätigen. Allerdings kann es natürlich soviel ich weiß auch sein, dass der Empfänger der E-Mail die Adresse noch nicht bestätigt hat. Viele Grüße Pill δ 10:18, 5. Mär 2006 (CET)

OK, danke; meine Mail war eigentlich längst bestätigt, anscheinend musste man das aus irgendeinem Grund kürzlich nochmal wiederholen und ich habe es nicht mitbekommen. Jesusfreund 11:54, 5. Mär 2006 (CET)

Die Bestätigungsnotwendigkeit besteht hier regulär erst seit dem 1. bzw. 2. März (je nach Zeitzone). Die alte Angabe (ohne Bestätgung) bei der vorherigen Anmeldung ist damit nicht gleichzusetzen. Alle alten Accounts müssen ihre E-Mail jetzt erstmals und einmalig bestätigen. (--> Hilfe:E-Mail) --:Bdk: 19:50, 5. Mär 2006 (CET)

Nochmal danke, ich habe danach dann auch einen Balken mit der Aufforderung zur Bestätigung der e-mail-Adresse gesehen... muss wohl mal zum Optiker. Erfährt man solche Neuheiten (mitsamt den Gründen dafür) eigentlich auch auf den Adminnotizen? Jesusfreund 20:09, 5. Mär 2006 (CET)

Steht da, wenn auch ohne Gründe: [8] — ^PDD — 20:29, 5. Mär 2006 (CET)

(Die E-Mail-Sache wäre ja eigentlich mal ein Fall für den Kurier oder so. Kolossos 20:40, 5. Mär 2006 (CET)

LaTex?

Hallo Leute! Ich habe gleich 'mal zwei Fragen:

Wie kann man hier Buchstaben spiegelverkehrt schreiben (für den frontalen Anhaltesignalgeber)?

Wie kann man hier Buchstaben auf den Kopf stellen (für Die Auflösung der Rätselfragen im Benutzernamensraum)?

Danke, Euer Matt1971 ♫♪ 08:54, 5. Mär 2006 (CET)

Entweder es gibt die Buchstaben in Wikipedia:TeX oder es geht nicht
Verwende besser --Stefan-Xp 11:49, 5. Mär 2006 (CET)

Ich hatte das mit der auf dem Kopf stehenden Schrift bisher immer so verstanden, dass man das Buch/die Zeitschrift herumdreht, wenn man die Lösung lesen will...--Gunther 15:20, 5. Mär 2006 (CET)

Mit nem Bildschirm fände ich das aber nicht besonders praktisch ;-) --Stefan-Xp 15:31, 5. Mär 2006 (CET)

Deswegen würde sich für den genannten Zweck eher die Verwendung von ROT13 empfehlen. --AFBorchert 17:09, 5. Mär 2006 (CET)

Für die Spiegelschrift kannst du ein Bild nehmen, schau mal bei Spiegelschrift. --W. Kronf *@* 22:01, 25. Mär 2006 (CET)

Autogrammadressen

Sollten Autogrammadressen von Prominenten in deren Artikeln veröffentlicht werden? Ja oder nein? Konkret geht es um den Artikel von Nadja Bobyleva. Ich habe die ursprüngliche Fassung _mit_ Autogrammadresse geschrieben. -- DBS

Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist kein Fanzine .. also nein. ...Sicherlich ^Post 11:32, 5. Mär 2006 (CET)

Beobachtungsliste - Problem mit verschobenen Artikeln

auf der Spezial:Watchlist tauchern Artikel nicht auf die (mehrfach) bearbeitet wurden und danach verschoben. Beispiel: ich habe den Artikel Arena Sportrechte und Marketing GmbH beobachtet, er wurde heute morgen geändert und DANACH verschoben. Jetzt fehlt er auf meiner Liste komplett. Mache ich da etwas falsch oder ist das ein allgemeines Problem? --Steffen2 10:54, 5. Mär 2006 (CET)

Das Problem ist bekannt - die Verschiebung taucht nicht in der Beoabchtungsliste auf, ebenso wird dort eine vorhergehende Bearbeitung nicht mehr angezeigt. Erst mit der nächsten Änderung kommt das wieder auf die Reihe (siehe auch phab:T6898 (Bugzilla:4898)). -- srb ^♋ 14:05, 5. Mär 2006 (CET)

Fließtext und Tabellen

Ich habe dazu in der Handreichung nichts gefunden, ich weiß nur, dass es ganz am Anfang eines Artikels klappt. Ulf-S. 12:03, 5. Mär 2006 (CET)

Und was genau klappt anderswo nicht? Allgemein gesagt halten sich Tabellen im Wiki and die gleichen Regeln wie HTML-Tabellen. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 12:09, 5. Mär 2006 (CET)

Das Problem liegt hier. Ulf-S. 13:05, 5. Mär 2006 (CET)

jetzt besser? -- D. Dÿsentrieb ⇌ 13:48, 5. Mär 2006 (CET)

Viel besser! Werde vorschlagen, das in die Tabellenhilfe mitaufzunehmen. Ulf-S. 14:38, 5. Mär 2006 (CET)

gute Geschichtsartikel

Es gab doch hier irgendwo sowas wie "Wie schreibe ich einen guten Geschichtsartikel?" Kann es nicht mehr finden – kann mir jemand den Link geben? Danke – --reenpier 15:13, 5. Mär 2006 (CET)

[9]--Gunther 15:16, 5. Mär 2006 (CET)

Danke. Muss blind gewesen sein oder mich jedesmal vertippt haben. --reenpier 15:25, 5. Mär 2006 (CET)

Copy and Paste Verschiebung

Gustav II. Adolf (Schweden) oder Gustav II. Adolf von Schweden? Die Benennung mit Klammern entpricht wohl der Namenskonvention für Könige, die c&p Verschiebung aber nicht der GFDL. Die alten Versionen beim Klammerlemma waren nur redirects und können gelöscht werden, um Platz für eine ordentliche Verschiebung zu machen. Kann ein Admin das bitte mal in Ordnung bringen? Danke! --Matt314 17:36, 5. Mär 2006 (CET)

Erledigt. Grüße, Tsui 17:41, 5. Mär 2006 (CET)