Wikipedia:Frauen im Fokus
| Hauptseite | Fokuslisten | In Bearbeitung | Hall of Fame | Diskussion |
Motivation und Zielsetzung
„Die Wikipedia weiblicher machen!“ Das wird seit Jahren gefordert und dabei vor allem auf die Zahl der Frauenbiografien im Verhältnis zur Zahl der Männerbiografien geschaut. Dabei ist aus dem Blick geraten, dass Quantität nicht alles ist. Wir brauchen gute biographische Artikel über Frauen. Ein Streifzug durch die Wikipedia-Artikel zeigt immer wieder, dass oftmals die Qualität von Frauenbiografien nicht zufriedenstellend ist. Bei der systematischen Sichtung biographischer Artikel mit runden Geburts- und Todestagen, um Vorschläge für die Hauptseiten-Rubrik Was geschah am zu machen, war das immer wieder eine Erfahrung. Die Wikipedia sollte also nicht nur einfach weiblicher, sondern der weibliche Teil der Wikipedia qualitativ besser werden. Als kleiner Baustein ist dieses Projekt gedacht.
Das Ziel des Projekts ist, für das kommende Jahr (2022) die 100 Artikel der bedeutsamsten Frauen mit runden Geburts- und Todestagen auf einen qualitativ guten Stand zu bringen. Ein Bonus wäre, wenn einige der betreffenden Artikel soweit verbessert würden, dass sie als Exzellent oder Lesenswert ausgezeichnet würden.
Wie funktioniert das Projekt?
Aus dem Artikelbestand wurden 100 Biografien der bedeutsamsten Frauen ausgewählt, erst einmal unabhängig von der Qualität (siehe Auswahlkriterien). Nun werden Freiwillige gesucht, die bereit sind, die Qualität der Artikel zu prüfen und schrittweise zu verbessern.
Warum 100 Biografien? Ein Projekt zeichnet sich durch einen definierten Umfang aus (Scope auf Neudeutsch). Die Erfahrung in und außerhalb der Wikipedia hat immer wieder gezeigt, dass begrenzte Listen die Motivation fördern, da ein Erfolgserlebnis möglich ist. Für Aktivitäten jenseits der hier im Fokus stehenden Listen verweisen wir auf Wikipedia:Qualitätssicherung und Artikel im Fokus des WikiProjekts Frauen.
Bis zum 31. Dezember 2021 wollen wir die Qualitätsoffensive für die Fokusliste 2022 abgeschlossen haben.
Mitmachen
- Suche Dir - egal auf welcher Prüf- und Qualitätsstufe - einen bis drei Artikel aus, die Du prüfen und verbessern möchtest. Die Buchstaben vor den Namen sind dort erklärt.
- Reserviere dir den Artikel, indem du hier beim ausgewählten Artikel <small>reserviert für Stufe 2/3/4 --~~~~</small> einträgst. Dabei kannst Du Dir die Verbesserung um eine, zwei oder drei Stufen vornehmen.
- Sobald Du die von Dir geplante Verbesserung gemacht hast, verschiebe den Artikel in die Liste der betreffenden Stufe und gib ihn für die weitere Verbesserung frei.
- Vermerke Deinen Beitrag in der Hall of Fame.
Reserviere nicht mehr als ein bis drei zu verbessernde Artikel. Wenn du einen Artikel reserviert hast, mache die Verbesserung zügig. Natürlich kannst Du Dir nach Abschluss der Arbeit an den ersten drei Artikeln weitere Artikel vornehmen und entsprechend reservieren.
Welche Verbesserung wird pro Qualitätsstufe angestrebt?
Bitte bei allen Überarbeitungen WP:KORR beachten. Zudem könnte Hilfe:Bearbeitungskonflikten vorbeugen hilfreich sein.
- Verbesserung auf Stufe 2 „Basis erreicht“: Hier geht es erst einmal um formale Verbesserungen wie
- gute Struktur
- keine Rechtschreibfehler
- sprachlich gut formuliert
- gute / angemessene Bebilderung unter Beachtung der Urheberrechte
- keine defekten Weblinks, Archiv-Weblinks sind bearbeitet
- Wikilinks gesetzt, wo angemessen
- Einzelnachweise richtig formatiert
- wenn es Bilder in Commons gibt, dann ist dort eine Kategorie eingerichtet und im Artikel {{Commonscat}} gesetzt
- Aus der Einleitung geht die besondere Bedeutung der betreffenden Frau hervor.
- Wikilinks auf den Artikel, notwendige Weiterleitungen und Begriffsklärungsseiten vorhanden
- siehe hierzu Wikipedia:Formatierung, Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen, Wikipedia:Formatvorlage Biografie
- Verbesserung auf Stufe 3 "Aktualisiert":
- Der Artikel stellt das Leben und die Leistungen der betreffenden Frau ohne Lücken (soweit das die Quellen hergeben) angemessen und gut dar.
- Die Angaben basieren auf guten Quellen, das heißt in der Regel, dass die wichtigsten Angaben nicht mit Zeitungsartikeln oder Online-Blogs belegt sind, sondern mit wissenschaftlichen biographischen Darstellungen.
- Der Artikel ist auf Stand der aktuellen (wissenschaftlichen) Erkenntnisse / Veröffentlichungen.
- Hinweis: Artikel, die in der Vergangenheit einen Auszeichnung erhalten haben, können veralten und eine Prüfung und Überarbeitung auf diese Stufe ist sinnvoll.
- Verbesserung auf Stufe 4 "Ausgezeichnet" (Bonus):
- Der Artikel hat im Rahmen des Projekts Frauen im Fokus eine Exzellent- oder Lesenswert-Auszeichnung erhalten.
Anleitung: ...
| Nr. | Wer | Fame | Liste der Beiträge | Zahl |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Leserättin |  |
Basis: Minna Cauer, Maria Stuart, Elisabetha Hevelius Aktualisiert: Elisabetha Hevelius Ausgezeichnet: / |
3 / 1 / 0 |
| 2 | Weltenspringerin | |
Basis: Ricarda Huch, Tina Modotti Aktualisiert: Ricarda Huch, Tina Modotti/ Ausgezeichnet: / |
2 / 2 / 0 |
| 3 | quirl | |
Basis: Heide Ecker-Rosendahl, Carla Del Ponte Aktualisiert: / Ausgezeichnet: / |
2 / 0 / 0 |
| 4 | Emmy Sophie | |
Basis: Mary Shelley, Mary Somerville, Emmy Noether Aktualisiert: Mary Shelley, Emmy Noether Ausgezeichnet: Mary Shelley |
3 / 2 / 1 |
| 5 | Vive la France2 | |
Basis: Aktualisiert: Augusta von Sachsen-Weimar-Eisenach Ausgezeichnet: |
0 / 1 / 0 |
| X | Name | Basis: <Liste> Aktualisiert: <Liste> Ausgezeichnet: <Liste> |
0 / 0 / 0 |