Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2013/Januar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2013/Januar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2013/Januar#Thema_1

Logo Sportvereinigung Wissenschaft

• 
  GIF mit unrichtigem Text
• 
  Auf Basis des GIFs modifiziertes PNG

Hi, im Artikel Sportvereinigung sind alle Logos der verschiedenen SV aufgeführt, lediglich die SV Wissenschaft fehlt und ist im Netz auch nur hier auffindbar. Habe mal ein identisches Logo mit der falschen Bezeichnung Sportgemeinschaft hochgeladen, könnte man das entsprechend ändern? Danke für Eure Mühe...--FvC (Diskussion) 14:35, 1. Jan. 2013 (CET)

Um das als SVG vernünftig nachbauen zu können, ist zumindest die Grafik der Taube in einer besser aufgelösten Form nötig. Taucht die vielleicht an anderer Stelle nochmal auf? Der Rundsatz sieht aus wie →Frutiger Bold. Das deutet auf eine vor nicht all zu langer Zeit entstandene Grafik hin. Du sollest daher vielleicht zunächst bei der Sportvereinigung oder Sportgemeinschaft nachfragen, bevor wir hier etwas neues zusammendichten. Das vorhandene GIF mit alternativem Text auszustatten ist an sich kein Problem, (siehe das PNG) besser wärs aber, wenn wir gleich Nägel mit Köpfen machten, also eine SVG-Vektorgrafik. --Xavax (Diskussion) 19:41, 1. Jan. 2013 (CET)

Vielen Dank, das ging ja schnell. Nachfragen ist defacto nicht möglich, da diverse Sportvereinigungen seit über zwanzig Jahren nicht mehr existieren. Das Logo ist im Netz nirgends mehr wirklich auffindbar. Ich hatte es von hier hochgeladen, vom Aussehen ist es weitestgehend korrekt. Für meine Ansprüche reicht es. Danke für Deine Mühe. --FvC (Diskussion) 22:17, 1. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xavax (Diskussion) 10:56, 2. Jan. 2013 (CET)

Datei:Gemeinsames Terrorismusabwehrzentrum — Logografie.jpg

Was ist mit der Grafik los das sie als beschädigt behandelt wird wenn ich sie auf commons hochladen will? Thx--Sanandros (Diskussion) 02:52, 13. Jan. 2013 (CET)

Die Datei selbst enthält bereits einen Antiterrorcode, da sie unter anderem (nun im gewünschten) „Original“ vorliegt. -- ΠЄΡΉΛΙʘ 09:43, 13. Jan. 2013 (CET)

Ok thx ich habe es jetzt aber trotzdem auf commons hochgeladen.--Sanandros (Diskussion) 11:13, 13. Jan. 2013 (CET)

Gott sei Dank hast Du die SVG und nicht die JPG-Version genommen. -- maxxl2 - Disk 12:14, 13. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 13:48, 13. Jan. 2013 (CET)

Ostwald-Reaktion

Hallo zusammen, kann hier vielleicht jemand bei Datei:Ostwaldverfahren2.svg in der letzten Zeile die "2" ganz links durch eine "4" ersetzen? Der Uploader ist leider verstorben und ich vermute mal, für Euch ist das ein Klacks. Trotzdem vielen Dank --Mabschaaf 14:13, 13. Jan. 2013 (CET)

Habe es korrigiert. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 14:39, 13. Jan. 2013 (CET)

Super!--Mabschaaf 14:41, 13. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 14:41, 13. Jan. 2013 (CET)

File:Thymol+monochloramin.svg

Könnt ihr bitte auf dem Reaktionspfeil die tiefgestellte 3 durch eine tiefgestellte 5 ersetzen (wichtig) und evtl. gleichzeitig das darunter befindliche Minus am OH hochstellen und etwas verlängern (weniger wichtig)? Danke --Mabschaaf 16:09, 16. Jan. 2013 (CET)

Besser so? --Xavax (Diskussion) 17:23, 16. Jan. 2013 (CET)

Ich würde sagen: perfekt!--Mabschaaf 18:12, 16. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 18:12, 16. Jan. 2013 (CET)

Diskussion:Georg Gänswein #SVG-Wappen

Leider hat sich die Diskussion festgefahren Die Frage ist, ob ein vom Presseamt des Vatikans als Wappen des Papstes veröffentliche Ausführung der Blasonierung als offiziell legitimierte Version anzusehen ist und Vorlage einer 1:1-Konvertierung ins SVG-Format sein kann. Eine Dritte Meinung ist gefragt.-- maxxl2 - Disk 17:18, 10. Jan. 2013 (CET)

Antwort dort -- ΠЄΡΉΛΙʘ 17:47, 10. Jan. 2013 (CET)

Danke Dir. -- maxxl2 - Disk 10:55, 12. Jan. 2013 (CET)

Maxxl2 behauptet, weil das Presseamt des Vatikans zu Beginn des Pontifikats Benedikt XVI. ein Papstwappen mit einem Freisinger Mohr mit Lilienkrone veröffentlicht hat, sei dies das offizielle Papstwappen. Dutzende von Links mit dem letztendlich verwendeten Papstwappen (Mohr mit Zackenkrone) auf Denkmälern, Briefmarken etc. können ihn nicht überzeugen. Selbst das Wappen im Blumenbeet vor dem Staatsekretariat (Regierungspalast) wird ignoriert.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vatican-PalaisDuGouvernement.jpg

http://www.vaticanstate.va/IT/Monumenti/webcam/index?cam=webcam4&testo=Governatorato

http://www.vatican.va/news_services/press/documentazione/documents/sp_ss_scv/insigne/sp_ss_scv_stemma-bandiera-sigillo_en.html#Coat_of_Arms_of_His_Holiness_Benedictus_XVI

http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/elezione/stemma-benedict-xvi_ge.html

http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/elezione/stemma-benedict-xvi_en.html

http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/elezione/stemma-benedict-xvi_fr.html

http://www.ebay.de/itm/Vatikan-KB-MiNr-1517-19-postfrisch-Papst-Benedikt-XVI-RS-786-/370632569210?pt=Briefmarke&hash=item564b6c317a

http://www.papstbesuch.at/content/site/de/benediktxvi/article/300.html

http://images.eo-bamberg.de/1/5/5/11187381426880471.jpg

Was sagt ihr dazu? --Jüppsche (Diskussion) 11:28, 12. Jan. 2013 (CET)

Mir ist es vollkommen neu, dass die Gärtner des Vatikans die maßgeblichen Heraldiker sind.. Goggle gibt zum Stichwort "coat of arms benedict xvi." 981.000 Ergebnisse, die ich leider nicht alle inhaltlich nachprüfen kann. Aber sei es drum: die amtliche Ausführung des Wappens ist die, die das Presseamt des Heiligen Stuhls auf seiner Website als solche veröffentlicht und die als dritter Link im Vorposting steht. Entsprechend dieser heraldisch korrekten Ausführung wurde von PioM 2008 eine SVG-Version gestaltet, die auf Commons gespeichert ist und bevorzugt wikiweltweit genutzt wird. Diese Ausführung steht auch seit Jahren unbestritten in allen Artikeln. Diese Ausführung ist offiziell, amtlich und im täglichen Gebrauch.  maxxl2 - Disk 19:16, 12. Jan. 2013 (CET)

Bitte wende Dich an Wikipedia:Kartenwerkstatt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 11:01, 13. Jan. 2013 (CET)

@maxxl2: Das SVG von Commons wird doch nur deshalb genutzt, weil es keine andere Version des Wappens gibt, die Commons kompatibel ist. Dass dieses Plagiat mit kleingedrucktem "CoA like" (wappenähnlich) als offizielles Wappen "verkauft" wird und Künstler in aller Welt darauf hineinfallen, ist der eigentliche Skandal.

"Diese Ausführung ist offiziell, amtlich und im täglichen Gebrauch." Na klar, und die geänderten Petrusschlüssel (Zierknöpfe unten entfernt und oben am Schlüsselbart angesetzt) entsprechen auch der Version des Presseamtes.

Hanns Dieter Hüsch: "Wenn der Niederrheiner mal ausnahmsweise etwas weiß, dann weiß er dat aber auch ganz fest bis an sein Lebensende, bis in alle Ewigkeit. Auch wenn et gar nich stimmt. Un meistens stimmt et nich." - Na, Hanns Dieter, wat sagen wir dazu? Am besten gar nix! --Jüppsche (Diskussion) 13:52, 13. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ΠЄΡΉΛΙΟ 20:38, 21. Jan. 2013 (CET)

Text aus SVG-Logo entfernen

• 
  Travel Sentry Logo.svg Originalbild

Anpassungsvorschläge: Auf dem Logo sind leider noch Textfragmente aus dem Ursprungs-PDF. In Inkscape kann ich sie leider nicht sehen, also auch nicht entfernen. Vielleicht weiß ein SVG-Experte ja weiter? --MB-one (Diskussion) 14:04, 16. Jan. 2013 (CET)

Hab's mit farblich richtiger Fassung überschrieben (so sieht es jedenfalls im PDF aus). Grüße --Xavax (Diskussion) 14:54, 16. Jan. 2013 (CET)

Tatsächlich gibt es für die zweifarbig Logoversion keine wirkliche konkrete Referenz, zudem die PDF auf dem Stand von vor 10 Jahre sein dürfte. Ich würde dieses nach dortiger Referenz anpassen: en:File:Travel Sentry Mark.jpg; en:File:Travel Sentry Approved Logo.jpg. Grüße -- ΠЄΡΉΛΙΟ 01:04, 21. Jan. 2013 (CET)

Hast Recht. Es ist aber mal wieder etwas konfus, denn es geistern etliche Varianten herum, mal ist der Claim rechts mal ist er drunter, mal heißt es „The Global Standard for Travel Security“ (Website), mal „lock. protect. relax.“ so wie bei der Variante, für die ich mich jetzt entschieden habe. Sie hat die Farben, wie von dir herausgefunden. Die Wegnahme der Farben erfolgte vermutlich, weil sie bemerkt haben, wie unpraktikabel es ist, den „Diamanten“ auf Koffern – dort auch noch oft in geprägter Form – in Zweifarbigkeit darstellen zu müssen. Da haben sie sich mit der zweiten Farbe auf den Schriftzug beschränkt. --Xavax (Diskussion) 11:25, 21. Jan. 2013 (CET)

Herzlichen Dank! Werde es dann gleich mal einbauen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ΠЄΡΉΛΙΟ 20:39, 21. Jan. 2013 (CET)

Beschriftung einer Grafik anpassen: Anatomie Hengst

• 
  Korrigierte Fassung

Guten Abend, wie unter Diskussion:Pferde#Fehlerhaftes Bild? besprochen, bedarf die Datei:Anatomie Hengst - Allgemein.png ein paar Korrekturen. Zunächst einmal stellt sich die Frage: Welche Schriftart wurde verwendet? Super wäre es, wenn jemand erfahrenes die Änderungen auch umsetzten könnte. Dies wären:

1. Vorderfußwurzel statt Vorderknie
2. Griffelbein/Röhrbein statt Schienbein (zwei Mal vorhanden)
3. Kruppe statt "Kreuz oder Krippe"

Grüße --Nordlicht8 ^?♞ 22:46, 20. Jan. 2013 (CET)

So richtig? (Trotz der Verpixelung zu erkennen: Gill Sans Italic). --Xavax (Diskussion) 17:27, 21. Jan. 2013 (CET)

Vielen Dank von meiner Seite, hat ja superschnell geklappt. Grüße--DagdaMor (Diskussion) 21:52, 21. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xavax (Diskussion) 22:08, 21. Jan. 2013 (CET)

Schiefe Grafik

• 
  Göteborg-Protokoll.JPG Schiefes inzwischen gerades JPG
• 
  Göteborg-Protokoll.png PNG

Täuscht es oder ist die Grafik tatsächlich etwas schief? Wer kann diese ohne Qualitätsverluste richten? IMHO könnte auch die Überschrift weggeschnitten werden. --Leyo 11:29, 28. Jan. 2013 (CET)

Wäre es nicht schlauer, auf diese Grafik ganz zu verzichten und die Zusammenhänge in einer Tabelle, eventuell auch farbig darzustellen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:49, 28. Jan. 2013 (CET)

Ich bin mir unschlüssig darüber, was hier sinnvoller ist. Aber eine gerade Grafik ist bestimmt besser als eine schiefe. ;-) --Leyo 11:55, 28. Jan. 2013 (CET)

Ich habs ausgerichtet, entrauscht und noch ein paar Linienenden ergänzt. Wir können es immer noch neu erstellen. Zurzeit gibts ein Purge-Problem - bitte mal die Standard-Thumbs in der Grafikdatei-Seite anklicken. --Xavax (Diskussion) 16:07, 28. Jan. 2013 (CET)

Ich sehe momentan noch die alte Version. IMHO wäre es sinnvoller, die korrigierte Version als PNG hochzuladen. Sonst gibt's beim Verkleinern wieder JPG-Kompressionsartefakte… --Leyo 17:51, 28. Jan. 2013 (CET)

Hier ist ein PNG ohne Überschrift. --Xavax (Diskussion) 10:32, 29. Jan. 2013 (CET)

Danke! --Leyo 10:44, 29. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 10:44, 29. Jan. 2013 (CET)

Grafiken mit Wasserzeichen

• 
• 
  (verwaist)
• 
  (verwaist)
• 
  (verwaist)
• 
  (verwaist)
• 
• 

Obige Grafiken mit Wasserzeichen wurden in der Fotowerkstatt gemeldet. --Leyo 11:17, 30. Jan. 2013 (CET)

Jetzt sind alle erledigt.--Hic et nunc disk ^WP:RM 15:42, 31. Jan. 2013 (CET)

Vielen Dank! --Leyo 18:57, 31. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk ^WP:RM 15:43, 31. Jan. 2013 (CET)

Gabe Barham

Darf ich das Bild einfach so hier hochladen, wenn er diese Lizenz angegeben hat? --Goroth Stalken 14:33, 31. Jan. 2013 (CET)

Das Foto ist doch auf Commons! --Leyo 14:41, 31. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 14:41, 31. Jan. 2013 (CET)

Das habe ich nicht gesehen. In der englischen Wikipedia existiert noch ein zweites Bild bei Sleeping with Sirens, das anscheinend für eine Verschiebung nach Commons markiert wurde. --Goroth Stalken 18:33, 31. Jan. 2013 (CET)

Fire in Fairyland

• 
  SVG neu

Macht mir jemand davon eine PNG oder SVG-Datei? PS.: Wie sieht es mit Bandfotos als Presse-Material aus? Darf ich die einfach so hochladen, wenn ich eine Anmerkung mache, dass es Presse- bzw. Promo-Material ist? --Goroth Stalken 14:08, 17. Jan. 2013 (CET)

Die Vektorgrafik im PDF war perfekt. --Xavax (Diskussion) 15:13, 17. Jan. 2013 (CET)

Wow. Danke :-) Weißt du, wie es rechtlich aussieht mit dem Hochladen von Bandfotos, die im Promo-Kit zu finden sind? --Goroth Stalken 17:01, 17. Jan. 2013 (CET)

Ich würde da Kontakt mit der Band aufnehmen. Dann gibts keine Probleme. --Xavax (Diskussion) 17:08, 17. Jan. 2013 (CET)

Habe ich bereits. --Goroth Stalken 17:30, 17. Jan. 2013 (CET)

Siehe auch Wikipedia:FAQB#Was ist eine Erlaubnis/Permission/Freigabe/Genehmigung?. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:40, 17. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 11:25, 2. Feb. 2013 (CET)

Neuer Grafikwunsch

• 
  SVG neu (xavax)

Kann mir jemand hiervon eine PNG oder SVG machen? --Goroth Stalken 18:33, 31. Jan. 2013 (CET)

Hast du gar kein Grafikprogramm? Sonst kannst du einfach das JPG als PNG exportieren/speichern. --Leyo 18:55, 31. Jan. 2013 (CET)

Oder so. Grüße --Xavax (Diskussion) 22:46, 31. Jan. 2013 (CET)

Wär' zu schön gewesen; Die "Infobox Band" tut nicht was sie sollte →Sleeping_with_Sirens. Das Logo hängt rechts raus, weil es nicht auf die Breite der Spalte skaliert wird. Schließt man den Dateinamen in divs oder spans ein, spuckt er diesen Code aus:

[[Datei:Logo-Sleeping-with-Sirens.svg|250x250px|center|border]]

Offenbar will das Ding es 250 Pixel breit. Ist die Box vielleicht auch zu schmal und das Bild verdrängt nicht deren Breite? Wer kann helfen? --Xavax (Diskussion) 23:02, 31. Jan. 2013 (CET)

Die URL bei Website ist zu lang. Daher hängt das Logo rechts raus. --Leyo 23:11, 31. Jan. 2013 (CET)

ahhh, wie banal. Ich habs gefixt, mit einem Break. Danke --Xavax (Diskussion) 00:42, 1. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 11:25, 2. Feb. 2013 (CET)

Schweizer Kantons-Flaggen,-Wappen

Ich möchte hier einen Hinweis auf eine Aufgabe im Wappenprojekt geben. Vielleicht erweckt ja jemand dabei sein Interesse für dieses Themengebiet. Soweit dürfte es keine Problem geben, als Einstieg kann die Seite Wikipedia:WikiProjekt_Wappen/Neuzeichnen dienen. Grüße -- ΠЄΡΉΛΙʘ 22:26, 9. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ΠЄΡΉΛΙΟ 16:52, 8. Feb. 2013 (CET)

Mysteriöser Splitter

• 

Das Logo enthält in der von MediaWiki gerenderten PNG-Version rechts einen mysteriösen Splitter. In der vom Browser gerendertern Version tritt dieser nicht auf. Der Uploader hat vergeblich versucht, den Splitter zu entfernen (siehe meine Diskussionsseite). Kriegt's hier jemand hin? --Leyo 19:39, 11. Jan. 2013 (CET)

Aus der ersten Version habe ich die Knoten mit den IDs g11883 bis g11935 entfernt. Ist aus meiner Sicht ein Bug des Renderers. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:51, 11. Jan. 2013 (CET)

Vielen Dank! --Leyo 00:14, 12. Jan. 2013 (CET)

Verehrte Kollegen, da ist aber was verloren gegangen! Ich habe die Grafik erneut aus der Quelldatei entnommen. Der Farbverlauf im Band besteht dort aus drei Streifen, die gereihte Polygone mit Farbwechseln maskieren. Ich habe nun die Masken als Schnittkanten verwendet und die überhängenden ohnehin nicht sichtbaren Flächen der Verläufe abgeschnitten und entfernt. Anschliessend habe ich jedem einzelnen Polygon eine minimale Kontur in Flächenfarbe verpasst, damit sie sich geringfügig überlappen. Bei der hohen Basisgrösse, die die Grafik hat, fällt diese Abweichung weit weniger auf, als die fehlerhafte Darstellung ohne Stosskantenfix. Einen Splitter konnte ich bisher in keiner Version ausmachen. Das mag daran gelegen haben, dass mein Browser das Darstellungsproblem nicht hat (Firefox OS X 10.7). Aber wenn es auch in meiner neuen Fassung auftaucht, lasst es mich bitte wissen. Ich habe eine Vermutung, was es gewesen sein könnte: Die Eckenformat-Einstellung bei einem der Polygone. Übersteigt der Winkel eines Pfades einen bestimmten Wert, wird die Linie als Spitze - als Splitter - dargestellt, sofern man die Linieneigenschaft nicht mit einem geringeren Wert für den Gehrungswinkel versehen hat. Oder besser - der Linie die Eigenschaft "runde Ecke" zugewiesen hat. --Xavax (Diskussion) 15:37, 12. Jan. 2013 (CET)

Vielen Dank für deine umfassende Analyse und Bearbeitungen! Anmerken möchte ich, dass die PNG-Version unter http://www.jungfraubahn.ch IMHO eher die wie SVG-Version von Marsupilami aussieht. Könnte es allenfalls sein, dass die Vektordaten an sich „suboptimal“ sind? --Leyo 21:53, 12. Jan. 2013 (CET)

Suboptimal insofern, als das von Wikipedia gerenderte PNG etwas dunkler wirkt als das besagte "logo_topOfEurope.png". Das wirkt in der Tat etwas frischer. Der wesentliche Unterschied zu Marsupilamis PNG ist aber das Vorhandensein des Verlaufs, der dort fehlt, was sein Logo logischerweise heller macht. Ich denke, wir sollten bei der Version des PDFs bleiben, auch wenn sie in kleiner Abbildung immer noch Reste von Stosskanten zeigt. --Xavax (Diskussion) 13:45, 14. Jan. 2013 (CET)

Dein Logo ist viel zu dunkel. Selbst auf der Homepage der Jungfraubahnen ist das Logo heller dargestellt. Ich bitte darum, die ursprüngliche Variante wiederherzustellen, auch wenn es in der PDF anders aussehen dürfte. --Radiohörer (Diskussion) 14:49, 21. Jan. 2013 (CET)

Auch das PDF-Logo stammt von der Webseite der Jungfraubahnen. Die darin enthaltenen Version enthält einen Farbverlauf. Deine Wunschversion enthält ihn nicht – sie weicht davon ab. Auch die Webseite zeigt den Verlauf. Ich habe die Grafik zurückgesetzt. --Xavax (Diskussion) 15:55, 21. Jan. 2013 (CET)

Videoday-Logo

Hat jemand Interesse mir dieses Logo als SVG oder PNG zu erstellen? Farbig wäre nicht verkehrt. Ist für dieses Schätzchen hier. --Goroth Stalken 14:22, 29. Jan. 2013 (CET)

Am besten sollte gewartet werden bis der LA entschieden ist. --Leyo 14:45, 29. Jan. 2013 (CET)

Läuft seit Anfang Januar und seitdem habe ich viel an dem Artikel gebastelt, sodass er eigentlich behaltenswert ist. Normalerweise müsste eine Entscheidung schon gefallen sein. (Die Ursprungsversion war löschwürdig) --Goroth Stalken 15:00, 29. Jan. 2013 (CET)

Logo VideoDay

vielleicht so? Nee, jetzt ist eh zu spät. :( --maxxl2 Datei:WP Musketiere I.svg  - Disk 14:20, 4. Feb. 2013 (CET)

… um zwei Minuten. Naja, ich hab's ja geahnt. :-( Irgendwohin exportiert wurde der Artikel auch nicht. Das Logo könnte aber nach Commons. --Leyo 14:56, 4. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 13:27, 15. Feb. 2013 (CET)

Europakarte in Nuts1

Gibt es irgend wo eine Europakarte in first-Level-Nuts? [1], die auf A3 ausgedruckt werden kann?

Also es soll eine Politische Karte Europas sein, wo nicht die Nationalstaaten, sondern die Grenzen der First-Level-NUTS zu sehen sind. Beschriftet wäre nett. 46.115.121.27 14:28, 20. Jan. 2013 (CET)

Die vielleicht?:

• 
  NUTS 1 regions EU-27.svg
• 
  NUTS 2 regions EU-27.svg Ich meinte die hier, beschriftet.

--Xavax (Diskussion) 15:22, 20. Jan. 2013 (CET)

Ich meinte NUTS II beschriftet. Sorry. Gibt es die irgendwo so aufgelöst, dass man sie in A3 drucken kann? Ich würde ein Kopfgeld springen lassen für den Teilnehmer, der sie anfertigt. 46.115.70.210 16:25, 20. Jan. 2013 (CET)

Sehr freundlich von dir – ich muss allerdings auch sagen, dass du die Wikipedia-Idee offenbar nicht verstanden hast. Wenn du etwas Gutes für das Projekt tun willst, spende einfach etwas.

Doch doch Xavax, die Idee ist auf dem Weg ersetzt zu werden, und offiziell hatte die Wikipedia auch nie etwas dagegen (vlt Jimbo). Und konkret gab es schon mal ein Projekt für bezahlte Bilder für Wikipedia (was allerdings scheinbar schon vor 3 Jahren eingeschlafen ist) So kommt die Spende doch gleich zum Richtigen...[2]; en:Wikipedia:Paid editing (essay) en:Wikipedia:Paid editing (policy); „Der Verein soll ruhig Menschen dafür bezahlen, wenn sie Dienstleistungen erbringen, die nicht oder nur schlecht durch die Ehrenamtlichen erbracht werden.” Jeder von uns kann doch locker an vier Hasenpfoten X tolle Ideen für die WP aufzählen, die nur deshalb versickert, versandet und gestorben sind, weil nach anfänglicher Euphorie keiner mehr Lust & Zeit hatte.(vermutlich von Benutzer: Henriette Fiebig) Das alles habe ich nur nebenbei mitbekommen, es gibt sicherlich noch mehr (eventuell hier und hier). -- ΠЄΡΉΛΙΟ 02:06, 21. Jan. 2013 (CET)

Euch ist schon klar, dass es eine Vektordatei ist ? Diese kann beliebig skaliert werden ... also einfach die SVG runterladen und entsprechend weiterbearbeiten oder sich von der Mediawiki Software eine entsprechende Auflösung generieren lassen (zum Beispiel hier : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6b/NUTS_2_regions_EU-27.svg/2079px-NUTS_2_regions_EU-27.svg.png 2080 scheint das Maximum zu sein). Ich würde zu ersterem raten. Und die Benennung ist ne Übung .. bzw. kann in dem Zug gleich mitgemacht werden. Dieses dann hochladen hilft ggf. dem nächsten weiter oder ist für den entsprechenden Beitrag gut. --Gunnar.offel (Diskussion) 14:09, 27. Feb. 2013 (CET)

Um es kurz zu machen, gibt es irgendwo eine beschriftete Karte von NUTS2? 46.115.73.104 20:21, 21. Jan. 2013 (CET)

Oder noch kürzer: Kann man irgendwo eine beschriften lassen? 46.115.87.92 20:49, 23. Jan. 2013 (CET)

Wende Dich an einen Grafiker oder Designer außerhalb der Wikipedia. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:03, 3. Feb. 2013 (CET)

Hol dir doch die entsprechende Karte von Eurostat: [3]. -- Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:06, 13. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: maxxl2   - Disk 12:58, 5. Mär. 2013 (CET)