Wikipedia:Importwünsche/Importupload/Archiv/2011/September

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Brackenheim
  • Fremdlemma: de:Postulat (Export)
  • Ziel: Benutzer:Leif Czerny/Postulant
  • Bemerkungen und Signatur: Der Abschnitt Ordensleben soll zu einem eigenen Artikel (Postulant) werden--Leif Czerny 11:52, 1. Sep. 2011 (CEST)
  • Grund: Gemäß Antrag: http://de.wikipedia.org/wiki/?oldid=-
  • Aufwand:
  • Erledigungsvermerk/Anmerkung: Willst Du den Artikel nicht lieber ganz von vorn neu aufsetzen? Bei dem kurzen Inhalt würde ich meinen, dass die Versionsgeschichte, die ja allergrösstenteils von ganz anderen Bedeutungen handelt, mehr verwirren als klären. Belegt ist ja in dem Absatz ohnehin nichts, da müsstest Du also sowieso ran. Ansonsten, wenn Dus trotzdem willst, kann ich Dirs aber importieren. --Port(u*o)s 11:56, 1. Sep. 2011 (CEST) -- Mehr als Wörterbuchwissen werde ich da nicht beisteuern können, ich wollte es aber auf saubere Art und Weise aus dem Artikel Postulat entfernen, ohne das jemand Grund zur Klage hat... Wenn das in Ordnung ist, bitte also den Import--Leif Czerny 12:09, 1. Sep. 2011 (CEST) O.k., kommt. --Port(u*o)s 12:12, 1. Sep. 2011 (CEST)
der edit-war bezieht sich auf einen gliederungspunkt. ich kann die geschichte auch selber neu schreiben, die meisten inhalte sind sowieso von mir. ich dachte halt, man könnte es sich einfacher machen... ---- Radschläger sprich mit mir 10:34, 3. Sep. 2011 (CEST)
Mach doch einfach einen kleinen Abschnitt auf - Aufmerksamkeit ist ja derzeit vorhanden - und schlag die Auslagerung vor. Wenn das Lemma umstritten sein sollte, hilft Dir ja auch Neuschreiben nicht wirklich, wenn dann ein LA draufkäme. Und wenn Du einen Konsens erreichst, hast Du gute Argumente für Deine Auslagerung. --Port(u*o)s 11:00, 3. Sep. 2011 (CEST)
normalerweise kein problem, ja. aber aktuell glaube ich wird da eher nach prinzip denn nach argument abgestimmt. danke für deine kommentare, betrachte den antrag als erledigt. ich bastel. ---- Radschläger sprich mit mir 11:06, 3. Sep. 2011 (CEST)
Willst Dus nicht einfach probieren? Es sind ja schon einige Inhalte aus dem Artikel ausgelagert, wenn ich das richtig überblicke, das könnte man evtl. als Argument nutzen. Ansonsten: Sag bitte einfach nochmal kurz Bescheid oder setz die (erl.)-Markierung oben einfach selbst ein. Gruss --Port(u*o)s 11:17, 3. Sep. 2011 (CEST)
übertragen von WP:IMP. (Nur zu Dokuzwecken, ich machs gleich selber)--magnummandel 23:33, 8. Sep. 2011 (CEST)
Die Länge des Artikels spricht für sich. Wenn ich anfange die unzureichenden Passagen zu Dark Alliance auch noch auszubauen, haben wir in dem Artikel vier Spiele mit zwei Add-ons und zwei unterschiedlichen Spielprinzipien. Das Problem der Interwiki-Links mal ausgenommen.
Falls das als Begründung nicht ausreicht, schau Dir unter PD:CS die Diskussion zu Schleichfahrt an. Im letzten Drittel geht es u. a. um die Frage, ob die Fortsetzungen Aquanox 1 + 2 auch in den Artikel sollen. Die Integration mehrerer Titel wurde als veraltet bezeichnet, von den restlichen Portalmitarbeitern unwidersprochen.
Außerdem verweise ich auf die unwidersprochenen Aufsplittungen von Bioshock 2 aus Bioshock, Fallout: New Vegas aus Fallout (Spieleserie) (wobei Fallout 3 schon wesentlich länger ein eigenständigen Artikel besaß) und die von mir vorgenommenen Aufsplittungen von Dragon Age 2, Neverwinter Nights 2, Deus Ex: Invisible War und Deus Ex: Human Revolution. Es ist prinzipiell bei allen neueren Spielen üblich pro Spiel einen eigenständigen Artikel anzulegen. Zu den Battlefield-Teilen und den meisten GTA-Teilen bestehen eigenständige Artikel, bei. Baldur's Gate ist auch nicht grad ein 08/15-Titel. -- Avantenor 23:00, 5. Sep. 2011 (CEST)
Aufsplittungen sind heute durchaus sinnvoll. Hatte erst vor ein paar Tagen eine Aufsplittung bei Command & Conquer durchführen lassen. Weitere aufgespaltene sind z.b. Need for Speed oder Anno. Wenn Nachfolger kommen müssen die langfristig sowieso aufgespaltet werden, was dann nur mehr Arbeit erzeugt. --StG1990 Disk. 23:04, 5. Sep. 2011 (CEST)
Das klingt doch schon gut. Ich warte mal noch zwei Tage - ich nehme an, es kommt nicht morgen eine wichtige Erweiterung und dann gleich zweihundert Edits zusätzlich? - und werde mich dann, wenn sich das so herauskristallisiert, an die Arbeit machen. Gruss --Port(u*o)s 23:30, 5. Sep. 2011 (CEST)
Die 200 zusätzlichen Edits hatte ich mir für nach die Aufsplittung aufgehoben, insofern keine Einwände. ;) --Avantenor 08:49, 6. Sep. 2011 (CEST)
Als Extremfall verweise ich auf die kürzliche Erstellung aller Serienteile von Need for Speed, wodurch der Artikel nur noch aus einer Tabelle besteht. Ich finde das übersichtlicher, als alles zusammenzuwurschteln. 79.217.162.118 16:05, 8. Sep. 2011 (CEST)
Psst, Need for Speed habe ich oben auch schon erwähnt. ;-) --StG1990 Disk. 16:08, 8. Sep. 2011 (CEST)
Aber nicht verlinkt :-P 79.217.162.118 17:20, 8. Sep. 2011 (CEST)

Import von fr:Ina-Ich nach Ina-Ich (erl.)

  • Fremdlemma: en:John Cage (Export) entsprechendes Lemma in de: John Cage
  • Ziel: Benutzer:Jotivio/John Cage
  • Bemerkungen und Signatur: Im Rahmen des Schreibwettbewerbs soll der John Cage Artikel ausgebaut werden, z.T. auf Grundlage des englischen Artikels. Danke! --Jotivio 23:53, 15. Sep. 2011 (CEST)
    Inwiefern hilft Dir dabei die englische Versionsgeschichte?? Bzw. warum kannst Du da nicht einfach die englische Version durchsuchen? Du wirst ja den englischen und den deutschen Artikel sowieso nicht zusammenführen, siehe Hilfe:Artikel_zusammenführen#Versionsgeschichten_vereinigen. Insofern ist da etwas unklar, was Du bezweckst. --Port(u*o)s 15:02, 16. Sep. 2011 (CEST)
    Ok, ich dachte ich muss das bei Übersetzungen machen aus rechtlichen Gründen. Umso besser, wenns nicht nötig ist! Aber wenn ich Abschnitte aus dem englischen Artikel übersetze und in den deutschen einfüge, muss ich das doch irgendwie als Übersetzung kennzeichnen, oder nicht? -- Jotivio 16:44, 16. Sep. 2011 (CEST)
    Doch, Du musst das bei Übersetzungen im Grunde genommen schon machen. Nur: Hier gibt es ja bereits einen Artikel, so dass Dir die Übersetzung gar nichts nützt - es sei denn, man wollte den deutschen Artikel löschen und ihn durch Deine Übersetzung komplett (inkl. Versionsgeschichte) ersetzen – was ich mir nicht vorstellen kann. Wenn Du Abschnitte aus dem englischen Artikel übernimmst, solltest Du eigene Formulierungen wählen (siehe WP:Textplagiat) oder lieber gleich aufgrund der dortigen Originalbelege die entsprechenden Passagen verfassen. Das wird Dir auch beim Schreibwettbewerb eher Punkte einbringen. --Port(u*o)s 17:04, 16. Sep. 2011 (CEST)
    Das leuchtet ein, klar. Es geht mir tatsächlich nur um Abschnitte, die in der englischen WP sehr gut sind, aber die sollen ja auch letztlich wieder im Stile des Gesamtartikels im Deutschen ohne Brüche entstehen. Ich dachte ursprünglich, ich könnte sonst übliche Verfahren bei Übersetzungen auf Einzelabschnitte anwenden, aber das lässt sich wohl offenbar nicht realisieren. Besten Dank nochmal! -- Jotivio 18:35, 16. Sep. 2011 (CEST)
    Nein, das geht leider nicht - dafür müsste die Software und auch die Versionsverwaltung intelligenter sein. Gruss --Port(u*o)s 19:23, 16. Sep. 2011 (CEST)
  • Grund: Gemäß Antrag: http://de.wikipedia.org/wiki/?oldid=-
  • Aufwand:
  • Erledigungsvermerk/Anmerkung: --Port(u*o)s 19:23, 16. Sep. 2011 (CEST)

Import von de:Flan nach Leche asada (erl.)

Das ist mir zu umständlich, dann bleibt es halt, wie es ist. Gruß, Deirdre 09:58, 4. Okt. 2011 (CEST)
Das sehe ich auch so als sinnvoll an - die derzeitige Lösung mittels Redir ist IMHO durchaus okay so - zumal der Abschnitt ja nur wenige Zeilen umfaßt. Viele Grüße Redlinux···RM 22:46, 4. Okt. 2011 (CEST)
Übertragen von WP:IMP. < 1000 Versionen, aber zu mächtig. Hier nur fürs Protokoll, ich machs direkt selber. --magnummandel 12:43, 28. Sep. 2011 (CEST)
Da irrst Du - evtl. hast Du da Artikel verwechselt - beide Artikel sind älter als Ceteareth (und Ceteareth ist URV) Redlinux···RM 18:06, 24. Okt. 2011 (CEST)
THX!, --Sunergy 08:04, 5. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brackenheim 10:31, 1. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brackenheim 10:31, 1. Sep. 2013 (CEST)