Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2018-02
Korrektur Karte chinesischer Sprachen
BearbeitenDie deutschsprachige Karte chinesischer Sprachen in China
wird oft (20 Seiten) verwendet. Leider hat sie zwei grobe Fehler und eine Ungenauigkeit:
- Die Gegend um Hongkong spricht Yue (Kantonesisch) nicht Hakka
- Im Norden und Westen spricht man Nordchinesische Dialekte, auch als Mandarin bekannt. Das Mandarin ist die Basis für die Standardsprache (Hochchinesisch), das heißt aber NICHT, dass man in dem ganzen Gebiet Hochchinesisch spricht. In der Karte und im Erklärungstext drunter muss "Mandarin" stehen
- Nicht ganz so gravierend: Im Süden ist die Sprachgruppe "Yue". Kantonesisch ist der prominenteste Vertreter davon, daher werden beiden Begriffe oft synonym verwendet, aber "Yue" wäre genauer (passt auch besser in die Karte). Im Text drunter könnte man "Yue" oder "Yue (Kantonesisch)" schreiben.
Die englischen Karten "Map of sinitic languages-en.svg" und "Map of_sinitic_languages_cropped-en.svg" sind richtig. Wassermaus (Diskussion) 17:16, 23. Nov. 2017 (CET)
- @Wassermaus: Ich hoffe, dass ich nicht mehr kapput gemacht als repariert habe... --Chumwa (Diskussion) 07:41, 25. Nov. 2017 (CET)
- Hallo Chumwa, das hast du wunderbar gemacht! Einen Punkt (der zu Nr 2 gehört) hatte ich leider vergessen: Im Erklärungstext unter der Karte muß es heißen: "Jin (häufig zu Mandarin)" - also auch hier das Wort "Hochchinesisch" durch "Mandarin" ersetzen. Und dann entsprechend "Pinghua (häufig zu Yue)" - also das Wort "Kantonesisch" durch "Yue" ersetzen. Danke! -- Wassermaus (Diskussion) 23:46, 31. Jan. 2018 (CET)
- Kein Problem. Ist jetzt nachgezogen. --Chumwa (Diskussion) 19:46, 5. Feb. 2018 (CET)
- Danke! Gruß von der Wassermaus (Diskussion) 02:14, 9. Feb. 2018 (CET)
- Falls jmd weiß wie es geht: Dieser Absatz kann jetzt archiviert werden. -- Wassermaus (Diskussion) 15:55, 9. Feb. 2018 (CET)
- Kein Problem. Ist jetzt nachgezogen. --Chumwa (Diskussion) 19:46, 5. Feb. 2018 (CET)
- Hallo Chumwa, das hast du wunderbar gemacht! Einen Punkt (der zu Nr 2 gehört) hatte ich leider vergessen: Im Erklärungstext unter der Karte muß es heißen: "Jin (häufig zu Mandarin)" - also auch hier das Wort "Hochchinesisch" durch "Mandarin" ersetzen. Und dann entsprechend "Pinghua (häufig zu Yue)" - also das Wort "Kantonesisch" durch "Yue" ersetzen. Danke! -- Wassermaus (Diskussion) 23:46, 31. Jan. 2018 (CET)
Stationen der DGzRS
BearbeitenHallo zusammen
 |
Rettungseinheiten der DGzRS in Niedersachsen und Bremen:
 Seenotrettungsboote |
 |
Rettungseinheiten der DGzRS in Schleswig-Holstein:
Seenotrettungsboote |
 |
Rettungseinheiten der DGzRS in Mecklenburg-Vorpommern:
Seenotrettungsboote |
Ich habe mal versucht, eine Positionskarte (bzw. mehrere) mit den Stationsstandorten der DGzRS zu erstellen. Leider sieht das insbesondere an der Nordseeküste ziemlich bescheiden aus, weil alles auf einem Haufen ist. Gibt es eine besser geeignete Karte dafür? Oder irgendwas mit einem passenderen Ausschnitt? Ich habe leider nichts entsprechendes gefunden. Kann man die Punkte (statt des Textes) andersfarbig machen? Den Text möchte ich später gerne verlinken und die Punkte nach Art der Einheit färben. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:37, 3. Feb. 2018 (CET) PS: Editieren erwünscht.
- Per Positionskarte wirst du in Niedersachsen immer Probleme bekommen, weil die Küste von West nach Ost läuft. Entweder arbeitest du mit Zahlen an den Punkten, die du dann im südlichen Teil erläuterst, oder es muss eine richtige Karte angefertigt werden, die dann aber nicht mehr von jedem mal eben angepasst werden kann. (Immerhin kann in Niedersachsen Helgoland raus und du machst dir norddeutsche Freunde, wenn du Bremer- und Wilhelmshaven mit v statt f schreibst. Das ist doch nicht am Bodensee. :o) Außerdem Amrum.) NNW 15:42, 3. Feb. 2018 (CET)
- PS: Um alles in einer Karte darzustellen, gäbe es Vorlage:Positionskarte Deutschland Küste. NNW 15:46, 3. Feb. 2018 (CET)
- Oh, ups ;-) Danke für die Hinweise. Mit der Positionskarte Deutschland Küste würde das Problem allerdings noch grösser, es sei denn, man nummeriert tatsächlich alles. Ob das aber so sinnvoll ist? Könnte man eine Positionskarte mit nur der Niedersächsischen Küste machen? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:31, 3. Feb. 2018 (CET)
- So, mit ein bisschen quetschen und so sieht das schon mal einigermassen ordentlich aus. Was meinst du? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:08, 3. Feb. 2018 (CET)
- Kann man so machen. NNW 18:53, 3. Feb. 2018 (CET)
- So, fertig. Danke für die Hilfe. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:27, 3. Feb. 2018 (CET)
- Kann man so machen. NNW 18:53, 3. Feb. 2018 (CET)
- So, mit ein bisschen quetschen und so sieht das schon mal einigermassen ordentlich aus. Was meinst du? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:08, 3. Feb. 2018 (CET)
- Oh, ups ;-) Danke für die Hinweise. Mit der Positionskarte Deutschland Küste würde das Problem allerdings noch grösser, es sei denn, man nummeriert tatsächlich alles. Ob das aber so sinnvoll ist? Könnte man eine Positionskarte mit nur der Niedersächsischen Küste machen? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:31, 3. Feb. 2018 (CET)
Ich bin der Meinung, dieser Abschnitt ist erledigt und kann archiviert werden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:27, 3. Feb. 2018 (CET)Positionskarte für Shanghai
BearbeitenChina ist Groß und Shanghai gehört nicht zu einer Provinz, ist direkt der Zentralregierung unterstellt. Man sollte denken eine Karte der Nachbarprovinzen mit dem Grenzanhängsel Shanghai tut es auch, aber es gibt weder eine von Zhejiang, noch eine von Jiangsu und auch keine, die die größere Küstenregion allgemein abdeckt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:56, 26. Nov. 2017 (CET)
- @Giftzwerg 88: Ich habe Vorlage:Positionskarte China Shanghai erstellt, extra mit etwas mehr Umland als üblich. Ich ahne, dass das mal gebraucht werden wird. NNW 19:51, 4. Feb. 2018 (CET)
- Vielen Dank, das wird gleich in einen Artikel eingebaut...--Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:25, 4. Feb. 2018 (CET)
Hallo, liebe Kartenwerkstatt, ich hätte folgenden Wunsch.
Zu obigen Link fehlt die Übersichtskarte der 15 Stadtteile, wie sie z. B. im Artikel München#Stadtgliederung an gleicher Stelle vorhanden ist. Eine Vorlage für die neue Karte gibt es: [1]. Bitte beachtet: wo zwei Stadtteile zu einer Zweiergruppe zusammengefasst wurden, sind diese durch eine etwas dünnere Linie voneinander abgeteilt, die aber kaum von den dickeren Linien zu unterscheiden ist. Jetzt sollte jeder einzelne Stadtteil von einer gleichdicken Linie umgeben sein (also keine Zweiergruppen mehr).
Aus der Vorlage geht bei den Zweiergruppen nicht hervor, welche Schriftbezeichnung welchen Stadteil bezeichnet, hier die Angaben nach Himmelsrichtung (N, O, S, W):
- Haardt (34) O
- Eselshöhe (35) W
- Hochfeld/Steinberg (41) N
- Nordöstlicher Stadtteil (42) S (Hochfeld/Steinberg mit Schräg- statt Bindestrich)
- Gartenstadt (32) W
- Nördlicher Stadtteil (33) O
- Musikerviertel (22) S
- Nordwestlicher Stadtteil (31) N
- Innenstadt (11-13) N
- Schweinfurt-Süd (51) S = Bereich südlich des Mains und östlich der B 286; heißt jetzt Hafen-Ost (51)
- Oberndorf (61-62) W
- Hafen O (52) heißt jetzt Hafen-West (52) = Bereich zwischen Main, B 286 und A 70 (die Nr. 53 wird dem Maintal zugeordnet)
Neuer Stadtteil (ist nicht auf der veralteten Vorlage - eine neue gibt es nicht)
- Maintal (53-54) = gesamtes Stadtgebiet südlich der A 70
Nach Westen, Norden und Osten ist das unbesiedelte Stadtgebiet größer, als auf der Vorlage. Das bliebe weiterhin weg, da in diesem Außenbereich keine Grenzen zwischen den Stadtteilen festgesetzt wurden. Die Außengrenzen der Stadtteile können hier einfach von der Vorlage übernommen werden. Es sind 15 Stadtteile, diese sind auf der WP-Liste fette Blaulinks. Die meisten Stadtteile bestehen nur aus einem Bezirk, einige aus mehreren (nur mit entsprechenden Ziffern in der Karte ohne Namen, wie bei München); zu oben genannten kommen zudem noch:
- Bergl (21)
- Deutschhof (43-47)
Wichtig für die Orientierung wäre, wenn der Main (Hauptarm ist durchgehend identisch mit Stadtteilgrenzen) mit Nebenarmen und Hafenbecken blau eingezeichnet wäre. Das geht aus dieser Karte nicht hervor, da müsste man eine Webkarte zu Hilfe nehmen, wobei es da natürlich nicht auf exakte Maßgenauigkeit ankommt.
Ansonsten könnte die Vorlage unverändert für die Karte dienen (natürlich ohne die grau eingezeichnete Bebauung).
Könnten für die 15 Stadtteilartikel die Karte zusätzlich 15 mal erstellt werden, mit roter Flächenfärbung des jeweiligen Stadtteils, wie z. B. auch in München.
Die Karte(n) würde ich dann in 16 Artikel montieren!! Könnte ich nach eventueller Erstellung deshalb kurz benachrichtigt werden. Wenn es noch Fragen gibt, einfach mir mitteilen. Grüße --Kim117 (Diskussion) 09:58, 2. Feb. 2018 (CET)
- Dann hoffe ich mal, dass ich die Sache halbwegs richtig erfasst habe. --Chumwa (Diskussion) 21:02, 6. Feb. 2018 (CET)
Stadtbezirke von Maputo
Bearbeiten
Hallo! Ich arbeite seit Jahren nun an den Artikeln zur mosambikanischen Hauptstadt. Nach und nach gehe ich nun auch die administrative Gliederung der Stadt an und würde gerne zu jedem Stadtbezirk einen Artikel schreiben (der erste entstand heute: Katembe (Distrikt)). Hilfreich wäre es dafür eine schematische Übersicht über die Bezirke zu haben. In Openstreet-Map sind die Grenzen eingetragen (als "Administrative Grenze" auf admin_level 6). Die Karte sollte dann ungefähr so wie hier aussehen.
Die 7 Stadtbezirke heißen dann dementsprechend:
- Distrito Urbano de KaMpfumo
- Distrito Urbano de Nlhamankulu
- Distrito Urbano de KaMaxaquene
- Distrito Urbano de KaMavota
- Distrito Urbano de KaMubukwana
- Distrito Municipal de KaTembe
- Distrito Municipal de KaNyaka
Ich würde mich sehr darüber freuen. Vielen Dank & viele Grüße, --jcornelius 
19:00, 7. Feb. 2018 (CET)
- Ora essa! --Chumwa (Diskussion) 22:08, 7. Feb. 2018 (CET)
- Awww! :) Vielen, vielen Dank, @Chumwa:! --jcornelius
23:49, 7. Feb. 2018 (CET)
- Awww! :) Vielen, vielen Dank, @Chumwa:! --jcornelius
Österreich ob der Enns
Bearbeiten
Ich bräuchte bitte eine ordentliche .svg Karte von hier Datei:Grafschaft Schaunberg.jpg. Die Farben sind so wie sie sind völlig in Ordnung, ich möchte keine anderen. Aber ich bräuchte eine nähere Ansicht, insbesondere von Hzm. Österreich und Gft. Schaunberg. Der Name der Karte sollte "Österreich ob der Enns" oder so sein. Vielen Dank. Marzahn (Diskussion) 19:20, 25. Nov. 2013 (CET)
- Am besten Du frägst mal direkt bei Ziegelbrenner nach, von dem diese Karte stammt. --Chumwa (Diskussion) 16:36, 26. Nov. 2013 (CET)
- Ja, habe es schon gesehen (danke lencer + chumwa). Machbar ist das prinzipiell. Bei einer detaillierten Vorlage könnte es natürlich noch etwas genauer werden. Aber im Moment habe ich im RL so viel zu tun (war deshalb auch eine zeitlang inaktiv), dass ich nicht sagen kann, wann ich dazu komme. Grüße --Ziegelbrenner (Diskussion) 15:33, 27. Nov. 2013 (CET)
- Danke Ziegelbrenner, das wäre echt toll. Hier für Kärnten fehlt ebenfalls eine Karte [2]. Es geht spezifisch um den unteren Teil, das Herzogtum Carantania. Vielen Dank. Marzahn (Diskussion) 23:24, 30. Nov. 2013 (CET)
- Ja, habe es schon gesehen (danke lencer + chumwa). Machbar ist das prinzipiell. Bei einer detaillierten Vorlage könnte es natürlich noch etwas genauer werden. Aber im Moment habe ich im RL so viel zu tun (war deshalb auch eine zeitlang inaktiv), dass ich nicht sagen kann, wann ich dazu komme. Grüße --Ziegelbrenner (Diskussion) 15:33, 27. Nov. 2013 (CET)
Lieber @Ziegelbrenner:, keine Eile, nur eine freundliche Erinnerung für den Fall, dass diese Sache in Vergessenheit geraten ist. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 12:10, 16. Jun. 2015 (CEST)
- @Marzahn: Lange her - jetzt dann aber gleich zwei Umsetzungen (die zweite Karte habe ich dummerweise erst beim Hochladen der ersten entdeckt...). --Chumwa (Diskussion) 22:07, 9. Feb. 2018 (CET)
Hallo zusammen, im Dezember 2017 geht in Chemnitz eine neue Straßenbahnstrecke in Betrieb, daher gibt es ab 10. Dezember ein neues Liniennetz. Neu hinzu kommt Linie 3, dafür entfällt Linie 6. Linie 5 ändert geringfügig ihren Fahrtweg. Die Linien C13-C15 des Chemnitzer Modells fahren dann über den Stadlerplatz hinaus zur neuen Endhaltestelle Technopark (wie Linie 3). Über eine gelegentliche Aktualisierung der hiesigen Liniennetzpläne würde ich mich sehr freuen, vielen Dank vorab! Weitere Infos bei der CVAG u.a. hier. Viele Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 23:15, 19. Nov. 2017 (CET)
- Hab jetzt noch einen Gesamtnetzplan 2017+ gefunden, siehe hier (8 MB). Man sieht hier auch den geringfügig geänderten Laufweg der 5 über Annenstraße (unmittelbar westlich der ZH) und die Durchbindung 3/4 am Hauptbahnhof. C13-C15 wie oben beschrieben bis Technopark, wobei in dieser Karte interessanterweise C13 und C14 schon über den Technopark bis auf die Eisenbahnstrecke nach Thalheim durchgebunden sind. Aber das geht definitiv nicht im Dezember 2017, sondern aktuellen Verlautbarungen zufolge erst im Herbst 2019. Ist m.E. allenfalls für die Karten zum Chemnitzer Modell relevant. --Kleeblatt187 (Diskussion) 23:47, 19. Nov. 2017 (CET)
- Hallo nochmal, hier ein paar aktuelle Karten, die offenbar anlässlich des bevorstehenden Fahrplanwechsels kürzlich veröffentlich wurden:
- Einheitlich ist in beiden Plänen der neue Laufweg der 5 westlich der ZH über die Annenstraße, leichte Unterschiede sehe ich bei der Linienführung 3/C13/C14/C15 zwischen Brückenstraße und ZH (Bei der CVAG offenbar über Stefan-Heym-Platz, au den VMS-Karten über Roter Turm). Laut Online-Fahrplanauskunft geht es tatsächlich über die Haltestelle Roter Turm (stichprobehaft für eine Tage in der zweiten Dezemberhälfte geprüft), insofern schlage ich vor, die VMS-Karten als Anregung für die Überarbeitung der hiesigen Pläne zu nehmen. Danke vorab und viele Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 20:25, 6. Dez. 2017 (CET)
- Die SVG-Karte ist jetzt aktuell mit C12-C14-Linienweg über Roter Turm. Sollte es am Ende doch über Stefan-Heym-Platz geben, eine Vorgängerversion enthält den alternativen Weg. --Master Uegly (Diskussion) 21:10, 28. Jan. 2018 (CET)
- Danke dir vielmals! Eine Kleinigkeit noch: Legst du bitte noch die 3 ebenfalls über den Roten Turm? 3 und C13-C15 fahren auf jeden Fall den selben Linienweg – so oder so, je nach Bauzustand. Mit jüngstem Fahrplan seit 23. Dezember (bzw. erneut geändert Mitte Januar [3]) ergänzen sich die vier Linien zu einem etwa 10-Minuten-Takt auf selbem Laufweg. Derzeit über den Roten Turm, demnächst (ab März 2018) baubedingt mal wieder über den Stefan-Heym-Platz, hinterher im Zielzustand wieder über den Roten Turm. Danke dir! Viele Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 21:23, 28. Jan. 2018 (CET)
- Die SVG-Karte ist jetzt aktuell mit C12-C14-Linienweg über Roter Turm. Sollte es am Ende doch über Stefan-Heym-Platz geben, eine Vorgängerversion enthält den alternativen Weg. --Master Uegly (Diskussion) 21:10, 28. Jan. 2018 (CET)
Danke vielmals! Das Anliegen ist aus meiner Sicht erledigt, der Vorgang kann archiviert werden. --Kleeblatt187 (Diskussion) 09:00, 10. Feb. 2018 (CET)
- Ergänzung: die png-Version ist jetzt auch aktualisiert. --Chumwa (Diskussion) 14:37, 10. Feb. 2018 (CET) Chumwa (Diskussion) 14:38, 10. Feb. 2018 (CET)
- Klasse! Danke auch dafür! Viele Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 15:46, 10. Feb. 2018 (CET)
- Ergänzung: die png-Version ist jetzt auch aktualisiert. --Chumwa (Diskussion) 14:37, 10. Feb. 2018 (CET) Chumwa (Diskussion) 14:38, 10. Feb. 2018 (CET)
Höchste Hauptgipfel
Bearbeiten
Als neue 14 muss der Kahlersberg eingezeichnet werden und alle Nummern ab 14 um eins geshiftet werden. Zudem muss die Legende aktualisiert und evtl. Kreuzspitze, die neue Nummer 21 rausgekickt werden. BigbossF★rin 19:50, 13. Jan. 2018 (CET)
Hier die neue Karte mit neuem Berg... --Chumwa (Diskussion) 19:30, 10. Feb. 2018 (CET)
Municipalities in EI
Bearbeiten
Die Einzeichnung der Altmühl in der Karte stimmt nicht mit den tatsächlichen überein. So fließt die Altmühl z. B. nicht durch das Gemeindegebiet von Adelschlag oder Hitzhofen, sondern fließt von Eichstätt direkt in die Gemeinde Walting. Vielleicht kann sich einer des Problems annehmen.--Mammut74 (Diskussion) 17:01, 11. Feb. 2018 (CET)
- Die Altmühl ist korrigiert. NNW 20:03, 11. Feb. 2018 (CET)
- Vielen Dank. BY Karten sind bzgl. der Flüss ungenau. Aber besser als nix.... --TUBS
15:58, 12. Feb. 2018 (CET)
- Vielen Dank. BY Karten sind bzgl. der Flüss ungenau. Aber besser als nix.... --TUBS
Übersichtsplan Willy-Sachs-Stadion
Bearbeiten
Chumwa (Diskussion) 00:11, 12. Feb. 2018 (CET)
Hallo, liebe Kartenwerkstatt, vom Willy-Sachs-Stadion in Schweinfurt, mit vielen Nebenplätzen und Vorplätzen ist im Artikel leider nur ein Foto vom Übersichtsplan. Auf ihm ist alles erklärt, aber er ist etwas veraltet: Der Vorplatzname fehlt noch: Ander-Kupfer-Platz (Platz auf dem Haupteingang steht) und der Name des nächsten Platzes: Stadioninnenhof (Platz mit VIP-Zelt) und die Bezeichnung Hauptkasse zwischen beiden Plätzen. Zudem ist im Plan ein Fehler: WC-West (statt Süd) und die Bez. WC-"Süd" fehlt (am Marathontor).
Vielleicht könnte man noch ein bisschen das unmittelbare Umfeld mit Straßenbezeichnungen und am Kartenrand mit Richtungen mit drauf nehmen: Niederwerrner Straße (Ausfallstr. Richtung A 71 Erfurt und A 7 Kassel) und John-F-Kennedy-Ring (Richtung A 70 Würzburg/ Bamberg). Dann wäre auch ein Stück vom Stadionparkplatz drauf. Aber ihr wisst das besser und habt bei sowas mehr Erfahrung. Wichtig wäre auch den Ausgang-Ost für Ortsunkundige als Gästezugang zu bezeichnen, zum Fanblock im westl. Teil der Nordkurve. Grüße --Kim117 (Diskussion) 08:54, 11. Feb. 2018 (CET)
- Bin die Sache mal minimalinvasiv angegangen. --Chumwa (Diskussion) 19:49, 11. Feb. 2018 (CET)
Matam
Bearbeiten
Diese Locator map ist vielfach weltweit in WP-Projekten eingebunden, aber schon längst veraltet. Habe deshalb vermieden, diese Datei in den neu erstellten Artikeln über die drei Departements zu verwenden. Der neue Umriss der Region und die aktuelle Gliederung in Departements ergibt sich aus dem bei File talk:Matam departments big print.png eingebundenen Link. Brühl (Diskussion) 17:11, 12. Feb. 2018 (CET)
- Bemerkenswerterweise hätte lt. alter Karte der Ort Ranerou nicht mal in Ranerou-Ferlo gelegen. Irgendwie unglaubwürdig. NNW 19:44, 12. Feb. 2018 (CET)
Vielen Dank für die prompte Erledigung. Klasse! Brühl (Diskussion) 05:49, 13. Feb. 2018 (CET)
Doggerbank (Naturschutzgebiet)
Bearbeiten
Ich habe gerade gelesen, dass im September 2017 der deutsche Teil der Doggerbank, ein 1692 km² großes Meeresgebiet, als Naturschutzgebiet ausgewiesen wurde: Doggerbank (Naturschutzgebiet). Möchte jemand eine Karte dafür erstellen? --Neitram ✉ 13:18, 22. Dez. 2017 (CET)
- Eine Kartenvorlage habe ich hier gefunden. Ich erweitere meinen Kartenwunsch auf Karten aller dort genannten Naturschutzgebiete in der deutschen AWZ. Entweder eine gemeinsame Karte, und/oder Einzelkarten:
- --Neitram ✉ 11:34, 11. Jan. 2018 (CET)
- @Neitram: Ich habe mich für eine Karte für alle entschieden. Geht schneller und hilft beim Vergleich. NNW 22:27, 12. Feb. 2018 (CET)
- Sehr schick und übersichtlich! Geht da noch Helgoland mit drauf? --muns (Diskussion) 00:18, 13. Feb. 2018 (CET)
- Auf jeden Fall! Was vor 70 Jahren nicht klappte, muss jetzt nicht nachgeholt werden. NNW 10:31, 13. Feb. 2018 (CET)
- Super! Ganz herzlichen Dank, NordNordWest! --Neitram ✉ 11:38, 13. Feb. 2018 (CET)
Aktualisierte Karte für Autobahn 16 (Schweiz)
Bearbeiten
Die Karte Datei:A16 Swiss Highway-de.svg, die im Artikel Autobahn 16 (Schweiz) verwendet wird, ist veraltet - auf dem Stand 2009, die Strasse war damals noch nicht vollständig als Autobahn ausgebaut. Ist da etwas zu machen? Im Prinzip bräuchte wohl nur die in der Karte markierte A16 ganz als Autobahn dargestellt zu werden. Gestumblindi 03:27, 13. Feb. 2018 (CET)
- Das sollte neu gezeichnet werden. Die Straßen sind als Flächen angelegt, daher die wechselnde Breite der Straßen. Das ist einfach nur unsauber. NNW 10:24, 13. Feb. 2018 (CET)
- Hm, die Karte scheint zu einem ganzen Set gleichartiger Karten zu gehören, die in unseren jeweiligen Autobahn-Artikeln verwendet werden: commons:Category:SVG road maps of Switzerland - alle veraltet, wäre wohl eine etwas grössere Aufgabe... Gestumblindi 14:17, 13. Feb. 2018 (CET)
- Vielleicht kann Tschubby was machen. Es gibt ja schon Datei:CH-Schnellstrassennetz.png, da muss man das Rad ja nicht neu erfinden, auch wenn es dann wohl keine SVGs werden. NNW 19:33, 13. Feb. 2018 (CET)
- Falls der Wunsch besteht, die bestehenden SVG-Karten durch meine Karten im PNG Format zu ersetzen, könnte ich das übernehmen. Möchte aber noch abwarten, wie Euer Feedback ausfällt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 20:50, 13. Feb. 2018 (CET)
- Also mir wäre das sehr recht, für mich muss es nicht unbedingt SVG sein :-) Gestumblindi 22:32, 13. Feb. 2018 (CET)
- Habe für Euch mal ein Vorschlag für die A1 erstellt. Wenn es auf Anklang stösst, werde ich die anderen Autobahnen nach dem gleichen Muster erstellen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 10:07, 14. Feb. 2018 (CET)
- Sehr anschaulich. Bei der 3W ist noch ein Abschnitt rot. NNW 10:14, 14. Feb. 2018 (CET)
- Danke für den Hinweis. Dann werde ich die anderen Karten gleich gestalten und die Bestehenden ersetzen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 11:16, 14. Feb. 2018 (CET)
- @Tschubby: Du könntest vielleicht in die Legende noch aufnehmen, dass die gepunkteten Abschnitte für Tunnels stehen? Denn so ist es ja wohl? Gestumblindi 12:27, 14. Feb. 2018 (CET)
- Danke für deine Anregung. Habe es in der Legende aufgenommen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 12:43, 14. Feb. 2018 (CET)
Auf Commons gibt es Leute, die Karten ohne Quellenangaben gerne mal zur Löschung nominieren. Dem würde ich durch entsprechende Angaben in der Dateibeschreibung vorbeugen (es sei denn, du hast die Alpen selbst vermessen, dann nehme ich alles zurück und ziehe den symbolischen Hut). -- Thoroe (Diskussion) 14:23, 14. Feb. 2018 (CET)
- Danke für den Hinweis. Habe die Daten ergänzt. Jetzt sollte klar sein, dass ich die Alpen nicht selbst vermessen habe ;-) Gruss --Tschubby (Diskussion) 16:49, 14. Feb. 2018 (CET)
So alle Schnellstrassen habe ich nun mit meinem Design ergänzt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 16:49, 14. Feb. 2018 (CET)
- Klasse, vielen Dank! NNW 16:55, 14. Feb. 2018 (CET)
Aquädukt de Verdière
Bearbeiten
Liebe Kartenwerkstatt, für einen neuen Artikel benötige ich bitte eine Karte, deren Ausschnitt in etwa diesem hier entsprechen sollte. Das P steht für Wasser-Entnahme. Für entsprechende Hintergrundinformationen hier die Seite im Chapitre IV, in die die Karte eingebunden ist. Dort ist auch ein Foto des Bauwerkes zu sehen, das leider noch keinen Commons-Inhalt besitzt. ※Lantus 19:55, 14. Feb. 2018 (CET)
- Irgendwie bin ich mir mit der Bezeichnung nicht sicher: Bezeichnet das Aquädukt nur das eigentliche Aquädukt oder den gesamten Verlauf der Wasserleitung? Wenn es nur das Aquedukt selbst ist: wie ist dann der Name der Wasserleitung? --Chumwa (Diskussion) 23:11, 15. Feb. 2018 (CET)
- Sehr schön! Wow, das ging ja schnell. Danke sehr! Was Deine Frage um den Namen angeht, da bin ich ehrlich auch überfragt.
※Lantus 23:25, 15. Feb. 2018 (CET)
Ich bin der Meinung, dieser Abschnitt ist erledigt und kann archiviert werden. ※Lantus 22:00, 28. Feb. 2018 (CET)Gliederung der Regionen Tambacounda und Kédougou in Departements
Bearbeiten
Die Locator map der Region Tambacounda ist vielfach weltweit in WP-Projekten eingebunden, aber schon längst veraltet, da 2008 das damalige Departement Kédougou als eigenständige Region aus der Region Tambacounda ausgegliedert wurde. Auch die Gliederung der beiden Regionen in Departements wurde verändert. Habe deshalb vermieden, die hier gezeigte Datei in den Artikeln über die dortigen Departements zu verwenden. Der neue Umriss der Regionen und die aktuelle Gliederung in Departements ergibt sich aus
- https://soninkaradebu.com/2016/09/04/regionalisation-de-bakel-la-proposition-de-decoupage-de-la-nouvelle-region-de-bakel/ bzw.
- http://www.ansd.sn/ressources/ses/SES-Tamcounda-2013.pdf Seite 1 sowie
- http://www.ansd.sn/ressources/ses/SES-Kedougou-2013.pdf Seite 1
Mein Wunsch wäre, für beide Regionen je eine Karte entsprechend dem neulich erstellten Muster (rechtes Bild) zu haben. Weitere Bitte: Da über Suchmaschinen aktuelle Angaben über die Fläche der Departements Bakel (vor 2008: 22378 km²), Goudiry, Koumpentoum oder Tambacounda (vor 2008: 20328 km²) in der Region Tambacounda (seit 2008: 42706 km²) nicht zu finden waren, wäre ich zusätzlich dankbar, wenn es möglich wäre, aus den neuen Karten gute Näherungswerte für die Größe der vier Departements zu ermitteln und in die Kartenbeschreibung aufzunehmen. Brühl (Diskussion) 13:32, 16. Feb. 2018 (CET)
- Spiegelt diese Karte die neugeliederten Departements richtig wider, so dass man sie als Vorlage verwenden könnte? --Chumwa (Diskussion) 15:12, 16. Feb. 2018 (CET)
- Sie spiegelt zumindest wider, dass Lizenzen regelmäßig missachtet werden. Manchmal ist Wikipedia zum Kotzen. NNW 15:27, 16. Feb. 2018 (CET)
- File:Senegal, administrative divisions in colour 2.svg zeigt die Einteilung in 45 Departements, ist so gesehen auf dem neuesten Stand, hilft mir aber jetzt nicht weiter. Brühl (Diskussion) 16:12, 16. Feb. 2018 (CET)
- Die Regionen haben jetzt alle neue Karten bekommen und die Attribuierung der Datei des Anstoßes ist jetzt auch angepasst. Flächenangaben aus Karten herauszulesen halte ich persönlich für schwierig: die sollten aus meiner Sicht entweder aus einer ordentlichen Quelle stammen oder, wenn es eine solche nicht gibt, weggelassen werden. --Chumwa (Diskussion) 18:42, 18. Feb. 2018 (CET)
- File:Senegal, administrative divisions in colour 2.svg zeigt die Einteilung in 45 Departements, ist so gesehen auf dem neuesten Stand, hilft mir aber jetzt nicht weiter. Brühl (Diskussion) 16:12, 16. Feb. 2018 (CET)
Besten Dank. Jetzt ist alles auf dem neuesten Stand. Die Tambacounda-Karte habe ich schon fleißig verwendet. --Brühl (Diskussion) 10:58, 24. Feb. 2018 (CET)
Olympische Winterspiele 2018
Bearbeiten
Hallo zusammen, es geht um die Karte im Abschnitt der Bewerberstädte für die aktuellen Olympischen Spiele: Olympische_Winterspiele_2018#Wahl_des_Austragungsortes. Wäre es ein großer Aufwand eine deutsche Version zu erstellen, also "München" statt "Munich"? --Sportlotto (Diskussion) 13:55, 19. Feb. 2018 (CET)
- Hier die "übersetzte" Version. --Chumwa (Diskussion) 21:22, 19. Feb. 2018 (CET)
- Vielen Dank Chumwa! --Sportlotto (Diskussion) 09:38, 22. Feb. 2018 (CET)
Moin. Den Artikel hab ich schon gestern veröffentlicht, es mangelt aber an einer Gesamtkarte des Gebietes. Auch im polnischen Original gibt es keine solche: pl:Pradolina Warszawsko-Berlińska.
Im Moment steht nur der deutsche Teil als Platzhalter-Karte in der Einleitung (die würde dann in den Abschnitt Warschau-Berliner Urstromtal#Deutschland verschoben werden, sollte es mal eine Gesamtkarte geben).
Zum deutschen Teil käme der umfangreichere polnische Teil:
- Makroregion 315.6 Warthe-Oder-Urstromtal[1]
- Makroregion 318.1-2 Südliches großpolnisches Tiefland[6]
- Makroregion 318.7 Zentralmasowisches Tiefland[9]
-
Mezoregion 315.61 Mittleres Odertal -
Mezoregion 315.62 Kargowa-Becken -
Mezoregion 315.63 Mittleres Obratal -
Mezoregion 315.64 Śrem-Becken -
Mezoregion 318.13 Konin-Tal -
Mezoregion 318.14 Koło-Becken -
-
Mezoregion 318.73 Warschauer Becken
Wären all die Teile (deutsche wie polnische) zu einer Gesamtkarte zusammenfügbar? --Methodios (Diskussion) 10:16, 21. Feb. 2018 (CET)
- Zumindest die polnischen Teile sind jetzt zusammengefügt. --Chumwa (Diskussion) 21:40, 23. Feb. 2018 (CET)
- Moin. Vielen lieben Dank, die Karte werde ich gleich mit in die Einleitung nehmen. --Methodios (Diskussion) 09:17, 24. Feb. 2018 (CET)
Anmerkungen
Bearbeiten- ↑ polnisch: Pradolina Warciańsko-Odrzańska
- ↑ polnisch: Dolina Środkowej Odry
- ↑ polnisch: Kotlina Kargowska
- ↑ polnisch: Dolina Środkowej Obry
- ↑ polnisch: Kotlina Śremska
- ↑ polnisch: Nizina Południowowielkopolska
- ↑ polnisch: Dolina Konińska
- ↑ polnisch: Kotlina Kolska
- ↑ polnisch: Nizina Środkowomazowiecka
- ↑ polnisch: Równina Łowicko-Błońska
- ↑ polnisch: Kotlina Warszawska
Canal de la Marne au Rhin
Bearbeiten
Ich würde mich über eine Karte des Marne-Rhein-Kanals freuen. Könnt ihr das machen? Viele Dank.--Intl Railways (Diskussion) 13:49, 19. Feb. 2018 (CET)
- Et voilà... --Chumwa (Diskussion) 21:57, 23. Feb. 2018 (CET)
Karte mit Hervorhebung des Crailsheimer Stadtteils Altenmünster
Bearbeiten
Ich habe kürzlich einen Artikel über den Crailsheimer Stadtteil Altenmünster angelegt. Dieser bildete einst zusammen mit Ingersheim eine eigene Gemeinde. Für Ingersheim gibt es eine schöne Übersichtskarte. Nun frage ich mich, ob man eine ähnliche Karte auch für Altenmünster anfertigen könnte. Die Karte Ingersheims ist leider als GIF hinterlegt, was die Bearbeitung erschwert.
Vielleicht hat ja jemand Zeit und Muse, sich einmal daran zu versuchen. Danke schon mal im Voraus! --AndreR (Diskussion) 11:09, 27. Feb. 2018 (CET)
- Hier jetzt auch Altenmünster... --Chumwa (Diskussion) 22:09, 27. Feb. 2018 (CET)
- Vielen herzlichen Dank! --AndreR (Diskussion) 00:45, 28. Feb. 2018 (CET)
Aktualisierte Karte des Stadtparks Großer Garten (Dresden)
Bearbeiten
Hallo, ich benötige etwas Hilfe bei der Bearbeitung einer SVG-Karte. Es gibt Probleme bei der Darstellung des Textes. Ich würde gern die Textelemente als Text erhalten, um die Übersetzung der Karte in andere Sprachversionen zu vereinfachen und eine valide SVG-Datei erstellen. Jedoch gibt es ein Problem bei der wikiseitigen Erzeugung der gerenderten PNG-Dateien, die halbtransparenten Konturen, die zur besseren Übersichtlichkeit hinter vielen Textelementen liegen, verdecken hier den eigentlichen Text. Die verwendeten Schriftarten sind: "Liberation Serif" und "Liberation Sans". Die Straßennamen sind noch aus der alten Version von 2014 als Pfade und nicht als Text vorhanden. Die erste Karte zum Großen Garten Dresden habe ich 2006 als PNG erstellt und 2008 leicht aktualisiert. 2014 habe ich mit Hilfe von OpenStreetMap-Daten die Karte komplett neu erstellt. Vor einigen Tagen, wollte ich gern noch eine englische Version der Karte erzeugen, dabei fiel mir jedoch auf, dass ich den Text damals als Pfade ausgegeben habe und hoffte, dass es nun bei der Verwendung eine kompatiblem Schriftart möglich sein sollte, Textelemente als Text in einer SVG zu speichern. Jedoch gibt es immernoch Probleme beim rendern und ich weiß nicht so recht, wie ich nun vorgehen soll.
Ich habe als Basis der neuen Version der Karte aktuelle OpenStreetMap-Daten (vom 16.08.2017) verwendet und die Optik etwas mehr an die aktuelle von OpenStreetMap angepasst. Zudem habe ich einige Fehler korrigiert (z.B. ist der große Teich in der Mitte der Palaisteich und nicht der Schlossteich).
Hier sind die alten Versionen:
-
PNG von 2006 -
SVG von 2008 -
Entwurf 2014 (PNG) -
Version von 2014
![[2]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bajovaria_1000AD.png){kind=link}
Wimox (Diskussion) 15:27, 22. Aug. 2017 (CEST)
- In der neuen Version sind die Beschriftungen in weißer Schrift unvorteilhafter Weise schlecht zu lesen. --Alabasterstein (Diskussion) 15:46, 22. Aug. 2017 (CEST)
- Das ist ja leider mein Problem, die Schriften sind nicht weiß, die Textelemente haben nur halbtransparente weiße Konturen, die eigentlich hinter dem Text liegen. Jedoch erzeugt der Wikirenderer bei der Erstellung der PNGs fast nur weiß. Wimox (Diskussion) 15:58, 22. Aug. 2017 (CEST)
- Ah okay, hatte deinen Text zu schnell überflogen ;) --Alabasterstein (Diskussion) 16:10, 22. Aug. 2017 (CEST)
- Ok. :) Ich habe unter dem SVG in meiner Problembeschreibung mal noch ein exportiertes PNG zum Vergleich eingefügt. --Wimox (Diskussion) 16:39, 22. Aug. 2017 (CEST)
- Für unseren Renderer ist das viel zu kompliziert. Ich würde vorschlagen, du machst alles so fertig wie du es möchtest, lädst dann eine SVG- und eine PNG-Version hoch, die du untereinander auf der Dateibeschreibungsseite verlinkst und bindest das PNG dann im Artikel ein. Wer übersetzen möchte, findet dann das Original auf Commons. Eine Alternative, die auch häufig genutzt wird, ist die Schriftebene am Ende zu duplizieren, im Duplikat alle Schriften in Pfade umzuwandeln und die Originalebene mit den editierbaren Schriften auf unsichtbar zu stellen. So wäre alles zusammen in einer Datei. NNW 17:01, 22. Aug. 2017 (CEST)
- Danke für die Antwort. Die Option die Schrift zu duplizieren, einmal in Pfade zu wandeln und einmal unsichtbar zu machen, klingt für mich recht gut. Eine Frage habe ich dazu noch. Ist damit eine valide SVG-Datei möglich? Meines Wissens nach unterstützt eine valide Standard-SVG Ebenen gar nicht, nur z.B. die inkscapeeigenen Dateien beherrschen Ebenen (sind aber nicht valide).
- Ich könnte sie Gruppieren und alle Farben entfernen, bzw. auf 100% transparent stellen. Jedoch hatte ich bei soetwas schonmal den Fall, dass der Wikirenderer diese Elemente dann als schwarze Blöcke (über den Elementen unter denen sie lagen) anzeigte. Zudem lässt sich etwas gruppiertes von einem anderen Bearbeiter nicht so gut finden, wie z.B. ausgeblendete Ebenen. --Wimox (Diskussion) 17:17, 22. Aug. 2017 (CEST)
- Das ist gar kein Problem, öffne z.B. mal Datei:Altstadt in Dresden.svg. NNW 17:39, 22. Aug. 2017 (CEST)
- Ich nehme mal an, du spielst dabei sicher auf sowas an, was ich dann im Quelltext fand:
<g
id="TT_District_Labels"
display="none"
style="display:none">
- Darstellungsfehler erzeugt es tatsächlich nicht, das ist super. Jedoch wäre mir das eben in Inkscape zum Beispiel nie aufgefallen, dass diese Daten hinterlegt sind. Ich hätte das dann vielleicht nochmal eingetippt. Wenn jemand anderes eine solche Datei bearbeitet, findet er diese Information nicht an einer offensichtlichen Stelle. --Wimox (Diskussion) 19:23, 22. Aug. 2017 (CEST)
- In Illustrator lässt sich sowas nicht so leicht übersehen. :o) Du könntest es in die Dateibeschreibung packen, falls du befürchtest, dass das untergeht. NNW 19:26, 22. Aug. 2017 (CEST)
- Ok, verstehe, ich habe jetzt in Inkscape eine Funktion (wieder-)gefunden, mit der es etwas übersichtlicher zu handhaben ist, aber unübersehbar, intuitiv auffindbar ist es auch damit nicht. Jedoch kann ich es damit erstmal versuchen das ganze in meiner Karte auf ähnliche Weise zu lösen. --Wimox (Diskussion) 20:25, 22. Aug. 2017 (CEST)
Ich habe nun Pfade erzeugt und den Text als Kopie ausgeblendet. Bitte schaut mal drüber, ob noch irgendwas auffällig fehlerhaft ist. Viele Grüße, Wimox (Diskussion) 13:00, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Das SVG führt im Browser zu einer Fehlermeldung und kann nicht angezeigt werden (Firefox und Chrome). -- Thoroe (Diskussion) 15:14, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Da ich das hier grad zufällig sehe: das „Glücksgas-Stadion“ am linken Rand heißt inzwischen „DDV-Stadion“ und die Haltestelle „Großer Garten“ nennt sich jetzt „Georg-Arnhold-Bad“. Gruß, -- hgzh 13:55, 5. Sep. 2017 (CEST)
@Wimox: Die fehlerhafte SVG-Datei sollte nach Möglichkeit noch repariert werden. Und die Anmerkung von hgzh (s.o.) hat vermutlich auch ihre Berechtigung. Dann könnte der Abschnitt hier beim nächsten Mal auch mit ins Archiv. -- Thoroe (Diskussion) 11:12, 12. Okt. 2017 (CEST)
Fehler vom SVG unter Chrome 61.0.3163.100 "This page contains the following errors: error on line 15 at column 80: Namespace prefix xlink for href on pattern is not defined Below is a rendering of the page up to the first error." --GroßerHund (Diskussion) 11:54, 24. Okt. 2017 (CEST)
- Hallo, ich entschuldige meine spontane und dann lange Abwesendheit. Ich war längere Zeit im Krankenhaus, ich werde mich in den kommenden Tagen des Fehlers annehmen, auch wenn ich ihn noch nicht ganz verstehe. Der Fehler trat bei dem Versuch auf, aus der Inkscape-SVG eine konforme Standard-SVG zu erzeugen. Wimox (Diskussion) 12:10, 7. Feb. 2018 (CET)