Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2020-11

Armeebewegungen in der ersten Phase des Deutsch-Französischen Krieges

So ähnlich stelle ich mir eine Karte übrigens vor: * Pfeile, die für die Armeebewegung stehen * Kreuze mit Datum, die für Schlachten stehen * vielleicht noch kleine Festungssymbole, die für Belagerungen stehen

Hallo, ich arbeite gerade an dem Artikel Deutsch-Französischer Krieg. Er steht momentan im Review und braucht unter anderem noch eine Karte zur ersten Kriegsphase (bis zur Schlacht bei Sedan). Die Zeitung Welt hat eine ganz gute Karte, hier, herausgegeben. Vielleicht kann anhand dieser Vorlage eine eigenständige Wiki-Karte erstellt werden. --Vive la France2 (Diskussion) 16:56, 2. Nov. 2020 (CET)

Bitte wenigstens sagen, ob die Aussicht auf so eine Karte besteht oder nicht. Sie muss nicht morgen, nicht in einer Woche erstellt werden. Nur eine kurze Rückmeldung. --Vive la France2 (Diskussion) 09:38, 4. Nov. 2020 (CET)

Ich wollte eigentlich nichts dazu schreiben, mache es jetzt aber trotzdem:

• Es ist unnötig, sowohl auf den Kartenwünschen als auch hier eine Anfrage einzustellen. Wer das eine beobachtet, beobachtet auch das andere. Zumindest ich finde sowas sehr überflüssig und ich weiß, dass ich damit nicht alleine bin.
• Auf Grundlage der Karte in der Welt (nicht der Zeit) würde ich keine Karte machen wollen. Da ist nicht klar, inwieweit die genau ist und man sich womöglich ein urheberrechtliches Problem einfängt. Da gibt es bessere Quellen.
• Zumindest ich werde diese Karte nicht machen. Nachdem die drei Positionskarten für die hessischen Regierungsbezirke angeblich so sinnvoll waren, dass du mehrmals nachgebohrt hast, eine davon aber überhaupt nicht in Gebrauch ist, fühle ich mich ziemlich verarscht. Das brauche ich nicht nochmal, ich kann meine Zeit sinnvoller nutzen. NNW 17:28, 4. Nov. 2020 (CET)

Entschuldige mal, die eine Positionskarte wird noch eingearbeitet werden. Ich habe es bisher einfach nicht geschafft. Da kannst du mir wirklich keinen Vorwurf machen. --Vive la France2 (Diskussion) 19:20, 4. Nov. 2020 (CET)

Ich habe die genannte Positionskarte jetzt gerade in einen ersten Artikel eingefügt. Ich werde die einzelnen Positionen im Laufe dieser Woche noch eintragen. Im Artikel Regierungsbezirk Gießen taucht er auch bald in Kürze auf. Aber Schneller geht es leider nicht wegen Real Life. Sieh es mir bitte nach Nordnordwest und sei nicht verärgert. Eine Karte zu den Armeebewegungen zum Deutschen-Französischen Krieg braucht es schließlich auf jeden Fall. Es gibt eine vergleichbare Karte schon zum Deutsch-Dänischen Krieg. --Vive la France2 (Diskussion) 13:06, 5. Nov. 2020 (CET))

Lieber @NordNordWest: nimm bitte diese diese und diese Einarbeitung deiner Positionskarte zur Kenntnis. Es ist nicht richtig, dass deine Arbeit umsonst war. Alle drei Positionskarten sind in Gebrauch. Ich habe größten Respekt vor deinen Kartenerstellungen. Bitte nimm dir meinen weiteren Wunsch an. So eine Karte erscheint mir wichtig für den Artikel Deutsch-Französischer Krieg. --Vive la France2 (Diskussion) 10:49, 6. Nov. 2020 (CET)

Vielleicht kann Chumwa helfen. Er hat mehrere vergleichbare Karten erstellt. --Vive la France2 (Diskussion) 19:35, 6. Nov. 2020 (CET)

Ist vielleicht diese Karte unbedenklicher verarbeitbar? Gruß --Vive la France2 (Diskussion) 10:10, 7. Nov. 2020 (CET)

@NordNordWest:, es tut mir leid, wenn du dich "verarscht" gefühlt hast. Das war wirklich nicht meine Absicht. Alle drei der von dir angefertigten Positionskarten sind mehr als einmal in Gebrauch. Bitte bestraf mich nicht dafür, dass ich eine der drei Karten einmal nicht sofort einarbeiten konnte. Das finde ich von dir unfair, du verzeihst die drastische Formulierung? Wenn es bessere Quellen für so eine Karte gibt, wie du sagst, versteh ich nicht das Problem. Vive la France2 (Diskussion) 14:15, 7. Nov. 2020 (CET)

Kannst Du mal mit der Nerverei aufhören. Das ist Kleinkindniveau. Wikipedia ist ein Freiwilligenprojekt. Wenn man etwas freiwillig macht, sucht man sich Projekte, die man gern machen will. Und wenn jmd. für diese Karte keine 10 Stunden oder mehr investieren will, dann hat man das einfach zu respektieren. Schließlich schreibt Dir auch niemand vor, für welches Thema Du in der Wiki schreibst. --Lencer (Diskussion) 18:06, 7. Nov. 2020 (CET)

Das ändert nur nichts an dem Fakt, dass NordNordwests Unterstellung ich würde ihn verarschen wollen haltlos und absurd ist. Ich lasse mir sowas nicht nachsagen. Genau das wollte ich klar stellen. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. --Vive la France2 (Diskussion) 19:43, 7. Nov. 2020 (CET)

„Ich fühle mich ziemlich verarscht“ ≠ Unterstellung, jemand würde mich verarschen wollen. „Wille“ bedeutet Absicht, das habe ich nie behauptet. Jetzt unterstellst du etwas. NNW 20:09, 7. Nov. 2020 (CET)

Gut, dann habe ich nur fälschlicherweise zwischen den Zeilen gelesen, dass du gefühlt hast, ich hätte dich absichtlich verarschen wollen, was mich geärgert hat. Ich meinerseits will dir wirklich nichts unterstellen. --Vive la France2 (Diskussion) 21:19, 7. Nov. 2020 (CET)

Also hat sich die Sache hier endgültig erledigt? Es besteht überhaupt keinerlei Hoffnung auf so eine Karte? Schade --Vive la France2 (Diskussion) 20:07, 19. Nov. 2020 (CET)

Nur zum Verständnis: Bräuchte es viele Stunden Arbeit sowas zu erstellen? --Vive la France2 (Diskussion) 10:56, 20. Nov. 2020 (CET)

Wer diese Karte macht, muss sich in die Materie einlesen (oder steht im Artikel alles bereits drin), muss wo nicht vorhanden Grundlagendaten sinnvoll kombinieren (mögliche Basiskarte mit Grenzen, Relief und Hydrographie hast du bereits geliefert; deine Gestaltungs-Wunschvorlage würde allerdings Änderungen verlangen). Insbesondere die Siedlungsstruktur von 1871 mit den wichtigsten Ortschaften und ggf. Festungen die angegangen oder umgangen werden mussten, wäre noch nachzurecherchieren. Dann erst wird's thematisch: Die Armeebewegungen direkt aus der vergleichsweise groben Welt-Karte würde ich nicht ohne mindestens eine weitere unabhängige Kartenquelle und/oder genau übereinstimmende Angaben aus dem Fließtext (unabhängig zu erstellen, nicht auf Basis von Welt) übernehmen wollen. Die Welt hst zwei Schlachten bei Metz zusätzlich; deine Vorlage drei Schlachten/Belagerungen im Osten zusätzlich. Die T-Online/Bayernhaus-Karte wirft noch ganz andere Fragen auf und ist nochmal gröber. Eine wichtige Frage ist z. B. wie die Pfeilspitzen der Welt zu interpretieren sind - pro Pfeil ein Zeitraum welcher Art (Tagesmärsche? Die III. vs. Elsassarmee folgen einer Choreographie!), oder doch schlicht willkürlich gesetzt? Je nachdem wie schön gestaltet und sachlich richtig es werden soll: Ja, da wird ein Arbeitstag draufgehen, oder auch mehrere wenn viel recherchiert oder nachgearbeitet werden muss. Dieser Krieg ist ein sensibles Thema und obendrein im Review: mit einer stümperhaften Karte will sich da sicher niemand blamieren. --Enyavar (Diskussion) 22:12, 20. Nov. 2020 (CET)

Ich konnte ein paar ältere Karten zu diesem Thema finden: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]. --Kristián Czerny (Diskussion) 08:48, 21. Nov. 2020 (CET)

Die oberen Vorlagen sind gut. Ich würde es begrüßen, wenn man insgesamt drei Karten anfertigt. Eine einzelne wäre zu unübersichtlich, zumal die Grenzschlachten in der Anfangsphase und die Gefechte um Paris geographisch zu dicht beieinander liegen würden. Die erste Karte sollte daher die Region zwischen Sedan im Westen und Mainz im Osten abbilden. Dann könnte man nämlich den deutschen Aufmarsch an der Grenze und den Weg bis zur Schlacht von Sedan visualisieren. An Festungen wären außer Straßburg, Sedan und Metz, die schon in der Positionskarte im Artikel eingezeichnet sind, außerdem wichtig: Im Elsass Bitsch nahe dem Schlachtfeld von Wörth (Belagerung von August 1870 bis zum März 1871), Phalsbourg , Sélestat und Neuf-Brisach, Diedenhofen (Thionville), Montmédy, Longwy, Mézières und Rocroi an der französisch-belgischen Grenze, außerdem noch Verdun, Toul, Belfort (nicht erobert worden) und Besançon. Was die Auswahl der Gefechte/Schlachten angeht sollte man sich an Tobias Arand halten, der in seinem Inhaltsverzeichnis die Anfangsphase des Krieges wie Folgt betitelt: Gefecht bei Saarbrücken (2. August), Schlacht von Weißenburg (4. August), Schlacht von Wörth (6. August), Schlacht an den Spicherner Höhen (6. August), Schlacht bei Colombey-Nouilly (14. August), Schlacht von Vionville/Mars-la-Tour (16. August), Schlacht von Gravelotte/St. Privat (18. August), Schlacht von Beaumont (30. August), Sedan (1. September). Die nächstgrößeren Gefechte finden dann laut Arand bereits um Paris statt. Hier wäre bereits eine weitere Karte notwendig, am besten noch unter Einschluss der Festungen von Ham und La Fère. Die Schlachten während der Belagerung von Paris finden sich auch bereits in der Positionskarte, welche nach Angaben von Tobias Arand entworfen wurde. Die dritte Karte sollte den Loireraum zeigen. Details hierzu später. --Vive la France2 (Diskussion) 13:39, 21. Nov. 2020 (CET)

Karte des Deutsch-Französischen-Kriegs, Verlauf bis zum 1. September 1870.

Sind alle Voraussetzungen zur Erstellung der ersten Karten gegeben? Oder fehlt noch etwas? --Vive la France2 (Diskussion) 10:16, 26. Nov. 2020 (CET)

Eine kurze Antwort würde auf viel Wohlgefallen stoßen. Ich bitte hier nur um eine Antwort, wirklich nichts Unerfüllbares. --Vive la France2 (Diskussion) 21:07, 27. Nov. 2020 (CET)

Moin, ich steckte noch etwas in der mehrtägigen Arbeit drin und hatte die Diskussion in meinem Browser nicht aktualisiert. Ausführliche Antwort und weitere Nachfragen in Artikeldiskussion. Zur Voransicht und Kenntnisnahme an den rmeine erste Prototyp-Karte. Hauptaufwand war die Recherche einer guten Basiskarte. Da ich nichts wirklich befriedigendes gefunden habe, musste ich mir was zusammenbasteln. Die Fr-Kartenwerkstatt hatte eine klasse Topokarte, dann kam Grenzrecherche, Eisenbahnrecherche, Ortsrecherche und Abgleich mit den doch sehr unterschiedlichen "alten" Vorlagen, die Kristián Czerny dankenswerterweise gefunden hat. Sollte ich mich bei den Franzosen auch einmal melden, um weitere Hinweise zu erhalten? Ich fände es gut, die weitere inhaltliche Diskussion der de-WP lieber hier zu führen. LG, --Enyavar (Diskussion) 02:46, 28. Nov. 2020 (CET)

Karte zum Terroranschlag in Wien 2020

Kann mir bitte jemand aus dieser Karte eine Karte erstellen wo in Wien die Anschläge waren? Das wäre sehr nett. --कार (Diskussion) 17:56, 3. Nov. 2020 (CET)

Bitte sehr. NNW 19:09, 3. Nov. 2020 (CET)

Vielen Dank. --कार (Diskussion) 19:16, 3. Nov. 2020 (CET)

Hallo, der Marker vom Fleischmarkt müsste bitte versetzt werden. Der von der Polizei konkretisierte Tator ist Fleischmarkt 4, das ist bei der Jerusalem-Stiege am westlichen Ende der Straße. --Nicthurne (Diskussion) 22:06, 3. Nov. 2020 (CET)

Danke für den Hinweis, ist korrigiert. NNW 22:21, 3. Nov. 2020 (CET)

Positionskarte Westliche Ostsee

Kartenwunsch Positionskarte Fehmarnbelttunnel

Die im WP-Artikel Fehmarnbelttunnel eingebundene Postionskarte basiert auf einer Europakarte. Die beiden markierten Tunnelportale auf den benachbarten Inseln Fehmarn und Lolland sind aufgrund des gewählten Kartenausschnitts nicht voneinander zu unterscheiden. Wäre es möglich, hier stattdessen eine Karte einzubinden, deren dargestellter Ausschnitt günstigstenfalls die beiden genannten Inseln umfasst, alternativ den Ausschnitt der Karte „Fehmarnbeltbrücke.svg“? Vielen Dank im Voraus für die Herstellung einer geeigneteren Karte! -- Beste Grüße JFH-52 (Diskussion) 13:56, 10. Okt. 2020 (CEST)

Positionskarte südwestlichste Ostsee mit Kieler Bucht, Fehmarnbelt, Fischland-Darß-Zingst, Lübeck, Rostock, Falster, Fyn, Flensburger Förde, Eckernförder Bucht

Vielleicht hat ja jemand Lust, sich die Zeit zu nehmen, eine Positionskarte zur (recht kleinteiligen) südwestlichsten Ostsee zu erstellen. Neben den in der Abschnittsüberschrift verlinkten Objekten, Kieler Bucht, Fehmarnbelt, Fischland-Darß-Zingst, Flensburger Förde und Eckernförder Bucht, könnte diese auch nutzbar sein für Kiel-Ostsee-Weg und Hohwachter Bucht. Eingeschlossen in den Ausschnitt sollten gemäß der Überschrift auch Lübeck, Rostock, Falster und Fyn. Aber der potentielle Ersteller hat selbstverständlich alle Freiheiten. Anlass war die Positionskarte in dieser Version von Fehmarnbelttunnel. Auch die Positionskarten von Dänemark passen nicht wirklich. Vielleicht wäre schon ein Ausschnitt eines westlich bis mittleren südlichen Teils aus einer bestehenden Positionskarte Dänemarks hilfreich. --Diwas (Diskussion) 06:30, 06:33, 26. Sep. 2020 (CEST)

Es stünde ad hoc zumindest Vorlage:Positionskarte Deutschland Küste zur Verfügung. NNW 11:35, 26. Sep. 2020 (CEST)

Danke für den Vorschlag, die Karte hatte ich nicht gefunden, ich bin auch nicht geübt im Finden von Positionskarten und -Vorlagen. Allerdings ist die Karte wegen ihres Breitformates für den Zweck eher nicht geeignet, weil ja die Breite meist bei maximal 300px liegt. Eine Karte, wie ich sie beschrieben habe, ist sicher nicht unverzichtbar, aber könnte doch nützlich sein, insbesondere wenn mehr als eine Position eingetragen werden soll. Wenn keine neue Karte erstellt werden soll, wäre es vielleicht mit geringem Aufwand möglich, aus der Karte der Vorlage:Positionskarte Deutschland Küste einen Ausschnitt auszuschneiden und eine Vorlage:Positionskarte Deutschland westliche Ostseeküste zu erstellen? (Vielleicht in einem Aufwasch auch gleich Vorlage:Positionskarte Deutschland östliche Ostseeküste, die sich mit der zuvor genannten überschneiden sollte, und Vorlage:Positionskarte Deutschland Nordseeküste?) Im süden könnte man etwas abschneiden, im Norden (Dänemark) sollte man nichts abschneiden. Nur so als Anregung. --Diwas (Diskussion) 21:26, 21:28, 26. Sep. 2020 (CEST)

Da die Vorlage:Infobox Tunnel inzwischen verbessert wurde, käme die Positionskarte wohl im Anlassartikel nicht zur Anwendung. Das möchte ich fairerweise offenlegen, was nicht heißt, es gäbe keine Einsatzmöglichkeiten mehr für die Karte/Vorlage. --Diwas (Diskussion) 21:55, 26. Sep. 2020 (CEST)

Doch sie käme zur Anwendung, denn noch immer liegen beide Punkte nahezu deckungsgleich in der Europakarte. siehe auch #Kartenwunsch Positionskarte Fehmarnbelttunnel. --Diwas (Diskussion) 23:32, 10. Okt. 2020 (CEST)

Es gibt jetzt Vorlage:Positionskarte Westliche Ostsee. Um den möglichen Gebrauch etwas zu erhöhen, ist der komplette deutsche Teil dargestellt. NNW 20:02, 5. Nov. 2020 (CET)

Vielen Dank, NNW, auch an dieser Stelle für das Einfügen einer geeigneteren Karte in den Artikel Fehmarnbelttunnel! -- Beste Grüße JFH-52 (Diskussion) 08:55, 7. Nov. 2020 (CET)

Karte Leichtathletik-Verband Nordrhein (mit Regionen)

Nordrhein-Westfalen, administrative divisions - de - colored

Im Wikipedia-Artikel Leichtathletik-Verband Nordrhein gibt es vier LVN-Regionen. Die Tabelle dort zeigt die Verteilung, welche sich im Wesentlichen an den Kreisen bzw. Städten orientiert (mit Ausnahme Bergisches Land - Leverkusen). Auf der Homepage ist sogar bereits eine grobe Übersichtskarte (https://lvnordrhein.de/content/gesamt.png). Vielleicht kann man die in eine allgemeine NRW-Karte einbetten wie der Miniatur-Karte (ungefähr oranger und violetter Teil ist der LVN). Dabei sollen die Regionen ihre jeweiligen Regionsfarben erhalten (Nord - grün https://lvn-nord.de/content/nord.png; Südwest - Dunkelrot https://lvn-suedwest.de/content/suedwest.png; Mitte - Blau https://lvn-mitte.de/content/mitte.png; Südost - Gelb https://lvn-suedost.de/content/suedost.png). Die Städte- und Kreisnahmen wie in der Dateivorlage können der in LVN-Region können natürlich enthalten bleiben, Bezirk Münster, Detmold und Arnsberg aber besser nur grau und maximal die Bezirksnamen als Anhaltspunkt. --194.8.192.162 10:01, 6. Nov. 2020 (CET)

Bitte sehr. NNW 13:10, 6. Nov. 2020 (CET)

Richtig gut. Danke. Könnten ggf. noch die angrenzenden Gebiete in kleiner grauer Schrift mit drauf, d.h. so ähnlich wie im Vorlagenbild? Niederlande, Belgien, Rheinland-Pfalz, Bezirk Arnsberg und Bezirk Münster zur besseren Einordnung der Region --185.209.239.23 20:22, 8. Nov. 2020 (CET)

Hatte ich auch überlegt, mich dann aber dagegen entschieden. Wer Leichtathletik-Verband Nordrhein liest, weiß schon ziemlich genau, um was es geht, und wer nicht weiß, wo Köln oder Düsseldorf liegen, dem helfen auch keine Regierungsbezirke in Westfalen, zumal die Karte mit mehr Namen nicht übersichtlicher wird. NNW 10:15, 9. Nov. 2020 (CET)

Stimmt. Ist was dran. Dann vielen Dank --185.209.239.23 11:06, 9. Nov. 2020 (CET)

Three Copenhagen location maps

Hello, I'm looking for someone to help create blank location maps in SVG-format for the 3 areas listed below with a design similar to File:Greater London UK district map (blank).svg and File:Denmark Capital Region location map.svg:

• Greater Copenhagen (known as "Storkøbenhavn"; more specifically the current "Copenhagen Municipality" including 3 municipalities in each direction). References could be the old Københavns Amt and Storkøbenhavn (minus Høje-Taastrup and Ishøj; some municipalities are missing at the top)
• Copenhagen & Bornholm (compressed without a large part of Sweden). See Kbh-Bornholm and regional football associations map.
• The Municipality of Copenhagen. See Københavns Kommune.

Personally, I want to use these location maps in articles for regional top-flight football leagues such as 1927–28 KBUs Mesterskabsrække and 1926–27 KBUs A-række, but in general these maps would also be much useful for other Copenhagen related articles. --Froztbyte (Diskussion) 20:16, 5. Nov. 2020 (CET)

A first location map Vorlage:Positionskarte Dänemark Großraum Kopenhagen is available. I will create a derivative map of the municipality of Copenhagen using this one. NNW 16:46, 6. Nov. 2020 (CET)

Municipality of Copenhagen: Vorlage:Positionskarte Dänemark Hovedstaden Kopenhagen. NNW 17:24, 6. Nov. 2020 (CET)

Thank you very much for your efforts. --Froztbyte (Diskussion) 20:45, 6. Nov. 2020 (CET)

Bahnprojekt Ulm–Augsburg – Trassierungsräume laut Beleg

Zum Artikel Bahnprojekt Ulm–Augsburg ist im Einzelnachweis „Bahnprojekt Ulm-Augsburg stellt erste Planungsergebnisse vor.“ eine Karte zu den Trassierungsräumen enthalten, die im Artikel auch beschrieben sind. Speziell ist der Artikelabsatz auch gemäß den in dieser Karte gezeigten Farbkennungen gegliedert. Ist es denkbar, die Karte mittels Open Street Map o. ä. so nachzuzeichnen, dass sie ohne URV im Artikel gezeigt werden kann? -- Karl432 (Diskussion) 13:30, 23. Okt. 2020 (CEST)

Hallo, hier eine Karte. Grüße, Hbf878 (Diskussion) 17:16, 14. Nov. 2020 (CET)

Besten Dank! ist auch schon im Artikel. -- Karl432 (Diskussion) 20:42, 14. Nov. 2020 (CET)

Altes Land

Diskussion:Altes_Land#Karte? Kann da jemand helfen? --2001:16B8:2262:7000:2D44:719E:2BB7:2FC7 19:15, 17. Nov. 2020 (CET)

Auf die Schnelle. NNW 13:33, 19. Nov. 2020 (CET)

Positionskarte Sambesi

Hallo Experten, in der enWP gibt es die en:List of crossings of the Zambezi River mit der File:Africa Zambezi Relief Location Map.jpg. Ich will eine vergleichbare deutsche Liste schreiben, nehme aber an, dass ich diese Location Map nicht einfach als Positionkarte verwenden kann. Könntet ihr daraus eine Positionkarte machen? Dank im Voraus. --AHert (Diskussion) 20:58, 20. Nov. 2020 (CET)

Bitte sehr: Vorlage:Positionskarte Sambesi. NNW 12:28, 21. Nov. 2020 (CET)

Türkei

Die Karte Datei:Turkey adm location map.svg enthält einen gravierenden Fehler im Verlauf des Sakarya-Flusses im Oberlauf: Der eingezeichnete Oberlauf ist der Ankara Çayı. Der Oberlauf des Sakarya wäre zu ändern wie auf Der Datei "https://tr.wikipedia.org/wiki/Sakarya_Nehri". Mit freundlichem Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 15:07, 23. Nov. 2020 (CET)

Ist angepasst. Viele Grüße, NNW 18:51, 23. Nov. 2020 (CET)

Neustadt in Europa

Neue Version

Auf der Karte fehlt Echt-Susteren mit dem Stadtteil Nieuwstadt.

Das ist in NL, Provinz Limburg, also recht weit südlich.

Danke fürs Helfen !

--Hasselklausi (Diskussion) 00:39, 21. Jan. 2020 (CET)

@Hasselklausi: Erledigt. Grüße Lencer (Diskussion) 14:57, 24. Nov. 2020 (CET)

Oberleitungsbus Solingen

Auf dieser Karte des Oberleitungsbus Solingen müsste die Linie 695 hinzugefügt werden, die seit einiger Zeit ebenfalls mit Oberleitungsbussen betrieben wird. Abseits der bestehenden Strecken sind jedoch keine Oberleitungen hinzugekommen, sodass diese Strecken wie die Enden der Linie 683 dargestellt werden müssten (wobei die Busse der 695 mit Batterie statt Hilfsmotor fahren). Linienverlauf kann hier bzw. hier eingesehen werden. LG --Metrophil (Diskussion) · WMF-Nachhaltigkeitsinitiative 00:00, 12. Aug. 2020 (CEST)

Ohne Vorlage einer offenen svg-Datei läuft das auf eine Neuanlage hinaus. Da wird keiner Lust zu haben, vor allem, wenn an der Vorlage ausser dieser kleinen Ergänzung sonst nichts zu verbessern ist. Hast Du Chumwa mal gefragt? ※Lantus 20:20, 5. Nov. 2020 (CET)

Die Karte ist jetzt aktualisiert. --Chumwa (Diskussion) 09:51, 7. Nov. 2020 (CET)

Lagekarte der (ehemaligen) Berliner Flughäfen

Tegel ist jetzt zu und Schönefeld ein Teil vom BER. Grüße, --Komischn (Diskussion) 20:29, 11. Nov. 2020 (CET)

Tegel habe ich auf dem zweiten Bild aktualisiert. Auf den Rest müsste man in Ruhe draufschauen, das Design ist leider etwas inkonsistent.--PhiH (Diskussion) 13:08, 12. Nov. 2020 (CET)

Kattegat

Karte Kattegat.png

Moin!
Die nebenstehende Karte soll das Kattegat und seine Grenzen darstellen. Tatsächlich stellt sie – wenn auch nicht ganz korrekt (der definierte Endpunkt der Grenze auf der Insel Ærø liegt bei Vejsnæs Nakke an deren Südspitze, nicht irgendwo an der Südwestküste) – das Gebiet „Kattegat, Sound and Belts“ in der Definition der International Hydrographic Organization (siehe hier, S. 4 f.) dar, schließt also außer dem Kattegat noch das südlich angrenzende Seegebiet „Belte und Sund“ ein.

Könnte jemand so nett sein und die Karte so korrigieren, daß sie tatsächlich nur noch das Kattegat und seine Begrenzugen darstellt?

Die Südgrenze des Kattegat ist bsplsw. definiert im Artikel „Kattegat“ der Store Danske Encyklopædi (ins Deutsche übersetzt lautet die entsprechende Passage etwa: „Nach Südwesten scheidet eine Linie zwischen der Spitze der Halbinsel Ebeltoft und Gniben auf Sjællands Odde das Gewässer vom Samsø Bælt, und nach Südosten scheidet eine Linie zwischen Gilbjerg Hoved und Kullen das Kattegat vom Øresund.“) oder in Art. 4 Lit. c) der VERORDNUNG (EU) 2020/123 DES RATES vom 27. Januar 2020, wo es heißt, daß das Kattegat „im Süden durch eine Linie von Kap Hasenøre zum Kap Gniben, von Korshage nach Spodsbjerg und vom Kap Gilbjerg zum Kullen begrenzt wird“ (mit „Spodsbjerg“ ist hier nicht die Stadt auf Langeland, sondern der Leuchtturm bei Hundested gemeint).

Die Koordinaten der genannten Punkte (jeweils auf eine halbe Minute gerundet) sind:

Landmarke	Koordinaten	Beleg
Kap Hasenøre	56°08,5' N, 010°43,0' E	1
Kap Gniben	56°00,5' N, 011°16,5' E	2
Korshage	55°58,5' N, 011°46,5' E	3
Spodsbjerg Fyr	55°58,5' N, 011°51,5' E	4
Kap Gilbjerg	56°07,5' N, 012°07,0' E	5
Kullen	56°18,0' N, 012°27,0'E	6

(Als Beleg sind jeweils die Angaben der Website geographic.org verlinkt. Diese sind zum Teil allerdings auf volle Minuten gerundet, was merkliche Abweichungen von den tatsächlichen Landmarken zur Folge hat.)

Die Beschriftungen „Ærø“, „Langeland“, „Lolland“, „Stevns“ und „Falsterbo“ könnten bei der Anpassung der Karte meines Erachtens entfallen. Hinzufügen könnte man wohl Beschriftungen für „Ebeltoft“, „Sjællands Odde“ und „Kullen“. Die Beschriftung „Kattegat“ könnte dann vielleicht etwas nördlich verschoben werden, so daß sie zwischen Læsø und Anholt zu liegen käme. Besonders schön wäre, wenn man den Ausschnitt entsprechend anpassen könnte: Die Bereiche westlich von Kristiansand und südlich von etwa Odense wären ja verzichtbar.

Ganz besonders schön wäre natürlich, wenn es möglich wäre, unter Beibehaltung der vorhandenen eingezeichneten südlichen (mit Ausnahme der eingangs erwähnten notwendigen Korrektur bei Vejsnæs Nakke auf Ærø) und Hinzufügung der neu angelegten nördlichen Grenzen und Beschriftungen eine zweite Karte zu erzeugen, die man dann sinnigerweise Datei:Karte Belte und Sund.png nennen würde. Die Schraffur oberhalb der neuen Grenzen müßte natürlich entfernt werden, und der Bereich nördlich von bsplsw. Anholt wäre in der neuen Karte verzichtbar. Ich würde mich dann anheischig machen, eine Auslagerung Belte und Sund aus dem Artikel Belte und Sunde#Dänemark und westliche Ostsee vorzunehmen.

Vielen Dank im voraus. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 11:32, 22. Mär. 2020 (CET)

Die meisten Wünsche sind jetzt erfüllt. Die Geschichte auf zwei Karten aufteilen möchte ich nicht: auch wenn es nicht danach aussieht - die Kartengrundlage, die ich nutze, ist leider ziemlich pfriemelig. --Chumwa (Diskussion) 11:05, 8. Nov. 2020 (CET)

Einfache Karte zu einer Fluchtroute am Ende des zweiten Weltkriegs

Es geht nicht um eine Karte für die Wikipedia, sondern für ein Sachbuch (Birgit Kahle: »Schau nicht hin, schau nur geradeaus«). Es geht um das Gebiet zwischen Leipzig, Berlin und etwas östlich von Frankfurt an der Oder, Oder und das Flüsschen Eilang, dann noch knapp zehn Orte. Die genaue Route ist nicht bekannt, also sollen nur die Orte eingezeichnet sein und die genannten Flüsse. Ich habe versucht, etwas mit Open Streetmap zu machen, aber komme da nicht weiter. Auch sonst klappt es nicht. Ich steh da wie der Ochs vorm Berge. Wäre einer der Kartenmenschen hier bereit, so eine Karte zu erstellen? Ein kleines Honorar wäre auch drin. Rainer Z ... 13:16, 13. Nov. 2020 (CET)

Mal mit GoogleMaps MaMaps experimentieren Beispiel HIER. Gibt es auch für Routen bzw. Linien. Damit kann man Etliches anstellen, auch nach KML exportieren. JOSM mit Plugin OpenData kann das dann einlesen und da kann man es dann weiter verarbeiten.--Klaus-Peter (^aufund_davon) 11:05, 14. Nov. 2020 (CET)

Kann ich machen, wenn ich weiß, wie groß das werden soll und was für Inhalte neben den wichtigsten Gewässern und den Orten drin sein sollen. NNW 18:46, 14. Nov. 2020 (CET)

Das wäre natürlich super! Es geht um folgende Orte:

1. Hinroute: über Matschdorf (Maszków) - Wiesenau - Beeskow, Lübben - Brehna - Herzberg - Pouch/Bitterfeld

2. Rückroute über Torgau - Luckau - Beeskow - (Ragow-Merz - Wiesenau)

Zur Orientierung noch Frankfurt/Oder, Leipzig und Berlin

Und die Flüsse Oder und Eilang (Ilanka)

Die Karte soll auf eine Buchseite 125 mm x 205 mm (bei 300 dpi) passen, naheliegenderweise um 90 Grad gedreht, also im Querformat.

Da die Routen selbst unbekannt sind, sollen keine Wege eingezeichnet sein, nur die Orte, Flüsse und die grobe Topografie. Bei Berlin, Leipzig und Frankfurt wären die ungefähren Konturen der Stadtgebiete wohl sinnvoll.

Ein Gruß, Rainer Z ... 17:39, 15. Nov. 2020 (CET)

Alles in Schwarz oder ist Farbe erlaubt? NNW 18:05, 15. Nov. 2020 (CET)

Und muss die Seite ganz ausgefüllt sein? NNW 18:23, 15. Nov. 2020 (CET)

Graustufen. Das Buch wird s/w gedruckt. Der Satzspiegel ist natürlich etwas kleiner, aber wenn der Kartenausschnitt genug Luft drumrum hat, kann ich das ja passend machen. Rainer Z ... 19:23, 15. Nov. 2020 (CET)

Das hat sich so noch nie bewährt, weil eventuell verkleinert werden muss und dann gibt es Probleme mit der Schriftgröße. Was ist „genug Luft“? Gib mir bitte ein Format, das wenigstens halbwegs mit dem Endformat übereinstimmt. NNW 19:25, 15. Nov. 2020 (CET)

Der Satzspiegel ist B 95 mm x H 170 mm. Dss wäre also das Mindestformat. Ich neige dazu, rundrum fünf Millimeter zuzufügen, dann kommt, Drehung berücksichtigt, B 180 mm x H 105 mm raus. Rainer Z ... 20:16, 15. Nov. 2020 (CET)

Ich bedanke mich sehr herzlich bei NordNordWest für die tolle Arbeit. Rainer Z ... 19:28, 17. Nov. 2020 (CET)