Wikipedia:Mentorenprogramm/Treffen/2016/Themen

Mentorentreffen 2016

Anreise

Themenvorschläge

Programm

Teilnehmer

Ergebnisse

Themensammlung

Folgende Themen werden zur Diskussion gestellt:

Thema	Erläuterung	Organisator	Organisationsform	veranschlagte Zeit
Statistiken zum Mentorenprogramm	Das Mentorenprogramm durch die Brille der Statistik gesehen	Reinhard Kraasch (Diskussion)	Vortrag mit anschließender Diskussion	45 Min.
Urheberrecht für Mentoren	Urheberrechtliche Problemfälle, insbesondere im Rahmen der Betreuung von Neulingen	Reinhard Kraasch (Diskussion)	Vortrag mit anschließender Diskussion	45 Min.
Grenzen der Betreuung	Was kann das Mentorenprogramm leisten, was nicht, wie gehen wir mit Grenzfällen um?	Reinhard Kraasch und andere	Workshop mit von den Mentoren gelieferten Beispielen	45 Min.
Hilfe online und offline	Welche Erfahrungen wurden mit Kursen und anderen offline-Angeboten gemacht? Welche Erkenntnisse kann man für das Mentorenprogramm mitnehmen?	Benutzer:Ziko	Vortrag und Diskussion	45 Min.
Einführung eines Qualitätscheck	Vorstellung eines Konzepts einer zusätzlichen Qualtätssicherungsebene für BNR-Entwürfe und Überarbeitungen auch als Hilfe für Mentoren	Benutzer:Codc	Vortrag und Diskussion	45 Min.
Alles	offene Diskussion			open end

Themenvorschläge

Hier bitte Themenvorschläge einbringen - vielleicht findet sich ja ein freiwilliger Referent.

• URV / Urheberrecht - Vorschlag Codc
• Einzweck-Konten / Werbetreibende et al - ist das Mentorenprogramm für diese Form der Neulingsbetreuung gerüstet? --H O P 盒 11:54, 16. Apr. 2015 (CEST)
• Sind reine Mentorengesuche überholt? --H O P 盒 11:54, 16. Apr. 2015 (CEST)
• Best practice: Wie gelingt es, jemanden, der hier nur "seinen einen" Artikel abladen will, zu einer nachhaltigen Mitarbeit auch in anderen Bereichen zu motivieren?--Der wahre Jakob (Diskussion) 11:40, 16. Apr. 2015 (CEST) Halte ich für ein ganz zentrales Thema ... evtl. als Überschrift für das ganze Treffen? ... mit ausführlicher Sammlung von Ideen, Erfahrungen etc.? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:35, 16. Dez. 2015 (CET)
• Die Zahl der Mentees nimmt seit Jahren kontinuierlich ab, jene der (aktiven) Mentoren ebenso - Perspektiven? --H O P 盒 12:02, 16. Apr. 2015 (CEST)
• Betreuungszeit der Mentees. Max. 12 Monate, 15 oder ??? Gibt es Abschnitte unseres Regelwerks die einer Reformierung bedürfen? --H O P 盒 12:17, 19. Apr. 2015 (CEST)
• Wie viele Co-Mentoren dürfens denn sein? Genügt einer, oder sollten es doch mindestens zwei sein? Stichwort: Vakanzen in der Erreichbarkeit. Offenstehende Mentorengesuche: eine Frage der Außendarstellung des Mentorenprogramms oder der erste Schritt potentielle Neuautoren zu verlieren bevor wir sie gewonnen haben? --H O P 盒 12:17, 19. Apr. 2015 (CEST)
• Welche Mentees blieben dem Projekt Wikipedia länger treu, jene, die sich „Ihren“ Mentor aussuchten oder doch eher die, welche nur ein normales Mentorengesuch absetzten? Fragt sich Artregor.
• Mit Hinblick auf die Begleitung junger Wikipedianer in den ersten Wochen durch Jungwikipedianer könnte diskutiert werden, ob eine differenziertere Betreuung nicht zielführender wäre. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:14, 5. Aug. 2015 (CEST)
• Mentees fragen an, man sagt zu, spricht sie freundlich an – und hört nichts mehr von ihnen. Geht es Euch auch oft so? --Mussklprozz (Diskussion) 22:28, 28. Okt. 2015 (CET)
• "We're losing mentees very fast!" - Wieviele Mentees innerhalb der Grundgesamtheit "Mentees ohne betriebliche oder MoM-Interessen" schaffen es bis zum ersten Artikel? Was wird aus solchen Mentees nach der Veröffentlichung des ersten Artikels? Werden sie durch Feedback (oder Mangel desselben) demotiviert? Fallen sie in ein Loch, weil niemand auf ihren Artikel (positiv) reagiert? Wirkt Anerkennung messbar als Motivator weiterzumachen? Wie könnte Anerkennung aussehen? Wie integriert man einen Mentee in die Community? Grueslayer 10:15, 14. Mai 2016 (CEST)
• Motive, sich an der Wikipedia zu beteiligen. Z. (Diskussion) 13:48, 14. Mai 2016 (CEST)
• Kann das Mentorenprogramm Deutschunterricht an ausländischen Schulen begleiten? Grueslayer 21:34, 19. Mai 2016 (CEST)

Programm

• Zunächst mal die Frage wie sieht es hier mit Inhalten aus und einen Vorschlag für eine Diskussion: Einziehen einer Ebene zwischen Mentoring und Review also eine Seite in dem schon erfahrene Benutzer ihre Werke zur Diskussion stellen können um Qualitätsmängel, Unzulänglichkeiten etc auszumerzen. Die Einführung würde ich machen. Ich hatte diesbezüglich letztens ein konkreten Fall und der Hauptautor ist ein (Ex-A). --codc ^Disk 11:28, 10. Mai 2016 (CEST)