| Hier kannst du Wünsche für Portale eintragen, die es deiner Meinung nach geben sollte. Willst du selbst ein Portal starten, beachte die Hinweise bei Wikipedia:Portale und stelle das Portal in der Baustelle vor. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Die eine Oberpfalz ist eine Region in Bayern. Es gibt bereits 5 Portale über Regionen in Bayern und genauso viele Städteportale. Deshalb möchte ich für diese 1,1 Millionen Einwohner ein Portal schaffen. Dieses kann ich gerne selbst erstellen. Ich würde mir jedoch weitere Betreuer wünschen. -- Geomaus007 1 | 2 ӝ 3 | Jungwikipedianer 16:49, 9. Jul. 2024 (CEST)
Ein eigenes Portal für Kriminologie fände ich nicht schlecht. Eventuell würde ich auch selbst ein solches Portal gründen, wenn noch jemand mitmacht. -- Torte825 (Diskussion) 18:26, 10. Nov. 2023 (CET)
Ein zentrales Portal über Zentralasien --MarcelloIV (Diskussion) 21:23, 11. Mai 2023 (CEST)
Wirtschaft (z.B. welche Industrien und Rohstoffe?) (nicht signierter Beitrag von 46.114.145.6 (Diskussion) 11:35, 19. Jan. 2021 (CET))
- Technik... (nicht signierter Beitrag von TLC4 (Diskussion | Beiträge) 21:14, 3. Aug. 2022 (CEST))
- Um die vorliegende Diskussion zu konkretisieren, habe ich mal eine Portalbezeichnung über den Diskussionsthread gesetzt. War es das, was euch so vorgschwebt hat? Vor einiger Zeit habe ich bei der Nutzung von Wikipedia ein solches Portal auch bereits vermisst. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 15:44, 13. Aug. 2022 (CEST)
Fehlt. Teppiche leisten jedoch einen wichtigen Beitrag zum Wohlfühlen. (nicht signierter Beitrag von Aroner123 (Diskussion | Beiträge) 19:54, 6. Sep. 2020 (CEST))
Ein Portal wo sich rund um dieses Thema zentral kümmert. --Shadowslight (Diskussion) 16:15, 22. Nov. 2018 (CET)
- Der Bereich der Portalerstellung wird vom Wikipedia:WikiProjekt Portale unterstützt. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 00:54, 11. Feb. 2021 (CET)
Oder ``Fundamentale Erkenntnisse der Naturwissenschaften´´ oä.? .. in Übersicht gebracht + eingeordnet in ein Gesamtbild an den Grenzen der Welt und den Grenzen rein wissenschaftlicher Beschreibbarkeit der Welt und den derzeitigen Grenzen der Naturwissenschaft an eben den Grenzen allergrößt, allerkleinst, hochkomplex, wo die Grundbegriffe (und -größen) sich in Abstraktion, Unschärfe, Quantenschaum und Vakuumenergie, und Singularitäten aufzulösen scheinen?
Keiner der vorhandenen Artikel etwa Weltbild, Naturwissenschaft, Geschichte der Naturwissenschaft leistet einen solchen Überblick, ein Gesamtbild, eine Einordnung der Extreme (relativistisch, unscharf, quantisiert, unter hohen Energien, bei großen Massen und kosmischen Distanzen versus unsere Erfahrungswelt mit Newtonscher Mechanik und Maxwellscher Elektrodynamik und den chemischen Elementen). Welche naturwissenschaftlichen `fundamentalen´ Erkenntnisse sind wie grundlegend für eine naturwissenschaftlich geprägte Sicht auf Welt insgesamt? (Und nicht: Das Weltbild °der° Naturwissenschaft, übrigens!?) .. und alleine schaff´ ich es nicht: Benutzer:Artikelstube/Naturwissenschaftliches_Weltbild.
Ist da überhaupt ein Portal das richtige? Oder ein Projekt? Oder genügt erstmal die Artikelstube für unfertige, angefangene Artikel? grüßt RoNeunzig --87.178.185.71 17:57, 7. Jan. 2013 (CET)
.. fehlt nicht überhaupt auch ein ..:
- Interessante Idee, weil so ein Portal die verschiedenen Entwicklungslinien von Naturwissenschaften wie Geographie, Entdeckungen, Astronomie, Physik, Kosmologie, Biologie, Medizin usw. und ihre Verbindungen mit Geschichte, Geistesgeschichte und Philosophie darstellen und bündeln könnte. Die menschliche Entwicklung wird natürlich von der Entwicklung der Wissenschaften wesentlich mitbestimmt, das könnte wenigstes in einem sämtliche Epochen übergreifenden Portal gesamthistorisch dargestellt werden. --Bezugsperson 10:36, 02. Dez. 2017 (CET)
? --87.178.185.71 17:57, 7. Jan. 2013 (CET) Oder hab ich das übergesehen? --87.178.185.71 17:58, 7. Jan. 2013 (CET)
Ich halte ein Portal Psychiatrie für notwendig. Eine englischsprachige Version existiert schon (en). Man könnte es als ein Unterportal des Portals Medizin anlegen (falls es die Struktur der Wikipedia-Portale zu lässt). Hoffentlich finden sich auch geeignete Autoren - ich halte mich Selbst leider nicht für geeignet, um soein Projekt zu realisieren. Wenn das Projekt zu Stande kommen sollte, würden sich im Zuge der Projektarbeit sicher geeignete Autoren finden, um den Artikelwunsch Reizfilterschwäche zu realisieren.--89.182.22.94 17:57, 24. Okt. 2012 (CEST)
- Hi, genau in einem solchen Portal möchte ich meine Geschichten schreiben. Ich bin seit meiner jungen Erwachsenenzeit mit der Psychotherapie konfrontiert und bin mittlerweile 78 Jahre alt. Ich habe also sehr viele Geschichten aus eigenem Erleben zu schreiben und finde es total wichtig, auch über die vielen psychiatrischen Unzulänglichkeiten in Deutschland zu berichten. Was da so in den Kliniken passiert - ich würde es nicht glauben, wenn ich es nicht selbst erlebt hätte.
- Speziell seit 2006 kann ich über 15 Jahre Psychiatrie in 4 Kliniken berichten. Dazu kommen Geschichten über Familienangehörige, Betreuungsgerichte und Betreuer. Ihr könnt gespannt sein!
- Ich werde mich bemühen, jeden Tag zu schreiben und freue mich über rege Diskussionen.
- GFK Psycho --GFK Psycho (Diskussion) 00:32, 8. Dez. 2021 (CET)
07.12.2021 Ich bin wieder in einer psychiatrischen Klinik. Mittlerweile zum 5. Mal. Ich habe mir die Klinik selbst ausgesucht. Sie ist ganz neu, erst seit Juni gibt es diese und kümmert sich um 3 Gruppen von Patienten. Mit 78 Jahren bin ich in der Gruppe der Senioren. Die Klinik ist für mich wie eine Wohlfühloase. Es sind nur 10 Patienten in der Gruppe. Wegen Corona sitzen wir an einzelnen Tischen, und auf Gesundheit wird sehr geachtet: 4 Mal in der Woche werden wir getestet, und wir tragen während des Aufenthaltes eine FFP2-Maske, die von der Klinik täglich neu zur Verfügung gestellt wird. Warum diese Klinik für mich eine Wohlfühloase ist, erkläre ich in den nächsten Tagen. Da ich bereits in 3 psychiatrischen Kliniken war, kann ich vergleichen. Diese ist „spitze“.
Wie wäre es mit einem Portal Tischtennis?. 600.000 aktive Spieler allein in GERMANY und auch noch Millionen weltweit. Ich würde gerne ein solches Portal erstellen, die Relevanz steigt mit der G**gle-Suche in Deutschland sicherlich rapide an. --Germmare 22:09, 30. Jan. 2011 (CET)Germmare 22:08, 30. Jan. 2011 (CEST)
- Au ja. --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:35, 5. Sep. 2019 (CEST) PS: Dann kommt bestimmt endlich mal ein gemeinverständlicher TTR-Artikel.
Fehlt nicht ganz offensichtlich eine Kategorie Webportale von denen es ja wirklich sehr viele gibt, zumal ja fast alle großen Anbieter wie Google, Yahoo, Freenet usw. praktisch ein Webportal anbieten. Meine eigene Seite Weblexikon.com würde ich noch nicht als solches bezeichnen, wobei aber die Tendenz auch etwas in die Richtung geht.
- Ich wäre dafür, erstmal Portal:Internet anzulegen. --Mattes (Diskussion) 18:31, 13. Sep. 2017 (CEST)
Wie wäre es mit einem Portal:Apple? Ich denke dieses Thema ist auf der einen Seite schon recht gut erschlossen (Kategorie:Apple), hat aber auf der anderen Seite noch genug Potential. Ein Portal wäre die ideale Basis für einen Aus- bzw. Neubau der Artikel zu den Themen Apple, Mac, Mac Software, etc. Interessant wären auch Artikel zu Themen, die nicht primär mit Hard- oder Sofware zu tun haben, beispielsweise zur Geschichte oder zu bedeutenden Mitarbeitern. Eine zusätzliche Herausforderung wären Artikel wie en:Apple Inc. advertising oder en:Cult of Mac. In einem Portal könnte die Arbeit wesentlich besser koordiniert werden. Sollte der Vorschlag zur Umsetzung kommen, würde ich mich zur Mitarbeit verpflichten. --Agadez 00:52, 3. Jun. 2007 (CEST)
- Das mit den Mitarbeitern habe ich erst kürzlich bei der gescheiterten Lesenswert-Kandidatur zu Apple bemängelt. Wünschenswert wäre es allemal, auch aus der Sicht eines Users, der mal einen MiniMac bestellt hat, der nie ankam (soll ich sagen: ich hab's erwartet?) und dann bei Linux gelandet ist :-) --Marcus Schätzle 02:37, 30. Jul. 2008 (CEST)
Gibt es ausser Wikipedia:WikiProjekt Familien der Gefäßpflanzen nichts in der Richtung. Besteht da kein Bedarf? --Ponte 09:20, 21. Dez. 2007 (CET)
Finde auch, das Portal Lebewesen gehört dringend getrennt in zwei Unterportale Tiere und Pflanzen. Für eine Enzyklopädie fast schon peinlich. --Bezugsperson 22.Sep.2017
Ich denke, ein Märchenportal Harry Potter
Es gibt sehr viele unterschiedliche Gruppen und unterschiedliche Sichtweisen auf Gruppen, weshalb eine Kategorisierung des bereits bestehenden Artikels übersichtlicher und strukturierter erscheinen lassen würde. Insbesondere wenn das Portal hinsichtlich der Sozialen Gruppe noch weiter differenziert wird. --boodier 02:55, 06. Jul 2008 (CEST)
Meiner Meinung nach wäre ein Portal Renaissnce sinnvoll, da zu diesem Thema sicher viele Artikel existieren. Im Portal:Frühe Neuzeit wird die Renaissance lediglich angeschnitten (und zwar in Form einer kleinen und unvollständigen Artikelübersicht).--Benutzer:Foxon2 18:24, 8. Juli 2008 (CEST)
Genau dort gehört der Themenbereich aber hin. Vielleicht regst Du das direkt im Portal:Frühe Neuzeit an? --Fixlink 00:25, 11. Mär. 2009 (CET)
- Nicht so ganz. Die Renaissance markiert vielmehr den Übergang vom Mittelalter zur frühen Neuzeit (genausogut könnte man sich also an das Portal:Mittelalter wenden). Dass Foxon2 für diese wichtige Übergangsepoche, in der Entwicklungen stattfanden, die später für die Neuzeit (nicht nur die frühe) von prägender Bedeutung waren, ein eigenes Portal möchte, ist nachvollziehbar. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 01:52, 11. Feb. 2016 (CET)
- Der Zeitraum der Frühen Neuzeit umfasst zwar einen größeren Zeitraum als die Renaissance, die Renaissance ist nichtsdestotrotz eine mindestens anderthalb Jahrhunderte währende gesamt-, kultur- und ideenhistorisch entscheidende Wendezeit zwischen Mittelalter und Neuzeit, gewissermassen das große "Scharnier" zwischen beiden. Genauso hielte ich Portale für sämtliche weitere große kultur- und ideenhistorische Epochen wie Barock, Aufklärung oder Reformation für geboten, weil sich enormes Wissen dazu auf Wikipedia angesammelt hat, das redaktionell in Portalen gebündelt werden sollte. --Bezugsperson 10:36, 02. Dez. 2017 (CET)
Da könnten Themen wie Pressefreiheit, Pressegeschichte- und forschung, Medienmogule, Verlage, Auflagenprüfung etc. gebündelt werden. Ich würde da gerne mitarbeiten, allerdings so etwas nicht alleine aufziehen wollen, da ich noch im Niedelande-Portal involviert bin und dies nicht aufgeben möchte. --Marcus Schätzle 02:19, 30. Jul. 2008 (CEST)
Hallo werte Wikipedianer, wie ich schon bei Portal Diskussion:Wikipedia nach Themen#Awards angesprochen habe fehlt ein übergreifendes Portal zu dem Themengebiet Auszeichnungen und Awards. Wie Benutzer:Goldzahn schon richtig geschrieben hat, gibt es die Kategorie:Auszeichnung, Kategorie:Filmpreis usw. jedoch ist es für einen suchenden eventuell einfacher über ein Portal zu gehen? Da ich noch nie ein Portal gebaut habe (Asche auf mein Haupt^^) bräuchte ich, falls Interesse besteht, Hilfe um das zu gestalten.--Markus Schulenburg 08:48, 14. Aug. 2008 (CEST)
- Diese Seite ist leider auch eine Sackgasse. Wenn es dir ernst ist, dann stelle unter "Relevanzdiskussion notwendig" auf "Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle" deinen Portalvorschlag ein. Sinnvoll ist es auch das du dir die Relevanzkriterien für Portale durchliest und eventuell das Thema so anpasst, dass es den Kriterien entspricht. Was auch möglich ist, ist ein schon bestehendes Portal durch eine Unterseite zu ergänzen oder thematisch zu erweitern. Es gibt das Kapitel Wissenschaftspreis im Portal Wissenschaft, welches erweitert werden könnte. Du kannst auch z.B. im Portal Film ein Kapitel Filmpreis und im Portal Universität ein Kapitel Stipendium ergänzen. Da die Kategorie Auszeichnung unter der Kategorie Gesellschaft hängt, könntest du im Portal:Gesellschaft ein größeres Kapitel ergänzen. Ein schon bestehendes Portal zu erweitern ist auf jeden Fall dann eine Lösung, wenn es mit der Relevanzdiskussion nicht gut läuft. --Goldzahn 06:04, 21. Aug. 2008 (CEST)
Es gibt zur Zeit das Portal:Luzern, allerdings fehlen die Portale zu Zug, Uri, Nidwalden, Obwalden und Schwyz. Deshalb könnte man all diese Kantone in ein Portal Zentralschweiz zusammenfassen und hätte damit mehrere Fliegen mit einer Klatsche geschlagen, da es nicht genügend Artikel gibt, für jeden Kanton ein eigenes Portal zu gründen. --RA 16:46, 10. Aug. 2010 (CEST)
- Finde ich eingentlich keine schlechte Idee. Ich würde dir gerne helfen damit, bin aber leider selber mit meinem neuen Portal SBB beschäftigt. --Bjferstern 18:37, 25. Sep. 2010 (CEST)
- Ich als in der Schweiz lebender Deutscher, der seit nun mehr als zehn Jahren dort lebt und arbeitet, fände es wirklich sehr interessant, an dem Portal Zentralschweiz mitzuwirken.Denn ich lebe im Kanton Zürich und meine Nachbargemeinde befindet sich schon im Kanton Schwyz.Ausserdem suche ich als Neuautor ein entsprechendes Betätigungsfeld als Einstieg.Ich wäre gern dabei, wenn noch Interesse besteht?--GU 17:57, 28. Jul. 2019 (CEST)
Kann man ein Portal über das Themengebiet Die Haus- und Nutztiere des Menschen in der Wikipedia eröffnen? Zu diesem umfangreichen Thema gibt es ja leider noch kein Portal. -- Fiver, der Hellseher 20:28, 9. Mär. 2011 (CET)
- Eine erste Rohfassung habe ich schon auf in meinem Benutzernamensraum erstellt. Habe ich mich hier an der richtigen Stelle eingetragen, wenn nicht wäre eine Info sehr nett. Danke. --Fiver, der Hellseher 10:30, 11. Mär. 2011 (CET)
Weltweit finden jedes Jahr eine Menge Wahlen statt (Parlament oder Präsidentschaft), dies in einem Portal zu sammeln (auch als Terminplan) wäre eine Idee. --Atamari 02:19, 25. Jun. 2011 (CEST)
- Finde ich eine sehr gute Idee - Grüße von Jón + 23:55, 18. Okt. 2011 (CEST)
- Vielleicht wäre aber auch ein Wikipedia:WikiProjekt sinnvoll. Grüße von Jón + 23:58, 18. Okt. 2011 (CEST)
- Hinsichtlich Terminplan gibt es die Jahreslisten (z.B. Wahlen 2024). Ein Projekt oder Portal wäre aber trotzdem hilfreich (oder beides - einmal Übersicht für Leser, einmal Organisation für Benutzer). --Lupe (Diskussion) 10:58, 16. Aug. 2024 (CEST)
- Vielleicht wäre aber auch ein Wikipedia:WikiProjekt sinnvoll. Grüße von Jón + 23:58, 18. Okt. 2011 (CEST)
Ich würde gerne dazu ein Portal machen,da ich die Bücher selbst besitze.Außerdem ist es ein Thema bei dem jeder mitmachen kann.Es gibt viele Portale bei denen nur erfahrende und ältere Benutzer mitmachen können.Dieses Portal wäre eine gute Idee für Jugendliche da diese Bücher von 11 bis ca. 18 spannend zu lesen sind.Falls ihr diese Idee gut findet könnt ihr euch auf meiner Diskussion melden.--Benutzer:Kamuifan • Kamuifan • Benutzer:Kamuifan/Bewertung 21:54, 26. Okt. 2012 (CEST)
Wenn es unter" Portale für Lebewesen" ein Portal für Hunde gibt, sollte es dann nicht auch eines für die wichtigste Gruppe ,die der Primaten geben ?
Es gibt viele Beiträge über Akteure, Einrichtungen et cetera des Fairen Handels wie dwp eG, GEPA, el puente, Weltläden, Weltladendachverband, Fairer Handel, Transfair, Max Havelaar Stiftung. Wäre es hier nicht sinnvoll, ein Portal einzurichten, welches diese Beiträge und viele andere mehr übersichtlich sammeln würde und damit einen schnelleren Zugang ermöglichen würde? --Wana-Gond (Diskussion) 08:08, 8. Mai 2013 (CEST)
Auf meiner Benutzerseite habe ich einmal angefangen Artikel zum Faieren Handel zu sammelen. Für etwaige Rückmeldungen benutzt bitte meine Diskussionsseite. Danke. --Wana-Gond (Diskussion) 13:49, 26. Mai 2013 (CEST)
- Finde ich keine gute Idee. Denn der Begriff ist erstens nicht eindutig und zweitens ideologisch eingefärbt. Wenn es "fairen Handel" gäbe, dann müsste ja jeder andere Handel außerhalb dieses Bereichs unfair sein. Der Begriff "Fairer Handel" ist vielmehr ein Marketingbegriff für ökologisch geprägten Direktvertrieb, und das kann keine Basis für ein Portal in einem Nachschlagewerk sein. Sorry. --J. Jäger (Diskussion) 11:22, 19. Nov. 2014 (CET)
Meiner Meinung nach ist das Portal:Comic schon recht sinnvoll. Allerdings ist mir schon mehrmals dabei aufgefallen, dass sowohl Mangas als auch Comic hier zu einem Einheitsbrei vermischt werden. Der lesenswerte Artikel zu den Manga stellt meiner Meinung nach aber zu viele (kulturelle) Unterschiede zwischen den reinen Comics und den Manga hervor, so dass ich hier eine Trennung in zwei verschiedene Portale favorisieren würde. Vorteil wäre, dass die meisten der Artikel die Mangas und Anime (in Abgrenzung zu den westlichen Animationsfilmen) behandeln einfach nur in der neue Portal:Manga übertragen werden müssten, ohne das Datenvolumen massiv zu erhöhen oder die Artikel neu zu verfassen. Über das Portal könnten dann Manga- und Animeinteressierte schneller auf die Thematik zugreifen und die zum Teil doch recht veralteten Artikel zu den Manga pflegen und verbessern. Bisher ist die Übersicht über die Manga zwischen den ganzen Comics doch recht schlecht. --Morgan Gorgoroth (Diskussion) 00:09, 25. Jul. 2013 (CEST)
- Ich würde dieses Thema sehr gerne nochmal auffassen. Das Comic-Portal scheint mir auch nicht die richtige Stelle für dieses Medium zu sein.
- @Natsu Dragoneel @Don-kun @The Other Karma @Niabot @Mps hätten bestimmt interesse daran bei diesem mitzuwirken.
- Ich fände ein Portal, wie es die en.wiki unter https://en.wikipedia.org/wiki/Portal:Anime_and_manga hat passender. --HatsuneMilku (Diskussion) 16:41, 21. Jun. 2022 (CEST)
- Ich fände so ein Portal auch hilfreich. Ich würde auch sagen, dass es sinnvoll wäre, dass Portal dann "Portal:Anime und Manga" zu nennen, da ja Animes oft auf Mangas beruhen oder gar zum Teil Mangas auf Animes. Ein Zusammenfassung vom Manga- und Anime-Bereich als Portal fände ich schon passend. Eventuell sollte man noch Visual Novell mit reinnehmen, da sich gerade der Anime-Bereich auch oft mit dem Themenfeld schneidet. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:49, 21. Jun. 2022 (CEST)
- natürlich Anime und Manga als ein Portal.
- weißt du wie man sowas richtig anlegt bzw. welche Wege man innerhalb der Wikipedia gehen muss um sowas anzulegen? --HatsuneMilku (Diskussion) 18:54, 21. Jun. 2022 (CEST)
- Ich sehe darin wenig Sinn. Schon beim Portal:Comic ist wenig los, da wird es bei einer Abspaltung von Manga+Anime nicht besser sein. Das übergreifende Wikipedia:WikiProjekt Comic und Animation gibts *auch* schon und da ist recht wenig los. Und von den Lesern werden die Portale ohnehin erfahrungsgemäß fast garnicht genutzt. --Don-kun • Diskussion 20:40, 21. Jun. 2022 (CEST)
- mMn ist eine Abspaltung von Anime und Manga sinnvoll, alleine um eine thematische Unterteilung zu haben. Es gibt viele Themen und Genres die von diesem Portal behandelt werden könnten, die einfach nicht in das Comic Portal reinpassen.
- Genres wie Isekai, Yaoi, Yuri oder Seinen und Josei passen einfach nicht zu der Thematik von typischen Comic. Diese könnten aber in einem solchen Portal besser behandelt werden können. --HatsuneMilku (Diskussion) 07:45, 22. Jun. 2022 (CEST)
- Das passt alles sehr gut auch ins Comic-Portal und steht da großteils auch schon drin. "typischer Comic" *ist* zu einem großen Teil Manga. Was hier im Projekt den Bestand an Artikeln über Werke betrifft sogar deutlich über die Hälfte. --Don-kun • Diskussion 09:15, 22. Jun. 2022 (CEST)
- @Doc Sleeve was hälst du davon? --HatsuneMilku (Diskussion) 15:08, 23. Jun. 2022 (CEST)
- Ich fände so ein Portal auch hilfreich. Ich würde auch sagen, dass es sinnvoll wäre, dass Portal dann "Portal:Anime und Manga" zu nennen, da ja Animes oft auf Mangas beruhen oder gar zum Teil Mangas auf Animes. Ein Zusammenfassung vom Manga- und Anime-Bereich als Portal fände ich schon passend. Eventuell sollte man noch Visual Novell mit reinnehmen, da sich gerade der Anime-Bereich auch oft mit dem Themenfeld schneidet. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:49, 21. Jun. 2022 (CEST)
- Ich stelle meine Position auf Neutral. --The Other Karma (Diskussion) 10:46, 25. Jun. 2022 (CEST)
Ein Portal für Mode, Textil- und Bekleidungsindustrie zur Koordination des Ausbaus entsprechender Themen und als Einstieg für Leser. Es gibt sie bspw. in der italienischen, der französischen und der englischen Wiki. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:26, 11. Sep. 2014 (CEST)
- Pro--Stegosaurus (Diskussion) 08:33, 19. Feb. 2015 (CET)
- Pro Mode dürfte mit Sicherheit ein Thema sein, für das sich viele Menschen interessieren. Allerdings ist Mode ein ziemlich weites Feld, was sich keineswegs nur auf Bekleidung und Textilien beschränkt. Zumindest solche Dinge, wie Schuhe, Schmuck, Accessoires, Kosmetik könnten mit hinein, des weiteren natürlich alles, was mit zugehörigem Handwerk, Industrie, Geschichte, Biografien usw. zu tun hat. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 02:18, 11. Feb. 2016 (CET)
- Pro Dann würde ich eventuell eine Antwort auf meine Frage aus dem Jahr 2013 bekommen.--Kabelschmidt (Diskussion) 09:59, 12. Okt. 2017 (CEST)
Da anscheinend in der deutschen Wikipedia die vorherrschende Ansicht ist, dass Astrobiologie ein Teilgebiet der Astronomie sei, dass sich mit "theoretischem außerirdischen Leben" (und sonst gar nichts zu befassen hat), und sich rein auf "außerhalb der Erde" beziehe, obwohl das offenbar die NASA anders sieht finde ich wir bräuchten hier dringend ein eigenes Portal:Astrobiologie zur klaren Abgrenzung zur Astronomie, die sich zwar stellenweise thematisch überschneiden, aber eben doch ein eigenes Fachgebiet darstellt dass sich mit vielen anderen Fachbereichen überschneidet. Würd ja gerne selbst mit dem Projekt eines Portals anfangen, aber ich fürchte dazu reichen meine Wikipedia-Kenntnisse (noch) nicht aus, würde mich also über jede Hilfe diesbezüglich freuen. --Thyriel (Diskussion) 03:17, 10. Okt. 2014 (CEST)
Ich halte ein Portal über Paläontologie als Überportal für Portale wie das Dinosaurier und ähnliche als allgemeines Unterportal des Portals Biologie rexht sinnvoll. Auch in der englischwn Wikipedia gibt es ein solches Portal [1]. Auf diesem Portal könnten Informationen über ausgestorbene Tierarten ebneso wie berühmte Paläontologen zusammengefasst nach Epochen aufgeführt werden . Mir selbst traue ich das Erstelllen des Portals an sich als Wikipedia-Einsteiger allerdings noch nicht zu, ich würde mich aber über Unterstützung freuen und gerne daran mitarbeiten. --MGChecker (Diskussion) 12:29, 19. Okt. 2014 (CEST)
Ich finde, meine Geburtsstadt Potsdam ist eine sehr wichtige Fast-Großstadt, alleine wegen der Tatsache, dass es eine Landeshauptstadt ist. Und Brandenburg ist gar nicht mal so ein unwichtiges Bundesland wegen Berlin. Das Portal:Hannover gibt es ja auch, Potsdam ist meiner Meinung nach vielleicht kleiner, aber nicht unwichtiger als Hannover, kurz: Ich halte es für relevant. Es wäre schön, wenn sich Leute finden, die selber Meinung sind und bereit sind, diese Stadt ein Portal zu geben. Ich hoffe, es ist relevant genug und ich stehe nicht alleine da ;)--T§ ··· DISK. 15:22, 5. Nov. 2014 (CET)
- Dafür, Potsdam ist natürlich kulturhistorisch, geographisch und touristisch höchst relevant, die vielen Artikel in einem Portal zu bündeln. Zumal als wichtigste Nachbarstadt von Berlin in der Hauptstadt-Metropolregion Berlin-Brandenburg. Wenn Berlin ein Portal hat, braucht Potsdam natürlich auch eins, vielleicht auch inklusive Augenmerk auf Verbindungen zu angrenzenden Gebieten im Berliner Bezirk Zehlendorf, Wannsee, Havel usw. als Umgebung von Potsdam. --Bezugsperson 10:48, 02. Dez. 2017 (CET)
Zeitstrahl
BearbeitenOb man aus der Kategorie:Zeitliche Systematik; einen Eintrag auf der Themenportalseite entwickeln könnte, damit man von dort aus direkt auf den Zeitstrahl zurückgreifen kann?
Oder eine Verknüpfung direkt von der Werkzeugleiste aus unter den Punkten:
Hauptseite
Themenportale
Von A bis Z
Zeitstrahl
Zufälliger Artikel --Silvio Ludwig (Diskussion) 18:53, 3. Dez. 2015 (CET)
Es gibt einige Artikel über Berufe, die bestehen und sicherlich gibt es viele Berufe, worüber noch kein Artikel existiert. Aber letztendlich ist das Thema "Berufe" relevant für ein Portal denke ich. Wer ist noch der Meinung? --Kim Holger Kelting • Diskussion 01:01, 24. Dez. 2015 (CET)
Ein Portal über die meistgesprochene Zweitsprache der Welt. Englische Wikipedia --193.81.213.41 15:41, 30. Mär. 2016 (CEST)
- Kontra der Bereich ist über das Portal:Sprache versorgt.--Kabelschmidt (Diskussion) 10:06, 12. Okt. 2017 (CEST)
Ein Portal allgemein über Bücher. Englische Wikipedia --193.81.209.157 18:51, 30. Mär. 2016 (CEST)
:Pro Nach so etwas habe ich gesucht ... und bin hier gelandet :-( Meine Wikipediakenntnisse reichen nicht, um so ein Portal zu eröffnen. Außerdem schwankt mein Zeitbudget beträchtlich. Aber ich würde sehr, sehr gern hier mitarbeiten. Gefühlt wäre das mein zweites Zuhause, was ich bei keinem anderen bereits existierenden Portal sagen würde. Meine inhaltlichen Mitarbeitsschwerpunkte wären in den Bereichen SCIENCE-Fiction (die ohne Horror, Zauberer und Glibberfokus, eben eher "fictional science" mit Technik, Nawi und Gesellschaftsmodellen) sowie nichtdiskriminierende, aufklärende und demokratiefördernde Kinderbücher (Sachbuch und historische und Gegenwartsbelletristik). Außerdem liebe ich Listen mit drei, vier Erklärsätzen zum jeweiligen Gegenstand als schnelle Nachschlagewerke :-) Sollte jemand beginnen (wollen), bitte unbedingt auf meiner Benutzerseite Bescheid geben. Dankeschön. --Tozina (Diskussion) 12:49, 4. Apr. 2018 (CEST) Hat sich nach den Erlebnissen der letzten Tage erledigt. --Tozina (Diskussion) 23:37, 20. Apr. 2018 (CEST)
Englische Wikipedia --193.81.209.157 18:51, 30. Mär. 2016 (CEST)
:Pro Siehe auch Portalwunsch Bücher. Ich schreib hier noch mal, weil ich nicht weiß, ob/wann das obige verschwindet. Meine Wikipediakenntnisse reichen nicht, um so ein Portal zu eröffnen. Außerdem schwankt mein Zeitbudget beträchtlich. Aber ich würde sehr, sehr gern hier mitarbeiten, wenn das vor dem Portal Bücher entsteht. Meine inhaltlichen Mitarbeitsschwerpunkte wären nichtdiskriminierende, aufklärende und demokratiefördernde Kinderbücher (Sachbuch und historische und Gegenwartsbelletristik). Außerdem liebe ich Listen mit drei, vier Erklärsätzen zum jeweiligen Gegenstand als schnelle Nachschlagewerke :-) Sollte jemand beginnen (wollen), bitte unbedingt auf meiner Benutzerseite Bescheid geben. Dankeschön. --Tozina (Diskussion) 12:54, 4. Apr. 2018 (CEST) Hat sich nach den Erlebnissen der letzten Tage erledigt. --Tozina (Diskussion) 23:38, 20. Apr. 2018 (CEST)
Englische Wikipedia --193.81.209.157 18:51, 30. Mär. 2016 (CEST)
Englische Wikipedia --193.81.209.157 18:51, 30. Mär. 2016 (CEST)
- engl. Seite existiert nicht --Atamari (Diskussion) 00:43, 5. Sep. 2019 (CEST)
Englische Wikipedia --193.81.209.157 18:51, 30. Mär. 2016 (CEST)
Englische Wikipedia --193.81.209.157 18:51, 30. Mär. 2016 (CEST)
Englische Wikipedia --193.81.209.157 23:13, 30. Mär. 2016 (CEST)
Englische Wikipedia --193.81.209.157 23:13, 30. Mär. 2016 (CEST)
- engl. Seite existiert nicht --Atamari (Diskussion) 00:42, 5. Sep. 2019 (CEST)
Englische Wikipedia --193.81.209.157 23:13, 30. Mär. 2016 (CEST)
- engl. Seite existiert nicht --Atamari (Diskussion) 00:42, 5. Sep. 2019 (CEST)
Englische Wikipedia --193.81.209.157 23:13, 30. Mär. 2016 (CEST)
- engl. Seite existiert nicht --Atamari (Diskussion) 00:42, 5. Sep. 2019 (CEST)
Englische Wikipedia --193.81.209.157 23:13, 30. Mär. 2016 (CEST)
- engl. Seite existiert nicht --Atamari (Diskussion) 00:42, 5. Sep. 2019 (CEST)
Englische Wikipedia --193.81.209.157 23:13, 30. Mär. 2016 (CEST)
Englische Wikipedia --193.81.209.157 23:13, 30. Mär. 2016 (CEST)
- engl. Seite existiert nicht --Atamari (Diskussion) 00:41, 5. Sep. 2019 (CEST)
Englische Wikipedia --193.81.209.157 23:13, 30. Mär. 2016 (CEST)
- engl. Seite existiert nicht --Atamari (Diskussion) 00:41, 5. Sep. 2019 (CEST)
Englische Wikipedia --193.81.209.157 23:13, 30. Mär. 2016 (CEST)
- engl. Seite existiert nicht --Atamari (Diskussion) 00:40, 5. Sep. 2019 (CEST)
- Ich finde die Seite eigentlich ziemlich sinnvoll, zwar steht in den Relevanzkriterien nichts, aber da es doch einige Artikel über Harry Potter gibt, die man in einem Portal gut und übersichtlich darstellen kann, halte ich es für angebracht.
- Grüssle, --Aurdi (Diskussion) 18:16, 24. Feb. 2023 (CET)
Englische Wikipedia --193.81.209.157 23:13, 30. Mär. 2016 (CEST)
Englische Wikipedia --193.81.209.157 23:13, 30. Mär. 2016 (CEST)
Englische Wikipedia --193.81.209.157 23:13, 30. Mär. 2016 (CEST)
Englische Wikipedia --193.81.209.157 23:13, 30. Mär. 2016 (CEST)
Englische Wikipedia --193.81.209.157 23:13, 30. Mär. 2016 (CEST)
- Wurde auch in der en Wikipedia gelöscht. Handelt sich nicht um ein ausreichend relevantes Thema. ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 22:36, 15. Mär. 2021 (CET)
Englische Wikipedia --193.81.209.157 23:13, 30. Mär. 2016 (CEST)
- engl. Seite existiert nicht --Atamari (Diskussion) 00:41, 5. Sep. 2019 (CEST)
Englische Wikipedia --193.81.209.157 23:13, 30. Mär. 2016 (CEST)
- engl. Seite existiert nicht --Atamari (Diskussion) 00:40, 5. Sep. 2019 (CEST)
Fehlt. Macabu (Diskussion) 09:38, 17. Jul. 2016 (CEST)
Habe ich jedenfalls nicht gefunden, halte sie jedoch für notwendig.
Beide sollten zum Bereich Portal:Gesellschaft (Bildung, Politik, Wirtschaft und Recht) gehören. Artikel dazu gibt es doch schon. Auch weitere (Unter-)Portale wie zur Sozialversicherung und diese speziell in der Landwirtschaft halte ich für wünschenswert. --Sitacu (Diskussion) 17:30, 13. Aug. 2017 (CEST)
Ich würde vorschlagen, u.A. vor dem Hintergrund der kürzlich per MB geänderten Relevanzkriterien, ein eigenes Portal für Schulen zu starten. Gibt es soweit ich weiß nicht, man könnte QS und Expertise an einem Ort bündeln. Ich selbst könnte mir Mitarbeit gut vorstellen. LG --Politikundwirtschaft (Diskussion) 14:35, 22. Sep. 2020 (CEST)
- @Politikundwirtschaft: Gute Idee. Ich könnte mir da auch eine Mitarbeit vorstellen. --Kim Holger Kelting • Diskussion 04:37, 3. Okt. 2020 (CEST)
- @Politikundwirtschaft:@KimHolgerKelting: Falls Ihr es noch nicht gesichtet haben solltet: Warum benutzt Ihr nicht einfach das Portal:Schule? --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 19:45, 15. Mai 2021 (CEST)
- @A.Abdel-Rahim: Ich glaube, was hier gemeint ist, ist ein Portal, zur Pflege bzw. Koordination der Artikelarbeit von den einzelnen Schulen/Bildungseinrichtungen. @Politikundwirtschaft: Korrigiere mich, wenn ich falsch liege. Vielleicht passt auch ein WikiProjekt dort am besten. --Kim Holger Kelting • Diskussion 12:25, 16. Mai 2021 (CEST)
- @Politikundwirtschaft:@KimHolgerKelting: ... Pflege bzw. Koordination der Artikelarbeit zu einzelnen Schulen/Bildungseinrichtungen ... Das wird eigentlich seit langem vom Wikipedia:WikiProjekt Bildung mit abgedeckt. Das Wichtige dazu läuft auf deren Diskussionsseite. Allerdings war in der letzten Zeit die Aktivität dort eher verhalten. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 12:30, 16. Okt. 2022 (CEST)
- @A.Abdel-Rahim: Ich glaube, was hier gemeint ist, ist ein Portal, zur Pflege bzw. Koordination der Artikelarbeit von den einzelnen Schulen/Bildungseinrichtungen. @Politikundwirtschaft: Korrigiere mich, wenn ich falsch liege. Vielleicht passt auch ein WikiProjekt dort am besten. --Kim Holger Kelting • Diskussion 12:25, 16. Mai 2021 (CEST)
- @Politikundwirtschaft:@KimHolgerKelting: Falls Ihr es noch nicht gesichtet haben solltet: Warum benutzt Ihr nicht einfach das Portal:Schule? --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 19:45, 15. Mai 2021 (CEST)