Wikipedia:Redaktion Medizin/Archiv/2023/04
Morbus Basedow
Das "Gerti Schöpe bietet seit 2020 als erste Deutsche alternative Kurse gegen Morbus Basedow an." ist doch Quatsch oder? Grüße! --Hellerhoff (Diskussion) 18:55, 7. Apr. 2023 (CEST)
- Selbstverständlich, Blödsinn wurde revertiert. --Julius Senegal (Diskussion) 19:43, 7. Apr. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hellerhoff (Diskussion) 21:00, 7. Apr. 2023 (CEST)
Spezial:Diff/232541156 im Artikel Permanent Make-up
Kann diese Änderung eines neuen Benutzers gesichtet werden? --Leyo 17:16, 6. Apr. 2023 (CEST)
- Nach der Überarbeitung durch Okmijnuhb passt es IMHO. --Leyo 17:37, 6. Apr. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 14:05, 24. Apr. 2023 (CEST)
Klassifikation nach ICD-10
Hallo zusammen, ich nehme an, hier kennen sich einige mit ICD-10 aus? Könnte sich daher jemand mal auf Diskussion:Elektrosensibilität#Klassifikation_nach_ICD-10 vorbeischauen? In meinem Entwurf versuche ich, die unterschiedlichen Ansichten der Behörden/Gesellschaften/Institutionen unter einen Hut zu bringen und würde gerne noch ein paar Leute drüber lesen lassen, ob man das Ganze nun auch überhaupt versteht. Sonst muss och es wohl nochmals umformulieren. Grüße, --Brackenheim 13:56, 3. Apr. 2023 (CEST)
- Es gibt doch keine elektromagnetische Hypersensitivität, wie kann es da ein ICD-10-Code geben? --Julius Senegal (Diskussion) 16:37, 3. Apr. 2023 (CEST)
- Habe auf der Disk des Entwurfs geantwortet. --Saidmann (Diskussion) 17:07, 3. Apr. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Julius Senegal (Diskussion) 08:08, 25. Apr. 2023 (CEST)
Taumelkrankheit (erl.)
Taumelkrankheit Wohl eher keine BKS, sondern ein medizinischer Klärungsstub? --Jbergner (Diskussion) 08:54, 25. Apr. 2023 (CEST)
- Ja, das sehe ich auch so. Erklärung: Der Erstautor hat zwei Fehler gemacht. Er erstellte das Stichwort Taumelkrankheit und beschrieb eine schwedische Katzenkrankheit, die es in Deutschland bei Katzen wohl noch nie gab. Ich erklärte ihm, dass es mindestens fünf oder sechs verschiedene Tierkrankheiten gibt, die alle auch als Taumelkrankheit bezeichnet werden. Zusätzlich gibt es bei Tieren mehrere Drehkrankheiten, die oft mit den Taumelkrankheiten verwechselt werden. Dann hat er seine Katzenkrankheit als Taumelkrankheit der Katze umbenannt und diese Begriffserklärungsseite erstellt. Diese Seite habe ich dann um weitere Taumelkrankheiten ergänzt, und zwar verbotenerweise mit Quellenangaben, um das Anlegen neuer Stichwörter anzuregen oder zu erleichtern. Jetzt weiß ich nicht weiter. Ich bin kein Veterinär und will keine Tierartikel schreiben. Und der rot verlinkte Lolismus sollte wohl in Taumelkranheit umbenannt werden. Denn die Menschenkrankheit ist wohl wichtiger als die vielen Tierkrankheiten. Dann wäre das Stichwort Taumelkrankheit als BKS durch einen richtigen Artikel zu ersetzen. Dieser Artikel wäre fast fertig; er findet sich bereits im Taumel-Lolch. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 09:10, 25. Apr. 2023 (CEST)
- Hallo Dr. Hartwig Raeder, wollt ihr das vielleicht in der Redaktion:Medizin besprechen? Möglicherweise haben die Fachkollegen dort eine zündende Idee? VG --Jbergner (Diskussion) 09:25, 25. Apr. 2023 (CEST)
- Ja, ich kümmere mich darum. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 09:49, 25. Apr. 2023 (CEST)
- Könnte sich bitte die Medizinredaktion um dieses Durcheinander kümmern? Ich fahre morgen in Urlaub. :-) --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 09:53, 25. Apr. 2023 (CEST)
- Ja, ich kümmere mich darum. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 09:49, 25. Apr. 2023 (CEST)
- Hallo Dr. Hartwig Raeder, wollt ihr das vielleicht in der Redaktion:Medizin besprechen? Möglicherweise haben die Fachkollegen dort eine zündende Idee? VG --Jbergner (Diskussion) 09:25, 25. Apr. 2023 (CEST)
Wenn der Begriff „Taumelkrankheit“ für weitere Krankheiten steht, sollte das als erstes in die jeweiligen Artikel eingefügt werden, anstatt eine BKL zu befüllen. Da auf jeden Fall mehrere Bedeutungen für „Taumelkrankheit“ (ohne eine eindeutige Hauptbedeutung) existieren, bleibt die BKS. Ich habe sie den Regeln entsprechend angepasst. Alles weitere wäre in den jeweiligen Krankheitslemmata zu erledigen. --grim (Diskussion) 12:40, 25. Apr. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM 11:46, 28. Apr. 2023 (CEST)
Lemma des Artikels "Knochen des Menschen" (erl.)
Der Artikel Knochen des Menschen beginnt mit: "Das Skelett des Menschen besteht ...". Der Artikel sollte auf "Skelett des Menschen" verschoben werden. Es wird das ganze Skelett behandelt, nicht nur die einzelnen Knochen. Gibt es dazu Meinungen? Gruss --Minoo (Diskussion) 18:38, 11. Apr. 2023 (CEST)
- Hab es verschoben.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM 12:07, 1. Jun. 2023 (CEST)
Registriert-Zeichen ® (erl.)
Gudn Tach!
Kann jemand von euch evtl. bei WP:FZW#Registriert-Zeichen ® weiterhelfen? -- seth 23:56, 27. Apr. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM 12:07, 1. Jun. 2023 (CEST)
Holzer-Blasen = Coma blisters?
Hallo, ich frage mich, ob Holzer-Blasen dasselbe sind with en:Coma blisters? Falls ja, könnte ein Wikidata link gesetzt werden. AxelBoldt (Diskussion) 18:24, 3. Apr. 2023 (CEST)
- Klingt sehr ähnlich, wobe Holzer-Blasen wohl eher der rechtsmedizinische Befund sind während Coma blisters beim Lebenden auftreten. --Uwe G. ¿⇔? RM 10:11, 4. Apr. 2023 (CEST)
Phänomenkategorie
Haben wir eine Kategorie für Artikel, die Phänomene beschreiben, die pseudowissenschaftlich, quaksalberisch, alternativmedizinisch oder im populären Glauben als Krankheit wahrgenommen werden, jedoch (noch) nicht operationalisiert (ICD-10) sind? Wenn nein, (wo) ließe sich das im Kat.-Baum der Kategorie:Medizin Anlegen?--grim (Diskussion) 12:56, 24. Apr. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: grim (Diskussion) 22:24, 8. Sep. 2023 (CEST)