Wikipedia:WikiCon 2021/Programmvorschläge

Aktuell

Team

Ort

Programm

Helfende Hände

Anmeldung

Übernachtung

Hygienekonzept

FAQ

Presse­spiegel

Lob + Kritik Anregungen

Evaluation

Auf dieser Seite wurden Wünsche und auch bereits konkrete Ideen und Angebote für das Programm der WikiCon 2021 gesammelt.

Anders als in den Vorjahren soll die WikiCon als Hybridveranstaltung stattfinden und im optimalen Zustand sowohl die Teilnahme vor Ort (abhängig von den aktuellen Möglichkeiten) wie auch die virtuelle Teilnahme erlauben. Uns ist bewusst, dass dies nicht für alle Projektpunkte möglich ist – daher möchten wir euch direkt bitten, bei Vorschlägen diese Option mit zu berücksichtigen. Der Call for Papers ist nun beendet. Vielen Dank für alle Programmeinreichungen!

Das Programm ist mittlerweile hier veröffentlicht.

Wünsche

• Wikimedia Enterprise API – Diskussion über Auswirkungen der Einführung von bezahlten Diensten
• Abstract Wikipedia und Schemas in Wikidata- Übersicht über die Funktionsweise und mögliche Anwendungsfälle, auch in Bezug auf die deutschsprachige Wikipedia
• Nicht aktuelle Informationen in der Wikipedia – Gespräch über Lösungsansätze und wie Wikidata helfen kann, die Aktualität zu gewährleisten, der vorstehende Wunsch beinhaltet Informationen, die aus meiner Sicht für eine mögliche Lösung interessant sind und weiterhelfen können.

Als in Wikidata Aktiver habe ich Interesse mich während der WikiCON über Wikidata zu unterhalten. Insgesamt sind mir neben den Vorträgen auch die weiteren Gespräche wichtig und wünsche mir dafür Möglichkeiten, auch mit online teilnehmenden Personen ins Gespräch zu kommen.--Hogü-456 (Diskussion) 20:29, 21. Apr. 2021 (CEST)

• Irgendwas zu unseren Schwesterprojekten außerhalb der Wikipedia: Commons, Wikidata, Wikibooks..... --DWI 13:37, 26. Jun. 2021 (CEST)
• Etwas von/mit/über WMF @DBarthel (WMF), CSteigenberger (WMF): zur Info --DWI 13:40, 26. Jun. 2021 (CEST)

Danke für die Anfrage, ich werde mich mit Denis absprechen, wir melden uns wieder --CSteigenberger (WMF) (Diskussion) 09:43, 28. Jun. 2021 (CEST)

Wir kommen beide und bieten auch an, siehe unten. Danke für die Pings, wir freuen uns dabei zu sein. DBarthel (WMF) (Diskussion) 19:39, 28. Jun. 2021 (CEST)

• Wikipedia Library!--Ktiv (Diskussion) 18:57, 29. Jun. 2021 (CEST)
• Ich wünsche mir, dass wir Frauen uns an einem der Tage, z.B. dem Samstag, rot anziehen (natürlich ohne dadurch mit dem Bordeauxrot der Helfer verwechselt zu werden, aber das schaffen wir schon!) - nicht im Sinne einer Uniform, aber um besonders sichtbar zu sein und für das Projekt "Frauen in Rot" zu werben. LG,--poupou review? 20:14, 30. Jun. 2021 (CEST)

super Idee und danke fürs einbringen, bin mit dabei, gerne am Samstag...Medea7 (Diskussion) 00:13, 16. Jul. 2021 (CEST)

• Ich wünsche mir ein Diskussionsformat zum Thema, wie Wikipedia in Wahlkämpfe hineingezogen wird und was wir dagegen tun können, vielleicht auch als zentrale Podiumsdiskussion. Wäre zwei Wochen nach der Bundestagswahl ein guter Zeitpunkt für eine Reflexion. --Holder (Diskussion) 10:16, 7. Jul. 2021 (CEST)
• Ich würde mir was zu Hass im Netz wünschen, und zwar ganz konkret fände ich spannend jemand aus Österreich dazu zu hören, wo es ja diverse Gesetzesänderungen gab, um Hass im Netz besser bekämpfen zu können, z.B. Ingrid Brodnig.--poupou review? 16:00, 12. Jul. 2021 (CEST)

  Hi poupou, magst du Frau Brodnig direkt anfragen, ob sie einen Online-Beitrag anbieten kann? --Holder (Diskussion) 06:16, 16. Jul. 2021 (CEST)

@Poupou l'quourouce: Habe dazu ein Format in Planung, allerdings ohne Frau Brodnig, hast Du da schon was initiiert? Dann würd ich mich gern mit Dir abstimmen. Sonst reiche ich einfach meins ein ... --Grizma (Diskussion) 09:59, 12. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Holder und Grizma, ich war leider einige Wochen im Off und habe noch nichts gemacht, ich würde aber versuchen, Frau Brodnig mal noch anzumailen, allerdings ist es natürlich nun recht kurzfristig, aber wer weiß, vielleicht passt es ja doch noch.--poupou review? 14:27, 12. Sep. 2021 (CEST)

Hallo poupou und Grizma, ein reiner Online-Beitag ist auf jeden Fall noch machbar und im Programm möglich (und vom Thema her unbedingt wünschenswer), allerdings würde der dann nicht vor Ort in einem Raum gezeigt, sondern wäre rein im Online-Modus. LG --Holder (Diskussion) 17:47, 12. Sep. 2021 (CEST)

Hi Poupou, ich hab eine Diskussionsveranstaltung angesetzt. Guck doch mal, ob sich das ggf. thematisch überschneidet. Viele Grüße! --Grizma (Diskussion) 19:58, 12. Sep. 2021 (CEST)

Frau Brodnig ist im Urlaub, das wird also diesmal leider nichts, ich behalte das aber im Hinterkopf. LG,--poupou review? 21:30, 14. Sep. 2021 (CEST)

• Wir sollten mal über alles rund um Paid Editing sprechen, vielleicht mag jemand dazu einen Input geben, ich könnte mir vorstellen die Sache zu moderieren, falls gewünscht. Siesta (Diskussion) 13:02, 13. Jul. 2021 (CEST)

  Ich würde ungern ein "Beglückungsreferat" halten, das vom digitalen Themenstammtisch aber gerne als Input kurz einbringen (ich glaube das geht in 10-15 Minuten, was dann mehr die Fragen fokussiert als die Antworten und aktualisiert wäre. Für den "Vortrag" hatte ich dann nochmal eine Folien-Kurzfassung). Wichtig wäre, dass dann ein Podium oder so repräsentativ besetzt ist und man mal nett über die verschiedenen Standpunkte und Fragen reden kann. Denn nur so kämen wir weiter. Wichtig genug wäre es allemal. --Ghormon • Disk 13:19, 13. Jul. 2021 (CEST)

  Update: siehe unten, hab was mir einfiel mal eingegeben. Nix ist dabei aber fest. Wenn @Lutheraner: wie beim Stammtisch mitmacht, wäre ich froh. --Ghormon • Disk 14:59, 13. Jul. 2021 (CEST)

  Und @Siesta: Ich hatte Dich als Moderation eingetragen, weil Du bereit wärst und ich nichts dagegen habe? --Ghormon • Disk 15:02, 13. Jul. 2021 (CEST)

Ich wäre -als jemand, der nahezu täglich mit diesen Leuten zu tun hat- gern bei einem Podium mitwirkenm sofern nicht zeitlich zu knapp angesetzt.--Lutheraner (Diskussion) 17:40, 13. Jul. 2021 (CEST)

Ich habe unten nochmal einen Vorbehalt geltend gemacht. Da es mehr Fragen als Antworten gibt, sollte es kein Vortrag werden. Moderation und 3+ Leute auf dem Podium sollten wir noch finden. --Ghormon • Disk 06:52, 14. Jul. 2021 (CEST)

• Einführung oder Workshop: Wie funktioniert die Kartenwerkstatt. Möglichst anhand eines praktischen Beispiels. --Dromedar61 (Diskussion) 12:45, 15. Jul. 2021 (CEST)

  @Dromedar61: Ich hatte in der Vergangenheit schon mehrfach Kurse mit Inkscape angeboten, ein Programm mit dem man u.A. Karten erstellen kann. Ist soetwas wieder gewünscht? Oder eher etwas zur Methodik der Kartenerstellung unabhängig von Software? --Don-kun • Diskussion 19:25, 15. Jul. 2021 (CEST)

Ich dachte an die Erstellung topographischer Übersichtskarten, zb "Karte Attersee.png". --Dromedar61 (Diskussion) 23:22, 15. Jul. 2021 (CEST)

@Dromedar61: Was das Beispiel betrifft, kann das so wohl nur NordNordWest. Möchtest du eine Software kennenlernen, mit der du sowas bearbeiten kannst, oder eher prinzipielles unabhängig von Software. --Don-kun • Diskussion 07:00, 16. Jul. 2021 (CEST)

Wohl beides. Ich möchte lernen, welche Zutaten ich als Grundlage benötige um solche Karten zu erstellen (Topo, Höhenschichten, OTM, etc.) und möchte lernen, welche Softwareprodukte ich benötige um die Karte zusammenzubauen. Weiters die Tipps und Tricks, zb. Reihenfolge beim Zusammenbau und sonstige Feinheiten. --Dromedar61 (Diskussion) 13:13, 16. Jul. 2021 (CEST)

Also eher Prinzipielles und keine Einführung in konkrete Software. Man kann in der begrenzten Zeit natürlich immer nur begrenzt Wissen vermitteln. Ich denken NNW wäre am Besten für das geeignet, was du wünschst, aber auch ich kann etwas aus meiner eigenen Erfahrung erzählen. Oder ich mache (zusätzlich) wieder eine Einführung in Inkscape. --Don-kun • Diskussion 16:15, 16. Jul. 2021 (CEST)

Ich wäre auch an einen Austausch zur Kartenerstellung interessiert.--Salino01 (Diskussion) 16:53, 8. Aug. 2021 (CEST)

@Dromedar61: Ich werde etwas anbieten und dabei auf das von mir verwendete Inkscape zurückgreifen. Wie wir das inhaltlich füllen, können wir dann ja auch ad hoc entscheiden. Ich bereite aber auch etwas vor. --Don-kun • Diskussion 19:01, 8. Aug. 2021 (CEST)

• @Matthiasb: Magst du uns den aktuellen Stand und das Konzept des Russischsprachigen Wikinews vorstellen? Es hat vorgestern die Marke von 1 Million Nachrichten überschritten. --Holder (Diskussion) 06:31, 19. Jul. 2021 (CEST)
  • Das wüßte ich auch gerne, wie man in vier Tagen 100' Artikel schreibt. Ich ersuche, es herauszufinden. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 06:54, 19. Jul. 2021 (CEST)
    • Holder Das ist höchstspannend und hochpolitisch, und wünsche mit Benutzer;Gestumblindi als Gesprächspartner. Forale Medlung folgt. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 18:51, 26. Jul. 2021 (CEST)
      • • @Matthiasb: Ich hatte wegen des Semikolons statt Doppelpunkts bei der Verlinkung des Benutzernamens keinen Ping bekommen und sehe das erst jetzt - interessantes Thema, mit dem ich mich gerne beschäftigen würde. Gestumblindi 11:47, 9. Aug. 2021 (CEST)
• Wikipedia und Sucht. Merke es ja an mir selber. Probleme regen mich auf und ich mache mir tagelang Gedanken darüber, z.B. war auf VM läuft oder wenn mich bestimmte Admins grundlos beschuldigen. Und ich halte mich eher für einen Durchschnittsschreiber, der weder Löschanträge noch VM stellt und so 2-3 Stunden am Tag auf wikipedia bin. Trotzdem habe ich manchmal das Gefühl das Wikipedia artet in Sucht aus. Mehrmals täglich schaut man auf Löschdiskssionen und Vandalismusmeldung nach. Wie sieht es erst bei Schreibern und besonders bei Administratoren aus welche 7 Tage die Woche 16 Stunden am Tag auf de.wikipedia.org aktiv sind? Ich meine Schreiber, die scheinbar ausser Schlafen und Essen nur noch Wikipedia machen! ich habe Familie und einen 42 Stunden Woche Job! Aber wie kann ein Admin 16 Stunden am Tag 7 Tage die Woche Vandalismusmeldungen monitoren und bearbeiten? Ist das Sucht? Die Community sollte sich schon einmal mit dem Thema Sucht beschäftigen. Vielleicht könnte man einen Experten zum Thema Sucht einladen und eine Diskussion über Wikipedia und Sucht starten. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 22:51, 23. Jul. 2021 (CEST)
• Ob und wie man in der deutschen Wikipedia verstärkt und gezielter Artikel aus den 2000ern angehen kann, die ja oft zu wichtigen Themen verfasst wurden, aber vielleicht nicht mehr auf dem neuesten Stand sind. Die EN-Wikipedia teilt ja ihre Artikel in Relevanz- und Qualitätsstufen ein, das ist vielleicht schon ein bisschen zu viel des Guten, aber vielleicht gibt es auch andere Möglichkeiten. Clibenfoart (Diskussion) 12:20, 17. Aug. 2021 (CEST)

Vorträge / Workshops vor Ort

Abhängig vom Veranstaltungsort sollen Vorträge und Workshops wie gewohnt vor Ort stattfinden können. Aufgrund der abzusehenden reduzierten Teilnehmerzahl werden wir wahrscheinlich weniger Slots vor Ort belegen können als gewohnt, wir planen drei bis vier parallele Räume zu bespielen.

Rundfunk in Wikipedia. Wo wir stehen und wie es weitergeht

• Referent: Wikiolo
• Art der Veranstaltung: Workshop (Vortrag und anschließende Diskussion)
• Aufzeichnung / Hybrid möglich? Sofern sich jemand um die Übertragung/Kommunikation kümmert: ja. Ansonsten: nein.
• Wikiolo fasst zusammen, was WLB bisher erreicht hat, wie es weiter gehen kann und diskutiert, welchen Bedarf und welche Verbesserungsvorschläge die einzelnen Wikipedianer am Rundfunkcontent haben.
• Thematische Zuordnung: Freie Video- und Audio-Dateien
• Dauer: 60-90 Minuten

Wiki Loves Bodendenkmale

• Referent: Einsamer Schütze
• Art der Veranstaltung: Vortrag
• Aufzeichnung / Hybrid möglich? Vielleicht
• Im Rahmen von Wiki Loves Monuments und dem Denkmal-Cup sind in den letzten Jahren unzählige Listen, Artikel und Fotos zu Kulturdenkmalen entstanden. Der Großteil davon sind Baudenkmale. Um auch die archäologischen Bodendenkmale mehr in den Fokus zu rücken, soll dieser Vortrag einige grundlegende Fragen klären: Welche Strukturen werden überhaupt als Bodendenkmale erfasst? Wie ist der Publikationsstand in den einzelnen Ländern? Wie steht es um die Denkmallisten in der Wikipedia? Was ist beim Fotografieren von Bodendenkmalen zu beachten?
• Thematische Zuordnung: Freies Wissen/Freie Projekte
• Dauer: 45 Minuten

(Neu-) Kategorisierung mittelalterlicher und frühneuzeitlicher Personen

• Referent: Matthiasb
• Art der Veranstaltung: Vortrag/Diskussion/Redaktionssitzung Geschichte
• Aufzeichnung / Hybrid möglich? Wenn sich ein fähiger Raumengel findet, sicherlich.
• Wir haben in den letzte Jahren mittelalterliche und frühneuzeitliche Personen aus den Staatsbürgerschaftskategorien genommen (vor allem DE/AT). Vielfach stellt sich aber noch die Frage, als was solche Personen nun zu kategorisieren sind. Angedacht ist außerdem eine Redaktionssitzung der Red. Geschichte
• Thematische Zuordnung: Wikipedia / Redaktion
• Dauer: 45 Minuten (Kategorien) + 90 Minuten (Redaktionssitzung)

Stressmanagement & Resilienz

• Referent: Benutzer:Sujalajus
• Art der Veranstaltung: Vortrag mit praktischen Elementen, Diskussion
• Aufzeichnung: Nein
• Input zu: Stress verstehe und erkennen. Exemplarische praktische Ansätze zur Stressbewältigung. Input zu Resilienz, dann Strategien zur Steigerung der individuellen Resilienz. Ziel: Motivation und Freude an Wikipedia erhalten. Wissenschaftlich fundierte, angewandte Methoden mit Transfermöglichkeit in andere Lebensbereiche. Anschließender Austausch über hilfreiche persönliche Erfahrungen und Strategien.
• Thematische Zuordnung: Community
• Dauer: 60, besser 90 Minuten

-1 wegen Corona - der vierten Welle! --sj 14:45, 24. Aug. 2021 (CEST)

Lightning Talks

• Art des Programmpunkts: Kurzpräsentationen
• Beschreibung: Im Rahmen der Lightning Talks bieten wir eine Plattform für Kurzvorträge mit maximal 10 Minuten Länge (je nach Interesse). Hier können kurze Vorträge zu beliebigen Themen aus dem Wikiversum gehalten werden – wenn Platz ist auch spontan. Organisation auf Wikipedia:WikiCon 2021/Programm/Lightning Talks analog zur WikiCon Wuppertal
• Referent: wechselnd
• Art der Veranstaltung: Präsentationen
• Aufzeichnung: Nein / Vielleicht
• Thematische Zuordnung: Community
• Dauer: 10/15 Minuten pro Vortrag, idealerweise in einem Raum über mehrere Stunden
• Interessierte mit möglichem Thema:

1. Jürgen Gressel-Hichert zum Thema "Sütterlin – wieder interessant?"...
2. ...
3. ...

Fotografie in Zeiten der Pandemie – ein Erfahrungsbericht

• Referent: Stepro
• Art der Veranstaltung: Workshop (Vortrag und anschließende Diskussion)
• Thematische Zuordnung: Community
• Dauer: 45 oder 60 Minuten

Kleine GLAM-Formate

• Referent: 1rhb
• Art der Veranstaltung: Vortrag mit Diskussion
• Aufzeichnung / Hybrid möglich? Falls es Alternativen zu Video gibt, ja.
• GLAM in Zeiten der Pandemie
• Thematische Zuordnung: Wikipedia / GLAM
• Dauer: 45 Minuten

Russischsprachige Wikinews 10⁶ – gefährlicher Sonderweg oder journalistische Notwendigkeit?

• Referent: User:Matthiasb
• Art der Veranstaltung: Vortrag mit Diskussion
• Aufzeichnung / Hybrid möglich? eher nicht
• Warum die russischsprachige Wikinews soviele Artikel hat. Konzeptionelle Unterschiede DE/EN/RU in einer Nußschale. Mit einem Streitgespräch (?). Diskussion.
• Thematische Zuordnung: Schwesterprojekte / Wikinews
• Dauer: 45 Minuten

Drohnenfotos entwickeln

• Referent: User:Ralf Roletschek
• Art der Veranstaltung: Vortrag mit Diskussion
• Aufzeichnung / Hybrid möglich? wenn technisch möglich?
• Warum es nicht ausreicht, Fotos aus Drohnen einfach nur als JPG weiterzuverwenden, versteckte Funktionen
• Thematische Zuordnung: Commons
• Dauer: 45 Minuten

Lesung aus meinem Buch

• Referent: User:Schreibvieh
• Art der Veranstaltung: Vortrag mit Diskussion
• Aufzeichnung / Hybrid möglich? Ja
• Zum 20. Jubiläum habe ich ein Buch geschrieben ("Die Wikipedia-Story - Biografie eines Weltwunders"), aus dem ich im Rahmen der WikiCon lesen würde. Mich interessiert das Feedback der eingefleischten Wikipedianer:innen, und vielleicht gibt es ja den einen oder anderen Gedanken im Buch, der auch für die Teilnehmer:innen der WikiCon spannend sind? Ich würde mich freuen, wenn ich hier bzw. auf der Diskussionsseite ein Feedback bekommen würde, ob so eine Lesung jemanden hier interessiert. Mir geht es nicht darum, Bücher zu verkaufen - ich verzichte gerne auf einen Bücherstand oder biete an, dass alle Erlöse an ein Wikimedia-Chapter gehen
• Dauer: 45 Minuten

Überblicksartikel: Wie schreibt man die?

• Referent: User:Der-Wir-Ing, evtl. auch user:Gestumblindi
• Art der Veranstaltung: Vortrag und Fragerunde
• Aufzeichnung / Hybrid möglich? noch unklar
• Überblicksartikel sind besonders wichtig, da häufig gelesen und verlinkt, aber häufig auch leider nicht besonders gut geschrieben. Wir teilen hier unsere Erfahrungen wie man beim Schreiben vorgeht.
• Dauer: 45 Minuten

Vorträge / Workshops online

Ergänzend zu den Vorträgen und Workshops vor Ort möchten wir die Möglichkeit bieten, online Vorträge zu halten, die je nach Wunsch der Vortragenden nur nach Anmeldung oder offen zur Verfügung gestellt werden können. Diese werden in einem Web-Seminar-ähnlichen Format präsentiert und können sowohl live wie auch voraufgezeichnet präsentiert werden. online-Vorträge können jeweils in einem Raum vor Ort vorgeführt werden, theoretisch könnte eine Chatfunktion zur Diskussion genutzt werden.

Verständlich schreiben für eine Enzyklopädie

• Referent: Ziko van Dijk
• Art der Veranstaltung: Workshop
• Aufzeichnung / Hybrid möglich? JA
• Texte auf ihre Verständlichkeit hin analysieren, darüber nachdenken, es (bei Bedarf) besser machen. Als Beitrag zur Medienkompetenz mit Beispielen aus der Wikipedia und dem Klexikon.
• Thematische Zuordnung: Freies Wissen/Freie Projekte
• Dauer: 45 Minuten

Weniger wäre mehr: Woran kleine Wikis scheitern

• Referent: Ziko van Dijk
• Art der Veranstaltung: Vortrag
• Aufzeichnung / Hybrid möglich? JA
• Wer Ressourcen im Überfluss hat, der kann verschwenderisch damit umgehen. Wer wenig Ressourcen hat, der sollte sich überlegen, wie der die Ressourcen zielgerichtet einsetzt. Klingt logisch? Das heißt aber auch: Ein großes Wiki wie die Wikipedia auf Deutsch mit vielen Mitmachern kann sich andere Verfahren leisten als ein kleines Wiki. Meine Beobachtungen zu kleinen Wikis in der Wikimedia-Familie, aber auch meine Erfahrungen mit dem Klexikon haben für mich das alte Sprichwort bestätigt: In der Beschränkung zeigt sich der Meister. Aber auch vermeintlich große Wikis sollten sich häufiger fragen, was ihnen wirklich wichtig ist.
• Thematische Zuordnung: Freies Wissen/Freie Projekte
• Dauer: 45 Minuten

Abstract Wikipedia

• Referent: Benutzer:Denny (nach Absprache mit Achim Raschka)
• Art der Veranstaltung: Vortrag / Workshop
• Aufzeichnung / Hybrid möglich? JA
• Einführung in das Projekt Abstract Wikipedia
• Thematische Zuordnung: Freies Wissen/Freie Projekte
• Dauer: 45 Minuten

Lightning Talks online

• Art des Programmpunkts: Kurzpräsentationen
• Beschreibung: Im Rahmen der Lightning Talks bieten wir eine Plattform für Kurzvorträge mit maximal 10 Minuten Länge (je nach Interesse). Hier können kurze Vorträge zu beliebigen Themen aus dem Wikiversum gehalten werden – wenn Platz ist auch spontan. Organisation auf Wikipedia:WikiCon 2021/Programm/Lightning Talks online analog zur WikiCon Wuppertal
• Referent: wechselnd
• Art der Veranstaltung: Präsentationen
• Aufzeichnung: Nein / Vielleicht
• Thematische Zuordnung: Community
• Dauer: 10/15 Minuten pro Vortrag, idealerweise in enem gemeinsamen Kanal über ca. 3 Stunden

Ergebnisse der Wikiquette-Umfrage

• Referentinnen: Benutzer:Lea Volz (WMDE), Benutzerin:Medea7
• Art der Veranstaltung: Vortrag / Diskussion
• Aufzeichnung / Hybrid möglich? Ja
• Thematische Zuordnung: Regelwerk Wikipedia
• Link zur Umfrage
• Dauer: 45 Minuten

„Alles für Wikipedia“ – Höhepunkte und Tiefen in 12 Jahren als Wikipedianer in der Ferne

• Referent: Frank Schulenburg
• Art der Veranstaltung: Vortrag / Diskussion
• Aufzeichnung / Hybrid möglich? Nein
• Am 22. November 2008 hieß es für mich „Auf Wiedersehen Göttingen – Hello San Francisco“. Kurz nach meiner Abschiedsfeier kam ich mit zwei Koffern in den Vereinigten Staaten an. Zunächst wollte ich nur ein paar Jahre bleiben, aber dann kam alles anders – heute lebe ich immer noch in der Ferne. Dabeigeblieben bin ich trotzdem. Die deutschsprachige Wikipedia ist meine Heimat und hat in meinem Leben in Kalifornien eine besondere Rolle gespielt. Es scheint mir, als sei es an der Zeit, eine Zwischenbilanz zu ziehen. Und da ich selbst gerne Auswanderershows im deutschen Fernsehen schaue, möchte ich gerne von meinen Erfahrungen berichten. Von meiner Arbeit, von skurrilen Momenten im Alltag, von den Dingen, die nachdenklich machen, und auch von dem, was mich an Nordkalifornien fasziniert.
• Thematische Zuordnung: Community
• Dauer: 45 Minuten

Vorträge / Podiumsdiskussionen / Workshops Hybrid

Podiumsdiskussionen, Gesprächsrunden etc. werden am ehesten in einem Hybridmodus organisiert werden. Hierfür sollten Teilnehmer und Diskutanten sowohl vor Ort wie auch online erreichbar sein. Diese werden als live-Format präsentiert.

Wie es bei Admins und Schiedsrichtern zugeht

• Referent*innen: DWI, codc, SDKmac weitere willkommen
• Art der Veranstaltung: Vortrag + Diskussion
• Keine Aufzeichnung, Hybrid möglich
• (Kurzer) Erfahrungsbericht über meine Zeit im Schiedsgericht und später als Admin sowie die damit verbundenen Perspektivwechsel und anschließende Diskussions- und Fragerunde. Zielpublikum wären insb. Leute die noch nie derartige Wahlämter übernommen haben. Weitere Admins, Bürokraten, Oversighter, Checkuser und SGler gerne gesehen als zusätzliche Vortragende oder Diskussionsteilnehmer.
• Thematische Zuordnung: ? (langweiliger Meta-Kram??)
• Dauer: Flexibel, 30-90 Minuten. Ich alleine eher nur 30 min, bei weiteren Vortragenden länger

Wie schreibe ich gute Meinungsbilder und Umfragen – Und wann sollte ich das lieber ganz sein lassen?

• Referent: DWI
• Art der Veranstaltung: Vortrag + Fragerunde
• Aufzeichnung nein, hybrid möglich
• Fast wie 2019: Vortrag über Meinungsbilder, aber diesmal auch mit Umfragen. Titel bezieht sich auf Benutzer:Der-Wir-Ing/Wie schreibe ich gute Meinungsbilder
• Thematische Zuordnung: Metakram
• Dauer: Flexibel, 30-90 Minuten, bevorzugt ca. 45 Minuten

Was ist der Unterschied von #Closed #Gated #Open #Free?

• Referent: Sms2sms (gesperrter User)
• Art der Veranstaltung: Workshop (Kurzinput und anschließende Arbeit in diesem Etherpad)
• Hybrid mit Aufzeichnung
• Thematische Zuordnung: Politik
• Dauer: 120 Minuten

WMF – Bunte Tüte live

• Referentin: CSteigenberger (WMF) und DBarthel (WMF)
• Art der Veranstaltung: Offene Gesprächsrunde für gesetzte Themen und auf Zuruf eingeführte (u.a. UCoC/EDGR, Movement Strategy)
• Hybrid mit Aufzeichnung
• Thematische Zuordnung: Movement-Gedöns und Herzenssachen
• Dauer: 90 Minuten

Klar in der Sache – als Admin kommunizieren

• Referentinnen: poupou, Henriette Fiebig
• Art der Veranstaltung: Vortrag + Workshop
• keine Aufzeichnung, aber als Hybrid organisiert, voraussichtlich eine Referentin vor Ort und eine Referentin online
• Analyse von Standardsituationen und gemeinsame Suche nach guten Antworten
• Thematische Zuordnung: Meta- und Adminkram, Kommunikation, Umgang mit Konflikten
• Dauer: 90 Minuten

Mal wieder Relevanzdiskussion: Social-Media-Menschen

• Referent*in: Rogi
• Art der Veranstaltung: Vortrag + Diskussion
• als Hybrid organisiert, Referent versucht vor Ort zu sein und die Veranstaltung gerne auch aufzuzeichnen
• Über die Relevanzkriterien wurde bislang auf jeder WikiCon intensiv gestritten. Anlass für diese Veranstaltung soll der aus Sicht des Users Rogi unzeitgemäße Umgang mit Personen sein, die ihre mögliche Relevanz aus ihren Aktivitäten in den sozialen Medien gewinnen. Momentan lassen diese sich immer nur über ihre Zuordnung zu weiteren Kategorien als relevant begründen, was natürlich deutlich schwieriger ausfallen kann, als wenn sie mit der Begründung „Influencer“ oder „Social-Media-Persönlichkeit“ relevant genug wären. Für ein Meinungsbild ist die Position des Users dazu aber noch nicht ausgereift genug, daher nutzt er die Möglichkeit gerne, seine Gedanken in Form eines Inputvortrags darzustellen und danach eine moderierte Diskussion zu führen.
• Thematische Zuordnung: Relevanzkriterien
• Dauer: 90 Minuten

Kommunikation, Hilfe, Ausgleich von Interessen: Der Support

• Referent*in: Mussklprozz, Seewolf und Weitere
• Art der Veranstaltung: Vortrag + Diskussion
• als Hybrid organisiert, Referent ist vor Ort
• Die Arbeit im Support ist vielfältig und spannend. Wir werden gemeinsam einen Blick werfen auf:

  Aufgabe und Abgrenzung: Was leistet der Support, und wofür ist er nicht zuständig?

  Bildfreigaben und Urheberrecht.

  Anfragen, Anforderungen und typische Konflikte zum Persönlichkeitsrecht.

  Inhaltliche Anfragen.

  Was sonst noch so anfällt.

• Thematische Zuordnung: Beratung
• Dauer: 90 Minuten

Pubquiz

• Referent*in: Achim Raschka (wahrscheinlich online und live aus dem Lokal K)
• Art der Veranstaltung: Pubquiz
• keine Aufzeichnung, aber als Hybrid organisiert
• Nach dem Erfolg 2019 in Wuppertal soll auch in diesem Jahr ein Pubquiz stattfinden. Um möglichst vielen Interessent:innen die Teilnahme zu ermöglichen, soll dies als Hybridveranstaltung mit Live-Zoom (o.ä.) stattfinden.
• Thematische Zuordnung: Spaß
• Dauer: 120 Minuten

Arbeiten mit Ebenen und Masken in der Bildbearbeitung

• Referent*in: Mussklprozz (Diskussion) (online und vor Ort)
• Art der Veranstaltung: Live-Demo
• keine Aufzeichnung, aber als Hybrid organisiert
• Ebenen und Masken bieten mannigfache Möglichekeiten, Bilder zu verbessern, zu kombinieren und zu konstruieren. Ich werde zunächst das Prinzip kurz vorstellen und dann an zwei Beispielen zeigen, wie es sich einsetzen lässt:

  Unauffälliges Verbessern und Herausstellen von Motiv-Elementen

  Erstellen eines animierten GIF.

• Ich werde dazu das freie Programm GIMP nutzen. Die gezeigten Methoden lassen sich jedoch auch ebenso gut im Photoshop anwenden.
• Thematische Zuordnung: Fotos, Grafik
• Dauer: 45 Minuten

Bezahltes Schreiben – "besser nicht" oder in Zukunft unvermeidlich?

• Moderation: MBq
• Input: Ghormon (10 Minuten), Schwerpunke und Fragen Folien siehe offizielles Programm
• Podium: Brodkey65, Lutheraner,ไม่เป็นไร (Valanagut)
• Art der Veranstaltung: Podiumsdiskussion unter Einschluss Publikum
• Aufzeichnung nein / Hybrid möglich
• Die Meinung, selbst die mehrheitliche Meinung der Community zum bezahlten Schreiben bleibt umstritten. Gleichzeitig ist die Frage entscheidend für die Zukunft der WP, denn der grundsätzliche Widerspruch verschwindet nicht: Wikipedia funktioniert als ein Projekt von Freiwilligen – kommerzielle oder werbliche Nutzung steht dazu im Gegensatz. Der Druck, eine Lösung zu finden, nimmt zu - daran sind wir selbst schuld, die Bedeutung der WP ist unser Erfolg. Die Nutzungsbedingungen (Terms of Use, ToU) der Foundation erlauben bezahltes Schreiben,wenn es offengelegt wird. Die Communities können sich andere Regeln geben. Bisher sind entsprechende Meinungsbilder diesbezüglich aber nicht erfolgreich gewesen. Die Positionen sind breit gefächert und reichen vom kompletten Verbot bezahlten Schreibens über verschiedene Einschränkungen (Erlaubnis für Diskussionsseiten, Kennzeichnung der bezahlten Accounts und Beiträge, keine Sichter- und Stimmrechte, Aufhebung ihrer Anonymität...) bis zu ganz normale Benutzer, solange sie Qualität liefern. Im Projekt "UmbS" wurde der Modus vivendi, das bestehende Vorgehen der deutschsprachigen Wikipedia, kürzlich überarbeitet dargestellt. Das löst die Probleme zwar nicht, soll mehr Transparenz und Verbindlichkeit schaffen. Darüber müssen wir diskutieren, um das Problem öffentlicher zu machen und dann Lösungen im Konsens zu suchen.
• Ein Schwerpunkt kann das in aktiver Vorbereitung befindliche Meinungsbild Verbot von Auftragsarbeiten durch PR-Dienstleister sein.

• Thematische Zuordnung: Community
• Dauer: 60 Minuten
• Alle Mitwirkenden sind - so es stattfindet - in Erfurt dabei.
• Live Streaming möglich, (nur für angemeldete Teilnehmer), ohne Aufzeichnen. Das Publikum wird nicht gefilmt, Beiträge von Zusehern werden nur als Audio übertragen.
• Interaktion: gemäss technischer Möglichkeitrn
• Ausstattung: Beamer und Mikro/Tonanlage. Streamingausstattung bei Bedarf nach Massgabe der Veranstalter
• Standardbestuhlung

(eingereicht am 7.8. --Ghormon • Disk 07:17, 7. Aug. 2021 (CEST))

Basiskompetenzen (Online-)Kommunikation

• Referent*in: Sujalajus
• Art der Veranstaltung: Vortrag mit praktischen Elementen
• Aufzeichnung: Nein
• Wir blicken auf grundlegende Kommunikationstheorien und ggf. ausgewählte sozialpsychologische Effekte, schauen dann auf die Besonderheiten der Online-Kommunikation. Danach üben wir an fiktiven Kommunikationssituationen, wie gute, konstruktive Gesprächsführung aussehen kann. (Cave: Hier werden einzelne Teilnehmende zur Unterstützung rekrutiert!) Ziel: Eigene Kommunikationskompetenz erhöhen, Umgang mit Konfliktpotenzial-Kommunikation verbessern, Arbeitsklima in Wikipedia verbessern.
• Thematische Zuordnung: Community
• Dauer: 90 Minuten

-1 wegen Corona - der vierten Welle! --sj 14:46, 24. Aug. 2021 (CEST)

Umgangsformen in der Eingangskontrolle

• Referenten: Gestumblindi, Perrak, Brodkey65, Don-kun
• Art der Veranstaltung: Panel-Diskussion
• Aufzeichnung: Nein
• Die Eingangskontrolle ist wichtiger Teil der Qualitätssicherung im Projekt und zugleich oft der erste Kontakt von Neulingen mit Wikipedianern, der oft nicht sehr freundlich oder gar abschreckend ausfällt. Welchen Umgang mit erleben wir in der Eingangskontrolle mit neuen Artikeln und deren Autoren? Welche Probleme, welche Vorbilder gibt es? Und wie kann das oft erste Erlebnis für Neuankömmlinge im Projekt einladender werden, ohne seine Funktion zu verlieren?
• Thematische Zuordnung: Community
• Dauer: 45 Minuten

Bildkulturen auf Commons

• Referentin: Medea7
• Art der Veranstaltung: Vortrag mit Diskussion
• Aufzeichnung: ja
• Bilder sind ein Medium, ebenso Audiofiles und Videos. Welche Botschaften vermitteln welche Bilder? Wie lassen sich Bilder lesen? Welche Perspektiven sind auf Commons vertreten und welche eher nicht? Im Vortrag wird es um die analytische Arbeit mit Bildern gehen. In der Diskussion solllen Problembereiche ausfindig gemacht, strukturiert und diskutiert werden. Welche Tools können vielfältige Perspktiven unterstützen?
• Thematische Zuordnung: Community, Commons, Diversity
• Dauer: 45 Minuten

Workshop Kartenerstellung

• Referentin: Don-kun
• Art der Veranstaltung: Workshop
• Aufzeichnung: ja
• Eine kleine Einführung in die Erstellung von Karten mit Hilfe von Inkscape.
• Thematische Zuordnung: Grafik, Commons
• Dauer: 45 Minuten

The Wikipedia Library – eine digitale Bibliothek für Wikimedia-Aktive

• Referenten: Sandro Halank (WMDE), Martin Rulsch (WMDE)
• Art der Veranstaltung: Workshop
• Aufzeichnung: nein
• The Wikipedia Library ist eine Plattform mit kostenfreien und größtenteils direkten Zugängen digital verfügbarer (wissenschaftlicher) Fach- und Standardliteratur für ehrenamtlich aktive Autorinnen und Autoren der Online-Enzyklopädie Wikipedia. Die Plattform wurde 2012 entwickelt und wird von der Wikimedia Foundation betrieben. Seit September 2020 arbeiten Wikimedia Deutschland und die Wikimedia Foundation gemeinsam an diesem Thema. Wir möchten im Rahmen dieses Workshops einen kurzen Einblick in die Plattform, Weiterentwicklungen und die Arbeit an diesem Thema generell geben und dann mit allen Interessierten über weitere Bedarfe diskutieren.
• Thematische Zuordnung: Wikimedia-Projekte
• Dauer: 30 oder 45 Minuten

Von OTRS zu VRT(S)?

• Referenten: DCB
• Art der Veranstaltung: Workshop
• Aufzeichnung: egal
• OTRS dürfte vielen Aktiven der Wikimedia-Projekte als Akronym bekannt sein. Doch seit diesem Jahr gibt es da vermehrt auch die Akronyme VRT und VRTS im Umlauf. Was bedeuten die eigentlich? Und warum heißt OTRS jetzt VRT(S)? Ein kleiner Einblick in einen laufenden Migrationsprozess.
• Thematische Zuordnung: Wikimedia-Projekte
• Dauer: 15 Minuten

Wikipedia in Bildungseinrichtungen. Aktuelle Beispiele aus der Schweiz

• Referent: Lantus (WMCH)
• Art der Veranstaltung: Vortrag mit Diskussion
• Hybrid mit Aufzeichnung
• Thematische Zuordnung: Bildung
• Dauer: 45 Minuten (davon 22½ min. Vortrag)

Mit Bannern in Kategorien einfach Community erreichen

• Referent: Martin Rulsch (WMDE)
• Art der Veranstaltung: Vortrag mit Diskussion
• Nach einer Vorstellung der aktuellen technischen Möglichkeiten von Bannerkampagnen wird eine Neuentwicklung von Wikimedia Deutschland vorgestellt, mit der Banner künftig ausschließlich in bestimmten Kategorien und ihren Unterkategorien angezeigt werden. Ob eine Einladung zum Mitmachen in der thematisch passenden Redaktion für aktive Communitymitglieder oder ein Hinweis auf die nächste Einführungsveranstaltung zum angezeigten Artikel für neu angemeldete Freiwillige: Hier erfährst du Schritt für Schritt, wie du Community mit deinen Themen zielgerichtet in Bannerkampagnen erreichen kannst.
• alles möglich, gern hybrid mit Aufzeichnung
• Thematische Zuordnung: Wikimedia-Projekte
• Dauer: 45 Minuten (30 Minuten Vortrag, 15 Minuten Ideen sammeln für eigene Umsetzungen sowie Rückfragen)

Beyond Tellerrand: Was in anderen Wikipedia-Sprachversionen aktuell passiert und was das für die deutschsprachige Wikipedia bedeuten könnte

• Inputgeber: DerHexer
• Art der Veranstaltung: Diskussion mit einführendem Input
• Nach kurzen Einführung in die Ergebnisse der von der Wikimedia Foundation initiierten Berichte zu inhaltlichen Manipulationen in der kroatisch- sowie dem Abschalten von IP-Bearbeitungen in der portugiesischsprachigen Wikipedia gibt es in dieser Veranstaltung genügend Raum, dies zu diskutieren sowie Chancen und Risiken für die deutschsprachige Wikipedia abzustecken. Weitere Themen können bei Interesse gern vorgeschlagen und vom Inputgeber ebenfalls vorgestellt werden.
• alles möglich, gern hybrid; ein Verzicht auf Aufzeichnung könnte eine freiere Diskussion ermöglichen
• Thematische Zuordnung: Wikimedia-Projekte
• Dauer: 45 bis 60 Minuten (maximal 15 Minuten Vortrag, Rest gemeinsame Diskussion)

Globaler Rat und Movement Charta - was geht mich das an?

• Referentinnen: Nicole Ebber (WMDE) und lyzzy
• Art der Veranstaltung: Diskussion nach kurzem Input
• Aufzeichnung: ja
• Es ist kein Geheimnis, dass die globalen Aktivitäten rund um Movement-Strategie, Movement Charta und dem geplanten globalen Rat in der deutschsprachigen Wikipedia kontrovers diskutiert werden. Dabei wird unter anderem angeführt, dass all das nur wenig mit dem Erstellen einer Enzyklopädie zu tun hat und möglichst auch nicht haben sollte. Sprachlich schwierig und inhaltlich abstrakt sind die veröffentlichten Texte und es erscheint zum jetzigen Stand schwierig, einen konkreten Bezug zu Wikipedia, Commons oder Wikidata herzustellen. Nicole Ebber und Alice Wiegand von Wikimedia Deutschland geben Einblick in die Höhen und Tiefen des Unterfangens ein neues Entscheidungsgremium zu etablieren und schlagen die Brücke zu dessen Bedeutung sowie den Beteiligungsmöglichkeiten für die deutschsprachigen Communities.

• Thematische Zuordnung: Wikimedia-Projekte
• Dauer: 45 Minuten

Wie weiter mit WLE und WLM?

• Referent: Z thomas
• Art der Veranstaltung: Diskussion
• Aufzeichnung: ja
• WLE und WLM sind seit Jahren etablierte Fotowettbewerbe. Große inhaltliche Änderungen gab es bisher nicht. Es gibt immer mal wieder vereinzelt Kritik an bestimmten Ergebnissen z. B. jedes Jahr ähnliche Motive. Wie kann man die Fotowettbewerbe verbessern und attraktiver gestalten? Der Programmpunkt soll eine Diskussionsrunde sein in der Ideen zur Verbesserung eingebracht werden können. Es kann natürlich auch gesagt werden, was einem gefällt.

• Thematische Zuordnung: Wikimedia-Projekte
• Dauer: 45-60 Minuten