Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2014/I

Terrast-Decke

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vier beleglose Sätze.--USt (Diskussion) 22:57, 9. Jan. 2014 (CET)

Der Beleg war in der Bearbeitungszusammenfassung angegeben... hab ich eingebaut, Kleinigkeiten korrigiert usw... erledigt. --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 22:54, 10. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BauingBob ǁ Diskussion ǁ 22:54, 10. Jan. 2014 (CET)

Dolmen di Avola

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Dolmen der kein Dolmen ist, sondern ein Pseudodolmen; ein Begriff, der von einem Wissenschaftler geprägt sein soll, zu dem keine Quelle angegeben ist und der an einer Stelle stehen soll, wo nach Satellitenfotos blankes, bestelltes Feld zu sehen ist. Das eingebaute Foto stellt mMn eine URV zu der Veröffentlichung der angegebenen Homepage eines englischen Megalithenenthusiasten dar.

So kann das nicht bleiben. Ohne nennenswerteFach(!)literatur ist dieser Felsüberhang zudem auch nicht relevant. —|Lantus|— 13:25, 27. Feb. 2014 (CET)

Aus meiner Sicht hat dieses Objekt bzw. dieser Artikel mit diesem WikiProjekt überhaupt nichts zu tun. Eine natürliche Felsformation wurde weder geplant noch gebaut. Dass dem Artikel eine qualitative Verbesserung gut tun würde, steht außer Frage, aber Bapperl-Aktionen zu fachfremden Projekten und Redaktionen werden hier wenig helfen. Ich würde daher vorschlagen, das hier zu schließen. --AFBorchert – D/B 10:31, 28. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —|Lantus|— 11:43, 28. Feb. 2014 (CET)

Martin-Luther-Kirche (Markkleeberg)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Architektur fehlt noch--Wheeke (Diskussion) 16:39, 25. Jan. 2014 (CET)

Das war jetzt nicht allzu schwer...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BauingBob ǁ Diskussion ǁ 18:27, 2. Mai 2014 (CEST)

Jörg Friedrich (Architekt)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Enthält seit August einen QS-Baustein dieses Wikiprojekts, der aber vergessen wurde einzutragen. Wikifiziert wurde der Artikel, kann der Baustein wieder raus? --October wind 20:34, 3. Mär. 2014 (CET)

Kann raus. --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 15:52, 4. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BauingBob ǁ Diskussion ǁ 15:52, 4. Mai 2014 (CEST)

St. Maria (Aerzen)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Architekur fehlt noch. --Wheeke (Diskussion) 16:53, 25. Jan. 2014 (CET)

Um Abschnitt "Gestaltung" erweitert. Eigentliche Architektur fehlt zwar im Artikel, aber für mich kein QS-Grund. --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 19:41, 19. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BauingBob ǁ Diskussion ǁ 19:41, 19. Mai 2014 (CEST)

Santo Tomás Apóstol (Jaray)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

alles--Wheeke (Diskussion) 08:31, 28. Mär. 2014 (CET)

Alles? Für mich nicht QS-bedürftig. Belege fehlen, dafür ist der Autor zuständig, nicht die QS. --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 16:37, 1. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BauingBob ǁ Diskussion ǁ 16:37, 1. Jun. 2014 (CEST)

Achsmaß

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Ganze lässt sich hoffentlich präziser formulieren. Über Bezugslinien jeglicher Art, etwa Mittellinien oder Symmetrielinien fällt in dem vorliegenden Artikel kein Wort. Auch mangelt es dem Artikel an Einzelnachweisen, Literatur und Weblinks. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 02:01, 23. Jan. 2014 (CET)

Es geht hier auch "nur" um den Begriff Achsmaß. Die anderen Begriffe (Bezugslinien jeglicher Art, etwa Mittellinien oder Symmetrielinien ..) müssten in einem eigenen Artikel (Linien im Technischen Zeichnen? , Technische Zeichnung oder Bauzeichnung) erklärt werden. Außerdem erklären sich viele dieser Begriffe von selbst;-) Skizze, Links hab ich ergänzt. --Hannes 24 (Diskussion) 19:25, 20. Nov. 2014 (CET)

Habe eine Präzisierung der Definition versucht und stelle dies hiermit zur Diskussion. Gibt es Meinungen dazu? --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 14:29, 30. Dez. 2014 (CET)

Ich hab es absichtlich eher für Laien (Nichtfachleute) geschrieben, um es nicht zu kompliziert zu machen. --Hannes 24 (Diskussion) 16:11, 30. Dez. 2014 (CET)

Naja, aber die Begriffsdefinition sollte doch klar herüberkommen. Bisher war mir das zu schwammig, zu ungenau. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 16:57, 30. Dez. 2014 (CET)

Da keine weiteren Bearbeitungen mehr kommen, könnte man den qs-Baustein wieder entfernen? Vielleicht schaut wer nochmal drüber. lg --Hannes 24 (Diskussion) 16:57, 18. Aug. 2015 (CEST)

Zumindest sind ein paar kleinere Ergänzungen am Artikel vorgenommen worden. Ich lasse das mal so durchgehen. Habe den QS-Baustein jetzt rausgenommen. Grüße auch an dich. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 20:47, 21. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A.Abdel-Rahim (Diskussion) 20:47, 21. Aug. 2015 (CEST)

Sant’Angela Merici (Rom)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

alles--Wheeke (Diskussion) 05:58, 28. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 02:25, 16. Dez. 2015 (CET)

San Giuseppe all’Aurelio

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

alles--Wheeke (Diskussion) 06:28, 28. Mär. 2014 (CET)

Auf Stand gebracht. Erledigt. --DOCMO^{audiatur et altera pars} 13:51, 16. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 13:03, 15. Mär. 2016 (CET)

Dreigelenkbogen

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Diesem Artikel fehlt es an Literatur, Weblinks und Einzelnachweisen. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 00:34, 16. Feb. 2014 (CET)

Der Artikel ist mittlerweile inhaltlich soweit gediehen, dass eine Qualitätssicherungsmaßnahme nicht länger notwendig erscheint. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 23:10, 27. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A.Abdel-Rahim (Diskussion) 23:10, 27. Nov. 2016 (CET)

Santa Maria Consolatrice al Tiburtino

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

alles--Wheeke (Diskussion) 06:13, 28. Mär. 2014 (CET) Könnte einer mal meine änderung anschauen und sich dazu äußern wie weiter vorgegangen wird. Danke --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion 09:46, 18. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Michael Hoefler50 Diskussion 15:30, 28. Mai 2017 (CEST)

Sant’Emerenziana a Tor Fiorenza

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

alles--Wheeke (Diskussion) 06:25, 28. Mär. 2014 (CET)

Wieso nicht ausreichend ? --DOCMO^{audiatur et altera pars} 14:05, 16. Aug. 2014 (CEST)

Alles. --DOCMO^{audiatur et altera pars} 13:45, 22. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 00:55, 16. Jun. 2019 (CEST)

Santi Simone e Giuda Taddeo a Torre Angela

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

alles--Wheeke (Diskussion) 07:56, 28. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 18:55, 18. Jun. 2019 (CEST)

Santa Maria della Salute a Primavalle

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

alles--Wheeke (Diskussion) 21:31, 27. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 08:10, 14. Jan. 2021 (CET)