Wikipedia Diskussion:Berlin/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Berlin/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Berlin/Archiv/2015#Thema_1

wa model photos from Berlin museums, please!

Hi there from English Wikipedia. We need some model wa watercraft from the Caroline Islands that are held in Berlin museums photographed under a free license ASAP for featuring on the front page of Wikipedia. Background here ... please volunteer over here. Thanks. Pratyeka (Diskussion) 09:26, 9. Jan. 2015 (CET)

 Info:: Im Berliner Ethnografischen Museum in Dahlem sind in der "Südseeabteilung" diese Auslegerboote von den Karolinen ausgestellt. --Schlesinger ^schreib! 11:39, 9. Jan. 2015 (CET)

Soll ich hinfahren oder machts schon jemand? --Pölkky 11:44, 9. Jan. 2015 (CET) Bei dem Wind macht es keinen Spaß, mit dem Fahrrad Richtung Südwest zu fahren. Ich verschiebe das also auf Anfang nächster Woche, falls niemand schneller ist. --Pölkky 13:33, 9. Jan. 2015 (CET)

Danke schön! Pratyeka (Diskussion) 23:04, 9. Jan. 2015 (CET)

Excuse please, my english is very bad. I'm going next week to the Museum and take photos of all boats there. After upload at Commons your task is then the description and kategorisation ;) --Pölkky 23:16, 9. Jan. 2015 (CET)

Salon

Frau Pinl ist ja ziemlich cool. -- southpark 20:00, 8. Jan. 2015 (CET) (Und barnos wirkt live auch nicht überzeugender denn schriftlich)

2 -- southpark 20:51, 28. Jan. 2015 (CET)

OE im Januar 2015?

Hallo Ihr Berliner/innen und immer mal wieder auftauchenden Gäste von Anderswo, hier las ich heute:

Nächster Termin: Donnerstag, 29. Januar 2015, 19 bis 22 Uhr am Tempelhofer Ufer 23, 1. Etage bei Wikimedia Deutschland.

Stimmt das? Dann wäre es doch schön, wenn das auch "umseitig" auftauchen würde! Oder/Und im "offiziellen" WP-Kalender, oder? Wer weiß was über das Prozedere? Einfach eintragen (im Sinne von "Sei mutig") scheint mir denn doch etwas gewagt… -- FCT Berlin • ^?! • 15:27, 19. Jan. 2015 (CET)

trag es ruhig ein und schick eine mail an das team communities von WMDE, dass das OE stattfinden soll. Sei mutig! lg,--poupou review? 13:53, 24. Jan. 2015 (CET)

Parallel zum ABC des Freien Wissens? Bei zwei Anlässen würd ich mir doch glatt überlegen, oob ich vorbeikomme Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:46, 27. Jan. 2015 (CET)

erledigt (finde das hübsche grüne Häkchen gerade nicht, sonst hätte ich das verwendet…) -- FCT Berlin • ^?! • 17:58, 27. Jan. 2015 (CET)

erledigtErledigt

überhaupt kein Raum? Nicht mal der Communityspace? -- southpark 16:38, 28. Jan. 2015 (CET)

Tja - mag sein, dass ich mich da jetzt zu schnell habe "abspeisen lassen" - in der an mich geschickten Mail heißt es jedenfalls:

allerdings haben wir morgen volles Haus und leider keinen Platz dafür.

Gewundert habe ich mich schon, aber das nutzt ja nichts, fürchte ich. Und nun? Rat- und raumlose Grüße -- FCT Berlin • ^?! • 18:16, 28. Jan. 2015 (CET)

Unten einen Zettel anbringen und von der Geschäftsstelle einen Alternativort mit WLAN Anschluß nennen lassen, dürfte als einmalige Sonderoption doch hoffentlich auch klappen. Gruß Frank schubert (Diskussion) 18:21, 28. Jan. 2015 (CET)

Ich kläre das morgen, sobald ich im Büro bin. Da ja das ABC sowieso statt findet - gerne einfach vorbei kommen. Und einen Platz zum OE finden wir in den Räumen sicher auch so kurzfristig. Nur eventuell nicht Alphabet. Grüße, Seba Benutzer:Sebastian Sooth (WMDE)

Schön - danke für Deinen Einsatz - ich wäre ohnehin einfach vorbeigekommen, da ich halt "notfalls" das ABC besucht hätte. Aber so gefällt es mir besser! Habe die Vorderseite jetzt schlicht zurück gesetzt auf den vorigen Stand. Entspannte Grüße -- FCT Berlin • ^?! • 10:36, 29. Jan. 2015 (CET)

Radtour am Samstag, 2. Mai?

Besteht Interesse an einem gemeinsamen Fahrradausflug in die Natur? Ohne Förderung, Spendengelder, PR-Fotos, Seilschaften usw ;) --Pölkky 17:24, 29. Jan. 2015 (CET)

... prinzipiell ist das eine gute Idee. Allerdings muß ich gleich absagen: das ist mitten in der Jugendweihe und Hochzeitssaison (da ist bei uns mehr zu tun, als vor Weihnachten). BG, --AndreasP (Diskussion) 17:48, 29. Jan. 2015 (CET)

Glaube ich gerne, Fahrradausflug hört sich immer gut an. Da kommt man zwar auch nicht zum Artikelschreiben, kann dafür aber seine direkte Umwelt besser genießen. Dürfte ein schöner Samstag werden. Gruß Frank schubert (Diskussion) 18:13, 29. Jan. 2015 (CET)

Ist noch etwas lange hin, um schon wirklich zuzusagen - zumal ich mit Regen nur begrenzt motiviert wäre, aber wenn es denn eine Durchschnittsgeschwindigkeit von ca. 20km/h nicht dauerhaft überschreiten würde, fände ich das eine durchaus interessante Idee - von Zusage war ja eh´ noch keine Schreibe. -- FCT Berlin • ^?! • 19:48, 29. Jan. 2015 (CET)

Die 20 km/h werden wir auf keinen Fall erreichen, realistisch sind 8-10 km/h. Das soll kein Wettrennen werden, die Gruppe richtet sich nach dem langsamsten Fahrer und wir wollen ja auch was von der Umgebung sehen. --Pölkky 20:27, 29. Jan. 2015 (CET)

Ich nehme an, Ihr nehmt auch (langsamere?) FahrerINNEN mit? ;) Ansonsten - morgens vor dem Aufstehen oder/und den ganzen Tag oder wie jetzt? -- FCT Berlin • ^?! • 20:35, 29. Jan. 2015 (CET)

Wir werden alle langsam sein :-) Es gab schon einige Fahrradausflüge: Wikipedia:Berlin/Fahrradausflüge, so etwa soll es aussehen. --Pölkky 20:42, 29. Jan. 2015 (CET)

oh - allerdings schon einige Jährchen her - schau´n wer mal, ob es inzwischen (wieder) mehr Interessierte gibt - ich wäre mal so ganz grundsätzlich dabei und dafür! :) -- FCT Berlin • ^?! • 20:55, 29. Jan. 2015 (CET)

Hört sich interessant an, ich könnte mir eine Teilnahme vorstellen. --Jumbo1435 (Diskussion) 16:17, 30. Jan. 2015 (CET)

Na dann werden wir doch mal konkret: Wikipedia:Berlin/Frühlingstreffen 2015. --Pölkky 22:47, 3. Feb. 2015 (CET)

OE fortführen?

Hallo Ihr, angesichts des ziemlichen Hin und Hers, was wir kurz vor dem letzten Donnerstag im Januar hatten, fand ich es nur begrenzt verwunderlich, dass die Anzahl der physisch Anwesenden beim OE dieses Mal eher SEHR überschaubar zu nennen war. Ich fand es trotzdem gut und hilfreich und wäre auch interessiert daran, diese Reihe fortzusetzen. Wie sieht es bei Euch mit (am besten natürlich regelmäßigem) Interesse aus? Ich bin nämlich keine Anhängerin davon, die extra bestellten Unterstützungsmittel namens Nahrungsgenussmitteln größtenteils dem Rundordner überantworten zu müssen. Insofern wäre ich nur dann bereit, mich weiter dafür einzusetzen, wenn die physische Anwesenheit wieder etwas zunehmen würde. Wie schaut´s aus mit dieser Eurer physischen Bereitschaft? Soll ich mich mich kümmern oder will das wer anders machen oder hat sich das Projekt überlebt und ich schaue mal, was ich sonst mit meiner Zeit/Energie anfange? Forschende Grüße -- FCT Berlin • ^?! • 21:31, 3. Feb. 2015 (CET)

Ich würde einfach mal ne Pause vorschlagen. Und dann – im September? – nochmal fragen. Vielleicht normalisiert sich dann wieder alles ... BG, --AndreasP (Diskussion) 21:54, 3. Feb. 2015 (CET)

Orga ist mir grad too much und es tut mir leid, dass ich Donnerstag so halb-krank ausgknockt war. Aber Lust hätte ich schon und kommen würde ich auch. -- southpark 22:02, 3. Feb. 2015 (CET)

Das mit "kein Raum" ist wohl sehr blöd angekommen. Ich war gestern in der GS, wollte nur eine Fahrkarte abgeben. Im Community-Raum war gerade eine Versammlung von Angestellten. Also hab ich mich bei Team Community an eine freien Platz gesetzt. Mir wurde gleich gesagt: "Schmeiß die raus, wenn du in den Raum willst", was ich natürlich nicht gemacht habe. Ich denke, da ist nur was kommunikativ schiefgelaufen und bei "kein Raum" kommt natürlich auch "niemand". --Pölkky 22:04, 3. Feb. 2015 (CET)

Ich wäre gern, auch zum ABC, gekommen, hatte drumherum aber mehrere volle, ehrenamtliche Tage für WMDE und mit der Vorbereitung auf Freitag noch so viel zu tun, dass das unverantwortlich gewesen wäre, zu kommen. Diese Ausnahmesituation wird sich verständlicherweise nicht jeden Monat wiederholen. Im Gegenteil, auch noch den letzten halbwegs regelmäßigen Berliner Treff zu verwerfen, empfänd ich als ziemlich unschön. Gern biete ich meine Unterstützung für die Aufrechterhaltung des Treffen an, eine Sättigung kann ich nicht finden, genug zu tun, genug zu helfen, gibt es immer! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:34, 3. Feb. 2015 (CET)

Wie bitte? Meine Wenigkeit reichte Dir nicht? Für ein offenes Editieren reichen m.E. bereits zwei Teilnehmende... Grüße, --Ghilt (Diskussion) 23:07, 3. Feb. 2015 (CET)

Ich seh nicht, dass weder FCT noch ich das behauptet hätten. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 00:38, 4. Feb. 2015 (CET)

Nicht einstellen, eher noch einen drauflegen. Zum Frühlingsbeginn wäre es schön, wenn wir ein OE in einem Berliner Park machen würden. OE Open Air. --Jens Best (Diskussion) 02:54, 4. Feb. 2015 (CET)

Also mal ganz ehrlich. Ein winterliches Editieren in den Räumen von WMDE ist zwar inftrastrukturmäßig perfekt möglich, aber die Atmosphäre der Räume ist, gelinde gesagt, leicht abtörnend. Einer meinte mal, das sieht ja bei euch aus, wie in einer monströsen Zahnarztpraxis. Ich empfehle, den "Communityspace" anders zu streichen, das Weiß ist Mist (besser wäre vielleicht ein gedeckter rötlicher Farbton), Vorhänge sind nötig (die den Schall dämpfen), ein großer runder einfacher Holztisch (Durchmesser 2 m), 10 einfache Holzstühle, andere Beleuchtung (Downlights) und ein Holzbücherregal. Mehr nicht. Schon haben wir eine atmosphärische Verbesserung, denn dieses bisherige, nunja, obercoole minimalistische Bürodesign ist eher was für den kurzen Aufenthalt *sehr* wichtiger Leute.   --Schlesinger ^schreib! 09:33, 4. Feb. 2015 (CET)

@Ghilt: Darf ich mich mal selbst zitieren? ;) "Ich fand es trotzdem gut und hilfreich" Das war es und das sagte ich Dir Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  auch. Und auch die, die zwischendrin mal vorbei geschaut haben, trugen dazu bei. Auch.

@DerHexer: Nur mal so - es gibt einen weiteren sehr regelmäßigen Termin in der Berliner GS: Women Edit Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  ist halt ein Berlinerinnen-TreffVorlage:Smiley/Wartung/feile  nichtsdestotrotz ein regelmäßiger solcher…

@Schlesinger: Ich habe jetzt mal beantragt, dass diese Veranstaltung wieder in den "normalen" Alphabet-Raum zurück wandert. Ich glaube tatsächlich, dass "wir" mit dieser Veranstaltung dort besser aufgehoben sind. Und irgendwann wird irgendwer wohl auch die Umgestaltung des immer noch namenlosen und nur der Vereinfachung halber "Community-Raum" genannten Raumes weiter voran treiben. Vielleicht reden wir da mal bei einem OE Treffen drüber? Vorlage:Smiley/Wartung/8)  Dafür finde ich solche Treffen nämlich durchaus auch geeignet.

@all: Ich habe mir jetzt angesichts dieser "Diskusssion" und ihrer Argumente erlaubt, weiterhin mutig zu sein und mich um den Orga-Kram zu kümmern. -- FCT Berlin • ^?! • 13:43, 4. Feb. 2015 (CET)

Mal 'ne andere Sache, FCT, wir sollten uns mal wieder um die Kolleginnen der Plattenfelder Bibliothek kümmern. Die wollen an die Hand genommen werden, det weeßick. Wie wäre es, wenn euer Womenedit mal bei denen im Lesesaal vorbeischaut, statt bei WMDE und dort einen kleinen öffentlichen Editiernachmittag veranstaltet? So mit Kaffee komplett & Kuchen. Ihr verkleidet euch ein bisschen und gebt allen Interessierten eine kleine Einführung. Ankündigen könnte frau es ja etwa so: Die Frauenbrigade violetter Oktober editiert im Auftrag der Völkerverständigung öffentlich in der Wikipedia auf Weltniveau! oder so ähnlich ... *duck und wegrenn* --Schlesinger ^schreib! 14:59, 4. Feb. 2015 (CET) Vorlage:Smiley/Wartung/crazy 

@FCT Berlin klasse, dass du die initative ergriffen hast. meine wut auf WMDE ist zwar groß, aber nicht so groß, dass ich mich nicht freuen würde, wenn es mit dem OE weitergeht. ich versuche, nächstes mal auch wieder dabei zu sein. lg,--poupou review? 17:56, 6. Feb. 2015 (CET)

+1 Bitte weitermachen, ich versuche beim nächsten Mal wieder dabei zu sein. --Rlbberlin (Diskussion) 18:06, 6. Feb. 2015 (CET)

Mittwoch, 25. Februar 19 Uhr Berliner Stammtisch Wissenschaftskommunikation

Und hier noch ein interessanter Terminhinweis, der mich von den dortigen Organisatoren erreichte: Mittwoch, 25. Februar 19 Uhr im Cafe Bilderbuch der Berliner Stammtisch Wissenschaftskommunikation. http://divergent.de/2015/02/09/bswk-am-25-2-2015-wie-offen-ist-die-wissenschaftskommunikation/:

„Thema ist die Frage: Wie offen ist die Wissenschaftskommunikation?

Und darüber könnten wir zum Beispiel diskutieren: “Wikipedians in Residence” in einer Wissenschaftsorganisation / Wie sollten Kommunikationsabteilungen mit der Wikipedia-Community interagieren? Welche kollaborative Elemente sind in der Wissenschaftskommunikation im Einsatz / vorstellbar / gewünscht? Erfahrungen der Wissenschaftskommunikation mit Creative Commons-Lizenzen. Die genauen Themen und Beispiele sind abhängig davon, wer am 25.2. dabei ist und welche Themen einbringen mag. Macht mit!“

Ich geh auch hin. Wer noch? @Marcus Cyron: ? --Sebastian Sooth (WMDE) (Diskussion) 09:56, 20. Feb. 2015 (CET)

Ich versuche es. Marcus Cyron Reden 23:30, 23. Feb. 2015 (CET)

Photo request: Japanische Internationale Schule zu Berlin

Japanische Internationale Schule zu Berlin

Is anyone interested in getting a photo of the Japanische Internationale Schule zu Berlin? It is at Charlottenstrasse 10, 14109 Berlin.

Thank you! WhisperToMe (Diskussion) 11:51, 7. Apr. 2015 (CEST)

Too far away from me, unfortunately. Cheers, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:15, 7. Apr. 2015 (CEST)

How about this one ? --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 13:12, 7. Apr. 2015 (CEST)

Thank you so much! It's beautiful too! WhisperToMe (Diskussion) 15:51, 7. Apr. 2015 (CEST)

Besuch aus Bayern nächste Woche

Hallo,

ich bin nächste Woche für eine Fortbildung in Berlin und hätte am Donnerstagabend ab ca 17:30 Zeit, mir von Berliner Wikipedianern ein wenig die Stadt zeigen zu lassen. Gibt es jemanden, der Lust und Zeit für ein Treffen hätte? --Kritzolina (Diskussion) 09:32, 18. Apr. 2015 (CEST)

Lust ja, Zeit leider nicht. *grmpfl* --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:39, 18. Apr. 2015 (CEST)

−Sargoth 10:42, 18. Apr. 2015 (CEST) ← verreist Vorlage:Smiley/Wartung/:-( 

Schadöööööö, mit euch wäre ich echt gern um die Berliner Häuser gezogen Vorlage:Smiley/Wartung/:-(  --Kritzolina (Diskussion) 10:45, 18. Apr. 2015 (CEST)

Hm, sollte ich eigentlich zeitlich schaffen. Wenn du mit mir im Anzug leben kannst. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:56, 18. Apr. 2015 (CEST)

Vielleicht schaffe ich es, und ich möchte auch gerne sehen, um was für einen Anzug es sich handelt. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 11:04, 18. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe nichts gegen gut gekleidete Männer, würde mich freuen Euch beide zu sehen - ihr müsst mit mir halt in Jeans vorlieb nehmen. Aber wenn ein wenig später weniger stressig ist, bin ich da auch flexibel. Wo schlagt ihr denn vor, dass wir uns treffen? --Kritzolina (Diskussion) 12:12, 18. Apr. 2015 (CEST)

Zu schade, dass ich da im Colloquium sitzen ... --Julius1990 Disk. Werbung 12:45, 18. Apr. 2015 (CEST)

Wärt ihr um 9 noch unterwegs? Und wo da so? Grüße, --Ghilt (Diskussion) 16:43, 21. Apr. 2015 (CEST)

Wenn dich Subkultur interessiert oder das anarchische SO 36, dann könnte ich dir einiges zeigen. --Schlesinger ^schreib! 18:08, 21. Apr. 2015 (CEST)

Wo und Wann ist der Treffpunkt? Gruß Frank schubert (Diskussion) 19:23, 21. Apr. 2015 (CEST)

Sehr gute Frage, Frank - schlagt mir was vor, ab 18:00 Uhr ist realistischer als 17:30. Und klar wäre Subkultur interessant!--Kritzolina (Diskussion) 22:16, 21. Apr. 2015 (CEST)

Für den Kreuzbergspaziergang 18 Uhr 30 auf der Admiralbrücke. --Schlesinger ^schreib! 07:47, 22. Apr. 2015 (CEST)

@DerHexer:, passt das auch für Dich? Und heißt die Admiralbrücke offiziell in Googlemaps so, so dass ich sie finde? --Kritzolina (Diskussion) 08:15, 22. Apr. 2015 (CEST)

Ich würde einen Aufenthaltsort (Restaurant o. Ä.) bevorzugen, da ich nicht genau sagen kann, wann ich mit den Zügen wo sein werde. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:24, 22. Apr. 2015 (CEST)

Dann verpflichten wir jetzt Schlesinger, uns ein Restaurant am U - Bahnhof Schönleinstraße zu nennen. Da können sich dann alle schon um 18:00 Uhr treffen und von dort geht es dann direkt zur Admiralsbrücke. Wer kein Bock auf ein Vortreffen hat kann dann um 18:30 direkt zur Admiralbrücke kommen. Laut Karte braucht man zu Fuß von dem Bahnhof max. 10 - 15 Minuten. Wäre das ein vernünftiger Plan? Gruß Frank schubert (Diskussion) 19:03, 22. Apr. 2015 (CEST)

gute Idee --Kritzolina (Diskussion) 19:05, 22. Apr. 2015 (CEST)

Bahnhof Schönleinstraße? Aber bitte, wenn ihr so hart drauf seid, geht ihr halt ins Schlawinchen. Bloß kann man sich dann alles andere sparen. Wer sich den Bauch vollschlagen will, kann sich in der Dieffenbachstraße Richtung Westen etwas Passendes aussuchen. Hinter der Ecke Graefestraße kommen nach ein paar Cafés erst die Zitrone, dann ein chinesisches Restaurant, Tangs Kantine. Wer was anderes will, kann einen Vietnamesen aufsuchen oder direkt daneben einen Türken (beste mediterrane Vorspeisen), eine kanadische Pizzeria, die heißt Ron Teleski, das Café Rizz, mit Spätzle und Maultaschen oder gegenüber die Indianerkneipe Powwow (Chili con carne, Burger & Co) Wer dagegen direkt an der Brücke absolut szenemäßig angesagt beim Italiener futtern will, geht ins Casolare (ich nicht, weil es da abends immer zu voll ist, obwohl die Pizza wirklich sehr gut ist). Eigentlich ist es egal, die Gegend ist voller Kneipen mit moderaten Preisen. --Schlesinger ^schreib! 20:15, 22. Apr. 2015 (CEST)

Ich werde um 18:00 Uhr im Selimiye Kebab, Kottbusser Damm 123, am U - Bahnhof Schönleinstraße sein. Gruß Frank schubert (Diskussion) 05:19, 23. Apr. 2015 (CEST)

Danke, dann bin ich da auch. --Kritzolina (Diskussion) 08:22, 23. Apr. 2015 (CEST) Finde weder Hausnummer noch kebab laden. Hilfe!

--Kritzolina (Diskussion) 18:25, 23. Apr. 2015 (CEST)

Die Dönerläden in Berlin kommen und gehen, mal sind sie da, mal sind sie dort :-) --Schlesinger ^schreib! 18:29, 23. Apr. 2015 (CEST) Achso: Die 123 liegt direkt am Landwehrkanal Ecke Maybachufer (Kottbusser Brücke) Und wer ist da jetzt wo? Ich steh auf der Brücke bei 104 --Kritzolina (Diskussion) 18:39, 23. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Kritzo, ich bin zwar nicht in Berlin, aber ich halte es für möglich, dass Frank Schubert sich verschrieben hat. Selimiye Kebab finde ich im Netz nur auf Kottbusser Damm 13, nicht 123, und die Hausnummer 13 ist in der Nähe vom U - Bahnhof Schönleinstraße. LG --Alraunenstern۞ 18:47, 23. Apr. 2015 (CEST)

Auf der Admiralbrücke habe ich auch keinen von euch gesehen. Wir haben uns wohl im Gewühl verfehlt, jetzt gehe ich ein Bier trinken. Gruß --Schlesinger ^schreib! 19:29, 23. Apr. 2015 (CEST)

Es ist halt alles schief gelaufen, soll vorkommen. Die Hausnummer war tatsächlich die 13, die war bei Open Streetmap falsch Eingetragen und einen anderen Namen hatte der jetzt auch. Ich war bis 18:45 an der Brücke und habe hoffentlich meine Mitmenschen in der U - Bahn mit dem Gras Gestank, der mich auf der Brücke empfangen hat, nicht die Nase vernebelt.   Gruß Frank schubert (Diskussion) 20:15, 23. Apr. 2015 (CEST)

Hoo und Hexer haben mich dann gefunden und entführt - war noch ein sehr netter Abend, schade dass ich die anderen nicht gesehen habe. Nächstesmal machen wir was aus, was ich vorher schon auf der KArte finde ;-) Lieben Gruß an Alle --Kritzolina (Diskussion) 22:17, 23. Apr. 2015 (CEST)

Frühjahrsputz am Tempelhofer Ufer

Zwar kein Termin, aber für Termine relevant: Wie Ihr wisst, haben wir seit dem Umzug der Geschäftsstelle an das Tempelhofer Ufer 23/24 im letzten Jahr neben Büroplätzen endlich auch offene Räume, die wir für neue Formate rund um Freies Wissen zur Bespielung anbieten wollten. Die Auswertung des Jahres 2014 ergibt, dass dies auf imposante Weise gelungen ist: Knapp 5.000 Menschen fanden den Weg zu Wikimedia Deutschland. Neben Abendveranstaltungen und Konferenzen waren insbesondere auch Community-Reihen wie “Der Wikipedianische Salon”, “Women Edit” oder “Offenes Editieren” ursächlich für diese tolle Bilanz.

Was hingegen nicht so gut funktioniert hat, ist die “Aussparung” eines ganzen Raumes für die Community. Während die meisten Nutzungen der Geschäftsstelle für Freiwilligenprojekte abends in den Eventträumen stattfanden, blieb der Projektraum Communitys selber vor allem tagsüber (während klassischer Arbeitszeiten) weitgehend ungenutzt.

Daher möchten wir den Gebrauch der Geschäftsstelle durch die Community im Zuge eines anstehenden Raumtausches auf mehrere Säulen stellen: Für größere Veranstaltungen stehen euch weiterhin der Raum Mosaik (nun auch hälftig buchbar) sowie der Raum Alphabet zur Verfügung. Bei Fragen zum Buchungsprozedere wendet euch vertrauensvoll ans Team Ideenförderung .

Für kleinere Workshops oder konzentrierteres Arbeiten gibt es künftig zwei Meetingräume auf der Nordseite, in den Abendstunden sind diese so gut wie immer frei. Und schließlich möchten wir natürlich weiterhin, dass auch tagsüber Leute einfach reinschlappen, Sachen besorgen und Dinge am Rechner erledigen können. Für Letzteres gibt es künftig 2 (in Worten: zwei) ultraschicke wikipedianische Sofas im Mosaik: zum Editieren oder ganz einfach nur zur Muße. Wem das immer noch nicht ausreichen sollte, dem bietet die Lounge - abgesehen von der etwas wimmeligen Mittagszeit - ausreichend Platz und Ruhe, um mal die Köpfe oder Laptops zusammenzustecken. --Jan Engelmann (WMDE) (Diskussion) 10:13, 28. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Jan Engelmann, hmm, im September wollte ich mich mal dort hinsetzen, was nicht ging, weil gerade eine Mitarbeiter-Sitzung dort stattfand. Im Oktober wollten wir die Redaktion Chemie dort tagen lassen, was aber wegen des Männerverbots während des in ein paar Räumen stattfindenden Ada-camps nicht ging. Danach habe ich es nicht mehr versucht. Jedoch bereitet es mir etwas Mühe, auch im Hinblick auf die Kürzung der Community-betreuenden Mitarbeiter, die ursprüngliche Ernsthaftigkeit des Angebots zu erkennen. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 23:30, 28. Apr. 2015 (CEST)

Ich konnte den Raum mehrmals nicht nutzen, weil er gerade von Mitarbeitern belegt war. Ok, ich konnte jedesmal beim Team Community irgendwo einen Schreibtisch belegen. Männerverbot habe ich ebenfalls erlebt. An den Mitarbeitern lag es nie, die haben sich immer sehr bemüht, eine Lösung zu finden. Aber der "Raum für die Community" war ja schon lange anders genutzt. Oder ich bin immer zur falschen Zeit aufgetaucht. --Pölkkyposkisolisti 23:44, 28. Apr. 2015 (CEST)

Der Raum sollte ja mal gemütlich oder so ähnlich eingerichtet werden, was aber nicht zustande kam. Ich träume ja immer noch von einer Art Wikipediaecke in einer der großen Berliner Bibliotheken ... --Schlesinger ^schreib! 08:31, 29. Apr. 2015 (CEST)

Aus meiner Sicht (nutze den Raum ein bis zwei mal im Monat für Women edit-Treffen oder Edit-a-thons) ist da einiges nicht so gut verlaufen: 1. So gut wie immer war der Raum von WMDE-Menschen besetzt, wenn ich ankam. Mein erster Akt musste dann immer sein, sie heraus zu bitten - total unangenehm! Und wie oft habe ich dann noch die Krümel weg gewischt und Gläser zur Spülmaschine getragen... 2. Der Raum wurde von WMDE als Lager zweckentfremdet, da standen immer wieder Pakete rum. 3. Bis heute hat sich offenbar kein Mensch bei WMDE ernsthaft mit dem Thema Barrierefreiheit befasst, es gibt immer noch keine Rolligerechten Toiletten in der Geschäftsstelle. 4. Immer wieder gab es Probleme mit der ganzen umständlichen Schlüsselgeschichte. Da nach meinem Infostand niemand von der Community einen Schlüssel hat, werden jetzt extra Mitarbeiter_innen zum Auf- und Abschließen engagiert, die bezahlt werden müssen. Das hätte man sicher anders lösen können. 5. Niemand hat sich ernsthaft um eine Einrichtung des Raums gekümmert, der Workshop dazu war ja wohl pure Zeitverschwendung. Viele Menschen hat das frustriert. Und jetzt wird der Raum einfach abgeschafft, ohne dass die Gründe für die Nichtnutzung nochmal diskutiert werden, das finde ich blöd....--Siesta (Diskussion) 10:42, 29. Apr. 2015 (CEST)

Daran erinnere ich mich auch noch, dass da Gemütlichkeit ´rein sollte. Das wurde dann wohl zusammen mit den Community-betreuenden Mitarbeiter_innen weg geputzt? :( Auch ich hatte mich an der Workshop-Arbeit dazu beteiligt, da ich als Teil von Women edit immer wieder mit der Ungemütlichkeit konfrontiert war, die Siesta oben beschreibt.

Und dann noch: ab wann soll das denn bitte "gültig" sein? Was ist mit dem nächsten Termin von Women Edit am 6. Mai - findet der schon woanders statt?

Außerdem: der Festnetzrechner, der bis dato zumeist in eben diesem Raum stand und jederzeit (wenn der Raum gerade frei war) genutzt werden konnte - zieht der auch um? Zu einem der Sofas? Oder in einen der "Arbeitsräume" (haben die auch Namen? Ja, oder?)? Unbegeisterte Grüße -- FCT Berlin • ^?! • 10:53, 29. Apr. 2015 (CEST)

Ja, der Rechner. Wenn ich im Raum war, dann wegen dem Rechner. Auf einem Sofa sitzend kann ich nur schlecht arbeiten. --Pölkkyposkisolisti 11:29, 29. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe den Raum ca ein Jahr lang immer wenn ich in Berlin war genutzt, oft Donnerstags von 12:00 Uhr bis 18:00 Uhr mit Unterbrechnungen, mir war es wichtig ein Stuhl und ein Tisch zu haben, damit ich meine Sachen ausbreiten kann. Mir ist es fast egal wo ich arbeiten kann, ein Stuhl (oder der Ledersessel war schon gut ;) ) ein Tisch fertig ist mein Arbeitsplatz. ;) Und ich musste nicht den Raum von WMDElern freiräumen und das Männerverbot habe ich verdrängt. ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 15:47, 29. Apr. 2015 (CEST)

Männerverbot? Ich glaube es hackt. Das laßt ihr euch gefallen? Vielleicht mal mit Grundgesetz-Artikel 3 wedeln? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:23, 30. Apr. 2015 (CEST)

Infos aus der Gerüchteküche aka OE: der bisherige "Raum ohne Namen" wurde inzwischen "umgezogen" - insofern hat sich meine Frage von oben erledigt: das nächste Women edit wird im Raum Alphabet statt finden UND agg. auch die Sofas beinhalten - vorausgesetzt, diese finden sich bis dahin wieder an - sie haben Rollen, auf denen sie fort gerollt zu sein scheinen. Außerdem vernahm ich, dass es einen "mobilen Festrechner" geben soll, so dass niemand gezwungen ist, auf einem Sofa mit einem Laptop zu arbeiten, sondern es gibt einen Monitor und eine Tastatur samt Maus zu einem Laptop, der damit vermutlich ebenso leicht umzugsfähig sein dürfte wie besagte Sofas (und hoffentlich nicht genau so schnell unauffindbar?) Die "normalen" Raumnamen habe ich vergessen, da ich so viele (derzeit) unzutreffende Beschriftungen gelesen habe, dass ich froh war, "Alphabet" behalten zu haben. Nun ja - so weit erst mal. Schönen Abend noch. -- FCT Berlin • ^?! • 20:34, 2. Mai 2015 (CEST)

Radtour?

Hallo Ihr, irgendwie habe ich dunkel in Erinnerung, dass die Berliner_innen mit dem Rad los fahren wollten - ich habe aber offenbar versäumt, mir die entsprechende Seite zu markieren. Kann mir bitte jemand auf die Sprünge - äh - Reifen helfen? Danke! -- FCT Berlin • ^?! • 11:38, 29. Apr. 2015 (CEST)

Suchst du diese Seite? --Schlesinger ^schreib! 15:08, 29. Apr. 2015 (CEST)

Ja, genau - DANKE (wenn da seit Febrauar nichts mehr passiert ist, dann wundert mich auch nicht, dass ich das aus den Augen verloren habe…) -- FCT Berlin • ^?! • 09:02, 30. Apr. 2015 (CEST)

In der euphorischen Anfangszeit der Community gab es viele solcher gemeinsamen Unternehmungen, Radtouren, Gartenpartys und nicht zuletzt regelmäßige Stammtische. Mit der Zeit veränderte sich aber die Atmosphäre im Projekt. Meinungsverschiedenheiten, Überdrüsssigkeit und schließlich auch Konflikte ließen viele gemeinschaftlichen Aktivitäten einschlafen. Die Leute hatten kein Interesse mehr, Wikipedia wurde zunehmend durch schlechte Laune und gegenseitige Animositäten geprägt, und nun ist alles dermaßen anonym geworden, dass sich viele Leute lieber privat verabreden, um etwas gemeinsam zu machen, ohne das hier groß anzukündigen. --Schlesinger ^schreib! 09:36, 30. Apr. 2015 (CEST)

Na ja - vielleicht ist es jetzt mal wieder an der Zeit zu schauen, ob da nicht doch wieder etwas gemeinschaftsförderndes geht/fährt, was etwas ablenkt von schlechter Laune (dagegen soll Bewegung helfen! ;)) und Animositäten (dagegen auch, allerdings andere, glaube ich ;)) ? Es sind ja inzwischen andere Menschen dabei - ich zum Beispiel! :) Schauen wir mal, was daraus werden wird. Grüße -- FCT Berlin • ^?! • 10:27, 30. Apr. 2015 (CEST)

Die Tour wurde von uns erstmals 2008 gefahren, damals in strömendem Regen. Danach sind wir das noch 3 mal abgeradelt. In umgekehrter Richung ist es einfacher, weil es insgesamt "bergab" geht. Nach Joachimsthal kommt man mit dem Zug der ODEG ab Eberswalde stündlich. Vielleicht Ende Mai? --Pölkkyposkisolisti 23:15, 30. Apr. 2015 (CEST)

Tech On Tour ohne Tour?

könnte mitgebracht werden.

Hallo zusammen, würde bei Euch Interesse bestehen, in der TU23 ein Tech-on-Tour-Treffen zu machen? (Wobei das "Tour" hier wegfallen würde :) - Vielleicht auch im Rahmen vom offenen Editieren als "Kurzformat"? Viele Grüße, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 07:07, 5. Mär. 2015 (CET)

Falls technische Unbeschlagenheit kein Hinderungsgrund ist und es erlaubt wäre, diesbezüglich auch mit einfacheren Fragen noch aufzuwarten, würde ich mich bei passendem Termin gern einfinden. -- Barnos (Post) 07:37, 5. Mär. 2015 (CET)

Hallo Barnos, das ist überhaupt kein Hindernis, sondern eher: Willkommen :). Das Angebot richtet sich an alle. Vielmehr als um einzelne technische Details wird es darum gehen, wie wir im Feld technische Wünsche/technische Unterstützung gut zusammenarbeiten können, welche Schnittstellen es braucht usw. usw. Da sind die Ideen und auch der Bedarf von allen gefragt. Herzliche Grüße, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 07:48, 5. Mär. 2015 (CET)

Hallo Barnos und alle, ich würde beim nächsten offenen Editieren mal vorbeikommen und nochmal fragen, wie es mit Interesse aussieht ;). Viele Grüße, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 11:05, 16. Mär. 2015 (CET)

Hallo Birgit, am 26. 3. kann ich nicht dabei sein; aber zwei Tage darauf wirst Du mir dann ja sagen können, was ich für diesmal verpasst und ggf. nachzuholen habe. Mit besten Grüßen -- Barnos (Post) 16:22, 16. Mär. 2015 (CET)

Hallo Barnos, nein, die Idee war nur: Vor Ort beim offenen Editieren nochmal zu fragen, ob tendenziell Interesse besteht ;) - und falls ja, ob es z.B. beim nachfolgenden offenen Editieren Sinn machen würde. Du verpasst also nichts und wir sehen uns in Hamburg :). Herzliche Grüße, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 18:47, 17. Mär. 2015 (CET)

grundsätzliches interesse hätte ich - fände aber einen termin abseits des offenen editierens besser. lg,--poupou review? 08:20, 20. Mär. 2015 (CET)

Danke für die Rückmeldung, poupou - einen extra Termin für die Veranstaltung ebenso sehr gerne. Ich trag' die Frage mal in die nächste offene Editieren-Runde - hoffe, wir sehen uns da & viele Grüße, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 15:29, 23. Mär. 2015 (CET)

Wäre es sinnvoll, wenn da was ins Programm des Fotoworkshop Nürnberg integriert wird? Besuch von Wikidata habe ich auch schon angefragt. --Pölkky 18:45, 23. Mär. 2015 (CET)

Hallo Pölkky, leider reichen die Kapazitäten nur für 4-5 Stationen (die 5. geht nur, wenn es Berlin ist) plus Förderworkshop. WP:Stuttgart ist die Südstation, dort wird sich gerade zwischen 2 Terminen entschieden (einer davon ist parallel zum Fotoworkshop, was dort auch schon angemerkt ist, aber eventuell trotzdem nicht anders geht). Es wird aber auch noch einen Wiki-Dialog geben, für Interessierte, die nicht zu Treffen gehen oder zu weit weg wohnen von den jeweiligen Orten. Herzliche Grüße, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 14:21, 25. Mär. 2015 (CET)

Hallo poupou, Barnos, DerHexer, Southpark, Fctberlin, Pölkky und alle, die Rückmeldung von Interessierten beim letzten offenen Editieren war ebenfalls, besser einen Termin außerhalb des offenen Editierens zu finden. Momentan warte ich noch auf die finale Terminfindung aus WP:Stuttgart, dort läuft noch bis zum 1.4. eine Umfrage. In Frage kommen würden von meiner Seite Do, der 23.4. (falls Stuttgart sich nicht für den 25. entscheidet) oder Do, der 7.5. (falls Stuttgart sich nicht für den 8.5. entscheidet). An den Donnerstagen danach ist offenes Editieren, Wikimedia Conference und Hackathon. Der 16.4. erscheint mir in Sachen Vorankündigung etwas knapp, ansonsten gäbe es noch die Möglichkeit, auf einen anderen Wochentag auszuweichen. Vorschlag: Ich melde mich am Do hier zurück, wenn ich weiß, wann das Stuttgarter Treffen ist, und wir machen was aus, wäre das okay? Herzliche Grüße, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 20:10, 30. Mär. 2015 (CEST)

Hauptsache mit Jeep :-) -- southpark 20:50, 30. Mär. 2015 (CEST)

Ist das nicht eher ein Bigfoot? --Schlesinger ^schreib! 21:35, 30. Mär. 2015 (CEST) :-)

Birgit sagt ja Jeep. Und würde ich ihr bei Technik-Fragen widersprechen? -- southpark 21:45, 30. Mär. 2015 (CEST)

Stimmt. Männer & Autos, das geht nie gut :-) --Schlesinger ^schreib! 21:49, 30. Mär. 2015 (CEST)

Um ehrlich zu sein - ich erwarb einen nicht näher definierten Geländewagen... - aber "Jeep" ist ja sowas wie das Tempo der Geländewagen :) --Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 07:37, 31. Mär. 2015 (CEST)

Hallo zusammen, bei WP:Stuttgart gibts noch etwas länger Terminfindungsbedarf, daher würde ich für das Treffen in Berlin 2 Termine vorschlagen, die davon unbeeinflusst sind - hoffe, der eine oder andere kommt in Frage, hier eine kleine Umfrage zum Termin (bis nächste Woche Mi):

Abstimmung Tech-on-Tour-Datum

Bitte bis Dienstag, 14.4. eintragen - Ein anderer Wochentag (Do, 23.4.) ist noch kurzfristig möglich geworden (der Termin in Stuttgart steht jetzt fest und ist am 8.5).

Dienstag, 28.4. um 19:00

• —DerHexer (Disk., Bew.) 15:06, 10. Apr. 2015 (CEST)
• ...

Dienstag, 5.5. um 19:00

• —DerHexer (Disk., Bew.) 19:22, 2. Apr. 2015 (CEST)
• -- southpark 14:49, 10. Apr. 2015 (CEST)
• -- Barnos (Post) 17:16, 22. Apr. 2015 (CEST)
• ...

Donnerstag, 23.4. um 19:00

• ...
• ...

Viele Grüße & ein schönes langes Wochenende, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 18:06, 2. Apr. 2015 (CEST)

Okay, DerHexer, Southpark, wischt schon mal den Staub von euren ferngesteuerten Autos - wir treffen uns am 5.5. ;). Ich mache die Woche noch die Einladung/Ankündigung für die Vorderseite fertig - und natürlich wird es ECHTE Schnittchen geben :). Freu mich, viele Grüße Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 11:03, 15. Apr. 2015 (CEST)

Ich hoffe, es werden noch ein paar mehr Leute. Denn wir beide waren ja auch schon beim 3. Förderworkshop. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:43, 15. Apr. 2015 (CEST)

Ja, auf jeden Fall - wobei das Förderworkshop-Programm nur bedingt vergleichbar ist mit dem "normalen" Tech on Tour Programm (und Southpark war nicht in der Tech-AG). Sobald es vorne steht, kann ich auch Werbung machen, Leute persönlich einladen :) usw. Aber ich sehe das so - auch eine kleine Diskussionsrunde ist super und bringt manchmal mehr als mit 20 Leuten. Erstmal freue ich mich, dass es einen Termin gibt ;). Schöne Grüße, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 12:08, 15. Apr. 2015 (CEST)

Barnos, Southpark - kleiner Erinnerungsservice an die Veranstaltung heute Abend :) - herzliche Grüße, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 13:04, 5. Mai 2015 (CEST)

K. g. - danke: Mit mir darf gerechnet werden. -- Barnos (Post) 15:09, 5. Mai 2015 (CEST)

angegrippt und muss morgen für re:publica-session fit sein. also eher nicht leider. -- southpark 18:23, 5. Mai 2015 (CEST)

Schade! - Extra Batterien fürs Auto besorgt ;) Gute Besserung und viel Erfolg! Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 18:45, 5. Mai 2015 (CEST)

Diskussionsergebnisse

Hallo zusammen, hier kommen die Diskussionsergebnisse: Ergebnisse Tech on Tour Berlin. Gerne ergänzen, sollte ich was vergessen/komplett anders aufgeschrieben haben, als gesagt... - ich würde das Etherpad dann am Mittwochabend (13.5.) auch auf WP:Technische Wünsche verlinken, dann wäre es prima, wenn nichts mehr verändert wird. Vielen Dank nochmal in die Runde für Diskussion und Dabeisein :)! Herzliche Grüße, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 20:24, 11. Mai 2015 (CEST)

Jetzt auch hier eingebunden. Viele Grüße, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 17:33, 13. Mai 2015 (CEST)

Ideensammlung: Schreibwerkstatt Whisky

Für Ideen, Anregungen, Interessensbekundungen, Eier und Wünsche bitte hier entlang: Benutzer:Southpark/SW Whisky -- southpark 21:18, 6. Feb. 2015 (CET)

BKL

Moin .js, ist die umseitige BKL notwendig? Humorvoll ist sie ja, nur zerschießt sie m.E. das Layout ein wenig, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 19:09, 25. Mär. 2015 (CET)

29. Berliner Denkmaltag

Hier nur kurz ein Hinweis auf eine Einladung des Landesdenkmalamts Berlin:

das Landesdenkmalamt Berlin lädt am Mittwoch, dem 22. April 2015 von 10.00 bis 19.30 Uhr zum 29. Berliner Denkmaltag nach Karlshorst ein. Unter dem Motto „Geteilt / Vereint – Unser gemeinsames Erbe in Lichtenberg entdecken“ stehen am Vormittag Vorträge über Lichtenberger Baudenkmale auf dem Programm (z.B. das Erbe der Sowjets, experimentelle Plattenbauten, die Glaubenskirche); am Nachmittag werden Führungen und Besichtigungen angeboten (Campus für Demokratie, Friedhof der Sozialisten, Stadtbad Lichtenberg u.a.). Den Abschluss bildet eine Podiumsdiskussion u.a. mit Senator Andreas Geisel über „Denkmale der Zukunft – Zukunft der Denkmalpflege“. Denn 2015 jährt sich die Verabschiedung des Denkmalschutzgesetzes Berlin zum 20. Mal, ebenso die Gründung des Landesdenkmalamtes – Anlass für Bilanz und Ausblick auf die nächsten 20 Jahre.

Der Berliner Denkmaltag ist öffentlich und kann ohne Anmeldung besucht werden. Eintritt frei. Das Programm ist dort zu finden: http://www.stadtentwicklung.berlin.de/denkmal/berliner_denkmaltage/index.shtml --Nico (WMDE) (Diskussion) 16:45, 2. Apr. 2015 (CEST)

Einladung

Träumen in der Oberlausitz

Liebe Berliner,
fühlt euch recht herzlich in die Oberlausitz zu unserem 33. Stammtisch eingeladen. Lust mal ohne Strom und Lichtverschmutzung gemütlich in der Natur sein und am Feuer philosophieren? Kommt vorbei! :D Es grüßt und freut sich, Conny 23:27, 26. Apr. 2015 (CEST).

OpenTechSummit

Am 14.5. (Himmelfahrt) findet in Berlin der OpenTechSummit statt. In einem der Tracks soll es um "Open Data und Freies Wissen" gehen. Speaker sind unter anderem Benutzer:80686 und sq:User:Margott. Es gibt ein Kontingent an Freikarten. --Kurt Jansson (Diskussion) 19:25, 28. Apr. 2015 (CEST)

Call for Ideas – Digitalisierung der Berliner Kulturlandschaft

Die Stadt Berlin in Person von Tim Renner hat einen Call for Ideas herausgegeben:

Call for ideas – Digitalisierung der Berliner Kulturlandschaft Die technologischen und sozialen Entwicklungen im Zuge der Digitalisierung verändern auch die Arbeit von Künstlerinnen, Künstlern und Kultureinrichtungen. Sie eröffnen neue Perspektiven von Marketing und Besucherforschung bis hin zu Vermittlungsmethoden und neuen künstlerischen Ausdrucksformen.

Das Land Berlin beabsichtigt – neben dem bereits bestehenden Förderprogramm zur Digitalisierung von Objekten des kulturellen Erbes – zukünftig verstärkt Modell- und Kooperationsprojekte zu fördern, die

durch die Möglichkeiten der Digitalisierung Zugang zu und Teilhabe an Kultur erleichtern und verbreitern, Kultureinrichtungen sowie Künstlerinnen und Künstler durch digitale Technologien bei ihren Aufgaben unterstützen bzw. ihre Ausdrucksformen erweitern und die Netzwerkbildung zwischen Kultur, Bildung, Forschung, Wirtschaft und Zivilgesellschaft zu digitalen Themen fördern.

http://www.berlin.de/sen/kultur/kulturpolitik/kulturelle-teilhabe/digitalisierung/

Deadline ist leider schon der 15.5., aber vielleicht hat ja jemand eine Idee in petto und hat Bock drauf. Mehr Infos im Link. --Jens Best (Diskussion) 17:23, 2. Mai 2015 (CEST)

Wir arbeiten intern grad daran, eine Projektidee für den Call for Ideas einzureichen. Dabei soll es nicht um ein Einzelprojekt gehen, sondern die potenziell kontinuierliche Einbeziehung der Wikimedia-Communities in Fragen der Digitalisierung der Berliner Kulturlandschaft deutlich machen, mit WMDE als Vermittlerin. Es wir Richtung Beratung und Vermittlung gemeinsam mit Wikimedia-Aktiven gehen. Mehr dazu können wir hoffentlich sagen, wenn die Einreichung angenommen und diskutiert wird. --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 11:23, 7. Mai 2015 (CEST)

was ist daraus geworden? kann man euren projektantrag irgendwo nachlesen?--poupou review? 21:55, 27. Mai 2015 (CEST)

Hallo, wir haben die Projektidee, die derzeit nicht öffentlich nachzulesen ist, eingereicht und warten nun ab, ob sie angenommen und diskutiert wird, das wäre dann bei einem Workshop am 8. Juli. --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 12:14, 2. Jun. 2015 (CEST)

Inzwischen kam eine Antwort von der Senatskanzlei für kulturelle Angelegenheiten; wegen der vielen Einreichungen werden alle IdeengeberInnen zu einem Workshop am 15.7. eingeladen. Dort sollen die Einreichungen gemeinsam diskutiert werden. Einzelne Einreichungen werden nicht im Detail besprochen; es sollen aber während des Workshops Kriterien des zukünftigen Förderprogramms erarbeitet werden. Auf der Grundlage dieser Kriterien wird nach dem Workshop ausgeschrieben wird, jedoch erst, wenn Klarheit über die Fördersumme herrscht, voraussichtlich im Dezember 2015. Eine Expertenjury wird dann über die Verteilung der Fördermittel entscheiden. Auf diese Ausschreibung können sich dann auch Einrichtungen und Personen bewerben, die nicht am Call for ideas teilgenommen haben. An dem Workshop werden für WMDE Barbara Fischer (WMDE) oder ich teilnehmen. --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 13:28, 2. Jul. 2015 (CEST)

Veranstaltungshinweis: Barcamp Open City, Open Knowledge, Open Community

Hallo, falls folgender Veranstaltungshinweis von Interesse sein sollte, kann er gerne auf die Vorderseite verschoben werden:

Wie sieht der Wissenstransfer in der Praxis aus? Wo liegen die Grenzen der freien Inhalte? Wer sammelt und verbreitet Informationen in der Stadt der Zukunft? Diese und mehr Fragen stehen im Zentrum des Barcamps „Open City, Open Knowledge, Open Community“, das am 29. und 30. Mai 2015 im Rahmen des Wissenschaftsjahres 2015 - Zukunftsstadt in den Räumlichkeiten von Wikimedia Deutschland stattfindet. Über die konkreten Inhalte stimmen die Teilnehmerinnen und Teilnehmer vor Ort selbst ab.

• https://blog.wikimedia.de/2015/04/27/wie-lernen-wir-in-der-stadt-der-zukunft-barcamp-open-city-open-knowledge-open-community-am-29-30-mai-2015/

--Nico (WMDE) (Diskussion) 11:33, 21. Mai 2015 (CEST)

Nach Tech on Tour: Das Konzept Technische Wünsche ist da

Hallo zusammen, auf WP:Technische Wünsche findet sich jetzt das Konzept Technische Wünsche - als Kurzversion und mit einem Link zu der langen Version. Das Ganze ist als Prototyp zu verstehen, an dem weiter gebastelt werden kann. Vorschlag ist, technische Wünsche über 2 Wege aus den Communitys in die Software-Entwicklung zu bringen - zum einen weiterhin über Umfragen (entsprechend des Feedbacks von Tech on Tour in leicht modifizierter Form), zum anderen über themen- oder nutzerspezifische Workshops. Das gibt die Möglichkeit, nochmal genau zu schauen, was z.B. dem Support-Team wichtig ist oder, themenspezifisch, was die Softwareentwicklung z.B. dafür tun kann, dass die Wikipedia benutzerfreundlicher wird - Benutzerfreundlichkeit wurde bei Tech on Tour sehr oft diskutiert. Idee ist es, das als Thema für ein erstes Workshop-Wochenende im Oktober aufzugreifen. Mehr Infos gibt es auf WP:Technische Wünsche. Herzliche Grüße und nochmals vielen Dank an alle Teilnehmenden! -- Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 18:36, 2. Jul. 2015 (CEST)

Wiki loves Monuments ist am 4.& 5. September in das Schloss Caputh eingeladen

Hallo Ihr alle,

mit einer Bitte wende ich mich an euch - es gilt ein Schloss zu fotografieren, das normalerweise unter Verschluss steht und damit den Weg zu weiteren preussischen Schlössern zu ebnen. Was mir leider fehlt - und das ca. 6 Wochen vor dem Shooting-, ist die Wikipedianerin / der Wikipedianer, der/die bereit wäre, für die Community Beteiligung zu werben.

Vor einigen Tagen schickte ich folgende Email über den GLAM Verteiler:

"Liebe Listenleser, manchmal dauert es etwas länger, aber wenn es dann klappt, ist es um so schöner.

Ihr alle kennt die schönen Schlösser der ehemaligen preussischen Könige und Kaiser. Und ihr alle wisst um die Diskrepanz. Ja, die Panoramafreiheit gilt in Deutschland, aber nicht in Preußen. Deshalb durften und dürfen bisher keine Fotos von Schlössern (innen und Außenaufnahmen), die sich im Besitz der Stiftung Preussische Schlösser und Gärten Berlin Brandenburg (SPSG) befinden, ohne Genehmigung im Netz veröffentlicht werden. Entsprechende Urteile, die das Hausrecht der SPSG stärken, haben viele Fans von Wiki loves Monuments enttäuscht.

Doch nach vielen Jahren des konstanten Werbens ist es endlich soweit. Eine Pforte öffnet sich. Im Rahmen einer GLAM on Tour Station können ca. 20 Freiwillige der Wikimedia Projekte am 4. und 5. September 2015 das Schloss Caputh besuchen und Innen sowie Außen fotografieren. Das besondere ist nicht die Führung durch die Schlosskustodin, ist nicht die Erlaubnis, Innenaufnahmen mit Stativ und LED Lichtanlage machen zu können und einen Arbeitsraum zu Verfügung gestellt zu bekommen. Nein, das besondere ist, dass die Stiftung für die Freiwilligen der Wikimedia Projekte und die Teilnehmer von Wiki loves Monuments eine Ausnahme von ihrem Hausrecht macht. In Würdigung der Verdienste der Freiwilligen um die Vermittlung des kulturellen Erbes und der Baudenkmale lädt die Stiftung uns ein, das Schloss zu besuchen, Fotos zu machen und diese im Anschluss in Wikimedia Commons unter Freier Lizenz hochzuladen. Das habt Ihr erreicht!

Aufgrund der schwierigen Ausgangslage war es nicht möglich, im Vorfeld das Projekt von Anfang an mit Euch gemeinsam zu konzipieren, aber ich hoffe, dass sich jetzt Interessenten bei uns melden, die bereit sind, eine Projektseite aufzusetzen und helfen, die Veranstaltung unter Schlossfans bekannt zu machen. WMDE unterstützt mit der SPSG die GLAM on Tour Station finanziell und organisatorisch."

Inzwischen ist die Tinte unter der Kooperationsvereinbarung trocken. Hotels sind optioniert und Matthias Süßen hat angefangen einen Projektseite nach dem Vorbild zu bauen, aber musste aus beruflichen Gründen jetzt zurücktreten. Wer wäre bereit, für diese GLAM on Tour Station den Hut aufzusetzen? Letztlich wäre es die Aufgabe des/derjenigen im Wesentlichen Menschen in der Wikimedia Community zu dem Event einzuladen. Die gesamte Organisation übernimmt WMDE. Wen kann ich locken, der am besten auch im Gebiet der preußischen Schlösser und Gärten (Großraum Berlin/Potsdam) lebt, und so auch Lust hätte künftige Aktionen zu begleiten? Herzlich Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 17:48, 30. Jul. 2015 (CEST)

Bären für WP:BÄR!

liebe berliner wikipedianer,

die bärenrotation auf der vorderseite (das ist die freundlicherweise von Benutzer:Ghilt geschriebene vorlage, die dafür sorgt, dass auf der seite jeden tag ein anderes foto eines berliner bären erscheint) könnte mal eine aktualisierung brauchen, damit wir nicht immer dieselben bären sehen.

deshalb die bitte an euch: fotografiert berliner bären, also dauerhaft im öffentlichen raum in berlin aufgestellte oder abgebildete bären und verlinkt die fotos hier, damit Ghilt sie in die bärenrotation aufnehmen kann. buddybären bitte nur wenn sie wirklich irgendwie originell sind, sonst müssen wir dauernd die drei selben plastikbärenformen anschauen, so viele wie von denen inzwischen herumstehen...

• --K4210 (Diskussion) 21:24, 30. Jul. 2015 (CEST)
• --K4210 (Diskussion) 09:32, 31. Jul. 2015 (CEST)
• --K4210 (Diskussion) 10:06, 31. Jul. 2015 (CEST)

lg,--poupou review? 20:27, 30. Jul. 2015 (CEST)

Bär her! --Ghilt (Diskussion) 20:54, 30. Jul. 2015 (CEST)

Ziegelbär und Heckenbär find ich großartig, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 10:24, 31. Jul. 2015 (CEST)

Ja die sind echt cool :) LG --K4210 (Diskussion) 11:07, 31. Jul. 2015 (CEST)

Ein Artikel in Spiegel Online, welcher irgendwie hierher passt: Kuriose Eisbärenfotos unserer Leser. :D LG --K4210 (Diskussion) 11:15, 31. Jul. 2015 (CEST)

Die 3 Bären sind drin, eben war Bavaria zu sehen, danach kommen Hecke und Ziegel, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 00:46, 19. Aug. 2015 (CEST)

Schachweltmeisterschaften in Berlin

Hallo! Ich habe gerade gelesen, die Blitz- und Schnell-Schachweltmeisterschaften werden in diesem Jahr in Berlin stattfinden. Was meint ihr, sollten wir uns um eine Foto-Akkreditierung bemühen? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:52, 26. Aug. 2015 (CEST)

Das Turnier hatte ich mir auch schon vorgemerkt (nach dem Berlin-Marathon). Mit Akkreditierung wäre das natürlich noch besser, laut Website des Veranstalters werden die ab 30. August vergeben. --Regani (Diskussion) 23:48, 26. Aug. 2015 (CEST)

Fragt mal bei Robert Radke, der hat die Kontakte zur Schachszene. --Pölkkyposkisolisti 23:59, 26. Aug. 2015 (CEST)

Abschlussveranstaltung Tag des offenen Denkmals 2015 - Berliner Denkmalsalon

Liebe Berliner Community, ich möchte gerne auf die Abschlussveranstaltung zum Tag des offenen Denkmals in Berlin hinweisen, die vielleicht für WLM-Aktive aus Berlin interessant sein könnte. Bei Interesse gerne in den umliegenden Kalender übernehmen.

Aus der Einladung des Landesdenkmalamts Berlin:

Senatsbaudirektorin Regula Lüscher lädt am Sonntag, 13. September 2015, zur abendlichen Abschlussveranstaltung für den Berliner Tag des offenen Denkmals in das Berliner Rathaus ein. Angelehnt an das diesjährige Schwerpunktthema „Handwerk, Technik, Industrie“ steht das technische Kulturerbe im Mittelpunkt, speziell das Erbe des Schienenverkehrs.

Es sprechen:

• Wilfried Wolff, Ausschuss Denkmalschutz und Denkmalpflege der Baukammer Berlin: Technische Denkmale in Berlin – Zeugnisse des Schienenverkehrs
• Holger Bajohra, Dampflokfreunde Berlin e.V.: Baudenkmal Bahnbetriebswerk Schöneweide – Präsentation und Betrieb lebendiger Eisenbahngeschichte
• Olaf Bade, Denkmalpflege-Verein Nahverkehr Berlin e.V.: Wir machen Historie er-fahrbar. Sachzeugen der Verkehrsgeschichte bewahren und restaurieren
• Nicola Boelter, Stiftung SPI: Die Liesenbrücke im Wedding, Von der Bahnbrücke zur Grünverbindung – eine Vision

Außerdem: Film über eines der Jugendprojekte zum Tag des offenen Denkmals: „Böhmisches Dorf - Migranten auf den Spuren der ersten Flüchtlinge in Neukölln“ (mehr dazu: http://www.stadtentwicklung.berlin.de/denkmal/denkmaltag2015/?mid=993&did=2597). Der Verein Denk mal an Berlin e.V. präsentiert die Ergebnisse des diesjährigen Jugendprojektes werkstatt denkmal zum Tag des offenen Denkmals in Form einer Ausstellung.

Das Programm ist dort zu finden:

http://www.stadtentwicklung.berlin.de/denkmal/denkmaltag2015/?mid=1018

Die Veranstaltung ist öffentlich (ohne Anmeldung) und kostenfrei.

--Nico (WMDE) (Diskussion) 10:40, 31. Aug. 2015 (CEST)

Lust auf Waldspaziergang am Tag des offenen Denkmals: Alte Hamburger Poststraße?

Hat jemand Lust mitzukommen, deie Alte Hamburger Poststraße entlangzuwandern? Start ist in Bötzow. Da gibt es wohl einen Infostand mit alten Karten und Kirchenbesichtigung und vom Kirchturm aus einen sehr guten Blick über die Poststraße. Dann Wald :-) Spärliche Informationen hier. Die Infos über den Stand habe ich von den Organisatoren direkt. -- southpark 13:31, 9. Sep. 2015 (CEST)

Ja, sehr spärlich, die Informationen. Aber dass an das Haus, das als Pferdewechselstation diente, 1868 ein Jugendstilsaal angebaut wurde ist schon erstaunlich :-) --Schlesinger ^schreib! 15:00, 9. Sep. 2015 (CEST)

Ganz offensichtlich war Brandenburg seiner Zeit voraus :-) Vielleicht finden sich ja auch noch ein paar postmoderne Ställe irgendwo. -- southpark 20:04, 9. Sep. 2015 (CEST)

Workshop „Interkulturelle Kompetenz für ehrenamtliche Schlüsselpersonen“

Hallo liebe BÄRlinerinnen und BÄRliner! Das Team Ideenförderung wurde darauf hingewiesen, dass im Oktober/November 2015 ein kostenfreier Workshop „Interkulturelle Kompetenz für ehrenamtliche Schlüsselpersonen“ stattfinden wird. Vielleicht interessiert das ja den einen oder die andere: http://www.neukoelln-plus.de/projekte/gemischtes-doppel/ Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 12:10, 2. Okt. 2015 (CEST)

Einladung zum Berliner Denkmalpreis 2015

Am 19. November 2015 findet ab 18 Uhr im Louise-Schroeder-Saal des Berliner Rathauses die Verleihung des Berliner Denkmalpreises 2015 (Ferdinand-von-Quast-Medaille) an die Bürgerinitiative Friedhofskapelle Rahnsdorf, den Bürgerverein Luisenstadt e.V. und den Förderkreis Museumsdorf Düppel e.V. statt. Eine Anmeldung ist nicht erforderlich. Mehr Informationen. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 19:12, 15. Okt. 2015 (CEST)

Veranstaltungshinweis: Barcamp "Citizen Science - Gemeinsam Freies Wissen schaffen" (04.& 05. Dezember 2015 in Berlin)

Liebe Berliner Community, hiermit möchte ich gerne auf eine Veranstaltung hinweisen, die Anfang Dezember in der Wikimedia-Geschäftsstelle stattfinden wird. Bei Interesse kann der Hinweis gerne auf die Vorderseite verschoben werden. Herzliche Grüße --Christopher Schwarzkopf (WMDE) (Diskussion) 16:13, 19. Okt. 2015 (CEST)

Gemeinsam mit dem Berliner Naturkundemuseum führt Wikimedia Deutschland am 04. und 05. Dezember 2015 ein Barcamp zum Thema Citizen Science durch. Das Barcamp ist Teil der Dialogforen Citizen Science, die in diesem Jahr im Rahmen des vom Bundesministerium für Bildung und Forschung geförderten Projektes "Bürger schaffen Wissen (GEWISS)" durchgeführt werden. Ziel der Veranstaltung ist es, Menschen, die sich in verschiedenen Citizen Science Projekten engagieren, zusammen zu bringen und ihnen einen Rahmen zu bieten, über ihre Erfahrungen zu berichten, sich auszutauschen und neue Projektideen zur Förderung Freien Wissens zu entwickeln (bei denen beispielsweise die Ergebnisse unter Freie Lizenz gestellt oder in die Wikimedia-Projekte eingespeist werden). Nach dem Barcamp-Grundprinzip bestimmten die Teilnehmenden selbst, was auf der Tagesordnung steht. Bei der Sessionplanung zu Beginn können alle Anwesenden Ideen für Sessions oder interessante Fragestellungen rund um die Beteiligung von Bürgerinnen und Bürgern am wissenschaftlichen Forschungsprozess vorschlagen

Was ist Citizen Science?

Der Begriff der Citizen Science, also Bürgerwissenschaften, ist derzeit in aller Munde. Von der ehrenamtlichen Arbeit in Wikipedia bis hin zum Erheben von Forschungsdaten mithilfe von Smartphone-Apps - Immer mehr Projekte ermöglichen es Bürgerinnen und Bürgern, sich aktiv an wissenschaftlicher Forschung zu beteiligen und ihre jeweilige Expertise einzubringen. Citizen Science eröffnet neue Möglichkeiten der gesellschaftlichen Teilhabe am wissenschaftlichen Erkenntnisprozess, gleichzeitig tut sich die Wissenschaft nach wie vor schwer, “Laien” eine wichtige Rolle im Forschungsprozess einzuräumen und diese auf Augenhöhe daran zu beteiligen. Eine kurze Einführung in das Thema Citizen Science von Benutzer:Daniel_Mietchen ist in diesem Video zu sehen.

Details

Freitag, 04. Dezember 2015:
Forum Freies Wissen - Informelles Kennenlernen und Abendempfang
Zeit: 19:00 bis 21:00
Ort: Museum für Naturkunde, Invalidenstraße 43, 10115 Berlin (Großer Sauriersaal)

Samstag, 05. Dezember 2015:
Barcamp "Gemeinsam Freies Wissen schaffen"
Zeit: 10:00 bis 18:00
Ort: Wikimedia Deutschland, Tempelhofer Ufer 23-24, 10963 Berlin

Ich bin dabei

Wer Lust hat, sich an der Planung des Barcamps zu beteiligen, eigene Ideen einbringen möchte oder einfach Interesse an der Teilnahme bekunden möchte, kann sich hier eintragen:

• ...
• ...

Ideen für Sessions & Fragestellungen

Wer bereits Ideen für interessante Sessions oder Fragestellungen hat, die im Rahmen des Barcamps behandeln werden könnten, kann diese hier vorab eintragen:

Sessions:

• Vorstellung verschiedener Wikimediaprojekte (Beispiel)
• Freie Lizenzen und wie sie funktionieren (Beispiel)
• ...

Fragestellungen:

• ...

Kontakt

Für Fragen und weitere Anregungen zu der geplanten Veranstaltung steht Christopher Schwarzkopf zur Verfügung.

OE und Birthdayparty am Donnerstag

Hallo zusammen, ich hoffe, es fühlt sich niemand von den "üblichen Verdächtigen" des OE davon abgeschreckt, dass das Ganze dieses Mal einen etwas anderen "Rahmen" hat? Es gab ja schon häufiger mal "irgendwas ist immer am letzten Donnerstag". Das hatte schon das eine oder andere Mal den Vorteil, dass auch mal im anderen Raum geschaut werden konnte, was es da an Leckereien gab. Dieses Mal wurde/wird hoffentlich daran gedacht, dass "wir" vom OE ja zumeist erst um 19:00 beginnen - es ist - hoffentlich - davon auszugehen, dass wir dann nicht "nur" noch Reste vom Abendessen des Geburtstags bekommen?

Weiß eigentlich wer, in welcher Sprache der Geburtstag vorrangig gefeiert werden wird? Das englischsprachige Programm verrät etwas von "Talks" und von einem "Land der Ideen" - aber leider nirgendwo, ob das nun - zumindest auch - auf Deutsch erfolgen wird.

Ach ja - Laptops wären auch ganz schön für´s OE - ich zumindest habe nicht vor, die GANZE ZEIT Erklär-Bärin zu spielen, komme aber in der Regel von unterwegs ohne (eigenes) Laptop. Kümmert sich wer drum, dass auch "solche wie ich" ;) arbeitsfähig wären? Schön wäre das! -- FCT Berlin • ^?! • 22:14, 27. Okt. 2015 (CET)

Es wird genügend zu essen geben, auch nach 19 Uhr und lange darüber hinaus auch Snacks usw. Ich denke, das sollte kein Problem sein. Auch sonst ist ja so, dass wer später zum OE kommt, nicht unbedingt mehr die Riesenauswahl an Brötchen o. Ä. hatte. Die Laptops sind für das Offene Editieren reserviert. Die Veranstaltung wird aufgrund der internationalen Gäste nachvollziehbarer vornehmlich auf Englisch sein. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 13:00, 28. Okt. 2015 (CET)

ich hatte mich in der tat noch nicht gemeldet, das hatte aber mit meinem persönlichen kalender und nicht mit WMDE zu tun...lg,--poupou review? 07:49, 29. Okt. 2015 (CET)

Hinweis: Letzte Chance zum Fotografieren: berliner traditionsmarke verschwindet

Die Marke "Berliner Bank" verschwindet bis 2017 -- southpark 11:52, 19. Nov. 2015 (CET)

Einladung zur Ideensammlung zum Thema „Neue Ehrenamtliche“

Hallo! Auf Wikipedia:Förderung/Ideensammlung findet bis zum 14. Dezember ein Community-Dialog zum Thema „Neue Ehrenamtliche für die Wikimedia-Projekte gewinnen und halten“ statt. Es würde uns freuen, dort möglichst viele Ideen zu sammeln, auch mit Hinblick auf die Frage, wie einzelne Aktivitäten wie in Berlin dazu beitragen können. Gleichzeitig möchten wir euch auch schon zum Community-Workshop im Frühjahr 2016 einladen, auf dem dann an den Ergebnissen weitergearbeitet wird. Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:28, 2. Dez. 2015 (CET)

Raumänderungen in der TU23

Aufgrund weiterer Personalzugänge wird es ab Dezember in der TU23 eine Raumänderung geben. Der Bereich Softwareentwicklung wird in den Raum neben der Lounge ziehen, in dem derzeit noch das Team Ideenförderung sitzt. Die Ideenförderung zieht weiter in den Raum Alphabet. Buchbar sind weiterhin die Räume Mosaik für Veranstaltungen und Synkope und Abakus für Besprechungen und kleinere Meetings. Die Community-Bibliothek steht ab heute in der Lounge und ist damit auch unabhängig der Alphabet-Nutzung zugänglich. Außerdem steht Besucherinnen und Besuchern natürlich auch weiterhin der mobile Arbeitsplatz zur Verfügung. --Nico (WMDE) (Diskussion) 16:29, 1. Dez. 2015 (CET)

Hey Nico (WMDE), verlinke doch bitte mal einen WMDE-Plan! Danke & Gruß −Sargoth 16:32, 1. Dez. 2015 (CET)

Hallo Sargoth, meinst du einen Raumplan? Viele Grüße, --Nico (WMDE) (Diskussion) 16:35, 1. Dez. 2015 (CET)

juror im alfabet

Ja, ich kann mir die Raumnamen nicht merken. Aber ich habe bereits rausgefunden, dass der hier rechts, zur U-Bahn hin, der Raum Alphabet ist. Daher ist das jetzt auch nicht mehr ganz so wichtig  . Grüße −Sargoth 16:39, 1. Dez. 2015 (CET)

Mosaik ist der Saal, Alphabet der große mit Stuck, Lounge ist das neben dem Tresen-Ungetüm und Abakus und Synkope sind irgendwelche besseren Kleiderschränke im sonstwo. -- southpark 17:23, 1. Dez. 2015 (CET)

Braucht man jetzt einen Ariadefaden, um sich zurechtzufinden? --Schlesinger ^schreib! 17:29, 1. Dez. 2015 (CET) :-)

Der ehemalige Raucherbalkon würde doch für die Community auch ausreichen. --Pölkkyposkisolisti 17:38, 1. Dez. 2015 (CET)

Eigentlich könnte man doch die Community gleich rauswerfen. Erst wird uns unser angeblich sicherer, unnehmbarer Community-Raum genommen. Dann der Ausweichraum. Manchmal fragt man sich wirklich, für wen dieser Verein nochmal da ist und vor allem die Geschäftsstelle. Und aus welchen Gründen man in immer größere Büros zog. Aber es macht keinen Sinn. Es ist wie das reden gegen eine Mauer. Nicht hat mehr einen Effekt. Weder Aufregen, noch gut zureden, weder Argumente, noch irgend etwas Anderes. Lokal K und Kontor Hamburg sollten unbedingt aufpassen, sonst werden sie auch noch besetzt. Marcus Cyron Reden 00:57, 2. Dez. 2015 (CET)

Vielleicht sollte sich die Berliner Wikipedia-Community einen eigenen Raum zulegen, so wie in Köln und Hamburg. Damit ist sichergestellt, dass man als lokale Community räumlich nicht mehr dem Goodwill des Vereines ausgeliefert ist. Nur so ein Gedanke. Grüsse, --Jens Best (Diskussion) 01:25, 2. Dez. 2015 (CET)

Ja, genau richtig, irgend 'nen ranzigen Schuppen im 'nem angesagten Szenebezirk. Vielleicht Lübars, oder Schmöckwitz? Den könnte man dann Troll-Stübchen nennen, oder wenn's edler klingen soll Club Denis Diderot, abgek.: CDD. --Schlesinger ^schreib! 08:48, 2. Dez. 2015 (CET)

Muss sich halt jemand kümmern.. wobei ich jens recht geben würde: selber machen finde ich deutlich wikipedianischer als über jemand zu meckern oder zu lästern, der für irgendwas sorgen soll. -- southpark 08:51, 2. Dez. 2015 (CET)

Vielleicht klappt es ja dann auch mit der Möblierung :-) Aber in Berlin einen geeigneten Raum zu finden, der einigermaßen verkehrsgünstig liegt, ist nicht einfach. Alles eine Frage der Kohle. Wieviel würde denn WMDE für Miete und Betriebskosten zahlen? Das sollte man vorher wissen, bevor man sich umschaut. --Schlesinger ^schreib! 09:03, 2. Dez. 2015 (CET)

Das IN-Berlin ist doch kompatibel mit uns? ich habe mich da nie als Fremdkörper gefühlt. --Pölkkyposkisolisti 09:06, 2. Dez. 2015 (CET)

Wikipedia:Lokal K/Konzept, die Hamburger sind dann irgendwie nicht fertig geworden, vom Büru Hannover habe ich gar nichts gefunden (gibt es das eigentlich noch?). -- southpark 09:09, 2. Dez. 2015 (CET)

Alle diese durchaus guten Projekte funktionieren nur, wenn wirkliches Engagement dahinter steckt. Dieses Engagement sollte aber im Hintergrund ablaufen, nicht groß angekündigt werden, weil die Gefahr des Zerredens allzu groß ist. Wer wirklich einen Communityspace, der auch diesen Namen verdient hat, möchte, lädt sich privat ein paar zuverlässige und vertrauenswürdige Mitstreiter ein, wird unauffällig aktiv, um in Ruhe die Sache zu organisieren, ohne Communitysenf. Und erst wenn das Projekt unter Dach und Fach ist, sollte es publik gemacht werden. --Schlesinger ^schreib! 09:32, 2. Dez. 2015 (CET)

Ganz unabhängig ob privat oder öffentlich. Ehrlich gesagt traue ich der Berliner Community gerade nicht das kollaborative Engagement und die Willenskraft zu, dass zu stemmen. Egal wie. Dann kann man aber halt nicht nur über den Verein meckern, dass es gerade nicht klappt. -- southpark 09:44, 2. Dez. 2015 (CET)

Richtig, die derzeitigen auffälligen Wortführer der hiesigen Community haben andere Interessen, keinen gemeinsamen Nenner und sind teilweise auch ziemlich zerstritten. Daher hat sich die Sache wohl längst erledigt. Was natürlich nicht heißt, dass ein paar nette unauffällige Leute, die nicht aus der Gruppe der üblichen Verdächtigen stammen, sich privat verabreden, um etwas auf die Beine zu stellen. Aber es wäre unklug, das groß auszuposaunen. Gut, das wars dann auch von meiner Seite, Gruß in die Runde. --Schlesinger ^schreib! 10:04, 2. Dez. 2015 (CET)

Hallo southpark! Guck mal hier: Wikipedia:Wikipedia-Büro Hannover und hier: Freundeskreis Hannover. Vielleicht hilft dir das weiter; es gibt viele Links für Hannover, soll durchsteigen wer will :) Ansonsten werden dort wohl überwiegend (wie ich das vermute) gerne mal Abzüge von alten karten, Fotos etc. von Benutzer Schwabe gemacht. MfG Arieswings (Diskussion) 10:11, 2. Dez. 2015 (CET)

@Sargoth: Einen Raumplan wird es voraussichtlich erst nach den Umzügen geben, aber ich habe es mir notiert.

Eine kleine Übersicht zu den lokalen Räumen gibt es übrigens auch auf dieser Seite. Die Kosten, die bei den bestehenden Räumen anfallen, können dem Meta-Bericht entnommen werden. Viele Grüße, --Nico (WMDE) (Diskussion) 11:33, 2. Dez. 2015 (CET)

Hallo Nico, was kann ich mir unter den dort erwähnten "offenen Räumen" genau vorstellen? Grüße, --Ghilt (Diskussion) 02:51, 15. Dez. 2015 (CET)

auch ohne einen festen raum wie in köln oder hamburg kann ich mir vorstellen, dass wir uns für einzelne treffen, wie z.b. das offene editieren, mal nach anderen räumen umschauen, die gemütlicher sind als der große saal bei WMDE.--poupou review? 22:42, 2. Dez. 2015 (CET)

Ich träume ja immer noch von einer altmodischen Bibliothek, oder einem vergleichbaren Raum mit ähnlich angenehmer Atmosphäre, in der solche Treffen stattfinden könnten. --Schlesinger ^schreib! 22:48, 2. Dez. 2015 (CET)

wenn du eine nette bibliothek kennst: frag doch einfach mal an.lg,--poupou review? 23:01, 2. Dez. 2015 (CET)

¡Verschoben! Mittwoch, 6. Januar 2016, 18–22 Uhr: Stammtisch wo die Kanzlerin den Mauerfall erlebte

Hallo @Boonekamp: @Oceancetaceen: @Robert Radke: @J.Dygas: @Frank schubert: @DerHexer: @Mellebga: @Oltau: @Fridolin freudenfett:! Der Wirt teilte mir mit, dass er für den Samstag einen 90. Geburtstag hereinbekommen hat. Darum findet der Stammtisch nicht am 2., sondern am 6. Januar am gleichen Ort statt. Sorry für die Terminvreschiebung --Sebastian Wallroth (Diskussion) 14:50, 30. Dez. 2015 (CET)

Normalerweise kann ich ja unter der Woche, gerade am 6.1. ist mein alter Ego aber in Hannover zum Kennenlernen des Wikipedia-Büros. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:52, 30. Dez. 2015 (CET)

(z.K.g.) Ja ist gebucht. Weil es erst nächstes Jahr ist habe ich es in den Kalender 2016 eingetragen. --Paule Boonekamp (Diskussion) 15:15, 30. Dez. 2015 (CET)

Habe Änderung zur Kenntnis genommen. Wenn ich komme, wird es wohl nicht vor 21:00 Uhr sein.--Mellebga (Diskussion) 17:09, 30. Dez. 2015 (CET)

Ich mein das Ernst: Ein anderer Termin ist nicht möglich? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:59, 30. Dez. 2015 (CET)

Es nochmal zu verschieben will ich nicht riskieren. Aber, wenns schön ist, machen wir das bestimmt bald wieder. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 22:00, 2. Jan. 2016 (CET)

• Ok danke für info, trotzdem bin da.--J.Dygas (Diskussion) 19:26, 30. Dez. 2015 (CET)

@Sebastian: Danke für den Hinweis, bin trotzdem dabei --Oceancetaceen 21:36, 30. Dez. 2015 (CET)

Menno, Sa wäre ok. Bin in der Woche wieder in Finnland :-( --Pölkkyposkisolisti 01:00, 31. Dez. 2015 (CET)

Och wie schade. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 22:00, 2. Jan. 2016 (CET)

Tja, irgendwer muß doch da mal nach dem Rechten sehen, selbst mittags ist es dunkel, da hat jemand das Licht ausgeschaltet. --Pölkkyposkisolisti 22:05, 2. Jan. 2016 (CET)

Bin dabei --Robert (Diskussion) 13:10, 5. Jan. 2016 (CET)

15 Jahre Wikipedia

Ich trinke am 15. Januar 2016 um 19 Uhr ein großes Glas Bier auf das 15jährige Jubiläum der Wikipedia im Matzbach an der Kreuzberger Marheineke-Markthalle. --Schlesinger ^schreib! 20:07, 20. Dez. 2015 (CET) :-)

und ich - will alle 3 Torten!!! mfG Arieswings (Diskussion) 20:25, 20. Dez. 2015 (CET)

Moment mal. Drei Torten allein für dich? Das lässt tief blicken. Willst du die essen, oder läuft es etwa auf 'ne Tortenschlacht hinaus? Dann sind aber drei ein bisschen wenig, finde ich. --Schlesinger ^schreib! 21:11, 20. Dez. 2015 (CET) :-)

Na für jeden von uns 3 jeweils eine Ganze und ich bin natürlich gerne bereit, meine mit anderen zu teilen. Gruß Frank schubert (Diskussion) 21:21, 20. Dez. 2015 (CET) :-)

Die Verlinkung der drei Torten auf die Seite Wikipedia:15 Jahre Wikipedia/Planung ist interessant. Dann könnte ich also für mein großes Bier am Freitgabend einen Antrag auf Projektförderung stellen. Das mach ich doch glatt! --Schlesinger ^schreib! 16:15, 21. Dez. 2015 (CET)  

"prost..." mfG Arieswings (Diskussion) 17:34, 21. Dez. 2015 (CET)

Bisher sehe ich von einem Projekt noch nichts. Zuerst ist die Projektseite Großes Glas Bier auf das 15jährige Jubiläum der Wikipedia im Matzbach anzulegen, dann Wikimedia eine Mail mit einem Kostenplan zu übersenden, ich schätze sie bei einem großen Glas Bier auf 5 Euro, evtl. die Abweichung durch ein 2. Glas im Laufe des Abends gleich mitbeantragen, und dann das wichtigste, das Projekt in die Liste der Förderproejkte eintragen, damit andere vom Projektplan erfahren. Wenn bis zum 15.01.2015 eine Zusage kommt, kann es Abends losgehen, aber im bierseligen Taumel nicht den Bierdeckel zum Einreichen als Beleg vergessen. --AxelHH (Diskussion) 20:30, 22. Dez. 2015 (CET)

Und nicht vergessen, das Bier versichern zu lassen! --Pölkkyposkisolisti 23:50, 22. Dez. 2015 (CET)

Badisch-elsässische Küche der Spitzenklasse. Auch eine große Sonnenterrasse mit über 100 Plätzen. Wow. Ich komme. Reservierst du auf "Wikipedia" oder was? Grüße −Sargoth 14:24, 29. Dez. 2015 (CET)

Sonnenterrasse? Naja, in der Jahreszeit eher ein Blick auf den vom Silvestermüll übersäten Marheinekeplatz. Will denn noch jemand kommen? Bei Bedarf kann ich gern reservieren, wenn ich von meinem Côte-Azur-Urlaub zurück bin. --Schlesinger ^schreib! 19:36, 29. Dez. 2015 (CET)

Ja!! Trag's doch vorne ein   −Sargoth 21:19, 29. Dez. 2015 (CET)

Mach ich, wenn ich am Montag wieder in Berlin bin. Aber vorher muss man bei denen sicherheitshalber anrufen. Nicht, dass plötzlich ein 90jähriger Geburtstag dazwischenkommt. Denn dagegen kann die gerade 15jährige Wikipedia nun mal gar nicht anstinken. --Schlesinger ^schreib! 18:53, 30. Dez. 2015 (CET) :-)

küche der spitzenklasse? naja...aber schon lecker.--poupou review? 09:47, 31. Dez. 2015 (CET)

@Sargoth: Ich habe mir das noch einmal überlegt. Vielleicht ist es doch günstiger, sich in kleiner Runde auf ein Bier zu treffen. Ich werde es daher nicht vorn ankündigen. Wer wirklich kommen will, hat das hier gelesen und das reicht dann auch völlig. Gruß --Schlesinger ^schreib! 10:07, 4. Jan. 2016 (CET)

Richtig gedacht. Ich bringe aber eine Knipse mit, für ein Erinnerungsfoto. Passende "No Photo"-Sticker habe ich eh immer dabei.   −Sargoth 10:12, 4. Jan. 2016 (CET)

Hallo Schlesi, bleibt es bei Deiner Matzbach-Bierplanung? Würde mich als alter Zossener Straße Anwohner und Markthallenbesucher gegebenenfalls gern dazugesellen. Ist denn an Deinem Tisch noch ein Plätzchen frei. Gruß --Mellebga (Diskussion) 08:53, 9. Jan. 2016 (CET)

Hallo Melle, würde mich freuen, wenn du kommst. Gruß --Schlesinger ^schreib! 11:55, 9. Jan. 2016 (CET)

ich versuche, auch dabei zu sein. lg,--poupou review? 17:04, 9. Jan. 2016 (CET)

Dann freut sich schon mal auf gute Gespräche mit freundlichen Menschen --Mellebga (Diskussion) 07:19, 10. Jan. 2016 (CET)

+1 --.js^{[democracy needed]} 11:56, 10. Jan. 2016 (CET)

+1 -- JCIV 16:56, 10. Jan. 2016 (CET)

Darf ich mitfeiern ?--Fridolin Freudenfett (Diskussion) 22:25, 10. Jan. 2016 (CET)

-1. Da kann ich auch zu Hause bleiben und allein feiern, wenn das die große Sause zum 15. werden soll. Da würde ich doch was anderes erwarten. "Wikipedians take Geschäftsstelle" etwa, jeder bringt was zum futtern mit und dann geht es rund. Ich wünschte, ich könnte in Köln sein... Marcus Cyron Reden 23:11, 10. Jan. 2016 (CET)

Fände ich auch eine nette Idee. Aber wenn es nur der Matzbach sein soll, dann schaue ich zur später Stunde rein, ob noch jemand nüchtern ist ;) --WiseWoman (Diskussion) 22:25, 13. Jan. 2016 (CET)

+1 -- FCT Berlin • ^?! • 13:05, 11. Jan. 2016 (CET)

Wahrscheinlich werd auch ich kommen. Wieso nicht umseitig? ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 20:01, 11. Jan. 2016 (CET)

DerHexer wird kommen und einen interessierten Gast mitbringen. ;-) —Martin (WMDE) (Disk.) 13:04, 15. Jan. 2016 (CET)

??? - NEUGiER !! Julian, oder etwa Jimmy? :) mfG Arieswings (Diskussion) 23:29, 15. Jan. 2016 (CET)

19:00 Uhr ist mir leiser zu Spät, da ich am nächsten Morgen Früh raus muss, sonst wäre ich gerne gekommen. Wünsch euch viel Spaß beim Feiern. Gruß Frank schubert (Diskussion) 20:30, 13. Jan. 2016 (CET)

Ich kann leider nicht, weil ich schon wieder krank bin. Aber ich wünsche euch viel Spaß und hebe meine Hustentee-Tasse auf euch und auf Wikipedia! --Siesta (Diskussion) 14:38, 15. Jan. 2016 (CET)

Da wünsche ich Dir gute Besserung und grüße Dich freundlich bis zum gelegentlichen Wiedersehen--Mellebga (Diskussion) 14:56, 15. Jan. 2016 (CET)

Commons: Wikipedia 15 Berlin – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Eure Runde sieht gutgelaunt aus - und sogar mit Torte :) freut mich. MfG Arieswings (Diskussion) 23:36, 15. Jan. 2016 (CET)

War Alkohol in der Torte? Ein Bild ist so unscharf. --AxelHH (Diskussion) 23:43, 15. Jan. 2016 (CET)

Hehe, ohne Blitz= unscharf. Es wurden aber noch viel mehr Fotos gemacht, die kommen sicher noch. Übrigens hat Veronika die Torte gemacht, mit Biskuitboden und Himbeerbrausenfrischkäse, oder so, deliziös! −Sargoth 09:02, 16. Jan. 2016 (CET)

• Vielen Dank an Veronika für die Torte. Sie hat sehr gut geschmeckt und war nicht zu süß. Hoffentlich hat jeder ein Stück abbekommen. Gruß --Schlesinger ^schreib! 09:20, 16. Jan. 2016 (CET)  

Auch meinerseits vielen Dank für die Torte und für die überaus anregenden Gespräche. Es war ein schönes Erlebnis. Wir konnten übrigens noch die Bedienung und ihren Mitstreiter hinter der Bar mit den letzten beiden WP-Mousepads beglücken. Sie haben uns danach gefragt, sich sehr darüber gefreut und sie an der Bar herumgezeigt. Die WP-Mousepads sind also gut angekommen. Florian Höfer (Diskussion) 22:07, 16. Jan. 2016 (CET)

ein kleiner Bericht -- southpark 14:25, 16. Jan. 2016 (CET)

auf englisch? Arieswings (Diskussion) 18:29, 16. Jan. 2016 (CET)

Ja, Wikipedia ist ein internationales Projekt. -- southpark 20:02, 16. Jan. 2016 (CET)

doll - für nicht englischverstehende deutsche (!) Wikipedianer in Wikipedia-Deutschland. Kannst stolz auf dich sein. Arieswings (Diskussion) 20:13, 16. Jan. 2016 (CET)

Tut mir leid. Aber in nicht allen meinen Blogposts sind deutsche Wikipedianer, die englisch nicht können, meine primäre Zielgruppe. --southpark 20:20, 16. Jan. 2016 (CET)

Ich finde es auch unpassend. --Pölkkyposkisolisti 20:24, 16. Jan. 2016 (CET)

Was allerdings bei der Gestaltung meines Blogs von eher minderer Bedeutung ist :-) -- southpark 20:27, 16. Jan. 2016 (CET)

Da haste auch wieder Recht. --Pölkkyposkisolisti 21:39, 16. Jan. 2016 (CET)

Hallo southpark, ok - ich rudere ein Stück zurück. Begreife - das es ein Blog von dir ist, war mir vorher nicht so klar. du hast was gut bei mir...:) mfG Arieswings (Diskussion) 15:00, 17. Jan. 2016 (CET)