Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2011/Juli

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2011/Juli#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Archiv/2011/Juli#Thema_1

Giraffe

Im Artikel stand auch überall "Westberlin". Mal abgesehen davon, dass es korrekt "Berlin (West)" oder "West-Berlin" heißt, keinesfalls "Westberlin", gehört es doch überhaupt nicht in den Artikel. Das ist der Zoologische Garten Berlin (der übrigens zu der Zeit natürlich von Menschen aus ganz Berlin besucht wurde). Erst Jahre später wurde dann im Ostteil Berlins der Tierpark eröffnet, der aber auch nie "Zoo" oder "Zoologischer Garten" hieß, übrigens auch nie "Tierpark Ostberlin" oder so. Wie gesagt, im Artikel habe ich es korrigiert, bitte nun auch hier im trailer. Danke, BerlinerSchule 01:44, 1. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe es mittlerweile korrigiert. --César 06:15, 1. Jul. 2011 (CEST)

Danke. BerlinerSchule 15:14, 1. Jul. 2011 (CEST)

Kanonenboot vs. Kommunisten

Haben wir die 90 Jahre Kommunistische Partei Chinas absichtlich einer Kanonenbootprovokation hintangestellt? Ersteres betrifft 1,1+ Mrd. Menschen. Habe es selber auch verpasst einzutragen... GEEZER^{nil nisi bene} 10:24, 1. Jul. 2011 (CEST)

Hmm, der WDR2-Stichtag behandelte heute beispielsweise den 25. Geburtstag des Nikotinpflasters. Und laut en:Cigarette#Consumption gibt es genausoviele Raucher wie Chinesen (wobei nicht alle Raucher Chinesen sind)...

Ernsthafter geantwortet: Böse Absicht bei der „Unterschlagung“ eines Jahrestages gibt es meiner Erfahrung nach nie, höchstens eine zu große Auswahl von „wichtigen“ Ereignissen, so dass das eine oder andere Thema unberücksichtigt bleiben muss. Man könnte aber auch darüber distutieren, ob der 1. Juli wirklich der Gründungstag der chinesischen KP war, laut en ist die Geschichte etwas komplexer als dass man sie auf einen Tag genau bestimmen kann. Ob das ein Grund dafür war, dass dieser Jahrestag unberücksichtigt blieb, oder ob mit Bakunins Tod die kommunistisch/anachistische Bewegung genug gewürdigt wurde, kann Dir aber wohl besser Interpretix beantworten. --Andibrunt 11:07, 1. Jul. 2011 (CEST)

Na immerhin der grösste "Verein" - also grösser als BVB - und auch grösser als diese Rauchervereinigung in Basel. Na gut, ich setze es auf die "100-Jahre-..."-Liste. GEEZER^{nil nisi bene} 12:09, 1. Jul. 2011 (CEST)

Der Bakunin stammt von mir. Das Gründungsdatum der Kommunistischen Partei Chinas war mir bisher nicht bekannt. --Tiktaalik 16:15, 1. Jul. 2011 (CEST)

Tour de France

Möchte nochmals daran erinnern, dass morgen die Tour de France losgeht, in deutschen Medien geht das ja unter. Sollte man mindestens als Stichwort verlinken, aber morgen reicht. --87.173.201.92 13:54, 1. Jul. 2011 (CEST)

Wenn das in den Medien "untergeht", also nicht in den Nachrichten ist, ist es aber auch nix für die Hauptseite hier. Anderer Sport wird deutlich mehr beachtet (Wimbledon, Frauen-WM) - Doping sei Dank. --93.134.225.212 15:06, 1. Jul. 2011 (CEST)

Tour de Force

Dominique Strauss-Kahn wurde aus dem Hausarrest entlassen - Alice Schwarzer hat sich aber noch nicht dazu geäussert. GEEZER^{nil nisi bene} 18:08, 1. Jul. 2011 (CEST)

DSK steckt doch mit dem Kachelmann unter einer Decke. Im übertragenen Sinne natürlich ;-) --Voyager 18:21, 1. Jul. 2011 (CEST)

Life is wierder than fiction ... GEEZER^{nil nisi bene} 19:07, 1. Jul. 2011 (CEST)

Was geschah am 2. Juli?, Mururoa

• 1966 – Frankreich führt auf dem pazifischen Mururoa-Atoll den ersten oberirdischen Kernwaffentest durch.

Ist mißverständlich. Es handelt sich nicht um den ersten oberirdischen Kernwaffentest. Sondern um den ersten oberirdischen Test auf Mururoa. -- 84.56.23.207 10:07, 2. Jul. 2011 (CEST)

Eine kleine Umstellung könnte Abhilfe schaffen: Frankreich führt den ersten oberirdischen Kernwaffentest auf dem pazifischen Mururoa-Atoll durch.

Darüber hinaus würden sich Hemingway und Vietnam sicherlich über eine korrekte Interpunktion in Form von Punkten am jeweiligen Satzende freuen.--Der Hans _{sag was} 11:30, 2. Jul. 2011 (CEST)

Habe Deine Vorschläge gerade eben umgesetzt. --César 13:03, 2. Jul. 2011 (CEST)

Was geschah am 2. Juli, "deutsch-US-amerikanisch"

Präzision ist wünschenswert, aber das scheint mir doch allzu umständlich (und zudem völlig unbebräuchlich). Siehe Artikel Deutschamerikaner: "Als Deutschamerikaner (German Americans) werden in den Vereinigten Staaten von Amerika US-amerikanische Staatsbürger bezeichnet, die der Gruppe der emigrierten Deutschen angehören, sie selbst oder ihre Vorfahren, demnach aus Deutschland oder aus Siedlungsgebieten deutscher Minderheiten in Europa in die USA eingewandert sind." --Bernardoni 14:24, 2. Jul. 2011 (CEST)

Es gibt da einen kleinen aber feinen Unterschied: Deutschamerikaner sind Nachkommen der Leute, die während der großen Auswanderungswellen im 19. Jahrhundert in die USA gegangen sind und heute einen Teil der Bevölkerung des Landes ausmachen. Eine andere, evtl. klarere Bezeichnung wäre "deutschstämmige US-Amerikaner". Im Fall von Herrn Bethe ist es so, daß er - in der Nazizeit - als Deutscher in die USA ausgewandert ist und dann die Staatsbürgerschaft angenommen hat. Und dann ist hier in der Wikipedia der allgemeine Konsens, daß man sein ursprüngliches Heimatland in Verbindung mit seinem neuen nennt, ergo "deutsch - US-amerikanisch"; wird bei anderen Emigranten auch meistens so gehandhabt. Ich hoffe, ich habe das einigermaßen klar herausstellen und diese Nuance verdeutlichen können. --Daiichi 17:55, 2. Jul. 2011 (CEST)

Danke für die Klärung. Im Artikel Deutschamerikaner steht zwar: „Ein weiterer deutsch-amerikanischer Migrationsschub erfolgte nach der Errichtung der Hitler-Diktatur ab dem Jahre 1933. Viele Akademiker verließen das Deutsche Reich, weil sie dort nicht mehr arbeiten konnten; bald suchten viele Deutsche auch deshalb Zuflucht in den USA, weil im Deutschen Reich unter der Hitler-Diktatur ihr Leben bedroht war.“ Wenn es hier einen Konsens gibt, okay. Nach meinem Sprachgefühl ist der Ausdruck „Deutschamerikaner“ allerdings völlig klar, im Gegensatz zu "Amerikaner", da muss es natürlich im gegebenen Falle "US-Amerikaner" heißen. Grundsätzlich finde ich die Verwendung für Personen wie Bethe nicht sehr glücklich (wie etwa auch "deutsch-türkischer", "deutsch-italienischer") und würde "US-amerikanischer Physiker deutscher Herkunft" vorziehen, obwohl das ein klein wenig länger ist. --Bernardoni 18:34, 2. Jul. 2011 (CEST)

"Rothemden"

Die UDD ("Rothemden"), die als NGO organisiert sind, stehen zwar wohl tatsächlich am ehesten der Pheu Thai-Partei nahe, bezeichnen sich aber als parteiunabhängig. Einige "Rothemden" sind auch Pheu-Thai-Mitglieder oder -Politiker, aber die meisten Pheu-Thai-Mitglieder sind keine "Rothemden", auch wenn sie ihnen vielleicht nicht ganz unsympathisch sind. Die ausländischen Medien vereinfachen die thailändische Politik sehr gerne auf das auffällige Phänomen "Rothemden"-"Gelbhemden", aber es ist nicht wirklich richtig, nicht sachlich und auch nicht besonders hilfreich zum Verständnis. Ich halte es daher nicht für notwendig, auf der Nachrichtenseite die Pheu-Thai-Partei als "den Rothemden nahestehend" zu qualifizieren. Es reicht schon, wenn das Rundfunk und Zeitungen (aufgrund oberflächlicher Berichterstattung) tun. Die "Gelbhemden" standen auch angeblich zunächst den Demokraten nahe, und waren dann sehr wenig erfreut über Abhisits Regierungspolitik. Ich schlage also vor, den Bezug zu den Rothemden herauszunehmen. Die nehmen nähmlich nicht an Wahlen teil, sondern engagieren sich außerparlamentarisch und auf der Straße.

Viele Grüße -- Bujo 18:21, 4. Jul. 2011 (CEST)

Weitere Diskussion zu diesem Punkt bitte hier.--El Duende 18:43, 4. Jul. 2011 (CEST)

Padmanabhaswamy-Tempel

Hallo, diese Entdeckung hätte es doch verdient in den Nachrichten erwähnt zu werden. Gruß --Furfur 19:51, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe es als neues Stichwort eingetragen. --César 20:19, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ok, danke! --Furfur 20:23, 4. Jul. 2011 (CEST)

Was soll der Apostroph?

In " eines Berechnungsfehlers Hovells’ " ist der Apostroph falsch, wir sind hier ja auf einer deutschen Seite. Im Deutschen ist der Apostroph ein Auslassungszeichen, und hier wird nichts ausgelassen. Im Gegensatz zum Englischen, dort wäre der Apostroph richtig (besitzanzeigend!). --Murfatlar123 21:14, 4. Jul. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert.--Toter Alter Mann 21:20, 4. Jul. 2011 (CEST)

Das war mein Fehler. Ich hatte einen verunglückten Akzent ungeprüft in einen Apostroph umgewandelt. Danke für die Aufmerksamkeit! --Wiegels „…“ 21:31, 4. Jul. 2011 (CEST)

Gute Autorinnen und Autoren sind stets willkommen.

Steht so ganz oben. Kann man das ohne Meinungsbild in: Neue Mitarbeiter sind stets willkommen ändern? Wir verlinken unten auf viele Schwesterprojekte. Wer nur Rechtschreibung verbessern möchte, oder wie ich meist nur Bilder liefert, nennt sich selten Autor. Gruss --Nightflyer 22:50, 4. Jul. 2011 (CEST) Wie soll sich ein Newbie selbst einschätzen, ob er gut ist... Er ist halt neu...

(BK) Das ist mir auch schon länger ein Dorn im Auge. Nicht jeder ist ein guter Autor und fragt sich dann, ob er hier überhaupt was machen soll. Er ist selbstkritisch und sagt sich, ich bin ein schlechter Schreiber. Mögliche Mitarbeiter werden somit unnötig abgeschreckt. Grüße, [alofok]? 22:54, 4. Jul. 2011 (CEST)

Und das ist nicht das einzige Problem bei dieser Einladung: Jeder kann mit seinem Wissen beitragen. steht da, aber gerade das Gegenteil wird erwartet: Dass man nämlich nicht sein Wissen einträgt, sondern das, was man belegen kann, also in anerkannten Werken findet. BerlinerSchule 23:08, 4. Jul. 2011 (CEST)

@BerlinerSchule: Das wäre zu detailliert auf der Hauptseite, das muss ein Mentor erledigen. Gruss --Nightflyer 23:19, 4. Jul. 2011 (CEST)

Jeder Neuling hat einen Mentor? Ich dachte immer, nur eine kleine Minderheit habe einen. Damit will ich nichts gegen die Institution des Mentoren gesagt haben - die ist gut und richtig. Aber eben selten. Sollte es anders sein, bitte sagen.

Mein Hinweis betrifft nicht etwa irgendeine grundlegende Frage, die kurz dargestellt würde und dann im folgenden näher erklärt werden könnte. Mein Hinweis betrifft eine Angabe, bei der unter gewissen Gesichtspunkten gerade das Gegenteil zutrifft. Es stimmt natürlich, dass Wissen sinnvoll ist. Zunächst übrigens Wissen nicht über ein Fach, sondern über Methoden und Prozeduren. Sodann auch das Wissen über das jeweilige Fachgebiet, klar. Schon weil man in einem bekannten Gebiet Quellen eher kennt und leichter findet und so weiter. Nur ist all das für jemanden, der weiß, was eine Enzyklopädie ist, ohnehin klar. Wer das nicht weiß oder doch nicht genau, der liest hier Wenn Du was weißt, trag es ein!. Und genau daraus entstehen ja viele der Probleme dieser Enzyklopädie. BerlinerSchule 23:40, 4. Jul. 2011 (CEST)

Bitte nicht die Ursprungsfrage verzetteln. Gruss --Nightflyer 23:47, 4. Jul. 2011 (CEST)

Bitte? Du verdrehst mit einem kurzen Satz meinen Beitrag und ich soll darauf nicht antworten dürfen? BerlinerSchule 02:41, 5. Jul. 2011 (CEST)

Da fallen mir dann aber schon auch mehrere Möglichkeiten ein.

• Verantwortungsvolle MitarbeiterInen und Mitarbeiter ..." dürfte wohl auf eine wesentlich größere Schnittmenge zutreffen.

Oder etwa mehrere der Benutzerbezeichnungen im womöglich wöchentlichen Wechsel und entsprechend unterschiedliche Adjektive wie

• z.B: gute, hilfsbereite, kommunikative, lernfähige, motivierte, nachhaltige, qualitätsbewußte, reflektierte, sorgfältige, verantwortungsvolle ...
• z.B: Autoren, Fotografen, Korrekturleser, Mentoren, Reviewer, Sichter, Vandalenjäger usw. (natürlich auch jeweils mit weiblicher Version

--Vux 00:37, 5. Jul. 2011 (CEST)

2006 gab es ein Meinungsbild dazu. Sonst taucht das alle paar Monate auf, siehe die Suche im Archiv. Bitte erst alle Argumente dort beachten. Danke und Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:57, 5. Jul. 2011 (CEST)

"oder wie ich meist nur Bilder liefert", bist Du dann nicht Bildautor? leider kein Artikel, müsste aber beiden wohl Recht geben, eigenes Wissen ist nicht erwünscht und Mitarbeiter wäre umfassender--in dubio Zweifel? 01:04, 5. Jul. 2011 (CEST)

Neue (wie oben in rot) ist neutraler als "gut". Ändert's doch bitte einfach (vor allem, weil es auf die Seite "Neu bei WP" (NICHT "Gut beit WP") weiterleitet. Homogeneity pleases the brain. ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 10:45, 5. Jul. 2011 (CEST)

Olympia 2018

Es sollte jetzt schon in die Stichworte bei in den Nachrichten "Olympische Winterspiele 2018" aufgenommen werden, und nach der Entscheidung dann heute mittag ein Satz dazu auf die Hauptseite. 89.247.173.68 08:28, 6. Jul. 2011 (CEST)

Mag vielleicht ein Admin auf Pyeongchang hinweisen? --Miebner 17:45, 6. Jul. 2011 (CEST)

Ist schon drin. --César 18:02, 6. Jul. 2011 (CEST)

Tschechische Wikipedia

Die tschechische Wikipedia hat die Grenze von 200.000 Artikeln (genau: 200.040) überschritten. Gratulation! --Duschgeldrache2 20:01, 6. Jul. 2011 (CEST)

Gratulation ist raus--Ticketautomat 23:32, 6. Jul. 2011 (CEST)

Nur

Der Name eines Sherpas ist häufig nur der Wochentag, an dem er geboren wurde. Interessant. Aber was soll dieses "nur"? Da fühlte sich jemand bemüßigt, seine eigenen Vorstellungen davon, was und wie wichtig ein Name denn sein müsse, auf eine offensichtlich andere Kultur anzuwenden. Wenn die Sherpas das so machen, dann ist es für sie wohl OK - "nur" daher bitte streichen. Es ist übrigens auch kein rein quantitives "nur"; das könnte zum Beispiel ein Spanier verwenden, wenn er sagt, dass in Deutschland das Kind "nur" den Familiennamen des Vaters erhält, nicht auch den der Mutter (vereinfacht, ja). Das ist hier nicht der Fall, da ja der deutschsprachige Leser in den allermeisten Fällen nicht den Geburtswochentag im Namen trägt - er hat also nicht nur etwas mehr, sondern auch etwas weniger... Besten Dank, BerlinerSchule 14:51, 6. Jul. 2011 (CEST)

Stimmt. Geändert.--Toter Alter Mann 17:42, 6. Jul. 2011 (CEST)

Noch 'ne Kleinigkeit: So, wie es jetzt dasteht, ergibt sich der Eindruck, dass diese Aussage nur für männliche Sherpas zutrifft. Schlage daher folgende Veränderung vor: "Der Name von Sherpas ist häufig der Wochentag, an dem sie geboren wurden." --Bernardoni 23:12, 6. Jul. 2011 (CEST)

Die ganze rechte Seite, "Nachrichten", "kuerzlich verstorbene" und "Schon gewusst" liest sich wie eine schlechte Tageszeitung. Wird mit dieser Hauptseite versucht einer solchen konkurenz zu machen?

Nein, es wird versucht, Artikeln mit aktueller Relevanz zu Aufmerksamkeit zu verhelfen. Ist das schlimm? -- j.budissin^+/- 11:51, 7. Jul. 2011 (CEST)

Falsches thread, schlecht lesbare Unterschrift. BerlinerSchule 15:28, 7. Jul. 2011 (CEST)

News of the World

Vorschlag für die Nachrichten-Ecke. Stark in den Medien vertreten. Zurzeit Top-Story auf Spiegel Online. --Fofftein 19:12, 7. Jul. 2011 (CEST)

Hm, der Artikel ist ein bißchen schwach. Ist die Frage, ob man drauf hoffen soll dass ihm die Aufmerksamkeit gut tut. Wichtig genug wäre das Thema auf jeden Fall. Gruß, --NoCultureIcons 19:26, 7. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab ihn mal als Stichwort verlinkt. Vielleicht tut sich rundum noch was. --César 19:56, 7. Jul. 2011 (CEST)

Ja, hoffentlich. Vielleicht weiß die Schwarmintelligenz was "Die Zeitung war sein erster Kauf einer traditionell zu den Fleet Street gezählten Publikation" heißen soll. Gruß, --NoCultureIcons 19:57, 7. Jul. 2011 (CEST)

Über den Satz bin ich auch gerade gestolpert. Bitte mal überprüfen, was ich daraus gemacht habe. Danke --Fofftein 20:05, 7. Jul. 2011 (CEST)

Mit traditionell ist wohl eher das traditionelle Londoner Zeitungsviertel gemeint. Itz ä wiki – jeht doch! --César 20:13, 7. Jul. 2011 (CEST)

Der Artikel ist wirklich nicht der Hit. Ich habe auf der Diskussionsseite einige Hinweise hinterlassen, was man verbessern könnte. --KurtR 21:46, 7. Jul. 2011 (CEST)

Präimplantationsdiagnostik

"begrenze Zulassung" sagt erstmal wenig über den tatsächlich gewählten Gesetzesvorschlag aus, da auch im liberalsten der drei Vorschläge die Zulassung immer noch begrenzt wäre. Etwas wie "streng begrenzte Zulassung" oder "stärker begrenzte Zulassung" wäre evtl. besser, wobei letzteres auch implizieren würde, dass die Begrenzungen verschärft wurden. --138.246.2.118 00:35, 8. Jul. 2011 (CEST)

Česká verze Wikipedie have 200 000 articles!

Hi! I'm nickispeaki from Kyiv, Ukraine. Thanks for congratulation! But today http://cs.wikipedia.org/wiki/Hlavní_strana have a fun - 200 000 of articles! ;-) --Nickispeaki 01:13, 8. Jul. 2011 (CEST)

Too Late, Too Late ... --César 01:19, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ukrainische Wikipedia und Kroatische Wikipedia

Und noch zwei Meilensteine zum Gratulieren: Die Ukrainische Wikipedia dürfte bald die Marke von 300.000 Artikeln erreichen und die Kroatische Wikipedia hat heute bereits die Marke von 100.000 Artikeln überschritten. -- JCIV 12:40, 7. Jul. 2011 (CEST)

Sind das nicht 300.000 Artikel bei der ukrainischen Wikipedia? Die kroatische habe ich zusätzlich hinzugefügt. Ich würde vorschlagen, wenn die ukrainische den Meilenstein erreicht hat, können wir die tschechische Wikipedia rausnehmen, damit das Fenster nicht zu voll wird. Grüße--Ticketautomat 13:04, 7. Jul. 2011 (CEST)

Ja klar, menno! Die Tschechen hatten die 200.000... Aber jetzt ist es soweit, die 300.000 Artikel sind da. :) Liebe Grüße, -- JCIV 13:52, 7. Jul. 2011 (CEST)

Dann Glückwünsche an die Ukraine--Ticketautomat 16:38, 7. Jul. 2011 (CEST)

Warum schreibt ihr eigentlich diesmal kroatische und nicht kroatischsprachige? Kroatisch wird doch auch in Bosnien-Herzegowina gesprochen. -- 85.181.6.190 23:53, 7. Jul. 2011 (CEST)

Naja, aber das trifft ja nu auf alle Wikipedias zu. Die deutsche Wikipedia ist ja auch die deutschsprachige und nicht die Wikipedia Deutschlands, die französische WP, die WP in französischer Sprache usw. Übrigens hat Georgisch inzwischen die 50.000 Artikel überschritten (50.011), falls das jemandem 'ne Meldung wert ist (meine, mich dunkel erinnern zu können, dass wir auch schon mal 'ne Sprache bei 50.000 Artikeln auf der Hauptseite hatten). --Duschgeldrache2 00:33, 8. Jul. 2011 (CEST)

Die Einlassung der IP ist völlig berechtigt. Erst kürzlich wurde wieder darauf herumgekaut, dass die Wikipedias ja Sprachversionen sind und keine Länderversionen, und in ausufernder Überkorrektheit wird dann der schwedischsprachigen oder der niederländischsprachigen Wikipedia gratuliert. Lachhaft! Und jetzt wird wieder wie selbstverständlich der ukrainischen und der kroatischen WP gratuliert. Waaaahnsinn! Ist das nicht politisch sowas von total unkorrekt? Hier Länder statt Sprachen zu benennen - welch ausufernder Nationalismus! Sowas geht ja gar nicht!!!!111einseinself Das ist jedenfalls völlig willkürlich. Aber vielleicht sollten wir dieses Beispiel mal festhalten, falls mal jemand der dänischsprachigen Wikipedia gartulieren will... --Kuli 10:15, 8. Jul. 2011 (CEST)

Es wäre schön, wenn man endlich mal die Frage, ob denn das ...sprachig nötig ist oder nicht, ganz ohne Polemik ausdiskutieren könnte. Eine konsequente Vorgabe, wie es denn nun sein soll, erscheint mir sinnvoller als eine Formulierung der Glückwünsche nach dem Zufallsprinzip, die dann nur die Gegenseite zu oberklugen Sprüchen animiert. --Andibrunt 10:18, 8. Jul. 2011 (CEST)

Na, eigentlich sagt einem das ja der gesunde Menschenverstand (so polemisch oberklug muss ich doch einmal antworten). Wenn ich mir in einer türkischen Dönerbude was zu essen hole, impliziere ich damit ja auch nicht, dass der Besitzer einen türkischen Pass haben muss; und keiner würde sagen, er geht in einer türkischsprachigen Dönerbude etwas essen. Und auf einer kroatischen Hochzeit darf das Brautpaar auch gerne aus Bosnien kommen. Und wenn zwei Russlanddeutsche am Schwarzmeehr heiraten, ist das dann eine deutschsprachige Hochzeit? Nur in der Wikipedia muss es dann schwedischsprachig sein. Sowas glaubt einem doch in der realen Welt kein Mensch. Aber wir können dazu natürlich gerne ein Meinungsbild starten, wenn uns mal sehr langweilig ist. --Kuli 10:52, 8. Jul. 2011 (CEST)

Noch eine Ergänzung: Natürlich gibt es in Deutschland russischsprachige Zeitungen, aber damit will man ja auch eine Abgrenzung von den Zeitungen zum Ausdruck bringen, die in Russland gedruckt sind. So eine Abgrenzung ist bei unseren Gratulationen nicht nötig. Bei unserer deutschen Wikipedia ist es wohl schon leider nötig, diese Abgrenzung vorzunehmen, weil zu viele denken, es handele sich um eine Länder-Wikipedia für Deutschland. Aber hier geht es ja um Gratulationen, da brauchen wir es nicht übergenau zu nehmen. Grundsätzlich hast Du aber recht: Dies ist leider der falsche Ort, um das endgültig auszudiskutieren. Vielleicht stellt sich trotzdem irgendwann eine Art Gewohnheitsrecht heraus. --Kuli 11:08, 8. Jul. 2011 (CEST)

Korrekt und sprachlich in Ordnung wäre Wikipedia in kroatischer Sprache. BerlinerSchule 13:43, 8. Jul. 2011 (CEST)

Das ist korrekt und sprachlich in Ordnung, für eine fröhlich hingeträllerte Gratulation aber auch etwas gestelzt. Wir verfassen hier ja kein Behördendokument. Vielleicht sollten wir uns einfach an unsere eigenen Artikel halten, da steht nämlich zu kroatisch, deutsch und vermutlich ziemlich allen anderen sprachlich-landes-und-kulturspezifischen Adjektiven als erstes der Verweis auf die jeweilige Sprache. Aber was nützt es, bei der nächsten Gratulation werden wir sowieso dieselbe Diskussion führen. --Kuli 14:39, 8. Jul. 2011 (CEST)

American-Football-WM???

Es wird immer abstruser. Das ist doch mal wirklich am Rande der Randsportarten anzusiedeln. Was kommt in Zukunft? Die WM im Unterwasserrugby, die EM im Schachboxen. Beweist doch bitte ein wenig Fingerspitzengefühl bei der Auswahl der Ereignisse, gerade im Sport, wo es so viele - auch unsinnige - Möglichkeiten gibt.--Daiichi 20:35, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ich hatte den Eintrag im Artikel Juli 2011 (den Du mittlerweile revertiert hast) entdeckt. Da die großen österreichischen Nachrichtenportale im Internet dazu Meldungen verfassten, hielt ich es für eine Alternative zur Tour de France, die schon mehrere Tage bei uns auf der Hauptseite steht. Natürlich ist es mir klar, dass es sich bei American Football um eine Randsportart hier in DACH handelt, dennoch wollte ich es zumindest für ein paar Stunden als Stichwort für die Hauptseite verwenden, ehe ich es um Mitternacht gegen die Fußball-WM wieder austausche (nachdem in den Tagen zuvor schon die Makkabiade gestrichen wurde, die mE aber auch sehr viel weniger Nachrichtenaufkommen produzierte als die Football-WM). --César 21:23, 8. Jul. 2011 (CEST)

Football ist in Österreich sehr populär. Wenn die Deutschen schon ihre WM hier dauerpräsentieren dürfen, dann steht dieses Recht auch den südlichen Nachbarn zu. Ach ja, die Rugby-WM ist im September/Oktober, nur so als Vorwarnung... --Voyager 21:29, 8. Jul. 2011 (CEST)

John Watts de Peyster

Ich dachte bisher, die Rubrik „Schon gewusst“ solle auf interessante neue Artikel aufmerksam machen. Deshalb wundere ich mich, wieso die bereits 2007 erstellte, äußerst holprige Übersetzung eines (auch im Original schon schwachen) Artikels aus en:WP es in diese Rubrik geschafft hat. --Jossi 01:13, 9. Jul. 2011 (CEST)

Bereits 2007 erstellt wurde der englische Artikel, die Übersetzung erfolgte jedoch erst vor rund zwei Wochen (25. Juni). „Neu“ ist hier im Sinne von „neu in der deutschsprachigen Wikipedia“ zu verstehen. Wenn du Probleme mit der Übersetzung hast, solltest du das (wie auch andere) am besten hier ansprechen. --MichaelFleischhacker ^Disku 02:13, 9. Jul. 2011 (CEST)

Oha, das hatte ich übersehen. Nun gut, dann machen wir uns mal ans Verbessern... Danke --Jossi 14:51, 9. Jul. 2011 (CEST)

Referenden

Nach einem Referendum im Januar hat sich der Südsudan offiziell vom Norden des Sudans abgespalten … - das hört sich so an, als ob es mehrere Unabhängigkeitsreferenden gegeben hat. Wenn „einem“ durch „dem“ ersetzt wird, wäre es m. E. eindeutiger.--Urgelein 21:15, 9. Jul. 2011 (CEST)

Ich finde "einem" schon okay; bei "dem" würden wir unterstellen, dass der Leser schon weiß, welches Referendum gemeint ist.--El Duende 21:22, 9. Jul. 2011 (CEST)

Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2011

Bei der Weltmeisterschaft der Männer war während deren gesamten Dauer (soweit ich mich erinnere) ein Link dazu auf der Hauptseite, gibt es einen Grund, warum dies bei der Frauen-WM, die sogar in Deutschland ausgetragen wird, nicht so ist? Ich schlage beispielsweise einen Austausch des Links zur Tour de France vor. --Rainyx 11:54, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ich denke, dass man auch gerne beide Sachen reinstellen kann. Und dieses Spaceshuttle-Mission habe ich in den Nachrichten bisher gar nicht mitbekommen... [alofok]? 11:56, 8. Jul. 2011 (CEST)

Davon habe ich in den Nachrichten schon etwas mitbekommen. Da es (voraussichtlich) die letzte Mission eines Spaceshuttles sein wird, halte ich sie schon für erwähnenswert. Der Sport sollte auch keinen zu großen Teil (dann 2/3) einnehmen. --Rainyx 12:01, 8. Jul. 2011 (CEST)

Siehe Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles#WM in Deutschland. Mag sein, dass bei der Männer-WM der Link die ganze Zeit auf der Hauptseite stand (ich erinnere mich nicht), aber angesichts der Vielzahl von Ereignissen, die sich täglich in den Nachrichten drängeln, erscheint mir das nicht unbedingt die beste Praxis.--El Duende 12:10, 8. Jul. 2011 (CEST)

Mir auch nicht, und ich vermute, dass auch die Männer-WM mal nen Tag Pause dabei hatte. Abgesehen davon sollten wir auch nicht zu DACH- bzw. Deutschland-zentristisch sein. Das global betrachtet wichtigere (im Sinne von zuteil werdender Aufmerksamkeit) Fußballturnier ist die Copa América 2011 (vgl. [1]). Gruß, --NoCultureIcons 12:19, 8. Jul. 2011 (CEST)

die Männer-WM hatte kaum spielfreie Tage, ich glaube lediglich zwischen Viertel- und Halbfinale und zwischen Halbfinale und Platz 3 waren Pausen. Sonst war jeden Tag mindestens ein, meist zwei bis drei Spiele. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 15:11, 8. Jul. 2011 (CEST)

Sorry, ich meinte Tag Pause auf der Hauptseite. Gruß, --NoCultureIcons 15:14, 8. Jul. 2011 (CEST) Und hab mich damit wohl getäuscht, es waren 4 Minuten am 14. Juni 2010. War aber auch mehr Saure-Gurken-Zeit damals, mit so Späßen wie Tag der Architektur und Sascha Vogt auf der HS. --NoCultureIcons 15:26, 8. Jul. 2011 (CEST)

Dies ist die deutschsprachige Wikipedia, ich denke ein wenig DACH-zentriert darf es da meiner Meinung nach schon sein. Global betrachtet mag die Copa América wichtiger sein, aber ich denke, etwas polemisch ausgedrückt, die meisten hier interessieren sich dafür so sehr wie für einen umgefallenen Sack Reis in China. Die Frauen-WM findet jedoch hier sowie, wie NoCultureIconss Artikel sogar sagt, in manch anderen Ländern einiges Interesse. --Rainyx

DACH ist gar nicht nötig. Das ist eine Weltmeisterschaft und damit weltweit relevant. Übrigens nehmen ja auch Mannschaften von allen Kontinenten teil. BerlinerSchule 16:46, 8. Jul. 2011 (CEST)

Weltweit relevant heißt aber noch nicht weltweit in den Nachrichten... Ich halte ein bisschen DACH-Schwerpunkt auch für okay (wollte man nach den Schlagzeilen der NY Times gehen, sähe die Rubrik allgemein ziemlich anders aus), sodass ich auch im Zweifel der Frauen-WM den Vorzug vor der Copa América geben würde. Aber an Tagen, an denen es keine oder keine wichtigen Spiele gibt, muss es einfach auch mal möglich sein, statt der WM aktuellere Dinge einzufügen. Insbesondere, da die Rubrik ja auch die Funktion hat, darauf hinzuweisen, dass es in der WP interessante Artikel zu gerade auftauchenden Themen gibt - und dass es hier einen Artikel zur Frauen-WM gibt, dürfte inzwischen wohl jeder, der auch nur einigermaßen regelmäßig die Hauptseite besucht, mitbekommen haben.--El Duende 19:40, 8. Jul. 2011 (CEST)

Global gesehen ist die Tour de France mit Sicherheit das wichtigere und mehr beachtete Ereignis; da ändert es auch nix daran, daß das deutsche Zwangsbezahlfernsehen sagt: "Oh nö, finden wir doof. Übertragen wir nicht!" und bei der Frauen-WM "Ui, supi. Das tun wir ganz toll aufbauschen!". Aber mit Common Sense hat das hier nicht viel zu tun (s.u.).--Daiichi 20:39, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ist mir übrigens auch schon aufgefallen. In 2006 (und auch in 2010, als die WM gar nicht mehr bei "uns" stattfand) gab es täglich einen Link zur WM auf der Hauptseite, auch an den spielfreien Tagen. Das ist jetzt anders. Kaum ist mal ein Tag Spielfrei, schwupp, ist der Link weg. Ich habe mich in der letzten Zeit schon mehrfach darüber geärgert. Man möchte "mal eben" nochmal etwas nachlesen und muss dann erst wieder langwierig "Frauen-Fußball-WM 2011" manuel eingeben. An dieser und vielen anderen Kleinigkeiten merkt man dann, dass der Frauenfussball doch noch nicht allgemein akzeptiert ist, z.B.:

- es gibt sehr viel weniger Fähnchen-Raushänger

- Public Viewing wird sehr viel schlechter besucht (z.B. ca. 40! Teilnehmer in Solingen vor einigen Tagen)

- Auto-Corsos? Ich habe in Remscheid und Solingen noch keinen erlebt. Und das trotz drei Siegen.

- die Linienbusse fahren in Remscheid auch erst seit 2 Tagen mit Deutschland-Fähnchen. Nämlich seit einem Leserbrief an die Stadt, der ausdrücklich auf Diskriminierung hinwies.

Das dürfte anderswo auch nicht grossartig anders aussehen. Fussball ist sonst IMMER auf Platz 1 in den Medien, einschließlich der Wikipedia. Selbst die "Copa Americana" wird derzeit im TV übertragen, aber Frauenfussball läuft (zumindest zeitweilig) unter: Ferner liefen. Der Rest ist meiner Meinung "Schöngerede". Mal was zum Nachdenken. PS: Ich bin KEINE Frau. --Ch.Weg 00:09, 9. Jul. 2011 (CEST)

Wieso stehen jetzt schon Neuigkeiten zur Fraußen-Fußball-Nationalmannschaft in der News-Box? Ich kann mich nicht erinnen, dass das bei den Herren zur WM ebenfalls getan wurde und da hätten sich sicherlich mehr dafür interessiert. Es sollte weiterhin nur über den Weltmeister nach dem Finale berichtet werden und nicht wann eine deutsche Mannschaft ausgeschieden ist. --77.64.179.172 11:54, 10. Jul. 2011 (CEST)

Saure Gurken? Außerdem haben uns die Männer in den letzten Jahren nie in diese Verlegenheit gebracht Vorlage:Smiley/Wartung/;)  (2x WM-Dritter, 1x Vize-Europameister). Da die WM aber heute weitergeht, habe ich die Textmeldung gegen die Ingeborg-Bachmann-Preisvergabe getauscht und die WM wieder als Stichwort eingefügt. --César 13:05, 10. Jul. 2011 (CEST)

AdT

Kann es sein, dass das noch der selbe ist wie gestern? SkySilver 06:04, 11. Jul. 2011 (CEST)

Versuch mal, die Hauptseite in Deinem Webbrowser neu zu laden, da scheint noch eine alte Version zu sein (es gibt auch ein ab und zu auftauchendes Problem bei nichtangemeldeten Benutzern). Bei mir ist zumindest alles richtig angezeigt, mit Aaron Burr als Artikel des (Mon)Tags. --Andibrunt 08:28, 11. Jul. 2011 (CEST)

Aktuelles

Hallo, im heutigen Aktuellen hat jemand hinter dem WM-Link einen Blank vor dem geschüzten Leerzeichen vergessen, sodass jetzt ein doppelter Abstand angezeigt wird. Danke fürs wegmachen, --✓ ^Bergi 11:30, 11. Jul. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich hab’s korrigiert. Hast Du das mit bloßem Auge erkannt :o ? --César 12:31, 11. Jul. 2011 (CEST)

Ja, wieso nicht? Natürlich wäre auch ein Skript gegen sowas schnell gezaubert :) --✓ ^Bergi 16:18, 11. Jul. 2011 (CEST)

Bestzeiten

Hallo, da Chrissie Wellington beim Challenge Roth auch eine neue Weltbestzeit erreicht hat, sollte sie auch erwähnt werden! Es sei denn, es gibt einen Grund die Dame zu vernachlässigen?!--Urgelein 22:26, 11. Jul. 2011 (CEST)

Da bei den Spaltenlängen eh ein Ungleichgewicht herrscht, habe ich die Dame mit dazu genommen. --César 22:33, 11. Jul. 2011 (CEST)

Gibt es eigentlich einen Unterschied zwischen der Ironman- und Langstrecken-Weltrekorden??? Laut Chrissie Wellington hat sie beide Weltrekorde, obwohl die geschwommenen, gefahrenen und gelaufenen Distanzen identisch sind (es kann aber auch sein, dass der Artikel schlampig geschrieben ist, bis eben hatte sie zwei aktuelle Langstreckenrekorde, einen von 2010 und einen von 2011 bei der Challenge Roth aufgestellt). Wenn es Unterschiede zwischen Ironman- und Langstrecke gibt, dann wäre auf der Hauptseite die Bezeichnung „Ironman-Distanz“ aber falsch. --Andibrunt 10:13, 12. Jul. 2011 (CEST)

ADT Rheinbund

Teaser: Bündnisse brechen net zusammen, wenn dann auseinander. Mist, hätte ich viel früher sagen können, hatte es aber net bemerkt. VG--Magister 07:29, 12. Jul. 2011 (CEST)

Hm, gibt es im Wortgebrauch einen Unterschied zwischen Bund und Bündnis? Laut Google Books gibt es einige Geschichtsbücher, die vom "Zusammenbruch des Rheinbundes" sprechen, ich habe aber keine Ahnung, ob das ein "geflügeltes Wort" ist. Dessen ungeachtet - wenn der Teaser geändert wird, dann sollte auch der betreffende Abschnitt im Artikel angepasst werden. --Andibrunt 10:03, 12. Jul. 2011 (CEST)

Oki, lassen wir des so, habs zwischenzeitlich auch nachgelesen. Hoffen wir halt, dass keiner weiter dran Anstoß nimmt. VG--Magister 10:07, 12. Jul. 2011 (CEST)

Einmal Napoléon mit Akzent, dann wieder ohne. -- 92.231.129.153 12:13, 12. Jul. 2011 (CEST)

Siehe Hauptseite/Aktuelles

Kann da ein Admin mal meinen Eintrag bei Hauptseite/Aktuelles anschauen? Irgendwie schaut das niemand an seit gestern am späten Abend. Danke. --KurtR 10:16, 12. Jul. 2011 (CEST)

Was geschah am 12. Juli?

Nur ein kleiner Rechtschreibfehler: "1191 – Nach zweijähriger Belagerung gelingt den Kreuzfahrerm . . ." Rotwurst 11:10, 12. Jul. 2011 (CEST)

Danke, ist korrigiert. XenonX3 - (☎:±) 11:12, 12. Jul. 2011 (CEST)

Schon gewusst? (erl.)

Da wir gerade bei kleinen Rechtschreibfehlern sind: Sowjetrusssland. (nicht signierter Beitrag von 87.168.155.42 (Diskussion) 11:36, 12. Jul. 2011)

Hydro war's. --César 12:08, 12. Jul. 2011 (CEST)

Schon gewusst, "Picqueray"

Würde da noch das Jahr hinzufügen: 1922. --Bernardoni 15:39, 12. Jul. 2011 (CEST)

Zumindest morgen ist wieder die Jahrzahl drin. Ich wollte den Teaser etwas kürzen, aber eine Jahresangabe ist wohl doch sinnvoll, da nicht jeder etwas mit Sowjetruss(s)land anfangen kann. --Andibrunt 23:54, 12. Jul. 2011 (CEST)

Kriegsbeginn Libanonkrieg

Dass "mit einem Angriff der Hisbollah auf israelische Grenzposten [..] ein erneuter Krieg in Libanon" begann, ist meiner Meinung nach nicht wahr, zumindest ist es die Version der israelischen Propaganda und umstritten. Militärische Auseinandersetzungen zwischen Hisbollah und israelischer Armee gab es vorher schon, der Krieg begann am 12. Juli, weil am 12. Juli eine großangelegte Offensive auf libanesisches Gebiet begann. Es war eben ein Krieg gegen den Libanon, auch wenn auf der Gegenseite des israelischen Militärs vor allem Verbände von Hisbollah aktiv waren, aber eben auch das libanesische Armee und. soviel ich weiß, auch die Amal-Milizen. Schade, dass einem auf der Wikipedia-Hauptseite die Invasion Israels in den Libanon so irreführend dargestellt wird. -- 129.70.72.21 13:26, 12. Jul. 2011 (CEST)

Solche inhaltlichen Grundsatzfragen sollten wohl besser bei den betreffenden Artikeln diskutiert werden. Ich habe mit der Formulierung bei "Was geschah" versucht, nur das wiederzugeben, was in den Artikeln Operation Gehaltenes Versprechen und Libanonkrieg 2006 steht. Neutralere Formulierungen sind für "Was geschah" aber sicherlich möglich, nur sollte man die dann konkret vorschlagen, anstatt gleich mit Propagandavorwürfen zu kommen. --Andibrunt 13:57, 12. Jul. 2011 (CEST)

Is doch aber so viel einfacher: Propagandavorwurf, abwarten was passiert -> nicht das was erhofft wurde, unter der Gürtellinie weiterargumentieren. Kennen wir doch schon. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 15:02, 12. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Andibrunt, ich wollte mit meiner Kritik dich nicht als Propagandisten darstellen. In einem militärischen Konflikt versucht jede Kriegspartei ihre Sichtweise der Dinge durchzusetzen. Im konkreten Fall betrieben natürlich israelische Regierung, Hisbollah, Amal usw. Propaganda. Ich hatte den Eindruck, dass der NPOV nicht eingehalten wurde durch deinen Beitrag. Im Artikel zum Libanonkrieg selbst finden sich auch Hinweise, dass es da verschiedene points of view gibt: "Israels stellvertretender Botschafter in Deutschland Ilan Mor schrieb schon während des Krieges in einem Interview, dass aus seiner Sicht Israel die Aktion gegen die Hisbollah auch ohne die Entführung der beiden Soldaten begonnen hätte, ..." Ich wollte jedenfalls keine Diskussion unterhalb der Gürtellinie anfangen. Die Wikipedia-Artikel zu Themen wie Hisbollah, Kriege in Nahost, Palästina-Konflikt zu überarbeiten, um sie auf einen NPOV zu bringen, sehe ich persönlich zur Zeit als aussichtslos an, da die Diskussionen sehr parteiisch und aufgeregt geführt werden. Nichts für ungut. -- 88.78.27.28 07:55, 13. Jul. 2011 (CEST)

Danke, dass Du präzisiert hast, was genau (und wen) Du mit der „Propaganda“ gemeint hast. Dass eine Neutralität in diesem Bereich schwierig ist, gebe ich gerne zu, auch dass jeder eine andere Vorstellung davon hat, was denn nun neutral ist... Da der Nahostkonflikt auch in Zukunft sicherlich immer wieder mal auf der Hauptseite auftauchen wird: Aktuelle Inhalte auf der Hauptseite können nur noch Admins verbessern, gerade diese benötigen dann präzise Vorschläge für Umformulierungen anstelle von Generalkritik. Das erspart uns dann auch Grundsatzdiskussionen Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Andibrunt 08:58, 13. Jul. 2011 (CEST)

Was geschah am 13. Juli?

Zitat: "2001 – Die Volksrepublik China erhält vom Internationalen Olympischen Komitee den Zuschlag für die Olympischen Sommerspiele 2008." -- Das ist so nicht korrekt, denn es ist immer eine Stadt, die sich dem Bewerbungsprozess stellt. In diesem Fall Peking, auch wenn z.B. die Segelwettbewerbe damals in Tsingtao ausgetragen wurden. --Daiichi 00:13, 13. Jul. 2011 (CEST)

Habe jetzt Peking ergänzt. --Tsui 00:58, 13. Jul. 2011 (CEST)

Abgesehen davon: Ist es jetzt auf einmal relevant, WANN das OK die Entscheidung für WELCHE Stadt bekannt gibt? Ist das nicht vielmehr piepegal? In meinen Augen müllt sowas nur sinnlos die HS zu.

Wenn es nichts berichtenswertes gibt, kann man auch einfach mal nichts schreiben. Für alles außer Caesar und Bankenkrise sollte es einen Spamfilter geben. Es gibt schon genug überflüssige Information auf der HS. Z.B. der Nekrolog, wo jeden Tag 3-4x in anderen Worten versteckt steht, das Karl Ranseier gestorben ist. Mit Glück findet sich eine Meldung wie der Tod von Karzai, der noch einen Hauch von Bedeutung für das aktuelle Geschehen hat. --Dispatcher 11:58, 13. Jul. 2011 (CEST)

Ein Tipp: http://www.wikipedia.de/ als Startseite nutzen, dann musst Du Dich nicht jeden Tag neu langweilen und/oder aufregen. --Andibrunt 12:35, 13. Jul. 2011 (CEST)

Was Dich interessiert oder eben nicht ist Dir selbstverständlich unbenommen, muss aber nicht für andere gelten.

Auch wenn der Zuschlag für die Olymp. Spiele nicht das weltbewegendste Ereignis war, auch das hatte seine Relevanz. Es wurden die ersten Spiele in China (immerhin das bevölkerungreichste Land der Erde u. auch sonst nicht ganz unbedeutend).

Die Hauptseitenboxen "Was geschah am ..." und "schon gewusst?", der AdT sowieso, bieten die Möglichkeit auch Artikel zu präsentieren, die eben nicht zwingend Tagesaktualität haben oder zum Kanon der wesentlichsten Allgemeinbildung gehören, sondern die thematische Vielfalt der Wikipedia zeigen, was ja gerade die Stärke dieses Projekts ist. In meinen Augen sollen sie Neugier wecken und zum Schmökern und Stöbern verlocken. --Tsui 16:26, 13. Jul. 2011 (CEST)

"schon gewusst" und "was geschah am..." grundsätzlich kritisiere ich gar nicht. Ich mag diese Rubriken (der Nekrolog bleibt imHo eine seltsam bornierte Sondererscheinung der deutschen WP) persönlich sehr gerne, nur wie ich bereits schrub:

"Wenn es nichts berichtenswertes gibt, kann man auch einfach mal nichts schreiben."

Die öffentliche Bekanntgabe "The Olympic Games are awarded to the city of Beijing" ist doch (überspitzt ausgedrückt)so, als ob man den Tag seiner Autozulassung mit Wunschkennzeichen feiert. Eine Eröffnung von Olympischen Spielen (z.B. als Eintrag in 5 Jahren) ist da eine ganz andere Sache. Da aber WP immer weiter wächst, wird man IRGENDWANN um eine strengere Selektion der Einträge nicht herum kommen, sonst muss man irgendwann scrollen, um ans Seitenende zu kommen.--Dispatcher 21:36, 13. Jul. 2011 (CEST)

"sonst muss man irgendwann scrollen, um ans Seitenende zu kommen" Wieso das? Es sind fünf Einträge. Es werden ja nicht mehr, weil es insgesamt mehr Artikel in der Wikipedia gibt. Den Zuschlag für die Olymp. Spiele an Peking hatte ich reingenommen, weil ich kein bedeutenderes Geschenis mit halbwegs präsentablem/n Artikel/n fand, der zu diesem Datum ein rundes Jubiläum hat. Jedenfalls wurde wegen dieses Eintrages kein anderes, vielleicht bedeutenderes Ereignis weggelassen. --Tsui 00:24, 14. Jul. 2011 (CEST)

In dieser Kategorie sollen ja Ereignisse aufgelistet werden, die sich zum x-ten Male jähren, wobei das Jubiläum ein Vielfaches von 5 sein soll. Wie kommt dann Herr Cäsar zu der Ehre, heute aufgeführt zu werden? Ich komme, vorbehaltlich irgendwelcher nicht beachteten Besonderheiten, im Jahr 2011 auf seinen 2111. Geburtstag. Vertue ich mich oder gibt es keine anderen bedeutenden Persönlichkeiten, die an einem 13.7. geboren wurden? Darüberhinaus wurde Cäsar geboren und kam nicht, egal ob zu Fuß oder mit einem Verkehrsmittel seiner Wahl, einfach so zur Welt.--Der Hans _{sag was} 17:44, 13. Jul. 2011 (CEST)

Nein, der 2111. Geburtstag von Herrn Caesar ist erst im nächsten Jahr. Siehe dazu Jahr null. --Andibrunt 19:48, 13. Jul. 2011 (CEST)

Meiner Zählweise nach deckt die Zeitspanne 100 v. Chr. bis 1 v. Chr. 100 Jahre und 1. n. Chr. bis 2011 n. Chr. 2011 Jahre ab. Wo liegt mein Fehler?--Der Hans _{sag was} 20:08, 13. Jul. 2011 (CEST)

Also ich zähle anders: von 100 v. Chr. bis 1 v. Chr. sinds 99 Jahre, von 1 n. Chr. bis 2011 sind es 2010 Jahre, und von 1 v. Chr. bis 1 n. Chr. sinds 1 Jahr. 99+2010+1 = 2110. --Andibrunt 20:26, 13. Jul. 2011 (CEST)

von 1 v. Chr. bis 1 n. Chr. sinds 1 Jahr 1vChr und 1nChr sind doch zwei verschiedene Jahre, von denen du keines bei deinen anderen Zählungen berücksichtigt hast. Entweder, du berücksichtigst diese beiden Jahre jeweils schon in den Zählungen von 100->1v & 1n->2011 oder du addierst hinterher 2 dazu. Zumindest ich komme so auf zwei verschiedene Arten auf Cäsars 2111. Geburtstag.--Der Hans _{sag was} 20:34, 13. Jul. 2011 (CEST)

Häh, also bei mir ist es vom 13. Juli 1 v. Chr. bis zum 13. Juli 1 n. Chr. genau ein jahr, wie es vom 13. Juli 2010 bis heuet auch ein jahr ist, obwohl 2010 und 2011 zwei verschiedene Jahre sind. --Andibrunt 20:46, 13. Jul. 2011 (CEST)

Du bist zu Recht verwirrt, ich bin es nämlich auch. Ich habe das Jahr 100 v. Chr. mitgezählt, was natürlich Schwachsinn ist, wenn es um die Anzahl der Geburtstage geht (wobei ganz streng genommen hat ja jeder nur einen Geburtstag^^).--Der Hans _{sag was} 21:03, 13. Jul. 2011 (CEST)

Bild

Herr Raelert hat den Wettkampf vor drei (3) Tagen gewonnen. Sollte man nicht jetzt - der Ausgewogenheit halber - ein entsprechendes Bild einer Dame bringen? GEEZER^{nil nisi bene} 10:57, 13. Jul. 2011 (CEST)

Jetzt haben wir schon seit 3 Tagen einen durchtrainierten Hochleistungssportler auf der Seite. Sollte man nicht jetzt - der Ausgewogenheit halber - ein entsprechendes Bild eines fettleibigen Menschen bringen. Dem Gender-Mainstreaming genüge tuend, sollte es eine fettleibige Frau sein. Aber was machen wir dann mit Vorwürfen, die dieser Auswahl Rassismus vorwerfen? Machen wir besser eine dunkelhäutige dicke Frau draus.

Ups, ich habe nicht an diejenigen gedacht, die sich durch das Frau-Mann-Stereotyp angegriffen fühlen. Vielleicht sollte diese Frau schwul sein^^. Um auch allen anderen Befindlichkeiten aus dem Weg zu gehen, könnte man darüber Nachdenken, die Wunschperson noch behindert, aus schwierigen Verhältnissen stammend und jüdischen Glaubens sein zu lassen... Es könnte sich jemand diskriminiert fühlen </Sarkasmus> :) Mal ernsthaft, muss man sowas wirklich immer bedenken? --Dispatcher 12:14, 13. Jul. 2011 (CEST)

Ich finde die Alternative - einen österreichischen, unbekleideten, handwerklichen, schwarzen Adler - sehr geglückt. Danke! ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 13:22, 13. Jul. 2011 (CEST)

Der Vogel dürfte aber auch männlich sein. --Andibrunt 14:57, 13. Jul. 2011 (CEST)

Zum Glück schützt er sein Geschlecht mit einem Schild in Landesfarben, somit dürfte diese Frage ungeklärt bleiben. --188.109.23.222 16:01, 13. Jul. 2011 (CEST)

Spanischsprachige Wikipedia

Zeit für die nächste Gratulation: Die Spanischsprachige Wikipedia hat heute die Marke von 800.000 Artikeln überschritten. Liebe Grüße, -- JCIV 21:15, 13. Jul. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, JCIV. Glückwünsche sind raus. --César 21:25, 13. Jul. 2011 (CEST)

Leo Kirch

Medienunternehmer Leo Kirch ist tot, bitte bei kürzlich verstorben eintragen.--87.173.218.172 13:16, 14. Jul. 2011 (CEST)

Nur wann? Heute vormittag oder gestern Abend? --NoCultureIcons 13:24, 14. Jul. 2011 (CEST)

Gestern Abend [2]. --Times 13:25, 14. Jul. 2011 (CEST)

Na toll, jetzt widersprechen sich die Quellen :-( --Times 13:26, 14. Jul. 2011 (CEST)

Bis auf das Handelsblatt nennen alle Quellen den 14. Juli, FAZ, dpa, AFP usw. --Medienmann 14:09, 14. Jul. 2011 (CEST)

Und das Handelsblatt nennt keine Quelle. Alle anderen sein Unternehmen und dpa die Familie. --Medienmann 14:12, 14. Jul. 2011 (CEST)

Südsudan

Der Südsudan ist seit heute durch Beschluss der Generalversammlung das 193. Mitglied der Vereinten Nationen. Auch wenn wir vor einer Woche schon die Unabhängigkeitserklärung auf der Startseite hatten, ist das, finde ich, eine Meldung wert. Die letzte Aufnahme (Montenegro) gab's vor fünf Jahren. --MichaelFleischhacker ^Disku 20:25, 14. Jul. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe es als Textmeldung eingetragen. --César 21:39, 14. Jul. 2011 (CEST)

Hungerkrise am Horn von Afrika 2011

Damit wir nicht wieder in die Verlegenheit kommen, drei Sportmeldungen gleichzeitig in der Nachrichten-Ecke präsentieren zu müssen, habe ich den im Betreff verlinkten Artikel verfasst. Die Dürre in Ostafrika ist meiner Meinung nach ein wichtiges Thema (auf das hier neulich ja schon hingewiesen wurde), und es ist derzeit in den Medien sehr stark vertreten. Experten sprechen von einer Jahrhundertdürre bzw. von der gegenwärtig größten humanitären Katastrophe. Vielleicht eignet sich der Artikel also demnächst für "In den Nachrichten". Meine Initiative hier möchte ich aber in erster Linie als Einladung zur Mitarbeit verstehen. Der Artikel verträgt sicher noch einen Ausbau - und generell eine kritische Durchsicht. Danke schon mal und Gruß --Fofftein 09:47, 14. Jul. 2011 (CEST)

Danke, dass Du das sicherlich nicht leicht zu präsentierende Thema angepackt hast! Da man auch heute wieder Hintergrundberichte zur Dürrekatastrophe in den Zeitungen lesen kann (z. B. in der FAZ), wäre ich sehr dafür, das Thema als Stichwort bei "In den Nachrichten" zu verlinken. --Andibrunt 11:40, 14. Jul. 2011 (CEST)

Gemacht. Und ebenfalls danke für den Artikel! Gruß, --NoCultureIcons 11:54, 14. Jul. 2011 (CEST)

Finde ich auch gut. Das ist doch mal ein Thema, das man so lange als Stichwort stehen lassen könnte, bis die Hungerkrise überwunden ist... :-| --El Duende 12:23, 14. Jul. 2011 (CEST)

Könnte man den Artikel villeicht umbennen in: Lebensmittelkrise am Horn von Afrika 2011 ? siehe Diskseite des Artikels. Lg--77.183.47.247 09:28, 15. Jul. 2011 (CEST)

Nur weil auf der Disk jemand polemisch vom Leder zieht? Der Begriff Hungerkrise ist etabliert. Hungerkrise und Hungersnot sind außerdem Begriffe der Integrated Food Security Phase Classification (IPC). Da noch nicht in allen Gebieten die "Not" registriert wurde (in einigen schon, vgl. Artikel), ist "Hungerkrise" momentan das zu bevorzugende Wort. Vgl. übrigens auch Hungerkrise am Horn von Afrika 2006. --Fofftein 09:41, 15. Jul. 2011 (CEST)

nicht weil jemand polemisch und auch schroff auf der Diskussionsseite sondern weil ich es doch einleuchtend fand, habe ich es hier vorgeschlagen. Hatte schon wieder ganz vergessen was für ein rauher Umganston hier herscht und warum ich hier nicht mehr mitmische, dafür danke Fofftein. werde mir mal die Hungerkrise am Horn von Afrika 2006 durchlesen. dafür auch danke. --77.183.47.247 19:38, 15. Jul. 2011 (CEST)

PS:nachdem ich den wirklich erhellenden Artikel gelesen habe, muss ich mal wieder feststellen das eine Argumentation mit Wikiartikeln eher weniger geeignet ist, aber IPC zieht.

Danke, IP 77.183.47.247, für Dein ehrliches Bemühen um eine Verbesserung der Artikelqualität (wozu auch das Lemma gehört). Auf der Artikeldisk wurde dieses Thema ja auch diskutiert. Sollte ich Dich hier zu hart angegangen haben, was nicht meine Absicht war, bitte ich um Entschuldigung. Eher war ich etwas verärgert über den Tonfall des ersten Postings auf der Artikeldisk. Aber das hast Du ja nicht zu verantworten. Gruß --Fofftein 21:55, 15. Jul. 2011 (CEST)

Schon gewusst? Stöhnen im Profitennis

geht jetzt auch wieder ohne den überflüssigen Bindestrich. Ich habe die Weiterleitung auf Grunting (Tennis), wie der Artikel inzwischen heißt, wieder eingerichtet. Bitte ändern. Grüße, -- Blogotron /d 05:57, 16. Jul. 2011 (CEST)

Der Bindestrich ist nun weg. --César 10:01, 16. Jul. 2011 (CEST)

Beisetzung Otto von Habsburgs

Sollte irgendwie auf die Hauptseite, allerdings weiß ich beim besten Willen nicht wie man das (eben zu Ende gegangene) Requiem, das Kondukt und die eigentliche Bestattung dort zusammen unterbringen könnte. Einige Bilder fände man hier. Auch auf der Startseite der BBC. --MichaelFleischhacker ^Disku 17:02, 16. Jul. 2011 (CEST)

Artikel des Tages

Falsch verlinkt? Angezeigt wird die Geschichte Englands, aber wer auf „Mehr“ klickt, landet bei der britischen Monarchie. --Ennimate 00:30, 17. Jul. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Link ist nun korrigiert. --César 01:50, 17. Jul. 2011 (CEST)

Salvator Mundi

Es wurde im 18.Jahrhundert versteigert, war demnach nicht seit dem 17.en verschollen.Oliver S.Y. 09:00, 18. Jul. 2011 (CEST)

Genau. Und es wurde schon 1900 wiederentdeckt, nicht erst jetzt. --92.73.138.213 10:54, 18. Jul. 2011 (CEST)

Kaskadensperrung

(Aus dem Archiv rausgefischt) Kaskadensperrung schön und gut. Aber wieso wird diese auf alle eingebundenen Vorlagen/Unterseiten aber nicht auf die Vorlage:Hauptseite Verstorbene angewandt wird? --binningench1 ■ Bumerang 18:30, 2. Jul. 2011 (CEST)

Das war auf Grund der Einführung der Sichtung ein Versuch, den Autoren wieder schrittweise die Hauptseite zurückzugeben. --32X 19:23, 2. Jul. 2011 (CEST)

Das sollte man auf allen Seiten einführen und die Kaskadensperrung anschließend abschaffen. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 22:18, 2. Jul. 2011 (CEST)

Finde ich an sich eine gute Idee (mitm zurückgeben). Wäre es aber nicht möglich irgend einen Automatismus einzubauen?

Ein Hauptseiten-Bot vllt? Oder gibt es das schon? (ich bin was die Organisation betrifft etwas zurückgeblieben) --binningench1 ■ Bumerang 22:43, 2. Jul. 2011 (CEST)

Was soll dieser Bot tun? --MichaelFleischhacker ^Disku 00:48, 3. Jul. 2011 (CEST)

Evtl. ein MB starten? Bitte mich bei weiteren Disk.-Ergebnissen informieren. Danke! -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 15:59, 3. Jul. 2011 (CEST)

(Ab hier die neue Diskussion)

Tach ^^ Ich bin wieder zurück aus den "Ferien", entschuldigt meine Abwesenheit. Was der Bot tun soll? Nun z.B. Artikel des Tages oder Was geschah am... automatisch einbinden. Artikel des Tages sind (nach meinem alten wissensstand) Exzellente Artikel. Ein Bot könnte solche automatisch aussuchen und prüfen ob dieser schon mal auf der Hauptseite war oder nicht und dann diese dort einbinden. Bei was Geschah am... kann er das heutige Datum abgleichen und den Datumsartikel aufrufen und anschliessend aussuchen was dann passiert ist.

In meinen Augen sind das einfache automatismen... --binningench1 ■ Bumerang 15:56, 18. Jul. 2011 (CEST)

Als jemand, der schon seit Jahren Jahrestage für die Hauptseite heraussucht und aufbereitet kann ich Dir versichern, dass ein Bot entweder heillos mit der Aufgabe überfordert wäre, oder aber das Ergebnis qualitativ minderwertig wäre. Man muss auf die inhaltliche Richtigkeit (was bei den Einträgen der einzelnen Tagesartikel nicht immer gegeben ist) und auf eine thematische Ausgewogenheit achten, der Qualität der verlinkten Artikel bewerten und bei einer zu großen Auswahl an Jahrestagen die spannendsten und/oder wichtigsten oder aber bei einer zu geringen Auswahl neue Jahrestage aus den Artikeln heraussuchen.

Ähnliche Probleme könnten bei einem automatischen „Auswürfeln“ von AdTs entstehen, so muss eigentlich immer manuell die Länge der Teaser angepasst werden. Zwar machen die bei der Gestaltung der Hauptseite beteiligten Menschen oft genug Fehler, was nerven mag, aber man sollte nicht vergessen, dass diese Menschen auch Fehler korrigieren können. Letzteres kann ein Bot in absehbarer Zeit nicht selbstständig machen, auch wenn Gerüchten zufolge Skynet daran arbeiten soll...

Und selbst wenn sich dafür ein Bot programmieren ließe - wenn ein Bot Zugang auf eine ungesperrte Seite hat, dann kann auch ein Vandale auf die Seite zugreifen und wieder genau den Mist anstellen, der damals zur Sperre der Seite geführt hatte.

Dass die Verstorbenen nun anders eingebunden sind, beruhte auf der irrigen Annahme, dass Veränderungen der Seite nur nach Sichtung durch einen Admin sichtbar sind. Im Grunde genommen müssten nicht die anderen Vorlagen an das System der "Kürzlich verstorbenen" angepasst werden, sondern die Verstorbenen wieder unter Kaskadensperre gestellt werden, denn früher oder später wird jemand das Schupfloch missbrauchen. --Andibrunt 16:26, 18. Jul. 2011 (CEST)

Abhörskanndal in Großbritannien

Inzwischen hat der Skandal einen eigenen artikel News-International-Skandal der Link führt jedoch zu dem Artikel News of the World --Tirex367 14:02, 19. Jul. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, hab's geändert. Gruß, --NoCultureIcons 14:09, 19. Jul. 2011 (CEST)

Goran Hadžić

Heute verhaftet worden. Meiner Meinung nach etwas für die Nachrichten-Rubrik. --Fofftein 10:58, 20. Jul. 2011 (CEST)

Dachte ich mir auch gerade, als ich es las. Ist nun auf der Hauptseite, um ein paar weitere Links angereichert. --32X 11:17, 20. Jul. 2011 (CEST)

Attentat vom 20. Juli 1944

erwähnenswert ? Beademung 11:25, 20. Jul. 2011 (CEST)

Kein rundes Jubiläum, vielleicht in drei Jahren wieder. --88.78.84.55 11:28, 20. Jul. 2011 (CEST)

Wiese (Fluss)

Der Teaser enthält eine falsche Aussage, siehe Artikel Diskussion:Wiese (Fluss)#Länge. Die betreffende Passage wurde bereits aus dem Artikel entfernt. --89.204.153.214 13:48, 20. Jul. 2011 (CEST)

In den Nachrichten

Wie wär's mal wieder mit Stuttgart 21? [3]

--87.176.185.233 16:30, 21. Jul. 2011 (CEST)

Fände ich nach der Veröffentlichung des Stresstest-Gutachtens im Prinzip gut, aber erst mal müsste der Artikel aktualisiert werden.--El Duende 17:25, 21. Jul. 2011 (CEST)

Goran Hadžić war mitnichten der letzte gesuchte mutmassliche Kriegsverbrecher des ICTY

Im Artikel habe ich es bereits geändert (siehe auch Quelle dort). fossa net ?! 22:42, 20. Jul. 2011 (CEST)

Hm, der ICTY schreibt Hadžić was the last remaining fugitive of the total of 161 persons indicted by the Tribunal. Was stimmt denn nun? --Andibrunt 23:06, 20. Jul. 2011 (CEST)

Hadžić war der letzte vor dem ICTY angeklagte Kriegsverbrecher. Es gibt noch eine ganze Menge „kleinere Fische“, für die lokale Gerichte zuständig sind. Außerdem ist nicht völlig auszuschließen, dass man in Den Haag noch ein paar Anklagen unter Verschluss hält. Wahrscheinlich ist das aber nicht. --20% 23:19, 20. Jul. 2011 (CEST)

Aber diese kleinen Fische werden dann doch auch nicht vom ICTY gesucht, oder habe ich da einen Denkfehler? Wieso sollte der internationale Gerichtshof Kriegsverbrecher suchen, die er nicht angeklagt hat, für die er also nicht zuständig ist? --Kuli 08:47, 21. Jul. 2011 (CEST)

Siehe Internationaler Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien#Zuständigkeiten --Toter Alter Mann^AWÜ 12:45, 21. Jul. 2011 (CEST)

@Kuli: Nein, tut er auch nicht. Aber Hadžić wurde vielfach als der letzte gesuchte Kriegsverbrecher ohne weiteren Zusatz bezeichnet, und *das* ist falsch. Fossas Einwand habe ich nicht verstanden, die Kürzung der Einleitung war aber sinnvoll. --20% 20:47, 21. Jul. 2011 (CEST)

Artikel des Tages London Congestion Charge

Im heutigen Artikel des Tages findet sich im zweiten Satz ein grober grammatikalischer Schnitzer (... wohl aber bis 2006 die größte Stadt, ...), der im eigentlichen Artikel längst bereinigt wurde (...war aber bis 2006 die größte Stadt,...), sich aber in der Fassung auf der Hauptseite noch immer findet. Da ich nicht weiß, wie die Gepflogenheiten auf der Hauptseite sind, habe ich keine Änderung vorgenommen, wollte jetzt aber mal drauf hinweisen, da es ja sozusagen unser Schaufenster ist. (Wurde der Artikel eigentlich mit diesem Schnitzer „lesenswert“? Gruß Faltenwolf 18:14, 21. Jul. 2011 (CEST)

Was ist denn daran grammatisch falsch? Ich hätte höchstens London war statt London ist geschrieben. --Andibrunt 18:49, 21. Jul. 2011 (CEST)

Also wenn man es mal verkürzt, würde es sich "London ist ... bis 2006 die größte Stadt ...". Das ist falsch. Es muss natürlich "war" heißen, im eingeschobenen Halbsatz: "London ist nicht die erste, war aber bis 2006 die größte Stadt, die eine solche Gebühr erhob." Auch das ist grammatikalisch noch nicht ganz richtig, aber auch nicht mehr ganz so falsch. Nu, der Tag ist fast vorbei, ich hab mich hier in euren Redaktionsstuben erstmals ein bisschen umgesehen und werde bei Gelegenheit ein paar Tage vorher in die Teaser schauen, dann kann man ja noch richten. Grüße Faltenwolf 18:59, 21. Jul. 2011 (CEST)

hab mich heute morgen auch dran gestört ... da aber London die Gebühr immer noch erhebt, kann das ist bleiben und darauf bezogen werden. Ich fände es übrigens besser, wenn einfach nur der vermeintliche Fehler sachlich kritisiert, aber nicht noch durch "grober Schnitzer" gewertet wird. Einfach besser machen und bei der Teaserauswahl dabei sein.--Anghy 21:11, 21. Jul. 2011 (CEST)

Komischerweise fragt niemand, ob der Satz auch inhaltlich richtig ist. Der stand nämlich schon in der ersten Version 2006 im Artikel und bedeutete damals soviel wie "bis heute" (als Übersetzung der damaligen en-Version mit "as of 2006 it is the largest city to do so"). Inzwischen klingt die Formulierung so, als hätte sich das 2006 geändert. Im aktuellen englischen Artikel heißt es: "Though not the first scheme of its kind in the United Kingdom, it was the largest when introduced, and it remains one of the largest in the world." Da geht es also nicht mehr um die Größe der Stadt mit Citymaut, sondern um die Größe des Mautbereichs. --Sitacuisses 23:14, 21. Jul. 2011 (CEST)

Deutschland bzw. deutschbezug des Necrologs

In der Wikipedia gilt, das alles was auf die Hauptseite kommen soll einen Bezug zu Deutschland bzw. dem Deutschen Raum haben sollte. Kann man das nicht auch im Necrolog einführen? (nicht signierter Beitrag von Flbger (Diskussion | Beiträge) 22:40, 21. Jul. 2011)

Wo hast du das denn her? Ist natürlich Unsinn, so eine Regel gibt es nicht und gab (?) es auch nie... --MichaelFleischhacker ^Disku 22:49, 21. Jul. 2011 (CEST)

Pantherfell

Könnte es nicht "Das" Pantherfell heißen, wie im Artikel? --Lorem ipsum dolor sit amet 00:06, 22. Jul. 2011 (CEST)

Hm, ich hab das mal gemacht. Gestumblindi 03:55, 22. Jul. 2011 (CEST)

Danke, ist besser so, das "das" war beim Übertrag der Schablone leider weggefallen. - SDB 04:03, 22. Jul. 2011 (CEST)

Der Artikel wurde ja in Gedenken an den verstorbenen Wikipedianer NebMaatRe ausgewählt. Ist es sinnvoll, auf der Hauptseite an ihn zu erinnern oder ist das z.B. von ihm oder den Angehörigen nicht gewünscht? 92.231.189.252 09:06, 22. Jul. 2011 (CEST)

Die Frage ist, ob das von der Comunity gewünscht ist. Bei den letzten beiden Fällen gab es teils heftigen Streit darüber, ob und wie ein Satz zur Erinnerung an die Verstorbenen eingebunden werden soll. --Andibrunt 09:24, 22. Jul. 2011 (CEST)

Ich denke der Artikel spricht zunächst für sich, die Erinnerung kann, denke ich, auch hier auf der Diskussionsseite stehen. - SDB 09:45, 22. Jul. 2011 (CEST)

Unser geschätzter Mitarbeiter NebMaatRe ist am 3. Juli 2011 verstorben. Ihm zum Gedenken wurde sein exzellenter Artikel aus dem Bereich der Ägyptologie als heutiger Artikel des Tages ausgewählt
zur Kondolenzliste

Kurze Frage..

Hallo! Es kann durchaus sein das ich was verpasst habe, aber warum ist Rudolf Heß auf der Hauptseite verlinkt. Ich kann mich nicht eine eine Nachricht gestern oder heute erinnern?--Kleines214 08:27, 22. Jul. 2011 (CEST)

Seine Grabstätte in Wunsiedel wurde vor Kurzem (unter Ausschluss der Öffentlichkeit) entfernt, damit sie nicht weiterhin als Nazi-Pilgerstätte dient. --Magipulus 08:51, 22. Jul. 2011 (CEST)

Das tanzte auch gestern durch die ARD Tagesschau. Neue Kategorie: Auf See entsorgte Reizpersonen ? GEEZER^{nil nisi bene} 09:01, 22. Jul. 2011 (CEST)

<quetsch>Kategorie abgelehnt, da weder Hauptartikel Reizperson noch Hauptartikel Seeentsorgung besteht. - SDB 13:09, 22. Jul. 2011 (CEST)

Das erklärt warum ich nichts gehört habe, da habe die sieben Zwerge gerade noch Schneewittchen gerettetGuten-Nacht-Geschichten dauern manchmal etwas länger. Aber ich glaube nicht das dieses Thema so wichtig ist um auf der Hauptseite verlinks zu werden?--Kleines214 09:14, 22. Jul. 2011 (CEST)

Überraschenderweise wurde die Räumung der Grabstätte auch international beachtet. Die Meldung stand auf der Startseite vieler englischsprachiger Newsportale (gut, die Engländer sind ähnlich fasziniert von den alten Nazis wie Guido Knopp), und auch die französischen Zeitungen haben darüber berichtet. Heß scheint noch immer auch im Ausland eine Reiz- und Symbolfigur zu sein. @Grey Geezer: Wie kann man nur von Heß zu Bin Laden kommen? --Andibrunt 09:34, 22. Jul. 2011 (CEST)

Wo habe ich Bin Laden erwähnt ??? Was kann ich dafür, was in deinem Kopf passiert? ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 09:51, 22. Jul. 2011 (CEST)

"Schon Gewusst?" - typo

Im Kasten steht "das Vorreiter[...]". Das König der Vorreiter? ;-) --94.219.27.146 15:46, 22. Jul. 2011 (CEST)

Nachtrag - ich bin zu doof, einen Relativsatz zu erkennen. Bitte oben stehendes ignorieren. :-) --94.219.27.146 15:47, 22. Jul. 2011 (CEST)

Schade, ich hatte schon ein süffisante Antwort vorbereitet ;) --Andibrunt 15:48, 22. Jul. 2011 (CEST)

"und jedes Fehlverhalten ausgeschlossen"

Hier ist sicherlich "und jedes eigene Fehlverhalten ausgeschlossen." gemeint?--91.39.125.120 18:23, 22. Jul. 2011 (CEST)

Ja, danke für den Hinweis. Ich habe es entsprechend präzisiert. --César 20:05, 22. Jul. 2011 (CEST)

Bombenanschlag in Oslo 2011

Sollte der Bombenanschlag in Oslo 2011 nicht unter "In den Nachrichten" aufgeführt werden? Grüße --P A 19:26, 22. Jul. 2011 (CEST)

Diskussion wird schon hier ausgeführt. --IWorld – @ 19:29, 22. Jul. 2011 (CEST)

Danke! --P A 19:30, 22. Jul. 2011 (CEST)

Ich stecke in einer entsetzlichen persönlichen Klemme: Ich, der ich gerne gegen jede "Zensur" des AdT plädiere und der natürlich auch weiß, dass täglich durch Gewalt und Waffen zahlreiche Menschen jämmerlich verrecken, bin - sei es durch die Nähe, sei es durch die Medienpräsenz - so von den Geschehnissen in Oslo berührt, dass ich eine Waffe als Ad heutigen T als mehr als zynisch empfinde. Ich bitte darum, zumindest in der Zeit der aktuellen Trauer darauf zu verzichten. ABER: Wenn ich mit meiner Meinung alleine stehe, bitte ich, diesen Beitrag hier zu entfernen, denn eines möchte ich hier keineswegs riskieren: Einen Editwar zu solch einem erschütternden Vorfall. Gruß Bu63 --78.35.54.58 09:24, 23. Jul. 2011 (CEST)

Bei einer Handfeuerwaffe oder Sprengstoff würde ich zustimmen. Im konkreten Fall – ein im Zweiten Weltkrieg eingesetzter Panzer, wo der historische Hintergrund auch deutlich im Teaser herausgestellt wird – würde ich von einem Austausch absehen. --César 09:41, 23. Jul. 2011 (CEST) Just my two cents ...

Ohne Waffen hätte der Attentäter (der für seine Tat keine Waffen benötigt hätte) wahrscheinlich nicht so schnell gestoppt werden können. --84.151.214.30 10:56, 23. Jul. 2011 (CEST)

Ich sehe das genauso wie César. Was die zweite IP-Äußerung betrifft: Wie der Attentäter ohne eine Feuerwaffe 80 Menschen hätte erschießen sollen, entzieht sich mir, ebenso wie man ihn mit einem Panzer hätte stoppen sollen; aber das ist ja sowieso eine Diskussionsseite und kein Meinungsforum, insofern braucht man das hier wohl nicht zu vertiefen.--El Duende 11:24, 23. Jul. 2011 (CEST)

Mário Soares

Mário Soares wurde am 23. Juli 1976 Ministerpräsident Portugals, nicht „Präsident“, womit wohl „Staatspräsident“ gemeint sein soll, vgl. Wikipedia-Artikel über Mário Soares und Liste der Präsidenten Portugals. -- 78.55.162.102 21:08, 23. Jul. 2011 (CEST)

Sorry, habe Deinen Hinweis erst jetzt gesehen, zu spät. Sonst hätte ich das tagsüber präzisiert. --Tsui 00:14, 24. Jul. 2011 (CEST)

24.07.1911

Stösst, nicht stößt??? Gruss --89.0.177.218 01:20, 24. Jul. 2011 (CEST)

korrigiert, danke! --JD {æ} 01:25, 24. Jul. 2011 (CEST)

Kürzlich Verstorbene

Herr Shalikashvili war zwar General in der US Army, aber kein Armeegeneral. Das ist ein schon seit längerem nicht mehr vergebener Dienstgrad. Bitte korrigieren! -- KuK 09:33, 24. Jul. 2011 (CEST)

Vorher wurde er als „Marineadmiral“ geführt. Würde ein einfaches „General“ ausreichen? Bin auf dem Gebiet leider nicht sehr bewandert. --César 10:22, 24. Jul. 2011 (CEST)

Oder Viersternegeneral? Dieser Dienstgrad wird zumindest auch im Artikel erwähnt. --95.112.201.223 11:47, 24. Jul. 2011 (CEST)

Der korrekte Dienstgrad ist - auf deutsch und englisch - General. Der Begriff General bezeichnet sowohl einen bestimmten Dienstgrad als auch die Dienstgradgruppe der verschiedenen Generale. Innerhalb dieser Gruppe gibt es verschiedene Bezeichnungen, z.B. Generalmajor und Generalstabsarzt, denen man der Vergleichbarkeit wegen Sterne zuordnet, in diesem Falle zwei Sterne. Der Dienstgrad General hat vier Sterne, jedoch ist die Bezeichnung Viersternegeneral inoffiziell und hier nicht zu verwenden. -- KuK 13:25, 24. Jul. 2011 (CEST)

Allgemeines zu Sportmeldungen

Ich finde, dass der Anteil von Sportmeldungen im Nachrichtenfenster in den letzten Wochen und Monaten tendenziell zu hoch ist. Und das sage ich als Sportinteressierter. Ich finde das nicht schlimm, das soll hier auch keine Brandrede werden, aber vielleicht wird mein Empfinden ja von dem ein- oder anderen geteilt. Es gibt ja in der Box idR sechs mögliche Themen: Die drei Links oben, und die drei Nachrichtensätze. Mir ist schon öfter aufgefallen, dass Sport - wie zB jetzt gerade - ein Drittel, also zwei von sechs Plätze belegt. Ich finde, grundsätzlich sollte für Sport ein Platz reichen, die Top-Nachricht. Heute endet die Lügentour Tour de France, für den heutigen Tag zweifelsohne die Top-Nachricht. Der "Supercup" hingegen, jenes Saisonvorbereitungsspiel um einen bedeutungslosen Titel, wirkt dann wirklich zu sportlastig. So ähnliche Konstellationen beobachte ich wie gesagt häufiger. Das muss jetzt heute nicht geändert werden, aber ich wollts trotzdem mal loswerden.--bennsenson - reloaded 15:03, 24. Jul. 2011 (CEST)

Das Thema ist nicht neu (siehe u. a. hier oder hier). Ich würde unseren Besuchern auch lieber z. B. einen aktualisierten Artikel zur US-amerikanischen Schuldenkrise als Stichwort anbieten, den haben wir aber mE nicht. Mir sind aktuelle Sportmeldungen allemal lieber als „kalter Kaffee“ aus anderen Bereichen. Die Meldung zum Supercup hatte ich gestern ergänzt, um die alte Meldung zur Cameron-Parlamentsanhörung loszuwerden (Presseecho war mE auch hoch genug). Ich kann es immer nur wiederholen – Vorschläge zu neuen Meldungen (mit aktualisierten Artikeln) sind natürlich jederzeit gerne gesehen. Auch über neue Mitarbeiter – ob Admins oder Benutzer – wäre ich froh. Die Benutzer, die sich um die Rubrik In den Nachrichten kümmern, kann man (leider) an einer Hand abzählen. --César 19:07, 24. Jul. 2011 (CEST)

Sehe ich es richtig, dass wir überhaupt keinen Artikel zur Schuldenkrise in den Vereinigten Staaten haben? Wird das überhaupt irgendwo thematisiert? sebmol ^{? !} 21:46, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab auch nix dazu gefunden. Ist das etwa wichtig? ;) --NoCultureIcons 21:52, 24. Jul. 2011 (CEST)

Na offensichtlich ja nicht. Wikiality at its best. sebmol ^{? !} 21:54, 24. Jul. 2011 (CEST)

So, gibt es jetzt: Schuldenkrise in den Vereinigten Staaten 2011. Über eine Verlinkung, gern als Ersatz für die Schwimm-WM, würde ich mich freuen. sebmol ^{? !} 00:49, 25. Jul. 2011 (CEST)

Danke für den Artikel! Habe ihn verlinkt. --NoCultureIcons 09:04, 25. Jul. 2011 (CEST)

Jeder, der wegen "zuviel" Sport rummotzt, sollte verpflichtet werden, eine Alternative anzubieten und den entsprechenden Artikel vorher auch zu aktualisieren. --62.167.124.48 19:11, 24. Jul. 2011 (CEST)

Rumgemotzt hat ja niemand - nur auf ein Problem hingewiesen, das durchaus von mehreren Leuten ähnlich gesehen wird. Ich hoffe mal, wenn der Sommer vorbei ist und es auch wieder mehr Nachrichten außerhalb des Sports gibt, wird der Anteil von letzterem wieder etwas zurückgehen.--El Duende 19:29, 24. Jul. 2011 (CEST)

Als Vorschlag hätte ich Anerkennung_gleichgeschlechtlicher_Partnerschaften_in_den_Vereinigten_Staaten#New_York im Angebot. Eine andere Möglichkeit wäre Saeima, da sollte aber wohl erst das amtliche Ergebnis feststehen, bevor der Artikel aktualisiert werden kann. --Zesel 19:47, 24. Jul. 2011 (CEST)

Saeima hab ich jetzt mal aktualisiert - bei 95 % Zwischenstand wird sich am Ergebnis wohl nicht mehr viel ändern. Der Artikel ist aber so oder so kein besonderes Glanzstück; er besteht in erster Linie aus Wahlergebnissen... Gruß,--El Duende 20:23, 24. Jul. 2011 (CEST)

Gerade wird der Sieger der Copa America ermittelt. Wie gehen wir damit um? Ich würde ungern das Zugunglück für eine weitere Sportmeldung rausnehmen, auch Norwegen an dritter Stelle fände ich trotz dieses Arguments momentan unschön. --NoCultureIcons 21:07, 24. Jul. 2011 (CEST)

Hm, dass sich in letzter Zeit die Sportmeldungen häufen, kann auch daran liegen, dass momentan einfach sehr viele Entscheidungen anstehen bzw. anstanden (Frauenfußball - WM, NBA, Supercup, Tour de France, irgendwas mit Tennis ;), etc…). Ich finde es momentan schon noch erträglich, aber ich kann auch verstehen, wenn es hier jemandem zu viel wird. --87.176.173.55 21:32, 24. Jul. 2011 (CEST)

Copa America vielleicht kurzfristig gegen Schwimm-WM austauschen. Mehr als ein Stichwort ist mE unter unserem DACH nicht nötig. Und die Planscherei kann ja dann später wieder rein. --the mighty quince 00:10, 25. Jul. 2011 (CEST)

DACH-Argumentation find ich immer nicht so gut... Wir hatten eine Textmeldung zum DFB-Supercup, da sollte eine Kontinentalmeisterschaft nicht unter den Tisch fallen. Da die Schwimm-WM jetzt durch die US-Schuldenkrise ersetzt werden konnte, habe ich eine Nachricht ausformuliert, damit sind wir wieder bei 2 Sportereignissen. Oslo wird wohl durch neue Entwicklungen wieder nach oben rutschen, dann ist die Tour hoffentlich bald raus und die Copa dann auch irgendwann... Gruß, --NoCultureIcons 09:04, 25. Jul. 2011 (CEST)

Beim SuperCup lässt sich schon die Frage stellen, ob das auf die Hauptseite musste. Das ist mehr ein Vorbereitungsspiel gewesen udn Relevanz/Beachtung außerhalb Deutschands? Die DACH-Argumentation funktoioniert auch andersrum, da wird einiges auf die Hauptseite gepackt was im weiteren Kontext eher unbedeutend ist. Julius1990 Disk. Werbung 09:14, 25. Jul. 2011 (CEST)

1891 - Eröffnung der Petřín-Standseilbahn

Ich bin mir nicht sicher, ob man sagen kann, daß die Bezeichnung als Drahtseilbahn falsch ist, aber auf jedenfall ist sie irreführend, da sie eher eine Seilbahn mit freihängendem Seil nahelegt. Ganz nebenbei bemerkt, kann sich nicht der durchschnittliche Prag-Tourist heute eher unter dem tschichischen Namen Petřín als unter dem alten deutschen Laurenziberg etwas vorstellen? -- DTaube 15:57, 25. Jul. 2011 (CEST)

Gnies

Bitte kann bei der Seite über Gnies auch mal irgendwer von Wikipedia rein schauen. Ich mein sowas regt mich einfach auf. Wenn man irgendwas auf eine bisschen größere Seite von Wikipedia schreibt kommt da sofort irgendwer und liest sich das meistens noch nicht einmal 10 Minuten später durch und schreibt zurück, aber bei so kleinen Seiten wie Gnies interessiert es wieder keinen. Das kann's ja nicht sein. Bei der Seite von Gnies (das Gnies in Sinabelkirchen) steht schon seit März etwas in Diskussion und es hat noch immer keiner ausgebessert oder wenigstens zurückgeschrieben. Falls ihr Wikipedia-Autoren meint, dass so eine kleine Katastralgemeinde wie Gnies nicht wichtig ist dann löscht die Seite doch einfach. Aber wenn ihr schon eine Seite macht dann schaut bitte auch mal rein und aktualisiert sie. --Michi

Hallo Michi, was hältst Du davon auch Wikipedia-Autor zu werden? Das Projekt lebt ja von dem ehrenamtlichen Engagement, das oft durch Unrichtigkeiten oder Verbessernswertes ausgelöst wird. Also was meinst? Liebe Grüße Catfisheye 22:00, 25. Jul. 2011 (CEST)

Lieber nicht. Ich kenn mich mit Computer nämlich nicht wirklich gut aus und ich weiß auch nicht wie man so einen Text formatiert und so. Aber danke für das Angebot. :) -- Michi

Also bis hierher hast Du es ja schon mal geschafft! :) Catfisheye 22:18, 25. Jul. 2011 (CEST)

Michael hat schon mal was reingestellt und da hat sich wer aufgeregt und meinte das es leichter wäre den text zu löschen und was neues zu machen als den zu verbessern. Das hat er dan auch gemacht aber ganz einfach nur schnell damit es da ist es ist nicht einmal ein Bild da --Mani--

Artikel des Tages

Der Artikel des Tages (AB Doradus) war doch diese Woche schon AdT!--84.170.166.37 00:03, 26. Jul. 2011 (CEST)

Drei Minuten - nicht schlecht! :) Hatte schon mit mir selbst eine Wette abgeschlossen, wann der erste Hinweis kommt. Glückwunsch zum ersten Platz! Und 3 Minuten ist echt ne respektable Zeit. Spaß beiseite, ich melde das mal auf WP:AAF. Dort oder auch hier wird sich sicher gleich jemand finden, vielleicht sitzt auch schon einer dran. --Rainer Mumpitz 00:14, 26. Jul. 2011 (CEST)

Offenbar nicht. --SAFS - NOeSSzett 00:38, 26. Jul. 2011 (CEST)

Summertime ... an' the livin' is easy ... im Urlaub! Schaut am Vormittag nochmal vorbei, bis dahin wird sich ein Admin gefunden haben. Wer als Normalo mithelfen möchte, dass solch ein Unglück nicht so bald wieder passiert, aktualisiert die Artikel der nächsten Tage. --Rainer Mumpitz 00:48, 26. Jul. 2011 (CEST)

Wassen so schlimm daran? Im Fernsehen wird doch auch andauernd alles wiederholt. :-) -- OttTheTormentor 00:53, 26. Jul. 2011 (CEST)

Im Artikel des Tages sollte noch der Artikel verlinkt werden!--Tirelietirelei 00:51, 26. Jul. 2011 (CEST)

Dresdener

"Dresdener" - das geht ja mal gar nicht! Ja ich weiß, laut Duden darf man das, aber ich versichere euch: Das Wort "Dresdener" gibt es nicht, es muss "Dresdner" heißen. Bitte ändern. --91.64.234.26 14:38, 25. Jul. 2011 (CEST)

Ja, liest sich wirklich komisch, im Artikel selbst taucht auch nur "Dresdner" auf. Kann es bitte jemand ändern?--90.186.151.223 21:10, 26. Jul. 2011 (CEST)

Schon gewusst? 2i’s Coffee Bar

Momentan steht unter Schon gewusst?: "[...] gilt offiziell als „die Geburtsstätte des britischen Rock ’n’ Roll“." Welche Behörde, Kommission etc. hat diese Bezeichnung offiziell gemacht? Da das im Artikel nicht erwähnt bzw. belegt wird, würde das Wort "offiziell" daher streichen. Grüße, --Qaswed 16:47, 26. Jul. 2011 (CEST)

Ich nehme an, man bezieht sich auf die Erinnerungsplakette. Trotzdem halte auch ich das Wörtchen offiziell für verzichtbar. --Andibrunt 16:54, 26. Jul. 2011 (CEST)

Habs rausgestrichen. Grüße--Ticketautomat 16:59, 26. Jul. 2011 (CEST)

SiteNotice Wiki Convention

Kann man die fehlerhafte SiteNotice nicht entfernen? Wenn ich auf das Kreuzchen klicke, dann verschwindet der Balken nicht, sondern springt herum. --Voyager 21:45, 26. Jul. 2011 (CEST)

Deine Frage solltest du eigentlich auf WP:FZW stellen, aber: sprich am besten einen Meta Admin an. --IWorld – @ 21:50, 26. Jul. 2011 (CEST)

Siehe Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#WikiConvention-Aufruf_verschwindet_nicht_mehr --Church of emacs D B 22:11, 26. Jul. 2011 (CEST)

Was geschah am 27. Juli? 1866

Im Artikel wird ein transatlantisches Telegrafiekabel - nicht Telefonkabel - für 1866 erwähnt, das erste transatlantische Telefonkabel gab es 1956. --Redaer 07:29, 27. Jul. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist jetzt korrigiert. --Tsui 08:52, 27. Jul. 2011 (CEST)

In den Nachrichten

Der bisherige Deutschland-Chef (?) Jürgen Fitschen ... LG -- Rante

Damit ist der Chef der Abteilung der Deutschen Bank gemeint, die sich mit dem deutschen Markt beschäftigt. Etwas ungünstig formuliert, aber abgesehen vom Weglassen der Zusätze ("Jürgen Fitschen und Anshu Jain sollen ab Mai 2012 die Führung der Deutschen Bank übernehmen") fällt mir keine Alternative ein. Aber bitte noch den Aufzählungspunkt vor dem DB-Logo entfernen. --178.3.70.248 21:31, 26. Jul. 2011 (CEST)

Wie wäre es mit 'Deutschland-Ressort Chef"? --grts 5up

Schon klar, dass er der Chef der Abteilung der Deutschen Bank ist. Aber der Chef von Deutschland ist er wohl nicht (oder hab ich da was versäumt)? LG Ösi-Rante 14:39, 27. Jul. 2011 (CEST)

AdT 27.07. Typo

"...eines von zwei Landesbühnen..." müsste meiner Meinung nach "...eine_ von zwei Landesbühnen..." heißen. Selbiges im Artikel. -- 89.0.140.215 11:12, 27. Jul. 2011 (CEST)

Danke für Deine Aufmerksamkeit, ist jetzt korrigiert. --Happolati 11:15, 27. Jul. 2011 (CEST)

Commons-Links auf Hauptseite funktionieren nicht mehr!

Commons-Links auf Hauptseite funktionieren nicht mehr! --92.203.95.220 14:42, 27. Jul. 2011 (CEST)

probiert den wiktionary-Link aus --92.203.95.220 14:43, 27. Jul. 2011 (CEST)

Also bei mir gehen die Links. Sowohl an- als auch unangemeldet. Gruß --JuTa 16:27, 27. Jul. 2011 (CEST)

Ja, jetzt wieder, aber ziemlich lange nicht...--92.203.95.220 17:37, 27. Jul. 2011 (CEST)

Was geschah am 27. Juli?

Bitte das Deppenleerzeichen in „Olympia Park“ durch einen Bindestrich oder Zusammenschreibung ersetzen. Danke. --Komischn 20:14, 27. Jul. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, Komischn. Habe es zusammengeschrieben. --César 20:20, 27. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (bspw. Einzelnachweisen) ausgestattet.

Müsste es nicht heisen: Dieser Artikel oder DER nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (bspw. Einzelnachweisen) ausgestattet.?

Rolf

Ich frag nur mal so ...

Da hast du wohl recht. Hab das mal nach Vorlage_Diskussion:Belege_fehlen#Dieser_Artikel_oder_nachfolgende_Abschnitt_ist_nicht_hinreichend_mit_Belegen_.28bspw._Einzelnachweisen.29_ausgestattet. kopiert. --91.64.234.26 20:33, 28. Jul. 2011 (CEST)

In den Nachrichten: Tempus

Der Beitrag „An einem Grenzübergang zwischen dem Kosovo und Serbien kommt es zu gewaltsamen Auseinandersetzungen, an denen auch KFOR-Soldaten beteiligt sind.“ steht im Präsens. Für ein vergangenes Ereignis mit Bezug zur Gegenwart ist das Perfekt richtig, für ein Ereignis ohne Bezug zur Gegenwart das Präteritum. Deshalb halte ich folgende Formulierung für richtig: „An einem Grenzübergang zwischen dem Kosovo und Serbien ist es zu gewaltsamen Auseinandersetzungen gekommen, an denen auch KFOR-Soldaten beteiligt waren.“ --84.151.222.99 23:14, 28. Jul. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, irgendwann lern ich das auch noch... --NoCultureIcons 23:22, 28. Jul. 2011 (CEST)

Überfall

der satz „Der spanische Ministerpräsident José Luis Zapatero (Bild) hat für den 20. November Neuwahlen anberaumt.“ wirkt etwas mager. wäre vielleicht noch ein nebensatz zum grund möglich, zb „Der spanische Ministerpräsident José Luis Zapatero (Bild) hat aufgrund der schwierigen wirtschaftlichen Situation für den 20. November Neuwahlen anberaumt.“ oder so ähnlich? Gruß vom vollen Segelboot polier mich! 22:05, 29. Jul. 2011 (CEST)

Eine Begründung wäre schon wünschenswert, allerdings würde ich dann auch als Leser, der nicht von dem katastrophalen Zustand mancher Artikel weiß, auch einen passenden Link zu einem Artikel erwarten, in dem die wirtschaftliche Situation Spaniens näher erläutert wird. Leider ist das weder in dem Artikel zu Spanien, bei dem die Wirtschaftskrise im Jahr 2009 stehen geblieben ist, noch in dem Artikel Eurokrise, der zwar kürzlich verschoben wurde, ansonsten aber das Wissen von 2010 wiedergibt, der Fall. --Andibrunt 22:17, 29. Jul. 2011 (CEST)

schade --Segelboot polier mich! 13:27, 30. Jul. 2011 (CEST)

Gen...

...itiv. des nationalsozialistischen Deutschland => "des nationalsozialistischen Deutschlands" (mehrere WP-Artikel). Schönes Wochenende an die Diensthabenden! ;-) ^{GEEZER nil nisi bene} 00:08, 30. Jul. 2011 (CEST)

Laut meiner 2006er Ausgabe des deutschen Dudens ist das "s" nicht zwingend notwendig, als Beispiel wird „des vereinigten Deutschland[s]“ angegeben. Außerdem stehts im Artikel (noch Vorlage:Smiley/Wartung/;) ) ohne Genitiv-s. --Andibrunt 00:26, 30. Jul. 2011 (CEST)

Ja, Google (GoogleBooks) legt das auch nahe und bei uns wird es auch so (50/50) gehandhabt. Warum muss das Leben so verwirrend vielfältig sein...? ^{GEEZER nil nisi bene} 10:21, 30. Jul. 2011 (CEST)

VW-Text typo

„Mit dem Export in die USA und viele andere Länder und infolge des Deutschen Wirtschaftswunders, für das der Volkswagen symbolhaft stand“ – „deutschen“ bitte klein, ganz schnell, danke. --Aalfons 23:34, 30. Jul. 2011 (CEST)

Sprachen

Ich würde vorschlagen, bei der Hauptseite in der linken Spalte auch die Versionen in Estnisch, Lettisch und Litauisch als Verlinkungen hinzuzufügen, da diese mittlerweile ziemlich viele Artikel aufweisen und eventuell bei einigen Themen sogar besser sein könne (wenn man die Sprache versteht, jedoch kenne ich viele Balten, die des Deutschen mächtig sind und AUCH umgekehrt). Bitte füge jemand von den Moderatoren diese 3 hinzu:) (nicht signierter Beitrag von 91.64.215.94 (Diskussion) 07:46, 31. Jul. 2011 (CEST))

Wie bereits oben bei den Häufig gestellten Fragen zur Hauptseite aufgeführt wird, können wir nicht alle Sprachen auf der Hauptseite verlinken (für die meisten Leser ist die linke Spalte jetzt schon deutlich länger als die Inhalte der Hauptseite). Deswegen wurden Auswahlkriterien festgelegt, die die von Dir genannten Sprachen offenbar nicht erfüllen. Siehe dazu Wikipedia:Interwiki-Links auf der Hauptseite. --Andibrunt 10:35, 31. Jul. 2011 (CEST)

In den Nachrichten: Luftbrücke nach Somalia

In der Meldung könnte man - auch wenn man es nicht verlinkt - noch die Kämpfe in Mogadishu erwähnen. Das würde besonders aktuell wirken ;-) Gruß, --Chrosser 21:28, 29. Jul. 2011 (CEST)

Tja, solange man bei Wikipedia freundlich bleibt und niemanden kritisiert, werden Disk-Beiträge einfach ignoriert. Schade.--Chrosser 17:18, 31. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Chrosser, wäre dein Vorschlag beachtet worden, wenn du ihn kritischer geäußert hättest? Verallgemeinerst du von diesem einen Erlebnis hier auf auf die ganze Wikipedia? Suchst du nach einem Vorwand, unfreundlich zu sein? Gibt es überhaupt einen Zusammenhang zwischen deinen beiden Beiträgen? --Wiegels „…“ 18:13, 31. Jul. 2011 (CEST)

Ich nehme an, Du beziehst Dich auf den Artikel Gefechte in Mogadischu seit 2010. Es dürfte unseren „Hauptseitenadmins“ (die hier nur Gerüchten zufolge 25 Stunden am Tag mitlesen) weiterhelfen, nicht nur mögliche Themen, sondern auch direkt passende Artikel zur Verlinkung mit anzugeben. --Andibrunt 18:49, 31. Jul. 2011 (CEST)

Unabhängig davon, dass es verständlicherweise frustrierend ist, wenn auf Beiträge nicht geantwortet wird: Auf der Hauptseite kann nur stehen, was auch in mindestens einem verlinkbaren Artikel steht. Falls ich nichts übersehen habe werden Kämpfe in Mogadishu nirgends erwähnt. Im Optimalfall übrigens dann noch mir Formulierungsvorschlag. Gruß, --NoCultureIcons 18:54, 31. Jul. 2011 (CEST) Andibrunts Beitrag macht den durchgestrichenen Satz obsolet. --NoCultureIcons 18:57, 31. Jul. 2011 (CEST)

Vorschlag: Namensnennung des norwegischen Königs hinzufügen

Liest sich besser und ist auch im Artikel erwähnt, daß es Haakon VII. war. (nicht signierter Beitrag von Tomheine (Diskussion | Beiträge) 14:39, 31. Jul. 2011 (CEST))

Erledigt. --Happolati 16:20, 31. Jul. 2011 (CEST)