Wikipedia Diskussion:Kategorien/Archiv/2019-II

1-Artikel-Kategorien

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Reinhardhauke ist gerade dabei, massenhaft 1-Artikel-Kategorien zu Orten in Frankreich anzulegen.[1] Ist das nicht unerwünscht? --Prüm ✉ 19:13, 14. Mai 2019 (CEST)

Wenn nur der entsprechende Ort in der Kategorie ist, sind das eigentlich sogar 0-Artikel-Kategorien. Andererseits gibt es zu Ortskategorien sehr häufig mehr als einen geeigneten Artikel. -- Perrak (Disk) 19:22, 14. Mai 2019 (CEST)

Der einzige zusätzliche Artikel ist jeweils der zu den Monuments historiques (sofern vorhanden). Macht es Sinn, diese Mini-Kategorien zu behalten, quasi "für später"? --Prüm ✉ 19:31, 14. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:Prüm,

dann schreib doch Artikel zu diesen Gemeinden. Es gibt genügend Themen wie Kirchen u.a. Schon allein das Sammeln von Artikeln zu einer Gemeinde in einer Gemeindekategorie macht keiner.--Reinhardhauke (Diskussion) 19:42, 14. Mai 2019 (CEST)

Das ist kein praktikabler Vorschlag. Was mich an dieser Aktion am meisten stört, ist das "Zuspammen" der Kategorie Europa nach Ort. Sicher gibt es dafür eine geeignete Lösung. --Prüm ✉ 20:26, 14. Mai 2019 (CEST)

Ich sehe das auch als Spam und bitte Reinhardhauke, mit dieser Aktion aufzuhören. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:46, 15. Mai 2019 (CEST)

Mindestanzahl für eine Kategorie ist 10 Artikel. Ausnahmen sind möglich bei einer „geschlossenen Systematik“. Europa ist in Länder gegliedert, Länder sind aufgeteilt in Bundesländer, Departements etc. „Orte“ sind dagegen nur einzelne Flecken auf der Landkarte und bilden keine vollständige Unterteilung von Europa. Überhaupt ist es vom Praktischen her schon wenig sinnvoll, einen kompletten Kontinent in derart kleine Entitäten aufteilen zu wollen. Anders gesagt, eine Aufteilung geografischer Kategorien in Untereinheiten ist möglich, wenn es etablierte politische Gliederungsstrukturen gibt. Eine automatische Unterteilung geografischer Kategorien in jedwede vorhande geografische Objekte ist damit aber nicht gerechtfertigt. Die Kategorien entsprechen in dieser Minigröße nicht den Intentionen des Kategoriensystems und sind regelwidrig. -- Harro (Diskussion) 12:36, 15. Mai 2019 (CEST)

Kategorie:Person nach historischer Gemeinde

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Wären die Kategorien Kategorie:Person nach historischer Gemeinde und Kategorie:Person nach historischem Ort analog zu Kategorie:Person nach historischem Staat möglich uns sinnvoll? Auf meiner Diskussionsseite wären am Beispiel Kategorie:Person (Donaustadt) vs. Kategorie:Person (Essling) der Anlass und die Vorteile dazu beschrieben. --GT1976 (Diskussion) 08:29, 16. Mai 2019 (CEST)

Vom Besonderen zum Allgemeinen??

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In Wikipedia:Kategorien#Reihenfolge_von_Kategorien_in_Artikeln steht:
"Es wird empfohlen, die Kategorien vom Besonderen hin zum Allgemeinen anzuordnen,"
Ist es nicht eigentlich umgekehrt: "vom Allgemeinen zum Besonderen" (wenn man von oben nach unten denkt) gemeint?
Steue (Diskussion) 06:55, 22. Mai 2019 (CEST)

Nein zuerst Kategorie:Angela Merkel, Kategorie:Bundeskanzler (Deutschland) und erst zum Schluss Kategorie:Deutscher, Kategorie:Geboren 1954, Kategorie:Frau. Man soll sich nicht erst durch zahlreiche nichtssagende allgemeine Kategorien wühlen müssen, um zuletzt die spezifischen Kategorien zu finden. --Diwas (Diskussion) 15:32, 22. Mai 2019 (CEST)